Relaties
alle pijlers
Hoe vraag je dat?
maandag 28 januari 2008 om 20:53
maandag 28 januari 2008 om 21:58
Maar Poez, volgens postbus 51 is dit verschil er nog wel hoor!
ik denk dat het vooral een gevoelskwestie is. Ik hoef niet zo nodig te trouwen, maar vind het wel prettig als er een en ander wordt geregeld mbt tot kinderen, huis, erfenis, etc.
Tuurlijk kan ik ook een samenlevingscontract, testament etc. laten opstellen bij een notaris. Maar deze optie is makkelijker en een stuk goedkoper!
Dat je "makkelijker van elkaar afkomt" is voor mij in ieder geval geen reden om dit te doen ipv trouwen.
ik denk dat het vooral een gevoelskwestie is. Ik hoef niet zo nodig te trouwen, maar vind het wel prettig als er een en ander wordt geregeld mbt tot kinderen, huis, erfenis, etc.
Tuurlijk kan ik ook een samenlevingscontract, testament etc. laten opstellen bij een notaris. Maar deze optie is makkelijker en een stuk goedkoper!
Dat je "makkelijker van elkaar afkomt" is voor mij in ieder geval geen reden om dit te doen ipv trouwen.
maandag 28 januari 2008 om 22:03
quote:Lorny schreef op 28 januari 2008 @ 21:55:
[...]
Ja maar we willen geen trouwerij.. vooral mijn vriend niet, middelpunt van de belangstelling idee e.d. geen goed plan.
Dus voor ons is een geregistreerd partnerschap een goed alternatief... en het feit dat er zoveel heterostellen voor kiezen betekent iig dat wij daar niet de enige in zijn Trouwen is in eerste instantie een zakelijke overeenkomst. Of jij er een feest van wilt maken is persoonlijk. Je kunt ook op maandagochtend zonder kosten, of op een andere dag met kosten, trouwen met alleen 2 getuigen. En die getuigen kunnen ook medewerkers van het gemeentehuis zijn.
Trouwen is een contract afsluiten, het heeft geen enkele verplichting daar een feest aan te verbinden. Sterker nog; steeds meer mensen die een geregistreerd partnerschap afsluiten, maken er een feest van alsof het een huwelijk is.
Nogmaals; de mogelijkheid van een geregistreerd partnerschap is ingesteld voor mensen die niet kunnen trouwen; homoseksuele paren dus.
[...]
Ja maar we willen geen trouwerij.. vooral mijn vriend niet, middelpunt van de belangstelling idee e.d. geen goed plan.
Dus voor ons is een geregistreerd partnerschap een goed alternatief... en het feit dat er zoveel heterostellen voor kiezen betekent iig dat wij daar niet de enige in zijn Trouwen is in eerste instantie een zakelijke overeenkomst. Of jij er een feest van wilt maken is persoonlijk. Je kunt ook op maandagochtend zonder kosten, of op een andere dag met kosten, trouwen met alleen 2 getuigen. En die getuigen kunnen ook medewerkers van het gemeentehuis zijn.
Trouwen is een contract afsluiten, het heeft geen enkele verplichting daar een feest aan te verbinden. Sterker nog; steeds meer mensen die een geregistreerd partnerschap afsluiten, maken er een feest van alsof het een huwelijk is.
Nogmaals; de mogelijkheid van een geregistreerd partnerschap is ingesteld voor mensen die niet kunnen trouwen; homoseksuele paren dus.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 28 januari 2008 om 22:12
quote:Poezewoes schreef op 28 januari 2008 @ 22:03:
[...]
Nogmaals; de mogelijkheid van een geregistreerd partnerschap is ingesteld voor mensen die niet kunnen trouwen; homoseksuele paren dus.[/fgcolor]Ja maar homostellen kunnen nu toch ook trouwen. Dat het daar ooit voor is bedoelt betekent toch niet dat heterostellen daar geen gebruik van mogen maken. Dan hadden ze het maar moeten afschaffen.
[...]
Nogmaals; de mogelijkheid van een geregistreerd partnerschap is ingesteld voor mensen die niet kunnen trouwen; homoseksuele paren dus.[/fgcolor]Ja maar homostellen kunnen nu toch ook trouwen. Dat het daar ooit voor is bedoelt betekent toch niet dat heterostellen daar geen gebruik van mogen maken. Dan hadden ze het maar moeten afschaffen.
maandag 28 januari 2008 om 22:17
quote:Poezewoes schreef op 28 januari 2008 @ 22:05:
[quote]fachat schreef op 28 januari 2008 @ 21:58:
Maar Poez, volgens postbus 51 is dit verschil er nog wel hoor!
quote]
Postbus 51 loopt met wel meer dingen achter.
Poez, weet je dit wel zeker? Volgens mij verwar je de erkenning met het ouderlijk gezag:
Kinderen, die na 01-01-2002 worden geboren binnen een geregistreerd partnerschap, hebben, net als binnen het huwelijk geboren kinderen, automatisch de beide ouders als gezaghouders. Een belangrijke voorwaarde daarvoor is wel dat de mannelijke partner het kind heeft erkend. Pas dan is hij in juridische zin ouder van het kind.
[quote]fachat schreef op 28 januari 2008 @ 21:58:
Maar Poez, volgens postbus 51 is dit verschil er nog wel hoor!
quote]
Postbus 51 loopt met wel meer dingen achter.
Poez, weet je dit wel zeker? Volgens mij verwar je de erkenning met het ouderlijk gezag:
Kinderen, die na 01-01-2002 worden geboren binnen een geregistreerd partnerschap, hebben, net als binnen het huwelijk geboren kinderen, automatisch de beide ouders als gezaghouders. Een belangrijke voorwaarde daarvoor is wel dat de mannelijke partner het kind heeft erkend. Pas dan is hij in juridische zin ouder van het kind.
maandag 28 januari 2008 om 22:24
Fach, daar heb je gelijk in. Het kind moet wel erkend zijn. Maar dan heeft de geregistreerde partner dus wel automatisch gezag.
Maar dan nog: wat is de meerwaarde van geregisteerd partnerschap boven een huwelijk?
Ja, het is ooit in gesteld voor homoparen, en inmiddels mogen homoparen ook trouwen. Maar dat is niet internationaal rechtsgeldig, in veel landen het geregistreerd partnerschap wel.
Wat is de meerwaarde voor heterostellen, een geregistreerd partnerschap boven trouwen?
Maar dan nog: wat is de meerwaarde van geregisteerd partnerschap boven een huwelijk?
Ja, het is ooit in gesteld voor homoparen, en inmiddels mogen homoparen ook trouwen. Maar dat is niet internationaal rechtsgeldig, in veel landen het geregistreerd partnerschap wel.
Wat is de meerwaarde voor heterostellen, een geregistreerd partnerschap boven trouwen?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 28 januari 2008 om 22:27
quote:fachat schreef op 28 januari 2008 @ 22:12:
[...]
Ja maar homostellen kunnen nu toch ook trouwen. Dat het daar ooit voor is bedoelt betekent toch niet dat heterostellen daar geen gebruik van mogen maken. Dan hadden ze het maar moeten afschaffen.Nee, natuurlijk mogen ze dat!
Maar waarom? Wat is een geregistreerd partnerschap wat een huwelijk niet is?
[...]
Ja maar homostellen kunnen nu toch ook trouwen. Dat het daar ooit voor is bedoelt betekent toch niet dat heterostellen daar geen gebruik van mogen maken. Dan hadden ze het maar moeten afschaffen.Nee, natuurlijk mogen ze dat!
Maar waarom? Wat is een geregistreerd partnerschap wat een huwelijk niet is?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 28 januari 2008 om 22:34
in veel landen is het geregistreerd partnerschap ook niet rechtsgeldig (ook niet voor hetero-paren).
Het is een gevoelskwestie Poez, als je als koppel niet wilt trouwen (want burgelijk, slechte ervaringen gescheiden ouders, zoetsappig, etc.), maar wel een aantal zaken goed geregeld wilt hebben, is dit toch een goede optie.
Maar tuurlijk, op zich kan je ook gewoon gaan trouwen op maandagmorgen zonder poeha erachteraan. Maar toch, dat voelt anders....
Het is een gevoelskwestie Poez, als je als koppel niet wilt trouwen (want burgelijk, slechte ervaringen gescheiden ouders, zoetsappig, etc.), maar wel een aantal zaken goed geregeld wilt hebben, is dit toch een goede optie.
Maar tuurlijk, op zich kan je ook gewoon gaan trouwen op maandagmorgen zonder poeha erachteraan. Maar toch, dat voelt anders....
maandag 28 januari 2008 om 22:55
Ten eerste wil ik even zeggen dat een samelevingscontract absoluut niet hetzelfde is als een geregistreerd partnerschap,er zitten wel degelijk verschillen tussen....
En waarom voor geregistreerd partnerschap kiezen en niet trouwen? heel simpel dat is het gevoel dat erbij komt. Je wilt niet trouwen maar toch de zaken goed geregeld hebben...dan is dit de uitkomst.
Als wij het over konden doen hadden wij ook voor geregistreerd partnerschap gegaan,puur omdat we niet willen trouwen maar wel alles op een rij willen hebben. Hebben we nou ook met het samelevingscontract maar dat staat niet gelijk aan het geregistreerd partnerschap(bepaalde dingen dan).
@to ik weet ook niet hoe je het het leukst kunt brengen,iig succes
En waarom voor geregistreerd partnerschap kiezen en niet trouwen? heel simpel dat is het gevoel dat erbij komt. Je wilt niet trouwen maar toch de zaken goed geregeld hebben...dan is dit de uitkomst.
Als wij het over konden doen hadden wij ook voor geregistreerd partnerschap gegaan,puur omdat we niet willen trouwen maar wel alles op een rij willen hebben. Hebben we nou ook met het samelevingscontract maar dat staat niet gelijk aan het geregistreerd partnerschap(bepaalde dingen dan).
@to ik weet ook niet hoe je het het leukst kunt brengen,iig succes
maandag 28 januari 2008 om 23:03
Ik herken het helemaal. Wij willen ook niet trouwen. Ik krijg al de kriebels (nee sterker nog, ik krijg het spaans benauwd) als ik er aan denk en mijn partner ook.
Reden? Ik ben al eens getrouwd geweest en voor mijn partner is het zo dat zijn ouders gescheiden zijn, zijn vader zelfs 2 maal.
Ik vind het een fijn gevoel dat mijn partner uit vrije wil bij mij is en niet omdat we toevallig getrouwd zijn. Dat is voor mij een heel belangrijk punt.
Maar toch willen we de dingen graag goed geregeld hebben, niet omdat we zoveel bezittingen hebben maar meer voor als 1 van ons komt te overlijden dat de ander dan nog in het huurhuis kan blijven wonen en nog recht heeft op uitkering/pensioen of wat dan ook.
Reden? Ik ben al eens getrouwd geweest en voor mijn partner is het zo dat zijn ouders gescheiden zijn, zijn vader zelfs 2 maal.
Ik vind het een fijn gevoel dat mijn partner uit vrije wil bij mij is en niet omdat we toevallig getrouwd zijn. Dat is voor mij een heel belangrijk punt.
Maar toch willen we de dingen graag goed geregeld hebben, niet omdat we zoveel bezittingen hebben maar meer voor als 1 van ons komt te overlijden dat de ander dan nog in het huurhuis kan blijven wonen en nog recht heeft op uitkering/pensioen of wat dan ook.
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
maandag 28 januari 2008 om 23:04
Ik heet geen fachat maar wil er toch even op antwoorden....
Trouwen heeft voor ons geen enkele meerwaarde voor onze relatie en hebben dus ook niet het gevoel dat trouwen iets gaat toevoegen aan onze relatie,het gaat op deze manier ook fantastisch!.
Maar toch wil je bepaalde zaken goed geregeld hebben.
Trouwen heeft voor ons geen enkele meerwaarde voor onze relatie en hebben dus ook niet het gevoel dat trouwen iets gaat toevoegen aan onze relatie,het gaat op deze manier ook fantastisch!.
Maar toch wil je bepaalde zaken goed geregeld hebben.
maandag 28 januari 2008 om 23:18
Denk dat het voor veel mensen geldt dat trouwen gevoelsmatig zwaarder weegt dan geregistreerd partnerschap, ook door de waarde die de omgeving aan een bruiloft hecht. Als je het klein wilt houden kun je inderdaad ook zonder toeters en bellen trouwen. maar ineens voelen ouders en vrienden zich dan toch een beetje teleurgesteld... is er behoefte in de omgeving om 'toch een klein verassingsfeestje te geven' en bovendien: je partner is ineens je man! Wat voor mensen met (een beetje) bindingsangst misschien toch beklemmender voelt.
maandag 28 januari 2008 om 23:22
Fach, ik verbaas me er gewoon over dat trouwen blijkbaar zo'n lading heeft. Het gaat toch gewoon om dingen zakelijk te regelen?
Trouwen is toch ook niet meer dan een papiertje halen. Hoe je dat wilt vieren is aan jou. Ik maak feestjes mee, voor een geregistreerd partnerschap, die gelijk staan aan trouwfeesten. En dan denk ik echt; waar hebben we het nu over? Hoera! We snijden de 'geregistreerd partnerschap' taart aan!
Trouwen is toch ook niet meer dan een papiertje halen. Hoe je dat wilt vieren is aan jou. Ik maak feestjes mee, voor een geregistreerd partnerschap, die gelijk staan aan trouwfeesten. En dan denk ik echt; waar hebben we het nu over? Hoera! We snijden de 'geregistreerd partnerschap' taart aan!
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 28 januari 2008 om 23:26
Nomaals in ons geval(en in veel meer gevallen) heeft trouwen totaal geen meerwaarde voor onze relatie
Ook nu hebben we het fantastisch en houden we ontzettend veel van elkaar en voelt het op deze manier ook als man en vrouw alleen we zijn niet getrouwd. En in ons geval heeft het ook totaal niets met bindingsangst te maken,het is nu ook goed!
En daar hebben we echt geen papiertje voor nodig het is goed zoals het is....
Ook nu hebben we het fantastisch en houden we ontzettend veel van elkaar en voelt het op deze manier ook als man en vrouw alleen we zijn niet getrouwd. En in ons geval heeft het ook totaal niets met bindingsangst te maken,het is nu ook goed!
En daar hebben we echt geen papiertje voor nodig het is goed zoals het is....
maandag 28 januari 2008 om 23:38
Ik heb er nog eensover nagedacht en voor mij zit het eigenlijk zo:
Mensen trouwen met elkaar om elkaar de liefde te bewijzen en door hun huwelijk aan de hele wereld te laten zien, kijk: wij houden van elkaar en wij horen bij elkaar!
Naar mijn mening hoef je niet te trouwen om de liefde aan elkaar te bewijzen en wat kan mij de buitenwereld nou schelen? Trouwen is totaal overbodig wat dat betreft. Mijn vriend weet zo ook wel dat ik van hem hou en andersom, dat kan je ook op andere manieren aan elkaar duidelijk maken.
Maar.. het is wel prettig om bepaalde zaken goed geregeld te hebben. En ja dan kan je gaan trouwen, maar ik vind dat je trouwt om bovenstaande reden. En dat vind ik niet nodig, dus kies ik voor een gp.
Als je aan iemand vertelt dat je vorige week bent getrouwd of dat je vorige week een partnerschap bent aangegaan, krijg je ook 2 heel verschillende reacties lijkt me.
Kortom: ik zie trouwen veel meer als het uiten van een behoefte om elkaar de liefde te bewijzen, en daarnaast sluit je een overeenkomst met elkaar. Bij het GP sluit je alleen de overeenkomst.
Mensen trouwen met elkaar om elkaar de liefde te bewijzen en door hun huwelijk aan de hele wereld te laten zien, kijk: wij houden van elkaar en wij horen bij elkaar!
Naar mijn mening hoef je niet te trouwen om de liefde aan elkaar te bewijzen en wat kan mij de buitenwereld nou schelen? Trouwen is totaal overbodig wat dat betreft. Mijn vriend weet zo ook wel dat ik van hem hou en andersom, dat kan je ook op andere manieren aan elkaar duidelijk maken.
Maar.. het is wel prettig om bepaalde zaken goed geregeld te hebben. En ja dan kan je gaan trouwen, maar ik vind dat je trouwt om bovenstaande reden. En dat vind ik niet nodig, dus kies ik voor een gp.
Als je aan iemand vertelt dat je vorige week bent getrouwd of dat je vorige week een partnerschap bent aangegaan, krijg je ook 2 heel verschillende reacties lijkt me.
Kortom: ik zie trouwen veel meer als het uiten van een behoefte om elkaar de liefde te bewijzen, en daarnaast sluit je een overeenkomst met elkaar. Bij het GP sluit je alleen de overeenkomst.
