Relaties
alle pijlers
Inzicht in de vader-dochter band van mijn vrouw Geen OP
woensdag 20 december 2023 om 13:01
Tussen quoten en erop reageren zit een groot grijs gebied. Jij hebt ervoor gekozen om er niet op te reageren. Net zoals je besluit op heel veel andere reacties niet te reageren. Prima. Dat staat je vrij. Net zo vrij als dat ik dan daar bepaalde conclusies uit trek.
Succes met je zoektocht naar de antwoorden die je zoekt.
Succes met je zoektocht naar de antwoorden die je zoekt.
woensdag 20 december 2023 om 13:07
Ik heb er zojuist keurig op gereageerd.Butterfly_fly schreef: ↑20-12-2023 13:01Tussen quoten en erop reageren zit een groot grijs gebied. Jij hebt ervoor gekozen om er niet op te reageren. Net zoals je besluit op heel veel andere reacties niet te reageren. Prima. Dat staat je vrij. Net zo vrij als dat ik dan daar bepaalde conclusies uit trek.
Succes met je zoektocht naar de antwoorden die je zoekt.
woensdag 20 december 2023 om 14:12
Aparte dynamiek op deze draad.
De openingspost is weg, maar ik zag helemaal geen rare of vervelende dingen al was niet alles even gelukkig geformuleerd.
TO schetst de situatie en stelt een aantal vragen.
Ik zie TO ook oprecht antwoorden op de meeste postings
Uiteraard is het alleen de zienswijze van de TO en wij weten niet wat precies waar is en of er essentiële zaken niet verteld zijn.
Vervolgens zie je verschillende soorten reacties:
1. Reacties om te treiteren en te stoken. Deze reacties worden nooit onderbouwd en bevatten ook altijd stromannen. Of te wel zaken die de TO niet gezegd heeft maar zich er wel tegen moet verdedigen. Zoals: ‘het ligt allemaal aan jou’ en ‘logisch dat de vrouw bij je weg wilt.’ Of het dieptepunt: ‘zijn vrouw is een naar narcistisch liegend mokkel’.
2. Reacties om het gedrag van de vrouw goed te praten ‘haar geld, dus ze mag doen wat ze wil’. Eerlijk gezegd vraag ik me af of de reactie hetzelfde was geweest als een vrouw exact dezelfde post had geplaatst. Een man die een nieuwe keuken door de neus van de vrouw boort, omdat hij zijn geld elders besteedt aan de in de ogen van de vrouw onnuttige zaken, zou vast niet zo mild worden beoordeeld. Maar goed; het is wel een antwoord waar de TO iets aan kan hebben.
3. Uitgebreide en oprechte reacties van mensen die een aantal aanvullende vragen stellen of hun eigen ervaringen delen. Hier heeft TO het meeste aan en moet hem te denken geven
Je ziet echter dat de treiterende reacties de discussie eigenlijk om zeep helpen en dat is jammer.
De openingspost is weg, maar ik zag helemaal geen rare of vervelende dingen al was niet alles even gelukkig geformuleerd.
TO schetst de situatie en stelt een aantal vragen.
Ik zie TO ook oprecht antwoorden op de meeste postings
Uiteraard is het alleen de zienswijze van de TO en wij weten niet wat precies waar is en of er essentiële zaken niet verteld zijn.
Vervolgens zie je verschillende soorten reacties:
1. Reacties om te treiteren en te stoken. Deze reacties worden nooit onderbouwd en bevatten ook altijd stromannen. Of te wel zaken die de TO niet gezegd heeft maar zich er wel tegen moet verdedigen. Zoals: ‘het ligt allemaal aan jou’ en ‘logisch dat de vrouw bij je weg wilt.’ Of het dieptepunt: ‘zijn vrouw is een naar narcistisch liegend mokkel’.
2. Reacties om het gedrag van de vrouw goed te praten ‘haar geld, dus ze mag doen wat ze wil’. Eerlijk gezegd vraag ik me af of de reactie hetzelfde was geweest als een vrouw exact dezelfde post had geplaatst. Een man die een nieuwe keuken door de neus van de vrouw boort, omdat hij zijn geld elders besteedt aan de in de ogen van de vrouw onnuttige zaken, zou vast niet zo mild worden beoordeeld. Maar goed; het is wel een antwoord waar de TO iets aan kan hebben.
3. Uitgebreide en oprechte reacties van mensen die een aantal aanvullende vragen stellen of hun eigen ervaringen delen. Hier heeft TO het meeste aan en moet hem te denken geven
Je ziet echter dat de treiterende reacties de discussie eigenlijk om zeep helpen en dat is jammer.
woensdag 20 december 2023 om 14:13
Kortom, jou valt niks te verwijten, straatje schoon geveegd.
Ik merk bij mezelf een ontiegelijke kentering in wat ik van jou vind. Jij ongetwijfeld ook.
Succes met je scheiding en je verdere leven. Dat gaat een pittige worden. In het leven kun je geen openingspost wissen.
conversation = awareness
woensdag 20 december 2023 om 14:15
TO kan gewoon niet met input die hem niet aanstaat omgaan. Andere reacties van hem hadden een ander verloop van dit topic gegeven.combitron schreef: ↑20-12-2023 14:12Aparte dynamiek op deze draad.
De openingspost is weg, maar ik zag helemaal geen rare of vervelende dingen al was niet alles even gelukkig geformuleerd.
TO schetst de situatie en stelt een aantal vragen.
Ik zie TO ook oprecht antwoorden op de meeste postings
Uiteraard is het alleen de zienswijze van de TO en wij weten niet wat precies waar is en of er essentiële zaken niet verteld zijn.
Vervolgens zie je verschillende soorten reacties:
1. Reacties om te treiteren en te stoken. Deze reacties worden nooit onderbouwd en bevatten ook altijd stromannen. Of te wel zaken die de TO niet gezegd heeft maar zich er wel tegen moet verdedigen. Zoals: ‘het ligt allemaal aan jou’ en ‘logisch dat de vrouw bij je weg wilt.’ Of het dieptepunt: ‘zijn vrouw is een naar narcistisch liegend mokkel’.
2. Reacties om het gedrag van de vrouw goed te praten ‘haar geld, dus ze mag doen wat ze wil’. Eerlijk gezegd vraag ik me af of de reactie hetzelfde was geweest als een vrouw exact dezelfde post had geplaatst. Een man die een nieuwe keuken door de neus van de vrouw boort, omdat hij zijn geld elders besteedt aan de in de ogen van de vrouw onnuttige zaken, zou vast niet zo mild worden beoordeeld. Maar goed; het is wel een antwoord waar de TO iets aan kan hebben.
3. Uitgebreide en oprechte reacties van mensen die een aantal aanvullende vragen stellen of hun eigen ervaringen delen. Hier heeft TO het meeste aan en moet hem te denken geven
Je ziet echter dat de treiterende reacties de discussie eigenlijk om zeep helpen en dat is jammer.
conversation = awareness
woensdag 20 december 2023 om 14:20
Hij formuleert het inderdaad niet altijd even handig. Maar ik denk wel dat e.a.e. oprecht is.Miss_Communicatie schreef: ↑20-12-2023 14:15TO kan gewoon niet met input die hem niet aanstaat omgaan. Andere reacties van hem hadden een ander verloop van dit topic gegeven.
Waarom kom je dan met treiterende en provocerende opmerkingen als ' succes met de scheiding' of ' Kortom, jou valt niks te verwijten, straatje schoon geveegd.'
Maar goed; ik heb gezegd wat ik wilde zeggen over de dynamiek van deze post en laat het daarbij.
woensdag 20 december 2023 om 14:46
Je begon prima in het topic maar bent niet helemaal in staat om ratio van emotie te scheiden. Jammer, je wordt steeds feller in je reacties. Siert je niet.Miss_Communicatie schreef: ↑20-12-2023 14:13Kortom, jou valt niks te verwijten, straatje schoon geveegd.
Ik merk bij mezelf een ontiegelijke kentering in wat ik van jou vind. Jij ongetwijfeld ook.
Succes met je scheiding en je verdere leven. Dat gaat een pittige worden. In het leven kun je geen openingspost wissen.
woensdag 20 december 2023 om 14:49
woensdag 20 december 2023 om 14:50
Evenmijnhartluchten schreef: ↑20-12-2023 14:46Je begon prima in het topic maar bent niet helemaal in staat om ratio van emotie te scheiden. Jammer, je wordt steeds feller in je reacties. Siert je niet.
Haha, wat laat je jezelf toch kennen. MC doorziet je gedrag nu gewoon.
woensdag 20 december 2023 om 14:52
Jij wel TO?Evenmijnhartluchten schreef: ↑20-12-2023 14:46Je begon prima in het topic maar bent niet helemaal in staat om ratio van emotie te scheiden. Jammer, je wordt steeds feller in je reacties. Siert je niet.
woensdag 20 december 2023 om 14:55
Maar 'jezelf' is toch niet alleen je portemonnee of een keuken?Evenmijnhartluchten schreef: ↑20-12-2023 12:58@Avocadeau Ik heb je verhaal even gelezen, dankjewel. Mooi en fijn dat je partner het kan opbrengen om zoveel voor je over te hebben dat hij er volledig in mee wil gaan en voor jou 100 procent respect opbrengt, ook al doen je ouders vaak raar en ook al verdedig je ze altijd.
Wellicht ben ik dan een lul dat ik niet zo ver kan en mag gaan van mijzelf, wellicht ben ik ook maar gewoon een doorsnee man die reageert zoals de meeste mensen zouden reageren: Gefrustreerd als ze zich gepasseerd voelen.
Iedereen gaat hier anders mee om en uiteindelijk staat een goede relatie altijd bij het geven en nemen van beide kanten. In mijn geval voelt dat soms (vaak) niet in balans, het is vervolgens aan mij of ik voldoende empathie kan opbrengen voor het verhaal van mijn vrouw zonder mijzelf uit het oog te verliezen.
Het is toch niet dat zij het geld uitgeeft aan schoenen of andere egoïstische keuzes, ze denkt dat zij dit moet doen voor haar vader.
Dat je hierin grenzen aangeeft prima, doet mijn vriend ook.
Maar ik heb echt moeite met de verdere conclusies die je trekt. Je vrouw is niet goed met geld, je schoonvader niet, en jij klinkt nu alsof je geld ook als symbool van liefde maakt.
Terwijl er een wereld onderligt.
woensdag 20 december 2023 om 15:02
Je hebt gelijk, moet ik niet doen. Maar het is net Twitter, soms te verleidelijk.Waterflesje schreef: ↑20-12-2023 14:49TO, je kunt ook kiezen om te reageren op mensen die niet onaardig reageren. Ik vraag regelmatig advies aan t forum en ik negeer de mensen die onaardig reageren. En heb dan heel veel aan de reacties die oprecht zijn. Jij mag kiezen waar je op reageert en alles wat je aandacht geeft groeit.
woensdag 20 december 2023 om 15:05
Ik zit hier in eerste instantie voor m’n lol, laat dat voorop staan.combitron schreef: ↑20-12-2023 14:20Hij formuleert het inderdaad niet altijd even handig. Maar ik denk wel dat e.a.e. oprecht is.
Waarom kom je dan met treiterende en provocerende opmerkingen als ' succes met de scheiding' of ' Kortom, jou valt niks te verwijten, straatje schoon geveegd.'
Maar goed; ik heb gezegd wat ik wilde zeggen over de dynamiek van deze post en laat het daarbij.
En ik wil best input geven en meedenken als dat gevraagd wordt, maar zodra ik merk wat er speelt, gooi ik er ook net zo vrolijk het bijltje bij neer: niet mijn probleem.
Inderdaad komt er dan een vileine kant van me naar boven, gewoon omdat het kan.
Misschien niet sjiek, maar hé, tis maar een forum
conversation = awareness
woensdag 20 december 2023 om 15:07
Yup, herkenbaar. We zijn net mensen met z'n allen he?Evenmijnhartluchten schreef: ↑20-12-2023 15:02Je hebt gelijk, moet ik niet doen. Maar het is net Twitter, soms te verleidelijk.
woensdag 20 december 2023 om 15:08
Ik denk juist dat ik één en al ratio ben hier. Geen emotie die erbij betrokken is.Evenmijnhartluchten schreef: ↑20-12-2023 14:46Je begon prima in het topic maar bent niet helemaal in staat om ratio van emotie te scheiden. Jammer, je wordt steeds feller in je reacties. Siert je niet.
Wellicht dat ik daarom bepaalde vibes (MC eigen) van je oppik.
conversation = awareness
woensdag 20 december 2023 om 15:09
Oprecht interessant!Miss_Communicatie schreef: ↑20-12-2023 15:08Ik denk juist dat ik één en al ratio ben hier. Geen emotie die erbij betrokken is.
Wellicht dat ik daarom bepaalde vibes (MC eigen) van je oppik.
woensdag 20 december 2023 om 15:09
Ik hoor een harde mannenstem 'EHEEEM CIIEEEE MISSSSEEEEEESSSS COMMUNI"
zaal joelt
"CAAATION LADIES AND GENTLEMAN THERE SHE IS!"
woensdag 20 december 2023 om 15:58
ik denk ook dat TO oprecht zijn gal wil spugen over zijn vrouw, ik heb wel mijn twijfels of hij oprecht wil weten wat zijn vrouw beweegt om de dingen te doen die ze doet. En of hij oprecht zijn huwelijk wil behouden.combitron schreef: ↑20-12-2023 14:12Aparte dynamiek op deze draad.
De openingspost is weg, maar ik zag helemaal geen rare of vervelende dingen al was niet alles even gelukkig geformuleerd.
TO schetst de situatie en stelt een aantal vragen.
Ik zie TO ook oprecht antwoorden op de meeste postings
Uiteraard is het alleen de zienswijze van de TO en wij weten niet wat precies waar is en of er essentiële zaken niet verteld zijn.
Vervolgens zie je verschillende soorten reacties:
1. Reacties om te treiteren en te stoken. Deze reacties worden nooit onderbouwd en bevatten ook altijd stromannen. Of te wel zaken die de TO niet gezegd heeft maar zich er wel tegen moet verdedigen. Zoals: ‘het ligt allemaal aan jou’ en ‘logisch dat de vrouw bij je weg wilt.’ Of het dieptepunt: ‘zijn vrouw is een naar narcistisch liegend mokkel’.
2. Reacties om het gedrag van de vrouw goed te praten ‘haar geld, dus ze mag doen wat ze wil’. Eerlijk gezegd vraag ik me af of de reactie hetzelfde was geweest als een vrouw exact dezelfde post had geplaatst. Een man die een nieuwe keuken door de neus van de vrouw boort, omdat hij zijn geld elders besteedt aan de in de ogen van de vrouw onnuttige zaken, zou vast niet zo mild worden beoordeeld. Maar goed; het is wel een antwoord waar de TO iets aan kan hebben.
3. Uitgebreide en oprechte reacties van mensen die een aantal aanvullende vragen stellen of hun eigen ervaringen delen. Hier heeft TO het meeste aan en moet hem te denken geven
Je ziet echter dat de treiterende reacties de discussie eigenlijk om zeep helpen en dat is jammer.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 20 december 2023 om 16:09
Ik denk ergens ook wel dat hij oprecht probeert te zijn, maar zelf nog niet weet dat hij al een beslissing genomen heeft: hij wil niet meer met haar.
Hij vind het wellicht lastig dit te onderkennen en gaat op zoek naar bevestiging: voilà Viva Forum.
En dan krijg je dit in je gezicht van die betweters
conversation = awareness
woensdag 20 december 2023 om 16:14
en daarbij: is hij al in een ander topic, over niet-bestaande monogamie aan het woordMiss_Communicatie schreef: ↑20-12-2023 16:09Ik denk ergens ook wel dat hij oprecht probeert te zijn, maar zelf nog niet weet dat hij al een beslissing genomen heeft: hij wil niet meer met haar.
Hij vind het wellicht lastig dit te onderkennen en gaat op zoek naar bevestiging: voilà Viva Forum.
En dan krijg je dit in je gezicht van die betweters
dus ik denk echt, dat het over&uit is
blijft rot
woensdag 20 december 2023 om 16:19
Meine Güte, ik zie het jaLila-Linda schreef: ↑20-12-2023 16:14en daarbij: is hij al in een ander topic, over niet-bestaande monogamie aan het woord
dus ik denk echt, dat het over&uit is
blijft rot
Nog ff en de geheime minnares wordt aangehaald.
Jeutje, wat een open deur zeg. We hebben er een verse Armand bij
conversation = awareness
woensdag 20 december 2023 om 16:20
Dat hij vindt dat zijn vrouw niet goed met geld omgaat, is logisch. Ik vind achteraf ook dat mijn man heel dom en roekeloos met geld is omgegaan (en dat vindt hij zelf ook, hij trekt z’n haren uit zijn hoofd) maar inderdaad: daar ligt een wereld onder. Toch neemt dat niet weg dat TO gelijk heeft: zo hoort het niet te gaan, tenzij alles in volledige openheid gebeurt en alle betrokkenen (óók TO) er achter staan.Surebaby schreef: ↑20-12-2023 14:55Maar 'jezelf' is toch niet alleen je portemonnee of een keuken?
Het is toch niet dat zij het geld uitgeeft aan schoenen of andere egoïstische keuzes, ze denkt dat zij dit moet doen voor haar vader.
Dat je hierin grenzen aangeeft prima, doet mijn vriend ook.
Maar ik heb echt moeite met de verdere conclusies die je trekt. Je vrouw is niet goed met geld, je schoonvader niet, en jij klinkt nu alsof je geld ook als symbool van liefde maakt.
Terwijl er een wereld onderligt.
Maar financieel misbruik (zo noem ik het even, het kan genuanceerder liggen natuurlijk) is altijd een taboe, voor alle betrokkenen. Er wordt niet over gesproken, sterker, als er wel over wordt gesproken wordt het ontkend. Zelfs door de ‘gulle gever’, die ook wel aanvoelt dat het beschamend is voor de ontvanger, die blijkbaar niet voor zichzelf kan zorgen. En die ontvanger is in dit geval (net als bij mijn man) een vader die zielig is, en die écht wel zorgt dat dit geheim blijft. Dat is een soort stilzwijgende afspraak tussen gever en ontvanger: hier praten wij niet over, met niemand. En het kind gehoorzaamt de vader, nog steeds.
Voor TO is dat heel ingewikkeld. Ja, het is vooral moeilijk voor zijn vrouw, maar misschien beseft zij nog niet in welke wurggreep ze zit. Alleen door er met elkaar over te praten, kan zoiets doorbroken worden. Bij voorkeur met een familietherapeut, zoals hier al eerder werd geopperd. Maar als deze vrouw haar ‘geheim’ wil bewaren, wordt het een moeilijk verhaal. TO ziet het volgens mij vrij helder, het probleem is dat zijn vrouw hem op afstand wil houden om haar vader te beschermen. Tenminste, dat haal ik eruit.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
