Relaties
alle pijlers
Kerkelijk huwelijk laten ontbinden
dinsdag 26 februari 2008 om 15:32
dinsdag 26 februari 2008 om 15:35
Maar dat zal de kerk niet doen lijkt me, aangezien je eigenlijk niet mag scheiden volgens de bijbel ?
( tenzij je man een ander heeft geloof ik, dan moet hij zijn vrouw een "vrijbrief" geven om aan te duiden dat ze weer vrij is. Zoiets, lang geleden dat ik hier over geleerd heb in de kerk, moet ik me echt even in verdiepen hoe dat in de bijbel staat, beetje klok en klepel verhaal van mij dus )
( tenzij je man een ander heeft geloof ik, dan moet hij zijn vrouw een "vrijbrief" geven om aan te duiden dat ze weer vrij is. Zoiets, lang geleden dat ik hier over geleerd heb in de kerk, moet ik me echt even in verdiepen hoe dat in de bijbel staat, beetje klok en klepel verhaal van mij dus )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
dinsdag 26 februari 2008 om 15:37
Om met je huidige partner opnieuw te kunnen trouwen voor de kerk tzt.
helaas, een kerkelijk huwelijk kan alleen ontbonden worden als het niet geconsumeerd is, wat aangeizen jij een kind van je ex hebt, niet van toepassing is, of als je kunt aantonen dat ten tjde van het huwelijk een van de partners dusdanig ontoerekeingsvatbaar was dat deze niet kon begrijpen wat de huwelijksgelofte inhield. Dus hoewel jouw ex niet helemaal psychisch ok lijkt, lijkt het me heel sterk dat je dit nu nog voor elkaar krijgt.
wat door god verbonden is, scheidt de mens niet..
Kan me nog herinneren dat eenpaar jar geleden een dame in limburg door de psycholoog van haar ex om deze reden 'gek"was verklaard, zonder dat psychholoog de dame in kwestie ooit in levende lijve ontmoet had. Dit idd omdat de man met zijn nieuwe liefde ook voor de kerk wilde trouwen en dat anders dus niet kon. Psycholoog is berispt, kerlkelijk huwelijk niet ontbonden.
helaas, een kerkelijk huwelijk kan alleen ontbonden worden als het niet geconsumeerd is, wat aangeizen jij een kind van je ex hebt, niet van toepassing is, of als je kunt aantonen dat ten tjde van het huwelijk een van de partners dusdanig ontoerekeingsvatbaar was dat deze niet kon begrijpen wat de huwelijksgelofte inhield. Dus hoewel jouw ex niet helemaal psychisch ok lijkt, lijkt het me heel sterk dat je dit nu nog voor elkaar krijgt.
wat door god verbonden is, scheidt de mens niet..
Kan me nog herinneren dat eenpaar jar geleden een dame in limburg door de psycholoog van haar ex om deze reden 'gek"was verklaard, zonder dat psychholoog de dame in kwestie ooit in levende lijve ontmoet had. Dit idd omdat de man met zijn nieuwe liefde ook voor de kerk wilde trouwen en dat anders dus niet kon. Psycholoog is berispt, kerlkelijk huwelijk niet ontbonden.
dinsdag 26 februari 2008 om 15:43
Zie hier: ''Een kerkelijke rechtbank, verbonden aan het bisdom - een zogenaamd officialaat - zal onderzoeken of er geldige redenen zijn om het eerdere huwelijk nietig te verklaren. Geldige redenen houden altijd verband met de intenties die ten grondslag lagen aan het beëindigde huwelijk. De procedure is behoorlijk ingewikkeld en kan veel tijd in beslag nemen. Mocht deze situatie op jou van toepassing zijn, neem dan tijdig voor je gaat trouwen contact op met je parochie. De procedure kan in werking worden gesteld via de pastoor. ''
Enfin, wat ik ervan weet is dat e.e.a. een hele hoop regelwerk is als het om de kaholieke kerk gaat.
Enfin, wat ik ervan weet is dat e.e.a. een hele hoop regelwerk is als het om de kaholieke kerk gaat.
dinsdag 26 februari 2008 om 15:46
dinsdag 26 februari 2008 om 15:50
Het maakt waarschijnlijk wel verschil om welke kerk/welk geloof het gaat.
Ik kom uit een vagelijk NH omgeving en daar is het (zover ik weet) geen punt; Als het wettelijk huwelijk ontbonden wordt bestaat het kerkelijk ook niet meer. Ook al omdat daar in feite geen sprake was van een kerkelijk huwelijk, maar van het kerkelijk bevestigen van het huwelijk.
Het lijkt me dus het handigst als je dit gaat bespreken met je pastoor/dominee/voorganger.
Ik kom uit een vagelijk NH omgeving en daar is het (zover ik weet) geen punt; Als het wettelijk huwelijk ontbonden wordt bestaat het kerkelijk ook niet meer. Ook al omdat daar in feite geen sprake was van een kerkelijk huwelijk, maar van het kerkelijk bevestigen van het huwelijk.
Het lijkt me dus het handigst als je dit gaat bespreken met je pastoor/dominee/voorganger.
dinsdag 26 februari 2008 om 15:54
quote:mabel007 schreef op 26 februari 2008 @ 15:50:
Het maakt waarschijnlijk wel verschil om welke kerk/welk geloof het gaat.
Ik kom uit een vagelijk NH omgeving en daar is het (zover ik weet) geen punt; Als het wettelijk huwelijk ontbonden wordt bestaat het kerkelijk ook niet meer. Ook al omdat daar in feite geen sprake was van een kerkelijk huwelijk, maar van het kerkelijk bevestigen van het huwelijk.
Kun je dan een tweede keer trouwen voor dezelfde kerk? In de katholieke kerk kan dat namelijk niet, want je bent al voor de kerk getrouwd en dat kan maar 1 keer.
Het lijkt me dus het handigst als je dit gaat bespreken met je pastoor/dominee/voorganger.
Het maakt waarschijnlijk wel verschil om welke kerk/welk geloof het gaat.
Ik kom uit een vagelijk NH omgeving en daar is het (zover ik weet) geen punt; Als het wettelijk huwelijk ontbonden wordt bestaat het kerkelijk ook niet meer. Ook al omdat daar in feite geen sprake was van een kerkelijk huwelijk, maar van het kerkelijk bevestigen van het huwelijk.
Kun je dan een tweede keer trouwen voor dezelfde kerk? In de katholieke kerk kan dat namelijk niet, want je bent al voor de kerk getrouwd en dat kan maar 1 keer.
Het lijkt me dus het handigst als je dit gaat bespreken met je pastoor/dominee/voorganger.
dinsdag 26 februari 2008 om 16:00
Ik heb gelezen dat als hij zich niet aan de huwelijkse plichten heeft gehouden er dan een reden is om het nietig te laten verklaren..
1. Hij ging vreemd.
2. Hij bleek div verslavingen te hebben.
3. Mishandeling vrouw
en verder is gebleken dat hij zijn communie nooit heeft gedaan. Ik ben Rooms Katholiek en het gaat me niet erom dat ik weer voor de kerk wil trouwen ( een huwelijk zit niet eens in t verschiet), maar meer om van hem helemaal los te zijn..
1. Hij ging vreemd.
2. Hij bleek div verslavingen te hebben.
3. Mishandeling vrouw
en verder is gebleken dat hij zijn communie nooit heeft gedaan. Ik ben Rooms Katholiek en het gaat me niet erom dat ik weer voor de kerk wil trouwen ( een huwelijk zit niet eens in t verschiet), maar meer om van hem helemaal los te zijn..
dinsdag 26 februari 2008 om 16:10
Jolantje, als jij de RK niet erkent dan ben je toch ook helemaal los van je ex!
Als JIJ die zogezegde band (die er volgens de RK nog zou zijn) niet erkent, dan IS hij er toch niet.
Als je met dat soort zaken begint, is er geen einde aan. Er zijn bijvoorbeeld mensen die vinden dat je NOOIT kunt scheiden. Ze zullen jou altijd als nog getrouwd met je ex beschouwen, zelfs al verkrijg je de nietigverklaring van de kerk. Wat maakt dat uit??
Ik snap je gevoel wel hoor, maar als je het gewoon loslaat, heb je er geen last meer van.
Als JIJ die zogezegde band (die er volgens de RK nog zou zijn) niet erkent, dan IS hij er toch niet.
Als je met dat soort zaken begint, is er geen einde aan. Er zijn bijvoorbeeld mensen die vinden dat je NOOIT kunt scheiden. Ze zullen jou altijd als nog getrouwd met je ex beschouwen, zelfs al verkrijg je de nietigverklaring van de kerk. Wat maakt dat uit??
Ik snap je gevoel wel hoor, maar als je het gewoon loslaat, heb je er geen last meer van.
dinsdag 26 februari 2008 om 18:20
Reiger, maar wat nou als Jolantje graag katholiek zou willen blijven? Je kann je idd ook uitschrijven voor de kerk, maar ik kan me voorstellen dat dat niet je eerste keus is omdat 't onrechtvaardig voelt. Híj heeft haar mishandeld en nu moet zíj haar geloof opgeven. Ik kan me daarnaast ook voorstellen dat je je wél uit laat schrijven als de kerk geen kant op wil en 't huwelijk niet wil laten ontbinden.
Jolantje ik ben wel benieuwd hoe jullie getrouwd zijn als hij nooit ter communie is geweest. Werden jullie geen documenten van zijn 'eigen' parochie gevraagd? zomaar uit nieuwsgierigheid hoor.
Jolantje ik ben wel benieuwd hoe jullie getrouwd zijn als hij nooit ter communie is geweest. Werden jullie geen documenten van zijn 'eigen' parochie gevraagd? zomaar uit nieuwsgierigheid hoor.
dinsdag 26 februari 2008 om 18:57
Kreng, als reactie op je vraag van 15.54uur:
Ik weet het eigenlijk niet; kan me niet herinneren dat ooit iemand voor een tweede keer kerkelijk heeft willen trouwen na scheiding. Maar ik vermoed dat in een voorkomend geval hier wel losjes mee wordt omgegaan.
Geldt wellicht ook voor Jolantje. Vraag is of de ex wel als echte katholiek wordt beschouwd.
Verder worden er regelmatig huwelijken bevestigd in een gemengde dienst als slechts één van de echtelieden katholiek is. Dus ik vraag me af of er dan een groot probleem van gemaakt wordt om het nietig te laten verklaren. Wat ik ervan hoor zijn de kerkherders tegenwoordig wel tamelijk coulant.
Jolantje, waarom vraag je het niet aan je pastoor?
Ik weet het eigenlijk niet; kan me niet herinneren dat ooit iemand voor een tweede keer kerkelijk heeft willen trouwen na scheiding. Maar ik vermoed dat in een voorkomend geval hier wel losjes mee wordt omgegaan.
Geldt wellicht ook voor Jolantje. Vraag is of de ex wel als echte katholiek wordt beschouwd.
Verder worden er regelmatig huwelijken bevestigd in een gemengde dienst als slechts één van de echtelieden katholiek is. Dus ik vraag me af of er dan een groot probleem van gemaakt wordt om het nietig te laten verklaren. Wat ik ervan hoor zijn de kerkherders tegenwoordig wel tamelijk coulant.
Jolantje, waarom vraag je het niet aan je pastoor?
