Relaties
alle pijlers
Mijn man blijkt een hoerenloper
zaterdag 18 september 2021 om 12:49
Ik heb net de schok van mijn leven gekregen: mijn man (al twintig jaar mijn partner) heeft net toegegeven dat hij vorige week bij een hoer is geweest, en dat hij dit de afgelopen vijf jaar vaker heeft gedaan. Ik dacht echt dat we gelukkig waren, al kon ik soms wat moeilijk grip krijgen op zijn gemoed of werkelijke mening. Maar hij behandelde me altijd als een prinses en is een lief en hoffelijk iemand. Althans, zo leek het. Voelt nu alsof ik los zand in mijn handen heb. We hebben twee kinderen en ik ben zwanger van de derde. Vorige week heeft hij me naar mijn werk gebracht (andere stad) vlak voor mijn verlof, en is hij daarna dus doorgereden voor een blowjob. De enige reden dat hij het heeft toegegeven is dat ik gewiste namen van vrouwen in zijn contactgeschiedenis zag staan. Ik heb die nummers opgeslagen en aan de avatars op whatsapp kon ik zien wat voor dames het waren… ik ben helemaal verdoofd van schrik nu. Heeft iemand advies? Zoiets meegemaakt? Ik vind het vooral ook zo erg dat ik hem moest betrappen voor hij het toe wilde geven. Hele nacht beweerde hij nog dat hij alleen die nummers had opgeslagen en daar zo van was geschrokken dat hij er niks mee gedaan had. Pas toen ik die hoeren ging appen kwam de aap uit de mouw. Wat nu? Hoe kan ik hem ooit vertrouwen? Is dit het einde? Ik weet het niet en ben nog steeds in schok. Ik hoop op wat wijze raad, want weet ook niet met wie ik dit durf te delen. 
Update: na een week is hopelijk alle drek boven tafel en is duidelijk dat dit al zijn gehele volwassen leven zijn ‘hobby’ is. Voor mij, tijdens eerdere relaties, gedurende onze hele relatie. Een waar dubbelleven dus, dat hem tienduizenden euro’s heeft gekost en een ware obsessie was. Ik ben nog steeds in shock.
Update: na een week is hopelijk alle drek boven tafel en is duidelijk dat dit al zijn gehele volwassen leven zijn ‘hobby’ is. Voor mij, tijdens eerdere relaties, gedurende onze hele relatie. Een waar dubbelleven dus, dat hem tienduizenden euro’s heeft gekost en een ware obsessie was. Ik ben nog steeds in shock.
verena11 wijzigde dit bericht op 28-09-2021 15:30
Reden: Aanvulling info
Reden: Aanvulling info
10.05% gewijzigd
zaterdag 24 december 2022 om 10:13
Ik las het ergens op het forum? Hier? Ander draadje? Geen idee. Het was een quote van Bob Marley. De strekking was ongeveer zo:
Je kunt in het leven niet voorkomen dat je gekwetst raakt. Je moet alleen uitzoeken wie die ellende allemaal waard is.
En daar vind ik zelf veel waarheid inzitten. En vergis je niet, je vraagt je af tegen welke prijs. Scheiden heeft ook een grote prijs. To kan er niet onderuit dat welke keuze ze ook maakt uiteindelijk, alles heeft een prijs. Alleen zij kan dit bepalen.
Je kunt in het leven niet voorkomen dat je gekwetst raakt. Je moet alleen uitzoeken wie die ellende allemaal waard is.
En daar vind ik zelf veel waarheid inzitten. En vergis je niet, je vraagt je af tegen welke prijs. Scheiden heeft ook een grote prijs. To kan er niet onderuit dat welke keuze ze ook maakt uiteindelijk, alles heeft een prijs. Alleen zij kan dit bepalen.
zaterdag 24 december 2022 om 11:06
Voor een forum waar iedereen altijd het belang van de kinderen voorop stelt, begint dat devies hier wel te zwabberen.
De kinderen genieten nu nog van ouders die voor hun alle aandacht hebben, kinderen hebben geen enkel belang bij een scheiding, sterker nog, dat is altijd ten nadele van de vorming van een kind (uitzonderingen daargelaten).
Een moeder die kiest voor het belang van haar kinderen, en ze zolang mogelijk wil laten genieten van een gezinsvorm, wordt nu aangevallen omdat zij niet de "sterke" beslissing heeft genomen om hem eruit te gooien.
Is het krachtiger en sterker om iemand eruit te gooien omdat je persoonlijke eer is aangetast na bedrog of pak je de verantwoordelijkheid, die je hebt naar je kinderen, en zoek je voor hun de beste oplossing.
De kinderen leven nu nog in onwetendheid, ze kunnen in hun ouderlijk huis blijven wonen, er is geen ruzie en het huis wordt opgeknapt. In alles staan de kinderen op 1, een keuze waar menig (gescheiden) ouder veel makkelijker over denkt, en toch wordt haar keuze neergezet als laf en zwak uitstelgedrag.
TO is een volwassen vrouw die een plan heeft gemaakt waar alle partijen minimaal onder lijden. Dat is slim, liefdevol en intelligent en zelf lijdt zij er niet onder, maar het is niet genoeg voor sommigen hier want TO moet alleen wonen met haar kinderen voor haar vrijheid. Misschien neemt TO de verantwoordelijkheid naar haar kinderen wel veel zwaarder op dat sommigen hier. Kan ook hè.
De kinderen genieten nu nog van ouders die voor hun alle aandacht hebben, kinderen hebben geen enkel belang bij een scheiding, sterker nog, dat is altijd ten nadele van de vorming van een kind (uitzonderingen daargelaten).
Een moeder die kiest voor het belang van haar kinderen, en ze zolang mogelijk wil laten genieten van een gezinsvorm, wordt nu aangevallen omdat zij niet de "sterke" beslissing heeft genomen om hem eruit te gooien.
Is het krachtiger en sterker om iemand eruit te gooien omdat je persoonlijke eer is aangetast na bedrog of pak je de verantwoordelijkheid, die je hebt naar je kinderen, en zoek je voor hun de beste oplossing.
De kinderen leven nu nog in onwetendheid, ze kunnen in hun ouderlijk huis blijven wonen, er is geen ruzie en het huis wordt opgeknapt. In alles staan de kinderen op 1, een keuze waar menig (gescheiden) ouder veel makkelijker over denkt, en toch wordt haar keuze neergezet als laf en zwak uitstelgedrag.
TO is een volwassen vrouw die een plan heeft gemaakt waar alle partijen minimaal onder lijden. Dat is slim, liefdevol en intelligent en zelf lijdt zij er niet onder, maar het is niet genoeg voor sommigen hier want TO moet alleen wonen met haar kinderen voor haar vrijheid. Misschien neemt TO de verantwoordelijkheid naar haar kinderen wel veel zwaarder op dat sommigen hier. Kan ook hè.
zaterdag 24 december 2022 om 21:17
Helemaal mee eens!DingDong schreef: ↑24-12-2022 11:06Voor een forum waar iedereen altijd het belang van de kinderen voorop stelt, begint dat devies hier wel te zwabberen.
De kinderen genieten nu nog van ouders die voor hun alle aandacht hebben, kinderen hebben geen enkel belang bij een scheiding, sterker nog, dat is altijd ten nadele van de vorming van een kind (uitzonderingen daargelaten).
Een moeder die kiest voor het belang van haar kinderen, en ze zolang mogelijk wil laten genieten van een gezinsvorm, wordt nu aangevallen omdat zij niet de "sterke" beslissing heeft genomen om hem eruit te gooien.
Is het krachtiger en sterker om iemand eruit te gooien omdat je persoonlijke eer is aangetast na bedrog of pak je de verantwoordelijkheid, die je hebt naar je kinderen, en zoek je voor hun de beste oplossing.
De kinderen leven nu nog in onwetendheid, ze kunnen in hun ouderlijk huis blijven wonen, er is geen ruzie en het huis wordt opgeknapt. In alles staan de kinderen op 1, een keuze waar menig (gescheiden) ouder veel makkelijker over denkt, en toch wordt haar keuze neergezet als laf en zwak uitstelgedrag.
TO is een volwassen vrouw die een plan heeft gemaakt waar alle partijen minimaal onder lijden. Dat is slim, liefdevol en intelligent en zelf lijdt zij er niet onder, maar het is niet genoeg voor sommigen hier want TO moet alleen wonen met haar kinderen voor haar vrijheid. Misschien neemt TO de verantwoordelijkheid naar haar kinderen wel veel zwaarder op dat sommigen hier. Kan ook hè.
zondag 25 december 2022 om 00:27
Oh ja? Dan ben ik wel benieuwd waar, in welk topic is dat dan?
zondag 25 december 2022 om 06:39
Dat lees ik dan ook weer niet hoor. Bovendien is niet iedereen hier alleenstaande moeder of gescheiden.Hoerabanaan schreef: ↑24-12-2022 20:49Ik vind het gek genoeg eerder overkomen als een soort misgunnen. Ik ben alleenstaande (moeder), dus moet jij ook alleen.
Ik denk gewoon dat men verbaasd is dat deze constructie nog kan werken. Dat er op papier gescheiden is, maar in de praktijk nog samengeleefd wordt in gezinsverband, dat Verena ondanks de ernst en deze mate van bedrog haar man nog af en toe tegen komt in de slaapkamer, en dat de leugen voor de kinderen in stand wordt gehouden, omdat een fysieke scheiding een hele hoge prijs heeft, etc.
Ik denk dat weinig mensen zich daar een voorstelling van kunnen maken (ik vind het ook lastig) en tegelijkertijd is het ook alleen Verena die een dergelijke afweging kan maken. Als zij de gevolgen van een daadwerkelijke scheiding niet vindt opwegen tegen de huidige constructie is dat uiteindelijk haar keus. En ik snap dat enerzijds wel en anderzijds ook weer niet. Heeft alleen niets met misgunnen te maken. Uiteindelijk kan alleen Verena zelf bepalen hoe zij haar leven met deze man inricht.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 25 december 2022 om 06:40
Nou precies, dat aanvallen lees ik ook niet zo het misgunnen evenmin overigens…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 25 december 2022 om 08:15
Helemaal mee eens. Ik snap ook niet waarom hier wordt aangeraden om hem nu gelijk op straat te gooien. Juist erg sterk hoe TO dit doet. Ze laat zich niet leiden door boosheid en emotie maar maakt een rationele keuze die voor iedereen het beste lijkt uit te pakken op dit moment.DingDong schreef: ↑24-12-2022 11:06Voor een forum waar iedereen altijd het belang van de kinderen voorop stelt, begint dat devies hier wel te zwabberen.
De kinderen genieten nu nog van ouders die voor hun alle aandacht hebben, kinderen hebben geen enkel belang bij een scheiding, sterker nog, dat is altijd ten nadele van de vorming van een kind (uitzonderingen daargelaten).
Een moeder die kiest voor het belang van haar kinderen, en ze zolang mogelijk wil laten genieten van een gezinsvorm, wordt nu aangevallen omdat zij niet de "sterke" beslissing heeft genomen om hem eruit te gooien.
Is het krachtiger en sterker om iemand eruit te gooien omdat je persoonlijke eer is aangetast na bedrog of pak je de verantwoordelijkheid, die je hebt naar je kinderen, en zoek je voor hun de beste oplossing.
De kinderen leven nu nog in onwetendheid, ze kunnen in hun ouderlijk huis blijven wonen, er is geen ruzie en het huis wordt opgeknapt. In alles staan de kinderen op 1, een keuze waar menig (gescheiden) ouder veel makkelijker over denkt, en toch wordt haar keuze neergezet als laf en zwak uitstelgedrag.
TO is een volwassen vrouw die een plan heeft gemaakt waar alle partijen minimaal onder lijden. Dat is slim, liefdevol en intelligent en zelf lijdt zij er niet onder, maar het is niet genoeg voor sommigen hier want TO moet alleen wonen met haar kinderen voor haar vrijheid. Misschien neemt TO de verantwoordelijkheid naar haar kinderen wel veel zwaarder op dat sommigen hier. Kan ook hè.
zondag 25 december 2022 om 08:19
Daar denken professionals toch anders over.Lorem_Ipsum schreef: ↑25-12-2022 05:11Ik vind deze situatie juist heel kwalijk voor kinderen, dat weegt mee in mijn kijk op de zaak. Maar ik zie een scheiding niet als het ergste dat een kind kan overkomen.
zondag 25 december 2022 om 08:43
Dat lijkt me erg onprofessioneel van die professionals. Je kan niet bij voorbaat bepalen over alle kinderen wat zij het ergste zullen gaan vinden. Als kind van gescheiden ouders ben ik nog steeds van mening dat de scheiding de beste beslissing was. Dat was wel een erg slecht huwelijk, niet een gevalletje ‘het is zo saai’
zondag 25 december 2022 om 10:56
Individueel zijn er altijd verschillen maar ieder onderzoek naar de gevolgen van een scheiding voor kinderen is eenduidig, kinderen houden er tik aan over.smulrol schreef: ↑25-12-2022 08:43Dat lijkt me erg onprofessioneel van die professionals. Je kan niet bij voorbaat bepalen over alle kinderen wat zij het ergste zullen gaan vinden. Als kind van gescheiden ouders ben ik nog steeds van mening dat de scheiding de beste beslissing was. Dat was wel een erg slecht huwelijk, niet een gevalletje ‘het is zo saai’
zondag 25 december 2022 om 11:12
Met "aanvallen" bedoel ik dat de beslissingen van TO consequent ondermijnd worden door te stellen dat ze voor zichzelf moet kiezen en niet voor haar kinderen , laat staan dat ze nog in de nabijheid van haar man zou moeten zijn. Het gaat er niet meer om of TO tevreden is met haar leven en beslissing maar of sommige VF'ers dat zijn.
Jij kan dat bestempelen als "niet aanvallend" maar hoe noem jij dan als iemand tevreden is met een beslissing, het heeft afgerond en er meerdere malen kritiek wordt geuit omdat ze niet haar ex man buiten de deur heeft gezet. Dit is allang geen kritiek meer op de situatie maar heeft zich verlegd naar het karakter en de wilsbekwaamheid van TO.
Ik noem dat aanvallen, het maakt niet meer uit of TO tevreden is, TO moet maar veranderen.
zondag 25 december 2022 om 11:38
Eens, stuitend is het.DingDong schreef: ↑25-12-2022 11:12Met "aanvallen" bedoel ik dat de beslissingen van TO consequent ondermijnd worden door te stellen dat ze voor zichzelf moet kiezen en niet voor haar kinderen , laat staan dat ze nog in de nabijheid van haar man zou moeten zijn. Het gaat er niet meer om of TO tevreden is met haar leven en beslissing maar of sommige VF'ers dat zijn.
Jij kan dat bestempelen als "niet aanvallend" maar hoe noem jij dan als iemand tevreden is met een beslissing, het heeft afgerond en er meerdere malen kritiek wordt geuit omdat ze niet haar ex man buiten de deur heeft gezet. Dit is allang geen kritiek meer op de situatie maar heeft zich verlegd naar het karakter en de wilsbekwaamheid van TO.
Ik noem dat aanvallen, het maakt niet meer uit of TO tevreden is, TO moet maar veranderen.
zondag 25 december 2022 om 11:39
Helemaal mee eens.smulrol schreef: ↑25-12-2022 08:43Dat lijkt me erg onprofessioneel van die professionals. Je kan niet bij voorbaat bepalen over alle kinderen wat zij het ergste zullen gaan vinden. Als kind van gescheiden ouders ben ik nog steeds van mening dat de scheiding de beste beslissing was. Dat was wel een erg slecht huwelijk, niet een gevalletje ‘het is zo saai’
Mijn ouders pasten niet bij elkaar. Er was geen haat, maar het werkte gewoon niet. Ik ben alsnog blij dat ze gescheiden zijn.
zondag 25 december 2022 om 13:23
Er worden vragen gesteld bij de beslissing van TO. Op één echte sneer na lees ik vooral zorg.DingDong schreef: ↑25-12-2022 11:12Met "aanvallen" bedoel ik dat de beslissingen van TO consequent ondermijnd worden door te stellen dat ze voor zichzelf moet kiezen en niet voor haar kinderen , laat staan dat ze nog in de nabijheid van haar man zou moeten zijn. Het gaat er niet meer om of TO tevreden is met haar leven en beslissing maar of sommige VF'ers dat zijn.
Jij kan dat bestempelen als "niet aanvallend" maar hoe noem jij dan als iemand tevreden is met een beslissing, het heeft afgerond en er meerdere malen kritiek wordt geuit omdat ze niet haar ex man buiten de deur heeft gezet. Dit is allang geen kritiek meer op de situatie maar heeft zich verlegd naar het karakter en de wilsbekwaamheid van TO.
Ik noem dat aanvallen, het maakt niet meer uit of TO tevreden is, TO moet maar veranderen.
Natuurlijk is TO een volwassen vrouw en bepaalt ze zelf wat wel en niet werkt voor haar.
Tegelijk hebben mensen soms rationele argumenten, terwijl de beslissing vooral genomen is om andere redenen.
Voorbeeld daarvan vind ik mensen die conflicten mijden onder het motto: "ik maak geen ruzie om onbelangrijke dingen". Terwijl ze in de praktijk vooral zichzelf opzij zetten omdat ze bang zijn voor een conflict.
Het is allemaal aan TO zelf. Het is nogal wat om te moeten kiezen tussen twee kwaden. Maar ik heb inderdaad wel mijn twijfels hierover.
De opmerking dat het alleen maar afgunst is van alleenstaande moeders vind ik vooral op de man en ongefundeerd. Waarom zou de mening van andere alleenstaande moeders niet meetellen? Omdat ze een kritisch geluid laten horen? Omdat ze niet meejuichen met de rest?
Er is van alles te zeggen voor de oplossing van TO, er is ook van alles tegenin te brengen. TO kan zelf kiezen wat ze tot zich neemt en wat ze naast zich neerlegt.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
zondag 25 december 2022 om 14:02
Hexopbezemsteel schreef: ↑25-12-2022 13:23Er worden vragen gesteld bij de beslissing van TO. Op één echte sneer na lees ik vooral zorg.
Natuurlijk is TO een volwassen vrouw en bepaalt ze zelf wat wel en niet werkt voor haar.
Tegelijk hebben mensen soms rationele argumenten, terwijl de beslissing vooral genomen is om andere redenen. Maar als TO heb er meteen uit had gesmeten dan was iedereen hier tevreden geweest en kon er een slotje op het topic.
Voorbeeld daarvan vind ik mensen die conflicten mijden onder het motto: "ik maak geen ruzie om onbelangrijke dingen". Terwijl ze in de praktijk vooral zichzelf opzij zetten omdat ze bang zijn voor een conflict. Ik vind dat dus geen goed voorbeeld want iedereen ervaart een "conflict" niet hetzelfde. Iedereen heeft irritante kantjes die tot een conflict kunnen leiden, je denkt toch niet dat iedereen daar niet in meegaat, meteen bang is voor het conflict. Persoonlijk steek ik geen energie in conflicten als ik weet dat het gaat om een "trigger" , boze bui of stress, dat heeft niets te maken met angst maar met de-escalatie
Het is allemaal aan TO zelf. Het is nogal wat om te moeten kiezen tussen twee kwaden. Maar ik heb inderdaad wel mijn twijfels hierover. Is dat niet omdat jij het anders hebt aangepakt?
De opmerking dat het alleen maar afgunst is van alleenstaande moeders vind ik vooral op de man en ongefundeerd. Waarom zou de mening van andere alleenstaande moeders niet meetellen? Omdat ze een kritisch geluid laten horen? Omdat ze niet meejuichen met de rest? Een kritisch geluid is iets anders dan afbraak doen aan iemands persoonlijkheid en te denken dat je zelf wel de wijsheid in pacht hebt? Is het om je eigen beslissing te legitimeren of de nog bestaande frustratie dat het ook anders opgelost had kunnen worden? Misschien hebben jullie het zelf niet door maar het leest allemaal wel alsof er maar één manier is om hier mee om te gaan en dat komt nogal gefrustreerd over.
Er is van alles te zeggen voor de oplossing van TO, er is ook van alles tegenin te brengen. TO kan zelf kiezen wat ze tot zich neemt en wat ze naast zich neerlegt.
En dat vind ik te makkelijk gezegd, er zitten hier heel veel kwetsbare zieltjes die makkelijk drukken op het "rapporteer vlaggetje" als ze denken dat het zeer doet (met name de vaste klanten) maar nu ineens moet een TO maar alles over zich heen laten komen. Dat is op zijn zachtst gezegd, hypocriet.
Ik vraag me af, hoe moeilijk het is om enthousiast voor iemand te zijn, die , of je het er mee eens bent of niet, haar leven eindelijk weer een beetje op de rit heeft. Je zegt toch ook niet tegen iemand die blij is omdat ze 10 kilo is afgevallen dat je niet gelooft dat ze dit gaat vasthouden en dat ze eigenlijk 20 kilo moet afvallen? Dat heeft dat voor die persoon voor toegevoegde waarde en welk gevoel geeft het jou als je dat wel doet en is het leuk om iemands toewijding en inzet te marginaliseren?
zondag 25 december 2022 om 14:28
En die veel woorden gebruikt maar gewoon bij een hoerenloper blijft met dubbel leven en schulden .
Prima haar keus maar dit is wel een forum met meningen
Ik zie wel dat jij je erg druk om maakt . Dingdong
zondag 25 december 2022 om 18:50
Overtrokken gedoe weer. Mensen geven hun visie op wat Verena schrijft, dat is niet ondermijnen of aanvallen. TO doet ermee wat ze wil, dat is toch meer dan duidelijk? Je doet nu net alsof Verena een of ander kwetsbaar vogeltje is.
Voor mijzelf: ik geef aan wat ik zie, mijn visie dus. Als Verena er iets in herkent heeft ze er misschien iets aan (nu of later) en zelfs als ze er niets in herkent kan haar dat wellicht sterken in haar eigen idee. En anders heeft ze er niets aan, ook prima. Maar ga niet net doen alsof de schrijfsels van de afgelopen pagina aanvallend of ondermijnend zijn zeg.
Voor mijzelf: ik geef aan wat ik zie, mijn visie dus. Als Verena er iets in herkent heeft ze er misschien iets aan (nu of later) en zelfs als ze er niets in herkent kan haar dat wellicht sterken in haar eigen idee. En anders heeft ze er niets aan, ook prima. Maar ga niet net doen alsof de schrijfsels van de afgelopen pagina aanvallend of ondermijnend zijn zeg.
zondag 25 december 2022 om 19:45
Schulden? Die zijn er niet en ook niet geweest. Heb ik nooit geschreven… dubbelleven is er niet meer. Heb ik hier in heel weinig woorden aangetoond dat dit echt ongegrond negatief doen is?
Fijne kerst, allemaal!
zondag 25 december 2022 om 19:50
Wat een lieve blik heb je! Ik probeer mijn motieven zo zuiver mogelijk te houden en pure rancune is niet waarop ik voort wil. Slachtofferig alles voor waar aannemen ook niet; daarom is alles wat zwart op wit geregeld kon worden nu (in mijn voordeel) geregeld. Met de kinderen gaat het goed, gelukkig! En met mij ook, omdat ik ook buiten het gezinsleven om druk bezig ben en daar veel energie uit haal. Ik kijk hoopvol en positief naar 2023, want zelfs als ik mijn ex-man toch niet blijk te kunnen vertrouwen, op mezelf kan ik bouwen, dat weet ik nu.DingDong schreef: ↑24-12-2022 11:06Voor een forum waar iedereen altijd het belang van de kinderen voorop stelt, begint dat devies hier wel te zwabberen.
De kinderen genieten nu nog van ouders die voor hun alle aandacht hebben, kinderen hebben geen enkel belang bij een scheiding, sterker nog, dat is altijd ten nadele van de vorming van een kind (uitzonderingen daargelaten).
Een moeder die kiest voor het belang van haar kinderen, en ze zolang mogelijk wil laten genieten van een gezinsvorm, wordt nu aangevallen omdat zij niet de "sterke" beslissing heeft genomen om hem eruit te gooien.
Is het krachtiger en sterker om iemand eruit te gooien omdat je persoonlijke eer is aangetast na bedrog of pak je de verantwoordelijkheid, die je hebt naar je kinderen, en zoek je voor hun de beste oplossing.
De kinderen leven nu nog in onwetendheid, ze kunnen in hun ouderlijk huis blijven wonen, er is geen ruzie en het huis wordt opgeknapt. In alles staan de kinderen op 1, een keuze waar menig (gescheiden) ouder veel makkelijker over denkt, en toch wordt haar keuze neergezet als laf en zwak uitstelgedrag.
TO is een volwassen vrouw die een plan heeft gemaakt waar alle partijen minimaal onder lijden. Dat is slim, liefdevol en intelligent en zelf lijdt zij er niet onder, maar het is niet genoeg voor sommigen hier want TO moet alleen wonen met haar kinderen voor haar vrijheid. Misschien neemt TO de verantwoordelijkheid naar haar kinderen wel veel zwaarder op dat sommigen hier. Kan ook hè.
zondag 25 december 2022 om 19:52
Zie je OP
Oke sorry geen schulden
Wel veel geld aan de hoeren uitgegeven
En jij blijft en daar mag ik wat van vinden
Jij ook fijne kerst
zondag 25 december 2022 om 19:55
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
