Relaties
alle pijlers
minnaressen deel 35
vrijdag 13 juli 2007 om 17:03
En rafaella een beetje bitter maar wat mijn man voor heeft op een nieuwe man is dat ik van mijn man zeker weet dat hij niet te vertouwen is en bij een nieuwe man weer op een roze wolk zit totdat ik er weer na 20 jaar afdonder. LOL.
Lees het forum de monogame man bestaat volgens mij niet of hij moet een medisch gebrek ofzo hebben.
Lees het forum de monogame man bestaat volgens mij niet of hij moet een medisch gebrek ofzo hebben.
vrijdag 13 juli 2007 om 17:57
Nou Puk, ik denk dat de monogame man wel degelijk bestaat. Het forum is in die zin natuurlijk niet zo'n goede afspiegeling van de werkelijkheid, omdat je niet zo snel een topic opent, als alles goed gaat.
Maar wat ik eigenlijk niet zo heel goed begrijp dan; wat is er nu eigenlijk aan de hand, als je man 1 keertje met een ander gezoend heeft?
Msch ben ik wel heel erg makkelijk, maar ik snap het punt niet zo.
Of was hij verliefd op haar? Dan snap ik het punt weer wel. Niet dat je er maar een gewoonte van moet maken met jan en alleman te zoenen, maar als dat je ergste vergrijp is in 20 jaar..
Maar wat ik eigenlijk niet zo heel goed begrijp dan; wat is er nu eigenlijk aan de hand, als je man 1 keertje met een ander gezoend heeft?
Msch ben ik wel heel erg makkelijk, maar ik snap het punt niet zo.
Of was hij verliefd op haar? Dan snap ik het punt weer wel. Niet dat je er maar een gewoonte van moet maken met jan en alleman te zoenen, maar als dat je ergste vergrijp is in 20 jaar..
vrijdag 13 juli 2007 om 18:04
Rafaella mijn man heeft in totaal 1 jaar contact met haar gehad via mail/sms en ze zagen elkaar in de kroeg. Zij wilde overduidelijk een relatie met hem hij liet het in het midden. Ik kwam hier achter ben weggegaan zodat hij kon nadenken of hij met mij wel of niet door wilde, er speelden ook andere zaken.
Daarna achter mijn rug om weer contact hervat en afgebroken Daar kwam ik achter toen het contact al verbroken was. Misschien vind jij het onschuldig maar afgezien dat dit natuurlijk een heel klein notedopje van het verhaal is speelde er nog wel meer zaken omtrent hun en mij.
Kwalijk vond ik het liegen (ook over dat zoenen) en het hebben van contact met iemand die smoorverliefd op je is terwijl je er niks mee lijkt te willen. Dat is kwetsend voor haar en mij. Als het allemaal zuiver was had hij niet hoeven liegen, maar het gaat om nog veel meer bijkomende zaken die ik hier niet kan neerzetten die dit verhaal zo kwetsend hebben gemaakt.
Daarna achter mijn rug om weer contact hervat en afgebroken Daar kwam ik achter toen het contact al verbroken was. Misschien vind jij het onschuldig maar afgezien dat dit natuurlijk een heel klein notedopje van het verhaal is speelde er nog wel meer zaken omtrent hun en mij.
Kwalijk vond ik het liegen (ook over dat zoenen) en het hebben van contact met iemand die smoorverliefd op je is terwijl je er niks mee lijkt te willen. Dat is kwetsend voor haar en mij. Als het allemaal zuiver was had hij niet hoeven liegen, maar het gaat om nog veel meer bijkomende zaken die ik hier niet kan neerzetten die dit verhaal zo kwetsend hebben gemaakt.
vrijdag 13 juli 2007 om 18:11
en de monogame man bestaat inderdaad wel hoor, dat was maar een grapje van me. Maar ik ben totaal niet bezig met dingen als deze relatie verbreken en dan nog een andere man. Pfff ben blij dat ik in rustig vaarwater zit. Enne ja soms wiebel ik nog. Door omstandigheden deze week ben ik wat wiebelig deze week maar dat komt wel weer goed en dat merk je meteen aan mijn manier van posten.
vrijdag 13 juli 2007 om 18:23
Maar wat wilde je man dan van haar Puk? Hij wilde geen seks, hij wilde geen relatie, hij wilde niet met haar samen zijn.
Ondanks dat toch het contact weer stiekum hervatten en weer verbreken, liegen over een zoen..
Ik krijg een beetje het gevoel bij het hele verhaal; wat was er nu eigenlijkaan de hand??? Maar daar zul jij zelf msch ook wel eens last van hebben.
Ik zeg niet dat ik het hele verhaal onschuldig vind, maar 1 zoen lijkt dat wel.
Heeft het voor je man ook niet met jullie kind te maken? Als man ben je meestal in het nadeel als het om kinderen gaat, aangezien die meestal bij de moeder blijft wonen en hij het maar moet doen met een bezoekregeling.
Ondanks dat toch het contact weer stiekum hervatten en weer verbreken, liegen over een zoen..
Ik krijg een beetje het gevoel bij het hele verhaal; wat was er nu eigenlijkaan de hand??? Maar daar zul jij zelf msch ook wel eens last van hebben.
Ik zeg niet dat ik het hele verhaal onschuldig vind, maar 1 zoen lijkt dat wel.
Heeft het voor je man ook niet met jullie kind te maken? Als man ben je meestal in het nadeel als het om kinderen gaat, aangezien die meestal bij de moeder blijft wonen en hij het maar moet doen met een bezoekregeling.
vrijdag 13 juli 2007 om 18:46
Zijn woorden: hij vond de aandacht en de ego-streling heerlijk. Hij vond het fijn dat iemand hem altijd gelijk gaf tegen hem op keek en hem super vond. Ook de afleiding van zijn werk sprak hem wel aan.
Hij wilde graag horen dat hij gewoon fantastisch was en van mij hoorde die dat niet meer. Dat kwam dus door andere zaken die hier speelde, ik vond dat hij te weinig tijd aan zijn kind en zijn andere plichten besteedde.
Afspreken en sex was duidelijk een stap verder ik denk nog steeds dat hij dat risico niet heeft willen nemen omdat hij zeker wist dat ik dan op zou stappen. Veel leugens van hem kwamen voort uit het feit dat hij wist dat ik dit niet acceptabel zou vinden in onze relatie (trouwens mijn man was zelf heel erg jaloers).
Angst om het zien van zijn kind heeft hij nooit moeten hebben, ik ben zelf het product van een dramatische scheiding waar ik na 30 jaar nog problemen met het zien van ouders ondervind. Ik zou mijn kind nooit weghouden bij zijn vader en dat weet hij. En nog een reden waarom ik dit dus lulkoek vind, in deze tijd had mijn man welgeteld 0 minuten tijd voor zijn kind, ook zijn kind stond op het tweede plan. Onze zoon deed daar geregeld zijn beklag over bij mij, waarom moet papa altijd met zijn hobby bezig zijn etc. Dus wat dat betreft was toen een scheiding wel goed geweest, had hij in ieder geval op gezette tijden er moeten zijn voor onze zoon. Maar eerlijk is eerlijk, mijn man heeft op deze punten duidellijk keuzes gemaakt, iets minder tijd aan zijn hobby iets meer tijd voor zijn zoon.
Zij is trouwens is hoge mate geobsedeerd door mijn man en mij. Woorden als hij houdt van me maar weet het nog niet komen geregeld uit haar mond. Ze moet hem nog steeds redden van mij. Ik heb eerder hier al over verteld anders moet je maar teruglezen.
Ga nu maar eens koken
Hij wilde graag horen dat hij gewoon fantastisch was en van mij hoorde die dat niet meer. Dat kwam dus door andere zaken die hier speelde, ik vond dat hij te weinig tijd aan zijn kind en zijn andere plichten besteedde.
Afspreken en sex was duidelijk een stap verder ik denk nog steeds dat hij dat risico niet heeft willen nemen omdat hij zeker wist dat ik dan op zou stappen. Veel leugens van hem kwamen voort uit het feit dat hij wist dat ik dit niet acceptabel zou vinden in onze relatie (trouwens mijn man was zelf heel erg jaloers).
Angst om het zien van zijn kind heeft hij nooit moeten hebben, ik ben zelf het product van een dramatische scheiding waar ik na 30 jaar nog problemen met het zien van ouders ondervind. Ik zou mijn kind nooit weghouden bij zijn vader en dat weet hij. En nog een reden waarom ik dit dus lulkoek vind, in deze tijd had mijn man welgeteld 0 minuten tijd voor zijn kind, ook zijn kind stond op het tweede plan. Onze zoon deed daar geregeld zijn beklag over bij mij, waarom moet papa altijd met zijn hobby bezig zijn etc. Dus wat dat betreft was toen een scheiding wel goed geweest, had hij in ieder geval op gezette tijden er moeten zijn voor onze zoon. Maar eerlijk is eerlijk, mijn man heeft op deze punten duidellijk keuzes gemaakt, iets minder tijd aan zijn hobby iets meer tijd voor zijn zoon.
Zij is trouwens is hoge mate geobsedeerd door mijn man en mij. Woorden als hij houdt van me maar weet het nog niet komen geregeld uit haar mond. Ze moet hem nog steeds redden van mij. Ik heb eerder hier al over verteld anders moet je maar teruglezen.
Ga nu maar eens koken
vrijdag 13 juli 2007 om 19:18
ik ben het helemaal met raffaele eens ik vroeg me al af wanneer iemand ditzou schrijven
wat is er nou eigenlijk aan de hand?
je man heeft een kontakt gehad met een vrouw het had toch ook een buurvrouw kunnen zijn met wie hij goed kon
er is geen sex gewesst en hij wil geen relatie en is nooit met haar alleen geweest
ik denk dat die vrouw gewoon verliefd is en dat jou man gewoon goed zijn poot stijf houd tegen haar
misschien zou je trots op hem moeten zijn
en het kontakt dat hij met haar had zou jou verkeerd schieten omdat je misschien jaloers aangelegt bent?
daarom hield hij het een beetje geheim terwijl er niets was behalve een zoen nou ja is dat zo erg ?
eens in de 20 jaar?het kan zijn dat het daardoor meer lijkt dan het is
als hij echt gek op haar was had hij echt wel de mogelijkheid gezocht voorsex en ontmoetingen
misschien zie ik het fout
wijffie1
wat is er nou eigenlijk aan de hand?
je man heeft een kontakt gehad met een vrouw het had toch ook een buurvrouw kunnen zijn met wie hij goed kon
er is geen sex gewesst en hij wil geen relatie en is nooit met haar alleen geweest
ik denk dat die vrouw gewoon verliefd is en dat jou man gewoon goed zijn poot stijf houd tegen haar
misschien zou je trots op hem moeten zijn
en het kontakt dat hij met haar had zou jou verkeerd schieten omdat je misschien jaloers aangelegt bent?
daarom hield hij het een beetje geheim terwijl er niets was behalve een zoen nou ja is dat zo erg ?
eens in de 20 jaar?het kan zijn dat het daardoor meer lijkt dan het is
als hij echt gek op haar was had hij echt wel de mogelijkheid gezocht voorsex en ontmoetingen
misschien zie ik het fout
wijffie1
vrijdag 13 juli 2007 om 19:36
Wijffie en Rafaella, jullie hebben gelijk er is niks aan de hand. Als iemand een jaar moedwillig tegen je liegt op directe vragen moet dat gewoon kunnen.
Als je samen afspraken maakt en iemand verbreekt die en liegt erover moet dat kunnen. Als je zegt duidelijke twijfels te hebben over dingen en er wordt door twee mensen gezegd dat je paranoia bent en hulp moet zoeken ja dat moet kunnen.
Geef jullie groot gelijk, ik ben een jaloerse dozerige getrouwde vrouw die haar man niet zijn pleziertjes gunt. Ik bedoel lekker flirten over de mail en in de kroeg moet toch gewoon kunnen. Maar wel thuis zeggen dat je vrouw niet mee kan naar de kroeg omdat het zo zielig is om oppas voor je kind te nemen. Maar als jij zo egoistisch wilt zijn om mee te gaan dan moet het zeker maar.
Nee ik zal mijn mening herzien en het ook met onze psych bespreken, mijn man is inderdaad slachtoffer van een jaloerse vrouw.
Sorry maar jaloers nee, die tijd ligt al lang achter me.
Als je samen afspraken maakt en iemand verbreekt die en liegt erover moet dat kunnen. Als je zegt duidelijke twijfels te hebben over dingen en er wordt door twee mensen gezegd dat je paranoia bent en hulp moet zoeken ja dat moet kunnen.
Geef jullie groot gelijk, ik ben een jaloerse dozerige getrouwde vrouw die haar man niet zijn pleziertjes gunt. Ik bedoel lekker flirten over de mail en in de kroeg moet toch gewoon kunnen. Maar wel thuis zeggen dat je vrouw niet mee kan naar de kroeg omdat het zo zielig is om oppas voor je kind te nemen. Maar als jij zo egoistisch wilt zijn om mee te gaan dan moet het zeker maar.
Nee ik zal mijn mening herzien en het ook met onze psych bespreken, mijn man is inderdaad slachtoffer van een jaloerse vrouw.
Sorry maar jaloers nee, die tijd ligt al lang achter me.
vrijdag 13 juli 2007 om 19:41
en wijffie als het de buurvrouw was geweest had ik het ook niet leuk gevonden. Vriendschap is goed maar wanneer een vriendschap in het geniep moet dan zit er wat scheef. En ik kende ook de dame in kwestie denk dat dat toch ook een klein verschil maakt.
En 1 zoen na 20 jaar, ik zal je vertellen, als ik dat had gedaan had ik mijn huis nooit meer ingekomen want mijn man die is echt jaloers. Dit zijn denk ik ook afspraken die gelden binnen een relatie en daarin zal de een makkelijker zijn dan de ander.
Wij waren dat dus niet en daar was ook absoluut geen verschil van mening over.
En 1 zoen na 20 jaar, ik zal je vertellen, als ik dat had gedaan had ik mijn huis nooit meer ingekomen want mijn man die is echt jaloers. Dit zijn denk ik ook afspraken die gelden binnen een relatie en daarin zal de een makkelijker zijn dan de ander.
Wij waren dat dus niet en daar was ook absoluut geen verschil van mening over.
vrijdag 13 juli 2007 om 20:32
Puk ik begrijp je volledig en je bent wijs genoeg!!! meiden dram niet zo door bij puk, ze wil niet alles vertellen en dat hoeft ook niet, ik vind haar duidelijk genoeg en als je alles goed hebt gelezen heeft ze te maken met een of ander gek wijf die die achter haar man aanzat en haar man heeft alleen een vies spelletje gespeeld, dat gekke wijf komt op mij iig over als zo'n vrouw waarvan mannen denken of gatver of ff 1keer pakken en opzouten.
Haha Puk, vond het wel een goeie van je , van deze man weet ik zeker dat ie niet te vertrouwen is ofzo... :P
Ik zoek trouwens nog steeds dames die mee willen naar Hans Teeuwen of Arie en Sylvester, heerlijke harde humor, niets voor jou Puk?
Haha Puk, vond het wel een goeie van je , van deze man weet ik zeker dat ie niet te vertrouwen is ofzo... :P
Ik zoek trouwens nog steeds dames die mee willen naar Hans Teeuwen of Arie en Sylvester, heerlijke harde humor, niets voor jou Puk?
vrijdag 13 juli 2007 om 21:04
Treuzeltje jammer dat je het ziet zo jij het ziet.Ik ben wel degelijk opgeschoten.Al lees en zeg jij van niet.Mag ik mss. doorzeveren over hun 2 omdat ik erbij betrokken was 5jr. lang?Je weet de helft niet Treuzeltje en vind het ook zeer spijtig dat je vind dat ik niet verder ben en maar blijf draaien in kringetjes.Ik ben gestopt nu al aantal mndjes.Ook al kom ik hem tegen geregeld ik heb niets meer met hem,mijn gevoel nog wel.Dat switcht niet 123.
Puk ik vind je een kanjer.*;
Meiden jullie weten maar half wat er is gebeurd en Puk kan idd. dus niet alles neerzetten hier.Maar om vdan ervolgens te gaan suggereren/in te vullen want zo gaat het vaak, vind ik niet kloppen.Waar willen jullie heen hiermee?Blijkbaar werd het de man an Puk heet onder de schoenen,de dame in kwestie wil en zal hem krijgen,hij heeft er snel tabak van.Zit op blaren daardoor eigen schuld naturlijk maar ze gaat maar door met wroeten in een huwelijk.En dat het contact wederom kwam was m.i. wrsch. om het feit> zij hem zal en moet hebben.Niet goedschiks dan kwaadschiks.En man van Puk onderhield contact op basis van hoe zij de strijd aan wilde gaan met hem en huwelijk.Ze verwijt Puk zelfs dat ze getrouwd blijft N.B.
Puk ik vind je een kanjer.*;
Meiden jullie weten maar half wat er is gebeurd en Puk kan idd. dus niet alles neerzetten hier.Maar om vdan ervolgens te gaan suggereren/in te vullen want zo gaat het vaak, vind ik niet kloppen.Waar willen jullie heen hiermee?Blijkbaar werd het de man an Puk heet onder de schoenen,de dame in kwestie wil en zal hem krijgen,hij heeft er snel tabak van.Zit op blaren daardoor eigen schuld naturlijk maar ze gaat maar door met wroeten in een huwelijk.En dat het contact wederom kwam was m.i. wrsch. om het feit> zij hem zal en moet hebben.Niet goedschiks dan kwaadschiks.En man van Puk onderhield contact op basis van hoe zij de strijd aan wilde gaan met hem en huwelijk.Ze verwijt Puk zelfs dat ze getrouwd blijft N.B.
vrijdag 13 juli 2007 om 21:19
@wijffie en Rapaella,wat zijn dit nou voor een postings????
Puk heeft het er erg moeilijk mee,voor HAAR gevoel is hij veel te ver gegaan en dat is wat er hier van belang is.
Wat maakt het nou uit hoe jij of ik er tegenaan kijken???Wij hebben er niet mee te dealen en Puk wel.
Als haar gevoel nou aangeeft dat het pijn doet,dat ze verdriet voeld...wat maakt het dan uit of die oorzaak nou wel of niet de moeite daarvoor waard is??
En buiten dat,ik begrijp haar volledig.Ze is een jaar lang voorgelogen door haar eigen man...wat is erger??
Of moet ze nu maar denken...ach,het was maar een zoen!!!!!
Haar man bleek een bepaalde emotionele band te hebben met een andere dame,een dame waar Puk niets vanaf wist......iets wat ik jullie ogen blijkbaar niet zo heel bijzonder is.
In mijn ogen maakt dit al het vertrouwen uit een huwelijk stuk,zeg nou zelf...een man die je een jaar lang voorliegt of een man die eenmalig een slippertje maakt...ik kies liever voor het laatste,of zeggen jullie dan ook....ach,het was maar eenmalig!!
Puk heeft het er erg moeilijk mee,voor HAAR gevoel is hij veel te ver gegaan en dat is wat er hier van belang is.
Wat maakt het nou uit hoe jij of ik er tegenaan kijken???Wij hebben er niet mee te dealen en Puk wel.
Als haar gevoel nou aangeeft dat het pijn doet,dat ze verdriet voeld...wat maakt het dan uit of die oorzaak nou wel of niet de moeite daarvoor waard is??
En buiten dat,ik begrijp haar volledig.Ze is een jaar lang voorgelogen door haar eigen man...wat is erger??
Of moet ze nu maar denken...ach,het was maar een zoen!!!!!
Haar man bleek een bepaalde emotionele band te hebben met een andere dame,een dame waar Puk niets vanaf wist......iets wat ik jullie ogen blijkbaar niet zo heel bijzonder is.
In mijn ogen maakt dit al het vertrouwen uit een huwelijk stuk,zeg nou zelf...een man die je een jaar lang voorliegt of een man die eenmalig een slippertje maakt...ik kies liever voor het laatste,of zeggen jullie dan ook....ach,het was maar eenmalig!!
vrijdag 13 juli 2007 om 22:00
Mooi gezegt dit Deurtje (en de rest ook van je post maar pik dit er even uit,:)),toepassenlijk voor een ieder vind ik.Diegene's gevoel daar gaat het om.Of het de buurvrouw nu was of niet.of het lang of kort geduurd heeft wat er plaats heeft gevonden.Je bent gekwetst door iemand die je full vertrouwde.
vrijdag 13 juli 2007 om 23:11
quote: rafaella reageerde
Maar wat ik eigenlijk niet zo heel goed begrijp dan; wat is er nu eigenlijk aan de hand, als je man 1 keertje met een ander gezoend heeft?Die "ene"zoen is lang niet het belangrijkste van Puk haar verhaal.Lees haar gevoelens van verdriet er eens uit,haar kapot gemaakte vertrouwen. HIJ HEEFT HAAR EEN JAAR LANG VOORGELOGEN ...dat is waar het om gaat.
Msch ben ik wel heel erg makkelijk, maar ik snap het punt niet zo.Makkelijk of niet...het punt is toch niet zo moeilijk te begrijpen???
Of was hij verliefd op haar? Dan snap ik het punt weer wel. Niet dat je er maar een gewoonte van moet maken met jan en alleman te zoenenOh,gelukkig!, maar als dat je ergste vergrijp is in 20 jaar..Pardon????Dus als dat alles is mag je niet zeuren???
Ja,ik blijf er nog over doorgaan,ik vind dit echt bijzonder pijnlijk naar Puk toe.
Puk die zelf de bedrogen vrouw is,die de verhalen van de minnaressen leest,probeerd te begrijpen en zelfs nog steunt.....en dat vanuit haar positie.
Misschien is het geen gek idee om de rollen eens om te draaien,een beetje meer begrip zou wel op zijn plaats zijn.
Maar wat ik eigenlijk niet zo heel goed begrijp dan; wat is er nu eigenlijk aan de hand, als je man 1 keertje met een ander gezoend heeft?Die "ene"zoen is lang niet het belangrijkste van Puk haar verhaal.Lees haar gevoelens van verdriet er eens uit,haar kapot gemaakte vertrouwen. HIJ HEEFT HAAR EEN JAAR LANG VOORGELOGEN ...dat is waar het om gaat.
Msch ben ik wel heel erg makkelijk, maar ik snap het punt niet zo.Makkelijk of niet...het punt is toch niet zo moeilijk te begrijpen???
Of was hij verliefd op haar? Dan snap ik het punt weer wel. Niet dat je er maar een gewoonte van moet maken met jan en alleman te zoenenOh,gelukkig!, maar als dat je ergste vergrijp is in 20 jaar..Pardon????Dus als dat alles is mag je niet zeuren???
Ja,ik blijf er nog over doorgaan,ik vind dit echt bijzonder pijnlijk naar Puk toe.
Puk die zelf de bedrogen vrouw is,die de verhalen van de minnaressen leest,probeerd te begrijpen en zelfs nog steunt.....en dat vanuit haar positie.
Misschien is het geen gek idee om de rollen eens om te draaien,een beetje meer begrip zou wel op zijn plaats zijn.
vrijdag 13 juli 2007 om 23:23
Ik bedoel het ook goed face, geloof me. Die break van het forum heeft mij in ieder geval erg goed gedaan. Het elke dag in de weer zijn met andermans ellende over ontrouw en verdriet en leugens is nu eenmaal geen pretje! Probeer het eens, je zult versteld staan, echt.
Hier gaat het gelukkig weer goed. En dat gun ik jou ook, das alles.
Groetjes en het beste meid!
zaterdag 14 juli 2007 om 01:31
zaterdag 14 juli 2007 om 07:42
Hm, nog maar een keer, die letters zijn wel erg klein uitgevallen, ik had een beetje moiete met posten, moest via het klembord.
Met dit antwoord kon ik wel wat. Ik had ws iets te vroeg gejuicht met dat ik het zo prettig vond dat je niet in de verdediging schoot, dan wel boos werd.
Het was ook niet als aanval bedoelt, maar goed, dat haalde jij en sommige anderen er duidelijk wel uit. Ik word er soms echt een beetje mies van dat je schijnbaar alleen maar met iedereen mee mag praten, want anders krijg je de wind van voren. Goed, de vraag was dus echt; wat is er nu eigenlijk? Dat kwam denk ik ook omdat je vooral hebt vertelt wat er niet was. Je man wilde geen relatie, geen sex, niet met haar samen zijn. Die vrouw schijnt ook een beetje vreemd te zijn, dus wat is er dan wel aan de hand?
Dat wat je hierboven vertelde, was dus het antwoord wat ik zocht, hij heeft je een jaar lang voorgelogen en is eigenlijk emotioneel vreemd gegaan. Vond het leuk om aanbeden te worden.
Toch kan ik mij van die kant van die vrouw ook voorstellen dat zij denkt dat er toch wat speelt qua gevoelens van zijn kant, want waarom anders al die moeite doen? waarom liegen? Waarom toch weer het contact hervatten? Zeggen niet heel veel mannen bij het uitkomen; het stelde niets voor?
Ook over jullie kind was slechts een open vraag en je antwoord was duidelijk. Sommige vaders worden trouwens idd betere vaders als ze gescheiden zijn.
Goed, ik laat het hier even bij, want ik word er echt chagerijnig van als mijn blijk van interesse in jouw verhaal, jouw probleem en msch een poging tot meedenken zo'n bak ellende oplevert.
Het spijt mij voor je dat je een nare avond hebt gehad.
Met dit antwoord kon ik wel wat. Ik had ws iets te vroeg gejuicht met dat ik het zo prettig vond dat je niet in de verdediging schoot, dan wel boos werd.
Het was ook niet als aanval bedoelt, maar goed, dat haalde jij en sommige anderen er duidelijk wel uit. Ik word er soms echt een beetje mies van dat je schijnbaar alleen maar met iedereen mee mag praten, want anders krijg je de wind van voren. Goed, de vraag was dus echt; wat is er nu eigenlijk? Dat kwam denk ik ook omdat je vooral hebt vertelt wat er niet was. Je man wilde geen relatie, geen sex, niet met haar samen zijn. Die vrouw schijnt ook een beetje vreemd te zijn, dus wat is er dan wel aan de hand?
Dat wat je hierboven vertelde, was dus het antwoord wat ik zocht, hij heeft je een jaar lang voorgelogen en is eigenlijk emotioneel vreemd gegaan. Vond het leuk om aanbeden te worden.
Toch kan ik mij van die kant van die vrouw ook voorstellen dat zij denkt dat er toch wat speelt qua gevoelens van zijn kant, want waarom anders al die moeite doen? waarom liegen? Waarom toch weer het contact hervatten? Zeggen niet heel veel mannen bij het uitkomen; het stelde niets voor?
Ook over jullie kind was slechts een open vraag en je antwoord was duidelijk. Sommige vaders worden trouwens idd betere vaders als ze gescheiden zijn.
Goed, ik laat het hier even bij, want ik word er echt chagerijnig van als mijn blijk van interesse in jouw verhaal, jouw probleem en msch een poging tot meedenken zo'n bak ellende oplevert.
Het spijt mij voor je dat je een nare avond hebt gehad.
