Relaties
alle pijlers
Naam van partner aannemen bij trouwen?
dinsdag 7 januari 2025 om 20:07
Mijn partner en ik gaan na de zomer trouwen, super leuk en we kijken er beide erg naar uit! De voorbereidingen zijn dan ook in volle gang.
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
zondag 12 januari 2025 om 11:33
Dat gaat niet bewust.Amare schreef: ↑12-01-2025 11:30Ik vond het inderdaad fijn (niet mooi) dat ik de naam van mijn man kon gaan gebruiken. Om allerlei redenen. Maar indoctrinatie, cultuur of traditie viel hier niet onder. Ook geen enkele invloed van de omgeving (de meesten van mijn generatie in mijn omgeving gingen/bleven samenwonen en zijn nooit getrouwd).
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 11:40
Dan was je dus als je een man was om precies dezelfde redenen de naam van je vrouw gaan gebruiken.Amare schreef: ↑12-01-2025 11:30Ik vond het inderdaad fijn (niet mooi) dat ik de naam van mijn man kon gaan gebruiken. Om allerlei redenen. Maar indoctrinatie, cultuur of traditie viel hier niet onder. Ook geen enkele invloed van de omgeving (de meesten van mijn generatie in mijn omgeving gingen/bleven samenwonen en zijn nooit getrouwd).
zondag 12 januari 2025 om 11:41
Deels niet. Maar het maken van elke keuze wordt onbedoeld beïnvloed door allerlei factoren. Dus die 50/50 als ideale uitkomst portretteren is ook een utopie.
Ik vind het tegenwoordig een “win” dat vrouwen zich niet meer hoeven te schikken naar de man, in het opzicht dat het in bewuste zin totaal geen verplichting of verwachting is. Ik ken echt geen enkele man die aangeeft dat zijn vrouw zijn naam moet aannemen. Dus de keuze is voor zover dat kan vrij.
En ja, de samenleving heeft nog veel te winnen op het gebied van vrouwenrechten, maar dan zijn er toch zaken die veel belangrijker zijn dan deze?
zondag 12 januari 2025 om 11:45
zondag 12 januari 2025 om 11:59
Maar het is zo jammer dat het juist bij zoiets onnozels als een naam bij veel vrouwen zelf al mis gaat, maar goed, vrouwen zijn natuurlijk ook 'de samenleving' dus wat dat betreft heb je zeker gelijk.
zondag 12 januari 2025 om 12:36
Ik zeg nergens dat er geen verschuiving aan het plaatsvinden is. Hoe kom je er nou bij dat ik zou weigeren dat in te zien? Er is zeker een verschuiving ten opzichte van bijv 30 jaar geleden.Kangoeroe33 schreef: ↑12-01-2025 07:07Ken je de uitdrukking appels en peren vergelijken? Bij achternamen is er keuzevrijheid, terwijl ongelijke salarissen vaak geen kwestie van keuze zijn, maar een uiting van structurele ongelijkheid. Het aannemen van een naam is een persoonlijke beslissing, beïnvloed door tradities en voorkeuren. Salarisongelijkheid daarentegen gaat om systematische discriminatie binnen organisaties, wat vrijwillig is. Het is gewoon echt niet te vergelijken haha. Ik snap echt wel dat je je punt wil maken, ik snáp je punt ook wel maar jij weigert water bij de wijn te doen en toe te geven dat er wel al een verschuiving aan het plaatsvinden is. Met een heel kleine steekproef op dit forum wilde ik je dat even laten zien. Jij wil persé dat 50% van de mannen de naam van de vrouwen aanneemt, dan pas is het gelijk volgens jou. Ik noem meer smaken en ben het daar niet mee eens; ik vind het te kortzichtig.
Mijn punt is dat het nog lang niet gelijk is en jouw cijfers onderstrepen dat punt. Dat hele appels en peren verhaal doet niet ter zake, want ik stelde die vergelijking als voorbeeld voor de vraag of de cijfers gelijkheid of ongelijkheid laten zien, niet om de achterliggende oorzaken en situaties.
Dus we zijn het gewoon eens dat er nog echt géén gelijkheid is, maar wel al een verschuiving tov vroeger. Als je dat als conclusie onder je cijfers had gezet in plaats van 'zo erg en ouderwets is het dus helemaal niet' dan had ik gewoon 'eens' geantwoord.
zondag 12 januari 2025 om 12:40
Ik zeg niets over individuen of over jouw specifieke keuze, maar wel in het algemeen:
Iedereen denkt dat hij/zij heel rationeel en bewust keuzes maakt.
Net zoveel mannen als vrouwen hebben een onpraktische of beladen naam, weinig familieband, vinden de eenheid met hun partner of het voeren van dezelfde naam als gezin belangrijk, etc. (of wat je maar voor redenen aan kunt voeren voor de naamkeuze).
Als dat beide klopt dan zou de keuze voor het voeren van de naam van beide partners gemiddeld gezien 50/50 moeten uitvallen.
En toch is de uitkomst bij mannen en vrouwen nog altijd heel verschillend. Hoe kan dat dan in jouw ogen?
zondag 12 januari 2025 om 12:48
Really?
Vanaf de dag dat je geboren wordt heeft de maatschappij invloed op je, of je dat nou leuk vindt of niet en of je dat (h)erkent of niet.
Onbegrijpelijk dat mensen denken dat ze daar niet door beïnvloed zijn.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 12:53
MissClooney schreef: ↑12-01-2025 09:42Misschien ligt het er aan hoe leuk je man is?
Als je man George Clooney is, dan ben je supertrots dat je zijn achternaam mag dragen.
Wat ik mij afvraag, komt het ook voor (en kan dat) dat je allebei de achternaam van de ander neemt zonder je eigen achternaam erbij te houden? Dus de vrouw wordt Clooney en Clooney wordt de Vries? Een ruil dus.
voornu wijzigde dit bericht op 12-01-2025 12:57
31.18% gewijzigd
Ik herken mezelf niet eens
zondag 12 januari 2025 om 12:56
Maar mis gaan impliceert dus dat je wat fout doet als je als vrouw kiest voor de naam van je man. En dat is gewoon flauw. En door die retoriek worden tegenwoorsig ook genoeg vrouwen (onbewust) beïnvloed om hun eigen naam te houden. Ook prima, maar laten we niet doen alsof dat dan de verlichte keus is die je wel totaal zonder beïnvloeding neemt.
Onze samenleving is doorspekt met onbewuste beïnvloeding. Dar ontken ik niet. Maar doen alsof die enkele keuze voor een naam vrouwen in een beter positie brengt als geheel is denk ik wel erg naïef.
zondag 12 januari 2025 om 13:03
Ik vind het opmerkelijk dat veel kinderen de achternaam van de man krijgen.
Zelf zou ik daar praktisch in zijn, welke naam is het meest fijn om te hebben voor de kinderen, kort makkelijk te schrijven en internationaal zou mijn voorkeur hebben.
Mijn achternaam dus niet, lang en ook niet internationaal.
Zelf zou ik daar praktisch in zijn, welke naam is het meest fijn om te hebben voor de kinderen, kort makkelijk te schrijven en internationaal zou mijn voorkeur hebben.
Mijn achternaam dus niet, lang en ook niet internationaal.
Karakter is wat je bent in het donker.
zondag 12 januari 2025 om 13:05
Zeker zijn er belangrijker zaken. Maar het gaat in dit topic nou eenmaal over de achternaam. Ik denk hetzelfde over typische vrouwenbanen, de loonkloof, de werk-zorg balans, ongelijkheid in medische zorg, etc. Maar ook het taboe van psychische problemen bij mannen. Ook dat is een (wat mij betreft ongewenst) voortvloeisel uit onze patriarchale maatschappij. Ik vind dat vrouwen én mannen daar bewust van zouden moeten zijn. Je mag van mij kiezen wat je wil, ik hoop wel dat men zich gaat afvragen waarom we bijna altijd voor de naam van de man kiezen, waarom vrouwen zo vaak kiezen voor een baan als verpleegkundige (en mannen vaak voor een baan als arts), waarom vrouwen meestal zorgen, etc.
zondag 12 januari 2025 om 13:05
Natuurlijk in heel veel gevallen wel. Gelukkig maar!
Maar in geval van keuze voor gebruik achternaam (en in mijn geval ook voornaam) niet.
zondag 12 januari 2025 om 13:17
zondag 12 januari 2025 om 13:19
Het is onderdeel van een geheel en weerspiegelt wel zeker hoe de samenleving ervoor staat.
zondag 12 januari 2025 om 13:25
Dat snap ik wel. Maar in dit topic gaat het over een individuele keus. En daarin is gewoon geen goed of fout. TO is vrij om te kiezen. En natuurlijk ervaart zij indirect invloeden van de samenleving in het maken van die keuze. Maar het grotere debat is daarin van ondergeschikte waarde. Tenzij TO vindt dat het aannemen van man een achterhaalde traditie is. Dan speelt het direct een rol en dan moet ze haar eigen naam houden. Maar dat speelt bij haar kennelijk niet want ze overweegt het wel.
zondag 12 januari 2025 om 13:34
zondag 12 januari 2025 om 13:39
Kan hoor, misschien vertelde mijn onderbewustzijn me wel dat ik door gebruik van mansnaam van het voortdurend spellen en van de "grapjes" over mijn meisjesnaam af zou komen. Mij lijkt eerder dat het m'n nuchtere verstand was.
zondag 12 januari 2025 om 14:13
Het gaat mis op totaalniveau, niet op het individuele 'ja maar ik' niveau. Het gaat helemaal niet om wat een individu fout of goed zou doen.Bbubbels schreef: ↑12-01-2025 12:56Maar mis gaan impliceert dus dat je wat fout doet als je als vrouw kiest voor de naam van je man. En dat is gewoon flauw. En door die retoriek worden tegenwoorsig ook genoeg vrouwen (onbewust) beïnvloed om hun eigen naam te houden. Ook prima, maar laten we niet doen alsof dat dan de verlichte keus is die je wel totaal zonder beïnvloeding neemt.
Onze samenleving is doorspekt met onbewuste beïnvloeding. Dar ontken ik niet. Maar doen alsof die enkele keuze voor een naam vrouwen in een beter positie brengt als geheel is denk ik wel erg naïef.
Stel de situatie is dat bij 50% van de stellen de man de naam van de vrouw aanneemt en bij 50% de vrouw de naam van de man. Ook in dat geval kiest de helft van de vrouwen voor de naam van de man, maar op totaalniveau is er dan geen ongelijkheid, het is dus 'niet meer mis'. Niemand hier zegt dus ook dat het een de goede en het ander de foute individuele keuze is.
Verder beweert niemand hier dat de keuze voor een naam direct en automatisch vrouwen in een betere positie brengt. Met een andere achternaam krijg je niet opeens een hoger salaris, minder seksistische opmerkingen of een betere werk/zorgverdeling. Wel zijn al deze dingen uitvloeisel van dezelfde patriarchale maatschappelijke druk. En van die druk is het goed om je bewust te zijn.
zondag 12 januari 2025 om 14:13
Dat maakt dit soort topics altijd zo irritant: dat één individuele keuze of een maatschappelijke trend zo gemakkelijk door elkaar gebruikt worden.Bbubbels schreef: ↑12-01-2025 12:56Maar mis gaan impliceert dus dat je wat fout doet als je als vrouw kiest voor de naam van je man. En dat is gewoon flauw. En door die retoriek worden tegenwoorsig ook genoeg vrouwen (onbewust) beïnvloed om hun eigen naam te houden. Ook prima, maar laten we niet doen alsof dat dan de verlichte keus is die je wel totaal zonder beïnvloeding neemt.
Onze samenleving is doorspekt met onbewuste beïnvloeding. Dar ontken ik niet. Maar doen alsof die enkele keuze voor een naam vrouwen in een beter positie brengt als geheel is denk ik wel erg naïef.
Blijkbaar vinden heel veel mensen het ontzettend belangrijk om te benadrukken dat hun individuele keus echt heus waar niet beïnvloed is door maatschappelijke voorbeelden.
Het maakt een discussie nogal onmogelijk, als je die twee zaken blijkbaar verwart.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 14:17
De cijfers van de hele groep laten iets anders zien.
En niemand kan bepalen hoeveel 'vrije' keuze er individueel is, dus ik begrijp niet waarom je daar zoveel belang aan hecht.
Ook jij bent beïnvloed door de maatschappelijke normen. En mss pasten die naadloos bij jou, waardoor jij denkt dat jouw keuze onbeïnvloed is, maar ik kijk naar het grote geheel en dan is er voorlopig nog een enorme ongelijkheid.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 14:19
TO vraagt hoe anderen dit doen, gedaan hebben of zullen gaan doen.Bbubbels schreef: ↑12-01-2025 13:25Dat snap ik wel. Maar in dit topic gaat het over een individuele keus. En daarin is gewoon geen goed of fout. TO is vrij om te kiezen. En natuurlijk ervaart zij indirect invloeden van de samenleving in het maken van die keuze. Maar het grotere debat is daarin van ondergeschikte waarde. Tenzij TO vindt dat het aannemen van man een achterhaalde traditie is. Dan speelt het direct een rol en dan moet ze haar eigen naam houden. Maar dat speelt bij haar kennelijk niet want ze overweegt het wel.
Dan kun je verwachten dat er mensen zijn die naar het grotere plaatje kijken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 14:20
Holy crap, begrijp je het echt niet? Hoe beïnvloeding werkt?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 14:23
Ja en wat ook irritant is dat we dus nu massaal de mannen de achternaam van de vrouw moeten laten aannemen: alleen dan is het goed. Mijn man had mijn naam aan moeten nemen, dan waren in elk geval Nicole en Solomio tevreden. En daar kriebelt het bij mij aan alle kanten: dat wil IK namelijk helemaal niet. Mijn man maakt het allemaal niet zo uit, maar ik wilde echt niet dat zowel ik, mijn man als onze kinderen mijn geboortenaam kregen, omdat het gewoon geen internationale naam is, en wij dat als gezin wel zijn. Dat is toch verdorie de wereld op z'n kop? Ik wil graag kunnen doen wat ik wil en niet zozeer de percentages hoeven verminderen. Daarom vond ik ook even interessant om eens in dit topic te tellen hoeveel vrouwen eigenlijk zelf de keuze hebben gemaakt om hun eigen naam te houden of een dubbele naam en gelukkig bleek dat best een groot aantal. Ik ben momenteel 'vrouwen op de apenrots' aan het lezen, een interessant en verfrissend boek dat niet weer de verantwoordelijkheid bij de man legt, maar ook kijkt naar de verantwoordelijkheid van de vrouw wat betreft machtsverhoudingen (en gaat over vrouwen in een mannenwereld).
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
