Relaties
alle pijlers
Naam van partner aannemen bij trouwen?
dinsdag 7 januari 2025 om 20:07
Mijn partner en ik gaan na de zomer trouwen, super leuk en we kijken er beide erg naar uit! De voorbereidingen zijn dan ook in volle gang.
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
zondag 12 januari 2025 om 14:37
Kangoeroe33 schreef: ↑12-01-2025 14:23Ik wil graag kunnen doen wat ik wil en niet zozeer de percentages hoeven verminderen.
Als iemand het voor de percentages doet dan zou ik zeggen: laat maar zitten.
zondag 12 januari 2025 om 15:10
Maar het feit dat je nu kan kiezen als vrouw en dat vrouwen actief nadenken over welke naam ze al dan niet willen aannemen is toch gewoon een goed ding? Een begin van verandering? Want tuurlijk is er op macroniveau vanalles wat meespeelt in die keuze en wat ook beïnvloedt. Maar dat kan je niet van de een op de andere dag aanpassen. Dus wat ik nu zie is eigenlijk juist een stap in de goede richting. We zijn het denk ik ook niet oneens met elkaar. Fijn dat er bewustwording wordt gecreëerd. Maar als vrouwen ondanks die bewustwording om wat voor reden dan ook alsnog kiezen voor de naam van de man dan moet dat mijns inziens ook ok zijn.Solomio schreef: ↑12-01-2025 14:13Dat maakt dit soort topics altijd zo irritant: dat één individuele keuze of een maatschappelijke trend zo gemakkelijk door elkaar gebruikt worden.
Blijkbaar vinden heel veel mensen het ontzettend belangrijk om te benadrukken dat hun individuele keus echt heus waar niet beïnvloed is door maatschappelijke voorbeelden.
Het maakt een discussie nogal onmogelijk, als je die twee zaken blijkbaar verwart.
zondag 12 januari 2025 om 15:16
Mee eensBbubbels schreef: ↑12-01-2025 15:10Maar het feit dat je nu kan kiezen als vrouw en dat vrouwen actief nadenken over welke naam ze al dan niet willen aannemen is toch gewoon een goed ding? Een begin van verandering? Want tuurlijk is er op macroniveau vanalles wat meespeelt in die keuze en wat ook beïnvloedt. Maar dat kan je niet van de een op de andere dag aanpassen. Dus wat ik nu zie is eigenlijk juist een stap in de goede richting. We zijn het denk ik ook niet oneens met elkaar. Fijn dat er bewustwording wordt gecreëerd. Maar als vrouwen ondanks die bewustwording om wat voor reden dan ook alsnog kiezen voor de naam van de man dan moet dat mijns inziens ook ok zijn.
Ouderdom komt met gebreken en streken.
-Bewoonster verzorgingstehuis-
-Bewoonster verzorgingstehuis-
zondag 12 januari 2025 om 15:33
Kangoeroe33 schreef: ↑12-01-2025 14:23Ja en wat ook irritant is dat we dus nu massaal de mannen de achternaam van de vrouw moeten laten aannemen: alleen dan is het goed. Mijn man had mijn naam aan moeten nemen, dan waren in elk geval Nicole en Solomio tevreden. En daar kriebelt het bij mij aan alle kanten: dat wil IK namelijk helemaal niet. Mijn man maakt het allemaal niet zo uit, maar ik wilde echt niet dat zowel ik, mijn man als onze kinderen mijn geboortenaam kregen, omdat het gewoon geen internationale naam is, en wij dat als gezin wel zijn. Dat is toch verdorie de wereld op z'n kop? Ik wil graag kunnen doen wat ik wil en niet zozeer de percentages hoeven verminderen. Daarom vond ik ook even interessant om eens in dit topic te tellen hoeveel vrouwen eigenlijk zelf de keuze hebben gemaakt om hun eigen naam te houden of een dubbele naam en gelukkig bleek dat best een groot aantal. Ik ben momenteel 'vrouwen op de apenrots' aan het lezen, een interessant en verfrissend boek dat niet weer de verantwoordelijkheid bij de man legt, maar ook kijkt naar de verantwoordelijkheid van de vrouw wat betreft machtsverhoudingen (en gaat over vrouwen in een mannenwereld).
Het gaat niet over jouw individuele keuze. Het gaat over al die individuele keuzes bij elkaar die de maatschappelijke trend laten zien. Niemand valt jou persoonlijk aan dat jij die keuze hebt gemaakt. Het feit dat we als maatschappij het nog steeds normaler vinden dat een vrouw de naam van haar man gaat voeren en niet andersom is wat steekt bij Solomio en Nicole en vele anderen.
Het zou de discussie een stuk prettiger maken als je het niet persoonlijk opneemt. Jij hebt met het op een rij zetten van de cijfers aangetoond dat zelfs op dit forum, met gemiddeld wat progressievere vrouwen, er veel meer vrouwen voor mans naam gaan dan andersom.
Het is blijkbaar heel erg moeilijk om die metadiscussie los te zien van jouw individuele keuze. Dat begrijp ik ergens wel, maar het. vertroebelt de discussie enorm.
Coffee is never my cup of tea
zondag 12 januari 2025 om 15:35
Bijvoorbeeld het standaard maken om aan stellen die gaan trouwen aan de man te vragen of hij haar naam gaat aannemen na het huwelijk. En zo nee, waarom dan niet. Een vraag die vrouwen veel vaker krijgen dan mannen.
Coffee is never my cup of tea
zondag 12 januari 2025 om 15:39
Of gewoon aan beiden vragen of en welke naam er aangehouden wordt.Marianneke schreef: ↑12-01-2025 15:35Bijvoorbeeld het standaard maken om aan stellen die gaan trouwen aan de man te vragen of hij haar naam gaat aannemen na het huwelijk. En zo nee, waarom dan niet. Een vraag die vrouwen veel vaker krijgen dan mannen.
.
zondag 12 januari 2025 om 15:40
Prima om dat te doen. In mijn bubbel is dit al een standaard vraag trouwens. Niet direct gericht aan de man (dat vind ik nogal passief agressief overkomen), maar wel de vraag welke achternaam ze gaan gebruiken.Marianneke schreef: ↑12-01-2025 15:35Bijvoorbeeld het standaard maken om aan stellen die gaan trouwen aan de man te vragen of hij haar naam gaat aannemen na het huwelijk. En zo nee, waarom dan niet. Een vraag die vrouwen veel vaker krijgen dan mannen.
zondag 12 januari 2025 om 15:42
Bbubbels schreef: ↑12-01-2025 13:25Dat snap ik wel. Maar in dit topic gaat het over een individuele keus. En daarin is gewoon geen goed of fout. TO is vrij om te kiezen. En natuurlijk ervaart zij indirect invloeden van de samenleving in het maken van die keuze. Maar het grotere debat is daarin van ondergeschikte waarde. Tenzij TO vindt dat het aannemen van man een achterhaalde traditie is. Dan speelt het direct een rol en dan moet ze haar eigen naam houden. Maar dat speelt bij haar kennelijk niet want ze overweegt het wel.
Ze overweegt om haar naam te houden. Dat hij ook haar naam kan gebruiken, was nog niet bij haar opgekomen (heeft ze ergens in een reactie geschreven). Dat ze zich nu wel bewust is van die mogelijkheid, maakt voor mij dit topic al geslaagd, wat TO verder ook kiest.
zondag 12 januari 2025 om 16:30
Jezus, wat een nare manier van discussiëren heb jij.Kangoeroe33 schreef: ↑12-01-2025 14:23Ja en wat ook irritant is dat we dus nu massaal de mannen de achternaam van de vrouw moeten laten aannemen: alleen dan is het goed. Mijn man had mijn naam aan moeten nemen, dan waren in elk geval Nicole en Solomio tevreden. En daar kriebelt het bij mij aan alle kanten: dat wil IK namelijk helemaal niet. Mijn man maakt het allemaal niet zo uit, maar ik wilde echt niet dat zowel ik, mijn man als onze kinderen mijn geboortenaam kregen, omdat het gewoon geen internationale naam is, en wij dat als gezin wel zijn. Dat is toch verdorie de wereld op z'n kop? Ik wil graag kunnen doen wat ik wil en niet zozeer de percentages hoeven verminderen. Daarom vond ik ook even interessant om eens in dit topic te tellen hoeveel vrouwen eigenlijk zelf de keuze hebben gemaakt om hun eigen naam te houden of een dubbele naam en gelukkig bleek dat best een groot aantal. Ik ben momenteel 'vrouwen op de apenrots' aan het lezen, een interessant en verfrissend boek dat niet weer de verantwoordelijkheid bij de man legt, maar ook kijkt naar de verantwoordelijkheid van de vrouw wat betreft machtsverhoudingen (en gaat over vrouwen in een mannenwereld).
Volgens mij heeft nicole het geweldig uitgelegd: zolang het niet 50-50 is, is die keuze niet gelijkwaardig. Dus: niet ALLE mannen moeten de naam van hun vrouw aannemen, maar wel 50%.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 16:31
Niemand beweert toch van niet?Bbubbels schreef: ↑12-01-2025 15:10Maar het feit dat je nu kan kiezen als vrouw en dat vrouwen actief nadenken over welke naam ze al dan niet willen aannemen is toch gewoon een goed ding? Een begin van verandering? Want tuurlijk is er op macroniveau vanalles wat meespeelt in die keuze en wat ook beïnvloedt. Maar dat kan je niet van de een op de andere dag aanpassen. Dus wat ik nu zie is eigenlijk juist een stap in de goede richting. We zijn het denk ik ook niet oneens met elkaar. Fijn dat er bewustwording wordt gecreëerd. Maar als vrouwen ondanks die bewustwording om wat voor reden dan ook alsnog kiezen voor de naam van de man dan moet dat mijns inziens ook ok zijn.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 16:33
Ik las laatst dat het in België gangbaar is om gewoon je eigen naam te blijven gebruiken na het trouwen.
Ik weet niet of dat klopt, maar dat zou wat mij betreft veel beter zijn.
Niet zogenaamd bewust kiezen, gewoon je eigen naam blijven voeren.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 16:48
Dit topic heeft mij nog meer aan het denken gezet 
. Pas sinds 1811 is de achternaam echt verplicht in Nederland. Pas sinds 1998 kan het kind van getrouwde stellen de naam van moeder krijgen. Sinds 2024 (tijdelijk met terugwerkende kracht 2016) beider namen. Er moeten wel wat meer hordes genomen worden. Nu ligt de keuze welke naam naar de volgende generatie wordt doorgegeven bij het kind. Het risico is dat alsnog gekozen wordt voor twee keer de achternaam van man. Hoe beslis je als kind welke naam gekozen gaat worden voor jouw kind?
Al eerder schreef ik dat achternamen niet echt noodzakelijk meer zijn, als het er echt toe doet moet je je BSN gebruiken. Dit nummer krijg je bij geboorte in Nederland of bij inschrijven in Nederland,je kan het niet veranderen (andere discussie met identiteitsfraude enzovoort).
Kortom waarom schaffen we de achternamen niet af, weer net zoals voor 1811. Lekker creatief, zo is mijn geboorte naam ook ooit ontstaan.
. Pas sinds 1811 is de achternaam echt verplicht in Nederland. Pas sinds 1998 kan het kind van getrouwde stellen de naam van moeder krijgen. Sinds 2024 (tijdelijk met terugwerkende kracht 2016) beider namen. Er moeten wel wat meer hordes genomen worden. Nu ligt de keuze welke naam naar de volgende generatie wordt doorgegeven bij het kind. Het risico is dat alsnog gekozen wordt voor twee keer de achternaam van man. Hoe beslis je als kind welke naam gekozen gaat worden voor jouw kind? Al eerder schreef ik dat achternamen niet echt noodzakelijk meer zijn, als het er echt toe doet moet je je BSN gebruiken. Dit nummer krijg je bij geboorte in Nederland of bij inschrijven in Nederland,je kan het niet veranderen (andere discussie met identiteitsfraude enzovoort).
Kortom waarom schaffen we de achternamen niet af, weer net zoals voor 1811. Lekker creatief, zo is mijn geboorte naam ook ooit ontstaan.
Alles gaat voorbij…..
zondag 12 januari 2025 om 16:55
Ik denk dat jij even een cursus statistiek moet boeken. En jij hebt EXACT dezelfde manier van discussiëren, practice what you preach zou ik zeggen.
zondag 12 januari 2025 om 16:56
Ok, nu krijg ik bijna een flauwte.. Wat kun jij jezelf tegenspreken zeg hahaha!
zondag 12 januari 2025 om 16:57
Tijdens een cursus statistiek leer je juist dat variabelen invloed hebben en als je alleen naar 1 variabel kijkt hoort het in theorie 50/50 te zijn.Kangoeroe33 schreef: ↑12-01-2025 16:55Ik denk dat jij even een cursus statistiek moet boeken. En jij hebt EXACT dezelfde manier van discussiëren, practice what you preach zou ik zeggen.
zondag 12 januari 2025 om 16:58
Kangoeroe33 schreef: ↑12-01-2025 16:55Ik denk dat jij even een cursus statistiek moet boeken. En jij hebt EXACT dezelfde manier van discussiëren, practice what you preach zou ik zeggen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 16:58
Hoezo spreek ik mezelf tegen?Kangoeroe33 schreef: ↑12-01-2025 16:56Ok, nu krijg ik bijna een flauwte.. Wat kun jij jezelf tegenspreken zeg hahaha!
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 16:59
Dan krijg je binnen de kortste keren weer variaties op het thema: welke Jan bedoel je? Jan die bij de vijver woont of Jan uit het dorp? Nee, ik bedoel Jan bij de kerk, die getrouwd is met Marie. Ah, Marie, de dochter van de bakker! Nee, haar vader is boer. Enzovoort. Of we moeten al die ISBN-nummers gaan onthoudenCode95 schreef: ↑12-01-2025 16:48Dit topic heeft mij nog meer aan het denken gezet
Al eerder schreef ik dat achternamen niet echt noodzakelijk meer zijn, als het er echt toe doet moet je je BSN gebruiken. Dit nummer krijg je bij geboorte in Nederland of bij inschrijven in Nederland,je kan het niet veranderen (andere discussie met identiteitsfraude enzovoort).
Kortom waarom schaffen we de achternamen niet af, weer net zoals voor 1811. Lekker creatief, zo is mijn geboorte naam ook ooit ontstaan.
zondag 12 januari 2025 om 17:00
We zijn geen boeken.Claire45 schreef: ↑12-01-2025 16:59Dan krijg je binnen de kortste keren weer variaties op het thema: welke Jan bedoel je? Jan die bij de vijver woont of Jan uit het dorp? Nee, ik bedoel Jan bij de kerk, die getrouwd is met Marie. Ah, Marie, de dochter van de bakker! Nee, haar vader is boer. Enzovoort. Of we moeten al die ISBN-nummers gaan onthouden
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 17:02
Huh? Ze spreekt zich volgens mij niet tegen, hoor.Kangoeroe33 schreef: ↑12-01-2025 16:56Ok, nu krijg ik bijna een flauwte.. Wat kun jij jezelf tegenspreken zeg hahaha!
Ouderdom komt met gebreken en streken.
-Bewoonster verzorgingstehuis-
-Bewoonster verzorgingstehuis-
zondag 12 januari 2025 om 17:02
Niet alleen gangbaar, je kan je naam niet aanpassen. Je mag de naam van partner privé wel gebruiken bij alles wat geen wettelijke consequenties heeft bvb reserveringen in het restaurant.
Alle officiële documenten moeten je meisjesnaam hebben dus als je bij je nieuwe werk aan komt met sofie janssen-peters zal het contract op sofie peters worden opgesteld aangezien het contract anders niet rechtsgeldig is.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
