Relaties
alle pijlers
Naam van partner aannemen bij trouwen?
dinsdag 7 januari 2025 om 20:07
Mijn partner en ik gaan na de zomer trouwen, super leuk en we kijken er beide erg naar uit! De voorbereidingen zijn dan ook in volle gang.
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
zondag 12 januari 2025 om 18:32
Noah_Bloem schreef: ↑12-01-2025 18:12Ik heb de vraag vanuit mijn omgeving nooit gekregen over welke naam we aan zouden nemen.
Het is ook niet iets waar we normaal gesproken bij stil staan. Maar TO had er voor ze dit topic niet opende nooit over nagedacht dat dat ook een optie zou zijn. En zoals zij zijn er zovele. Als je pas bij de ondertrouw op het stadhuis die vraag krijgt heb je amper tijd om erover na te denken. Het zou in de gehele maatschappij meer bekend moeten zijn wat alle opties zijn. En daar kunnen we (als samenleving dus) een handje bij helpen door deze vraag voortaan wel te stellen aan jonge koppels die vertellen dat ze gaan trouwen.
Coffee is never my cup of tea
zondag 12 januari 2025 om 18:41
Ja, dat is waar.nerdopviva schreef: ↑12-01-2025 18:21Uiteindelijk wel, maar elk individueel verhaal telt maar voor 0,00000015% mee. Dus in het grote geheel heb je niet zoveel aan individuele verhalen.
Ouderdom komt met gebreken en streken.
-Bewoonster verzorgingstehuis-
-Bewoonster verzorgingstehuis-
zondag 12 januari 2025 om 20:59
Dit topic gaat nou eenmaal over de achternaam. Er zijn op het gebied van emancipatie inderdaad tig problemen die groter zijn, maar dan kun je heel veel topics wel sluiten. En tegelijk komen heel veel van die emancipatieproblemen en geconstateerde scheve situaties wel vanuit eenzelfde oorsprong: het prototype man- en vrouwbeeld dat we nog altijd hebben in onze samenleving en dat nog steeds behoorlijk bepalend is, ook al denken we massaal dat we superrationele bewuste keuzes maken.MrsM schreef: ↑12-01-2025 18:19Is het dan ook echt een probleem? Een achternaam? Natuurlijk, genoeg gelezen hier van persoonlijke ervaringen en cijfers, maar op een schaal van 1 op 100 qua problemen in gelijkheid staat een achternaam voor mij toch echt ergens op de 98e of 99e plaats. Terwijl dat ene individuele probleem wat ik net omschreef, heus niet alleen bij haar zal spelen.
Ik vind het daarom juist wel inzichtelijk, dat zoiets eigenlijk onschuldigs als een achternaam een kijkje geeft in hoe we eigenlijk keuzes maken (disclaimer: gemiddeld als gehele gemeenschap, ik zeg niks over specifieke individuele keuzes). Hoe groot die onbewuste druk eigenlijk is bij de vraag welke naam we willen dragen, welke kleur we mooi vinden, welk beroep we kiezen, hoeveel uren we werken, of we de regeldingen van school op ons nemen, etc etc. Want bij al die dingen speelt hetzelfde proces, dezelfde druk. Dat 99e probleem geeft dus inzicht in ook probleem 1 tot 98.
nicole123 wijzigde dit bericht op 12-01-2025 21:11
0.03% gewijzigd
zondag 12 januari 2025 om 21:09
En dat het zoiets relatief onschuldigs is voor jou en mij werpt ook weer een interessante vraag op: waarom is dat het voor zo enorm veel mannen dan niet? Waarom is voor zo'n enorme hoeveelheid mannen het aannemen van de naam van hun vrouw een regelrechte no-go, als het tegelijk zo'n onbelangrijk ding is? Blijkbaar is het toch ook wel weer bij uitstek iets wat precies over die kern gaat van het patriarchaat: identiteit en ego van de man als leider/vooropgeplaatste en de vrouw die volgt. En dat exaxt gelijktrekken is nog wel oké, maar oh wee als het andersom zou zijn. Het idee alleen al. Dat vind ik het meest opvallende, dat over het algemeen de man de optie van enkel de naam van zijn vrouw dragen überhaupt niet eens in overweging wil nemen, zo hoog zit dat blijkbaar, zo elementair is het blijkbaar.
zondag 12 januari 2025 om 21:19
Jawel, dat brengt bepaalde voorwaarden m.b.t. opzegperiodes (en vroeger proefperiodes) met zich mee. Een mondelinge overeenkomst betekent (in België) automatisch een voltijdse overeenkomst van onbepaalde duur. Wat een betere ontslagbescherming met zich meebrengt, gevolgen heeft voor opbouw van pensioen en andere arbeidsrechten.nerdopviva schreef: ↑12-01-2025 18:16Zo officieel is een arbeidsovereenkomst nou ook weer niet. Je kan het zelfs mondeling afspreken. Dus zo officieel hoeft het niet.
Ik zit als Belgische vrouw echt met open mond dit topic te lezen. Want omdat het hier niet gangbaar (en niet toegestaan is) kan ik echt echt echt niet begrijpen waarom je de naam van je man zou aannemen. Dat zou hier echt hoongelach opleveren. Anderzijds denk ik wel dat als het wettelijk toegestaan is, het hier vergelijkbare cijfers zou geven.
zondag 12 januari 2025 om 21:31
Ik vind het vooral bijzonder dat dat zo anders is in België. Zo dichtbij en toch zo anders.Wijndruifje schreef: ↑12-01-2025 21:19Jawel, dat brengt bepaalde voorwaarden m.b.t. opzegperiodes (en vroeger proefperiodes) met zich mee. Een mondelinge overeenkomst betekent (in België) automatisch een voltijdse overeenkomst van onbepaalde duur. Wat een betere ontslagbescherming met zich meebrengt, gevolgen heeft voor opbouw van pensioen en andere arbeidsrechten.
Ik zit als Belgische vrouw echt met open mond dit topic te lezen. Want omdat het hier niet gangbaar (en niet toegestaan is) kan ik echt echt echt niet begrijpen waarom je de naam van je man zou aannemen. Dat zou hier echt hoongelach opleveren. Anderzijds denk ik wel dat als het wettelijk toegestaan is, het hier vergelijkbare cijfers zou geven.
Ik begreep er als kind al niks van, dat je een andere naam kreeg als je trouwde. Eén van de redenen dat ik al heel jong riep dat ik niet ging trouwen. Zeker ook omdat ik wilde dat mijn kinderen mijn achternaam zouden krijgen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 21:45
Noah_Bloem schreef: ↑12-01-2025 21:33Solo, dat jij het niet begrijpt wil niet zeggen dat anderen daar naar moeten handelen.
Op individueel vlak inderdaad niet. Ik begrijp ook heel veel dingen niet van andersmans keuzes, maar dat hoeft ook niet want het gaat mij niks aan.
En België ligt misschien wel dichtbij maar heeft ook weer hele andere tradities op bepaalde vlakken. En dat maakt het allemaal ook weer mooi. De gebruiken, tradities en culturen van andere landen.
zondag 12 januari 2025 om 21:45
Je poneert allerlei opvattingen alszijnde feiten in deze post en trekt daaruit je conclusies die dan ook als feiten gebracht worden. Wie weet vinden veel stellen het gewoon vanzelfsprekend en ook prima om man's naam aan te nemen.nicole123 schreef: ↑12-01-2025 21:09En dat het zoiets relatief onschuldigs is voor jou en mij werpt ook weer een interessante vraag op: waarom is dat het voor zo enorm veel mannen dan niet? Waarom is voor zo'n enorme hoeveelheid mannen het aannemen van de naam van hun vrouw een regelrechte no-go, als het tegelijk zo'n onbelangrijk ding is? Blijkbaar is het toch ook wel weer bij uitstek iets wat precies over die kern gaat van het patriarchaat: identiteit en ego van de man als leider/vooropgeplaatste en de vrouw die volgt. En dat exaxt gelijktrekken is nog wel oké, maar oh wee als het andersom zou zijn. Het idee alleen al. Dat vind ik het meest opvallende, dat over het algemeen de man de optie van enkel de naam van zijn vrouw dragen überhaupt niet eens in overweging wil nemen, zo hoog zit dat blijkbaar, zo elementair is het blijkbaar.
.
zondag 12 januari 2025 om 21:49
Gek dat van al die stellen die beide opties dan prima zouden vinden er significant veel vaker voor een van de twee opties gekozen wordt.
Ik kan wel zeggen dat ik sinas net zo lekker vind als cola, maar als ik elke dag twee liter cola drink en nooit sinas slobber, dan vind ik blijkbaar iets anders.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
zondag 12 januari 2025 om 21:51
Jij en ik weten toch niet of al die stellen beide opties prima vinden? Wij zijn daar niet bij en ik spreek ze ook niet allemaal.Nana_Mouskouri schreef: ↑12-01-2025 21:49Gek dat van al die stellen die beide opties dan prima zouden vinden er significant veel vaker voor een van de twee opties gekozen wordt.
Ik kan wel zeggen dat ik sinas net zo lekker vind als cola, maar als ik elke dag twee liter cola drink en nooit sinas slobber, dan vind ik blijkbaar iets anders.
.
zondag 12 januari 2025 om 22:00
Je hebt gelijk, ik heb helemaal verkeerd gelezen.
Maar ik begrijp niet zo goed hoe het zou kunnen dat allerlei mensen tot dezelfde uitkomst komen, zonder dat er sprake zou zijn van on- of onderbewuste ideeën.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
zondag 12 januari 2025 om 22:04
Dat beweer ik dan ook nergens.Noah_Bloem schreef: ↑12-01-2025 21:33Solo, dat jij het niet begrijpt wil niet zeggen dat anderen daar naar moeten handelen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 22:05
Is het echt zo lastig om naar het grotere plaatje te kijken?
Natuurlijk zijn er stellen die beide opties prima vinden, maar in het grote geheel is er daarin geen evenwicht.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 22:08
Ik neem aan omdat dit tientallen jaren de norm was dat de meeste mensen dit gewoon vanzelfsprekend vinden. Macht der gewoonte ofzo. Ik ken 2 gehuwde stellen waarbij de vrouw haar eigen naam hield. Vind ik zelf meest logisch ook. Mijn vriendin gaf ooit aan graag mijn achternaam te willen. Maar ik wil niet trouwen.Nana_Mouskouri schreef: ↑12-01-2025 22:00Je hebt gelijk, ik heb helemaal verkeerd gelezen.
Maar ik begrijp niet zo goed hoe het zou kunnen dat allerlei mensen tot dezelfde uitkomst komen, zonder dat er sprake zou zijn van on- of onderbewuste ideeën.
.
zondag 12 januari 2025 om 22:08
Daar gaat zowat het hele topic over: dat het op z'n minst opvallend is dat onder het mom van 'bewuste vrije keuze' het overgrote deel die ene optie kiest.
Wat erop wijst dat die keuze wellicht toch niet zo vrij is als men graag denkt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 22:09
Maar dan is dat dus geen bewuste vrije keuze waarin beide opties gelijkwaardig zijn.Jesco schreef: ↑12-01-2025 22:08Ik neem aan omdat dit tientallen jaren de norm was dat de meeste mensen dit gewoon vanzelfsprekend vinden. Macht der gewoonte ofzo. Ik ken 2 gehuwde stellen waarbij de vrouw haar eigen naam hield. Vind ik zelf meest logisch ook. Mijn vriendin gaf ooit aan graag mijn achternaam te willen. Maar ik wil niet trouwen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 22:10
zondag 12 januari 2025 om 22:12
zondag 12 januari 2025 om 22:12
Maar dat is hier niet het geval.
Ik geloof daar sowieso niks van.
Waarom is het zo ingewikkeld om te erkennen dat die keuzes helemaal niet zo bewust en vrij zijn?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 januari 2025 om 23:54
Huh? Volgens mij heb je het hele punt van de voorgaande discussie gemist.....
Juist dát veel stellen het vanzelfsprekend vinden dat de naam van de man door beiden gevoerd wordt na het huwelijk is tekenend voor de maatschappiij waar we in leven..... Dat is aangeleerd gedrag. Dat is beïnvloeding.
En elk individu mag daar (uiteraard) zijn eigen keus in maken, maar je kunt toch niet ontkennen dat een heel groot deel van de mensen dit doet omdát het gebruikelijk is?
maandag 13 januari 2025 om 07:15
Wijndruifje schreef: ↑12-01-2025 21:19Jawel, dat brengt bepaalde voorwaarden m.b.t. opzegperiodes (en vroeger proefperiodes) met zich mee. Een mondelinge overeenkomst betekent (in België) automatisch een voltijdse overeenkomst van onbepaalde duur. Wat een betere ontslagbescherming met zich meebrengt, gevolgen heeft voor opbouw van pensioen en andere arbeidsrechten.
Je kunt de Belgische regels niet vergelijken met hoe het in Nederland geregeld is.
maandag 13 januari 2025 om 07:27
Jesco schreef: ↑12-01-2025 22:08Ik neem aan omdat dit tientallen jaren de norm was dat de meeste mensen dit gewoon vanzelfsprekend vinden. Macht der gewoonte ofzo. Ik ken 2 gehuwde stellen waarbij de vrouw haar eigen naam hield. Vind ik zelf meest logisch ook. Mijn vriendin gaf ooit aan graag mijn achternaam te willen. Maar ik wil niet trouwen.
Heb je het topic gelezen of je verdiept in de achtergrond? Het was niet alleen de norm, de vrouw werd eigendom van de man en de man besliste over haar. Het is onderdeel van de patriarchale maatschappij waarin de man belangrijker is dan de vrouw. En dan is de achternaam daar misschien nog maar een onschuldig onderdeel van, maar dit gaat natuurlijk veel verder. De scheve werk-zorg balans, medisch onderzoek dat zich richt op mannen, femicide, etc. Allemaal onderdeel van die patriarchale maatschappij. Ik hoop dat er steeds minder mensen zijn die zeggen "ach, macht der gewoonte" en steeds meer mensen die zich bewust zijn van de patronen en daarnaar handelen. En dat kan beginnen met iets simpels als een achternaam.
maandag 13 januari 2025 om 07:28
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
