Relaties
alle pijlers
Naam van partner aannemen bij trouwen?
dinsdag 7 januari 2025 om 20:07
Mijn partner en ik gaan na de zomer trouwen, super leuk en we kijken er beide erg naar uit! De voorbereidingen zijn dan ook in volle gang.
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
maandag 13 januari 2025 om 21:36
Het is één van die honderden 'kleine' dingetjes die het gevolg zijn van het patriarchale systeem.Jesco schreef: ↑13-01-2025 21:13Je spreekt van een probleem. En dat het beter zou zijn als...
Je kunt het ook anders stellen. Als kennelijk, zoals je aangeeft, vrouwen massaal stellen dat het prima is dat de kinderen de naam van de partner krijgen, is het (principe daarachter) dan wel een probleem? Of vind jij het een probleem? En misschien nog wat andere mensen. Maar de meerderheid niet? Er is keuze om het anders te doen, maar een meerderheid kiest daar niet voor. Is dat een probleem, en voor wie?
Dat systeem is een probleem, want op allerlei gebieden hebben vrouwen minder mogelijkheden.
Zoals in dit hele topic: een individuele keuze gezien in het licht van de maatschappij.
Of vind je dat bijv de ongelijke beloning voor hetzelfde werk ook prima is, want vrouwen kiezen er nu eenmaal voor om het zo te laten?
Kortzichtig om te doen alsof die keuze niet mede gestuurd wordt door allerlei onbewuste beïnvloeding.
Dat is mss voor een enkel individu niet meteen een probleem, maar voor de hele groep (de hele maatschappij in dit geval) zou het beter zijn als de keuzes gelijker verdeeld waren als teken van gelijkwaardigheid.
Onsterfelijk Verheven
maandag 13 januari 2025 om 21:37
Dan zoals in Spanje, eerste naam vader + eerste naam moeder oid. Het blijven 2 namen, 1 van beide kanten van de familie.
Of je moet het hele principe achternamen afschaffen. Voor ID enzo heb je het eigenlijk niet meer nodig, je BSN zou voldoende moeten zijn.
maandag 13 januari 2025 om 21:42
Wat wrsch toch weer neerkomt op de naam van de vader, die veel vaker als eerste naam wordt gegeven.
Achternaam afschaffen zie ik nog niet gebeuren, maar het gaat daar ook niet om, het gaat om evenwicht.
Onsterfelijk Verheven
maandag 13 januari 2025 om 21:44
Er zullen vast mensen zijn ja die het patriarchaat en het gebrek aan emancipatie die nog altijd in onze maatschappij verweven zitten geen probleem vinden. Dat kan. Als die mensen hier mee zouden schrijven zouden ze wellicht zeggen dat ze het helemaal prima vinden dat ze als stel de naam van de man aannemen, omdat ze het fijn of best vinden dat hij duidelijk het hoofd van het gezin is. Dat ze het helemaal prima vinden om zichzelf aan hem (zijn naam, zijn werk, etc.) ondergeschikt te maken. Veel vrouwen uit bijv. reformatorische, islamitische of anderszins heel traditioneel ingestelde kringen staan er zo in.Jesco schreef: ↑13-01-2025 21:13Je spreekt van een probleem. En dat het beter zou zijn als...
Je kunt het ook anders stellen. Als kennelijk, zoals je aangeeft, vrouwen massaal stellen dat het prima is dat de kinderen de naam van de partner krijgen, is het (principe daarachter) dan wel een probleem? Of vind jij het een probleem? En misschien nog wat andere mensen. Maar de meerderheid niet? Er is keuze om het anders te doen, maar een meerderheid kiest daar niet voor. Is dat een probleem, en voor wie?
Er zijn ook veel mensen die het patriarchaat wel een probleem vinden, maar toch zonder al teveel wikken en wegen het helemaal prima vinden om de naam van de partner aan te nemen en die ook aan hun kinderen te geven. Die massaal denken dat ze het echt helemaal om bijv. praktische redenen doen (bijv: handig om als gezin dezelfde naam te hebben), denken dat ze zelf helemaal vrij hun eigen keuze hierin maken, zonder invloed van enige patriarchale maatschappelijke druk en niet zo nadenken over waarom de uitkomsten dan eigenlijk niet 50/50 zijn.
Wat mij betreft is het prima als mensen heel anders hierin staan dan ik, vrijheid blijheid en niet iedereen hoeft mijn persoonlijke mening te delen. Het gaat mij vooral om die bewustwording over hoe de maatschappij in elkaar zit en hoe die ons beïnvloedt. Ook mijzelf, ik heb het hier duidelijk niet over een 'wie keuze X maakt doet het fout' of 'wie keus X maakt wordt beïnvloedt en wie keus Y maakt is vrij'.
maandag 13 januari 2025 om 21:45
MrsM zeker hele achternaam naam doorgeven na 200 jaar afschaffen, net zoals heel veel rituelen / culturele zaken na verloop van tijd verdwijnen. Het voornaam doorgeven is ook bijna verdwenen. Erg leuk hoor dat je nu beiden de naam kan doorgeven maar het is een oplossing voor 1 generatie, daarna begint de hele discussie opnieuw ( maar dan “ ingewikkelder”).
Alles gaat voorbij…..
maandag 13 januari 2025 om 21:50
Maar wat is dan een goede oplossing? Alles wat al gedaan is, zelfs de dubbele achternaam, is dan ook weer niet goed want ....
Het zal nog wel wat jaren duren voordat je duidelijk veranderingen gaat zien en dan zal er weer een generatie komen die het weer anders wil... en zo blijven we allemaal bezig met dingen veranderen.
maandag 13 januari 2025 om 21:51
maandag 13 januari 2025 om 22:06
nicole123 schreef: ↑13-01-2025 21:44Er zullen vast mensen zijn ja die het patriarchaat en het gebrek aan emancipatie die nog altijd in onze maatschappij verweven zitten geen probleem vinden. Dat kan. Als die mensen hier mee zouden schrijven zouden ze wellicht zeggen dat ze het helemaal prima vinden dat ze als stel de naam van de man aannemen, omdat ze het fijn of best vinden dat hij duidelijk het hoofd van het gezin is. Dat ze het helemaal prima vinden om zichzelf aan hem (zijn naam, zijn werk, etc.) ondergeschikt te maken. Veel vrouwen uit bijv. reformatorische, islamitische of anderszins heel traditioneel ingestelde kringen staan er zo in.
Er zijn ook veel mensen die het patriarchaat wel een probleem vinden, maar toch zonder al teveel wikken en wegen het helemaal prima vinden om de naam van de partner aan te nemen en die ook aan hun kinderen te geven. Die massaal denken dat ze het echt helemaal om bijv. praktische redenen doen (bijv: handig om als gezin dezelfde naam te hebben), denken dat ze zelf helemaal vrij hun eigen keuze hierin maken, zonder invloed van enige patriarchale maatschappelijke druk en niet zo nadenken over waarom de uitkomsten dan eigenlijk niet 50/50 zijn.
Wat mij betreft is het prima als mensen heel anders hierin staan dan ik, vrijheid blijheid en niet iedereen hoeft mijn persoonlijke mening te delen. Het gaat mij vooral om die bewustwording over hoe de maatschappij in elkaar zit en hoe die ons beïnvloedt. Ook mijzelf, ik heb het hier duidelijk niet over een 'wie keuze X maakt doet het fout' of 'wie keus X maakt wordt beïnvloedt en wie keus Y maakt is vrij'.
Jij verwoordt het heel goed, zonder te oordelen
maandag 13 januari 2025 om 22:13
Tja, één van de twee achternamen voor de kinderen.MrsM schreef: ↑13-01-2025 21:50Maar wat is dan een goede oplossing? Alles wat al gedaan is, zelfs de dubbele achternaam, is dan ook weer niet goed want ....
Het zal nog wel wat jaren duren voordat je duidelijk veranderingen gaat zien en dan zal er weer een generatie komen die het weer anders wil... en zo blijven we allemaal bezig met dingen veranderen.
Dat is wat mij betreft toch het simpelst en daar gaat deze discussie ook niet over.
Onsterfelijk Verheven
maandag 13 januari 2025 om 22:15
Dan krijg je iig 50-50.
En in mijn geval (bewust alleenstaande moeder) hoefde er dus geen kop of munt.
Onsterfelijk Verheven
maandag 13 januari 2025 om 22:50
Wat mij betreft hoeft er niets te veranderen aan de officiële regels en mogelijkheden voor namen. Die vind ik prima nu. Het gaat om de praktijk en de bewustwording voor mij. Nadenken over onze eigen keuzes: doe ik dit (deels) om wat men anders wel niet zal denken, omdat het de macht der gewoonte is, welke principes zitten daarachter en zijn dat eigenlijk wel mijn principes? Bij al dit soort dingen denken: als ik een man was geweest, als mijn man een vrouw was geweest, hadden we dan eigenlijk hetzelfde besloten? Bewust omgaan met wat je tegen anderen zegt en doet. Stel je aan een man dezelfde vragen als aan een vrouw? Ga je met een zoon hetzelfde om als met een dochter? Wat zeg je tegen je dochter als ze lacherig zegt: "Met Tim ga ik niet trouwen, want zijn achternaam staat écht niet bij mijn voornaam!"? Wat schrijf je als aanhef op een kaart voor een stel, wordt dat 'Fam. Mansnaam' of 'Marie Vrouwsnaam en Jan Mansnaam'? Ga je er bij een kind automatisch vanuit dat de naam die het draagt vast de naam van de vader is? Enzovoort.MrsM schreef: ↑13-01-2025 21:50Maar wat is dan een goede oplossing? Alles wat al gedaan is, zelfs de dubbele achternaam, is dan ook weer niet goed want ....
Het zal nog wel wat jaren duren voordat je duidelijk veranderingen gaat zien en dan zal er weer een generatie komen die het weer anders wil... en zo blijven we allemaal bezig met dingen veranderen.
En dat gaat veel verder en breder dan enkel die naam. Wat ik zou willen is dat we eens vaker aan een man zouden vragen: "Hoe ga je het doen met werk als de baby er is?" of "Hoe combineer je die baan eigenlijk met je gezin" in plaats van aan zijn vrouw. Dat we bij al onze positieve en negatieve oordelen ("Sjonge, werkt zij fulltime?" / "Zo, hij heeft de traktaties gemaakt!") eens zouden bedenken of we hetzelfde zou denken of zeggen als diegene het andere geslacht had. Dat we als een vader een bedrijf heeft niet denken 'Logisch dat hij dan heel veel van huis is en de vrouw zich aanpast om thuis vooral de boel te regelen' en als een moeder een bedrijf heeft 'Oh, ze heeft een bedrijfje, handig om met het gezin te combineren, heeft ze lekker onder schooltijd en 's avonds ook iets voor zichzelf'. En dan gaan we hopelijk na de theorie ook de praktijk op die manier veranderen, dat het niet alleen voor de wet maar ook echt in de samenleving gelijker wordt.
maandag 13 januari 2025 om 23:34
Ik leef een super geemancipeerd leven met een man die vaak meer doet in het huishouden dan ik (en dan vooral de derde shift) en waarbij ik met minder dagen werken meer verdien dan hij.
Ik heb met volle overtuiging zijn naam aangenomen toen we dit jaar trouwden en zelfs niet gekozen voor een dubbele naam (ja ik weet dat je je meisjesnaam officieel behoudt.)
Ik heb een super irritante naam die ik altijd moet spellen en waarvan mensen uit een bepaalde cultuur altijd denken dat ik bij die cultuur hoor en dat heeft tot irritante situaties geleid (tot zelfs mensen aan mijn deur die heel irrirant niet wilden geloven dat ik toch echt niet tot die cultuur behoorde) en mijn man heeft een super eenvoudige naam.
Dat gedoe over emancipatie boeit mij echt super weinig omdat dat echt mijn leven niet is. Ik vind het dan ook een hoop gemiep. Doe gewoon wat je leuk vindt en ga door met je leven.
Ik heb met volle overtuiging zijn naam aangenomen toen we dit jaar trouwden en zelfs niet gekozen voor een dubbele naam (ja ik weet dat je je meisjesnaam officieel behoudt.)
Ik heb een super irritante naam die ik altijd moet spellen en waarvan mensen uit een bepaalde cultuur altijd denken dat ik bij die cultuur hoor en dat heeft tot irritante situaties geleid (tot zelfs mensen aan mijn deur die heel irrirant niet wilden geloven dat ik toch echt niet tot die cultuur behoorde) en mijn man heeft een super eenvoudige naam.
Dat gedoe over emancipatie boeit mij echt super weinig omdat dat echt mijn leven niet is. Ik vind het dan ook een hoop gemiep. Doe gewoon wat je leuk vindt en ga door met je leven.
dinsdag 14 januari 2025 om 00:18
nicole123 schreef: ↑13-01-2025 21:44Er zullen vast mensen zijn ja die het patriarchaat en het gebrek aan emancipatie die nog altijd in onze maatschappij verweven zitten geen probleem vinden. Dat kan. Als die mensen hier mee zouden schrijven zouden ze wellicht zeggen dat ze het helemaal prima vinden dat ze als stel de naam van de man aannemen, omdat ze het fijn of best vinden dat hij duidelijk het hoofd van het gezin is. Dat ze het helemaal prima vinden om zichzelf aan hem (zijn naam, zijn werk, etc.) ondergeschikt te maken. Veel vrouwen uit bijv. reformatorische, islamitische of anderszins heel traditioneel ingestelde kringen staan er zo in.
Er zijn ook veel mensen die het patriarchaat wel een probleem vinden, maar toch zonder al teveel wikken en wegen het helemaal prima vinden om de naam van de partner aan te nemen en die ook aan hun kinderen te geven. Die massaal denken dat ze het echt helemaal om bijv. praktische redenen doen (bijv: handig om als gezin dezelfde naam te hebben), denken dat ze zelf helemaal vrij hun eigen keuze hierin maken, zonder invloed van enige patriarchale maatschappelijke druk en niet zo nadenken over waarom de uitkomsten dan eigenlijk niet 50/50 zijn.
Wat mij betreft is het prima als mensen heel anders hierin staan dan ik, vrijheid blijheid en niet iedereen hoeft mijn persoonlijke mening te delen. Het gaat mij vooral om die bewustwording over hoe de maatschappij in elkaar zit en hoe die ons beïnvloedt. Ook mijzelf, ik heb het hier duidelijk niet over een 'wie keuze X maakt doet het fout' of 'wie keus X maakt wordt beïnvloedt en wie keus Y maakt is vrij'.
dinsdag 14 januari 2025 om 03:06
Dus dat het voor heel veel vrouwen (én mannen) anders is, dat is niet jouw pakkie aan?coderood schreef: ↑13-01-2025 23:34Ik leef een super geemancipeerd leven met een man die vaak meer doet in het huishouden dan ik (en dan vooral de derde shift) en waarbij ik met minder dagen werken meer verdien dan hij.
Ik heb met volle overtuiging zijn naam aangenomen toen we dit jaar trouwden en zelfs niet gekozen voor een dubbele naam (ja ik weet dat je je meisjesnaam officieel behoudt.)
Ik heb een super irritante naam die ik altijd moet spellen en waarvan mensen uit een bepaalde cultuur altijd denken dat ik bij die cultuur hoor en dat heeft tot irritante situaties geleid (tot zelfs mensen aan mijn deur die heel irrirant niet wilden geloven dat ik toch echt niet tot die cultuur behoorde) en mijn man heeft een super eenvoudige naam.
Dat gedoe over emancipatie boeit mij echt super weinig omdat dat echt mijn leven niet is. Ik vind het dan ook een hoop gemiep. Doe gewoon wat je leuk vindt en ga door met je leven.
Onsterfelijk Verheven
dinsdag 14 januari 2025 om 03:17
Ja, dit vind ik ook zo typisch. Mijn vader vindt de seksuele revolutie en de strijd voor vrouwenrechten in de jaren ‘60 en ‘70 ook zo een “onzin” . Omdat het er bij hun thuis heel vooruitstrevend en open aan toe ging.
Mijn moeder had een heel andere ervaring in haar jeugd…
What would Patsy do?
dinsdag 14 januari 2025 om 11:06
Nou ja, als man de strijd voor meer vrouwenrechten in die tijd niet nodig vinden vind ik makkelijk gezegd.MissClooney schreef: ↑14-01-2025 10:53Dat mag toch ook gewoon?
Je hoeft toch niet overal een mening over te hebben? Je mag iets toch gewoon onzin vinden?
dinsdag 14 januari 2025 om 11:07
Dat is dus wél een mening over iets hebben.MissClooney schreef: ↑14-01-2025 10:53Dat mag toch ook gewoon?
Je hoeft toch niet overal een mening over te hebben? Je mag iets toch gewoon onzin vinden?
What would Patsy do?
dinsdag 14 januari 2025 om 11:12
ja en daarom verandert er ook niks. Want waarom zou je het belangrijk vinden dat je vrouw, dochter, nichtje enz. dezelfde status heeft als je man, broer, zoon enz..... En dan kom je vast met het antwoord dat dat ook zo is in jouw omgeving en dat zal vast zo zijn. Maar bij heel veel omgevingen niet. En het is niet alleen een verlies voor vrouwen, maar ook voor mannen die in een bepaalde hoek gedrukt worden.MissClooney schreef: ↑14-01-2025 10:55Ik heb ook lang niet overal een mening over en vind niet alle maatschappelijke gebeurtenissen even belangrijk.
Dat is niet raar, maar juist heel menselijk.
Ik zie dat zo veel om me heen.
Als maatschappij hebben we er iets aan als dingen veranderen en daardoor heb je er als individu ook wat aan.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 14 januari 2025 om 11:13
Dat klopt. Maar ook dat mag. Iemand Mag dat onzin vinden
En wat coderood ook schreef ' dat gedoe over emancipatie boeit me echt weinig omdat het mijn leven niet treft'.
Prima toch? Er zijn zo veel dingen die ik niet belangrijk vind en een ander wel en andersom.
De een maakt zich hier hard voor en de ander ergens anders. Ik vind het dan weer raar dat iemand het je bijna kwalijk neemt als je ergens biet in geïnteresseerd bent.
dinsdag 14 januari 2025 om 11:14
Dit vind ik irritant ja, dat mensen denken dat de achternaam van mijn dochter ook de achternaam van mijn man is. Terwijl mijn man toch echt de enige in ons gezin is met een andere achternaam dan mijn dochter en ik.
dinsdag 14 januari 2025 om 11:16
rosanna08 schreef: ↑14-01-2025 11:12ja en daarom verandert er ook niks. Want waarom zou je het belangrijk vinden dat je vrouw, dochter, nichtje enz. dezelfde status heeft als je man, broer, zoon enz..... En dan kom je vast met het antwoord dat dat ook zo is in jouw omgeving en dat zal vast zo zijn. Maar bij heel veel omgevingen niet. En het is niet alleen een verlies voor vrouwen, maar ook voor mannen die in een bepaalde hoek gedrukt worden.
Als maatschappij hebben we er iets aan als dingen veranderen en daardoor heb je er als individu ook wat aan.
Maar daar zijn weer andere mensen voor. Je kunt je niet overal mee bezig houden als individueel persoon.
De klimaatcrisis vind ik erg, maar ik ga er niet voor demonstreren. Daar zijn weer andere mensen voor.
Als je je elke probleem in de wereld persoonlijk aantrekt, dan word je echt knettergek.
dinsdag 14 januari 2025 om 11:16
Maar ik had het over mijn vader, die dus vanwege de ervaring van mijn moeder (en andere vrouwen in ons leven) kon weten, dat zijn ervaring niet de enige was. Dat vind ik dus raar, dat je niet verder kunt kijken dan je eigen neus lang is. Jij vat mijn mening over mijn eigen vader kennelijk nogal persoonlijk op.MissClooney schreef: ↑14-01-2025 11:13Dat klopt. Maar ook dat mag. Iemand Mag dat onzin vinden
En wat coderood ook schreef ' dat gedoe over emancipatie boeit me echt weinig omdat het mijn leven niet treft'.
Prima toch? Er zijn zo veel dingen die ik niet belangrijk vind en een ander wel en andersom.
De een maakt zich hier hard voor en de ander ergens anders. Ik vind het dan weer raar dat iemand het je bijna kwalijk neemt als je ergens biet in geïnteresseerd bent.
What would Patsy do?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
