Relaties
alle pijlers
Naam van partner aannemen bij trouwen?
dinsdag 7 januari 2025 om 20:07
Mijn partner en ik gaan na de zomer trouwen, super leuk en we kijken er beide erg naar uit! De voorbereidingen zijn dan ook in volle gang.
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
dinsdag 14 januari 2025 om 13:55
Ja, natuurlijk en als ik eens een avondje weg ben, past hij zo goed op!
dinsdag 14 januari 2025 om 14:10
maar dat hoeft dat niet per se altijd en op alle fronten?
Vrouwen krijgen niet meer automatisch de achternaam partner. De keuze voor achternamen is gelijkwaardig.
De praktijk wijst aan dat het (nog) niet 50/50 is. En misschien nooit zal worden. Is dat erg? Ik vind van niet.
Ik gebruik ook de achternaam van mijn man. Geen dubbele, dus mensen die mij alleen zakelijk kennen, kunnen helemaal niet weten of ik getrouwd ben of niet.
Maar:
Mijn man strijkt (schijnt een unicum te zijn, waarbij hij vooral lof voor oogst van andere vrouwen) en doet nog 100 andere huishoudelijke zaken.
Ik ben chef financiën (maar hij kan het ook)
Ik ben financieel onafhankelijk. Een man hoeft voor mij niet de rekening te betalen, zelfs niet op een eerste date.
Klussen kunnen we allebei niet.
Onze zoon en dochter krijgen dezelfde opvoeding en kansen.
en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik kan met 100% zekerheid zeggen dat ik zijn naam niet heb aangenomen vanwege verwachtingen, druk, tradities of whatever.
Daar ben ik niet zo gevoelig voor. En dochter mag later ook gewoon lekker zelf kiezen. Dat is voor mij emancipatie.
Ben ik 100% geëmancipeerd? Nee, maar daar streef ik ook niet naar. Ik vind het wel prima dat mijn man chef vuilniszakken is.
dinsdag 14 januari 2025 om 15:21
Jij beseft niet dat wat jij belangrijk vind, ik gewoon onzinnig gezwets mag vinden.rosanna08 schreef: ↑14-01-2025 11:25ja er zijn dingen veranderd, verbeterd. En weet je waarom? Omdat een heleboel mensen het wel belangrijk vonden en vinden. Dat Coderood en anderen geen problemen ervaren, is omdat anderen heel hard gestreden hebben om daar voor te zorgen. Het minste wat je dan kunt doen, is het geen onzin noemen, want daarmee zend je ook een boodschap uit.
Dat emancipatie gedoe vindt ik vaak gedoe. Als je als vrouw zijnde een gelijkwaardige rolverdeling wil moet je niet akkoord gaan met een een meer traditionele rolverdeling.
En dan moet je geen man uitzoeken die dat wel nastreeft. En dat zit m echt niet in de naam. Ik vond het handig zijn naam aan te nemen. Als ik een makkelijkere naam had gehad hadden we misschien mijn naam aangenomen. Daar hoef ik niet moeilijk over te doen. Ik ben al lang blij dat ik niet regelmatig mensen aan de deur heb die komen collecteren voor een moskee of gaza bijvoorbeeld. En die dan boos op mij worden omdat ik "doe alsof" ik een bepaalde taal niet spreek. En dat is echt niet eenmalig geweest.
Er is geen man op de wereld die het voor elkaar krijgt om mij fulltime achter het fornuis te krijgen en het zal ook geen man lukken om mij de verantwoordelijkheid van het huishouden in mijn schoenen te schuiven. Ik ben gewoon zo niet. En ik ben ook niet zelfopofferend (integendeel) of gevoelig voor romantische manipulatie.
Als je iets niet wil in je leven moet je er niet mee akkoord gaan. Er is geen situatie te bedenken dat ik daar mee akkoord zou gaan. Ik ben financieel zelfstandig. Mocht een man opeens veranderen dan is een scheiding voor mij zo geregeld. En ik hou heus wel van hem. Ik hou alleen ook van mezelf.
De meeste vrouwen willen tegenwoordig een partime baantje, een man die het grootste deel betaald, vooral tijdens het daten (want dan geldt emanicipatie opeens niet meer) maar niet vetantwoordelijk gesteld worden voot kinderen of het huishouden. Als je een gelijkwaardig leven wilt zal je het ook zo in moeten richten.
En een naam heeft daar echt helemaal niks mee te maken..
dinsdag 14 januari 2025 om 15:27
wat een minachting voor andere vrouwen spreekt hier uit.coderood schreef: ↑14-01-2025 15:21Jij beseft niet dat wat jij belangrijk vind, ik gewoon onzinnig gezwets mag vinden.
Dat emancipatie gedoe vindt ik vaak gedoe. Als je als vrouw zijnde een gelijkwaardige rolverdeling wil moet je niet akkoord gaan met een een meer traditionele rolverdeling.
En dan moet je geen man uitzoeken die dat wel nastreeft. En dat zit m echt niet in de naam. Ik vond het handig zijn naam aan te nemen. Als ik een makkelijkere naam had gehad hadden we misschien mijn naam aangenomen. Daar hoef ik niet moeilijk over te doen. Ik ben al lang blij dat ik niet regelmatig mensen aan de deur heb die komen collecteren voor een moskee of gaza bijvoorbeeld. En die dan boos op mij worden omdat ik "doe alsof" ik een bepaalde taal niet spreek. En dat is echt niet eenmalig geweest.
Er is geen man op de wereld die het voor elkaar krijgt om mij fulltime achter het fornuis te krijgen en het zal ook geen man lukken om mij de verantwoordelijkheid van het huishouden in mijn schoenen te schuiven. Ik ben gewoon zo niet. En ik ben ook niet zelfopofferend (integendeel) of gevoelig voor romantische manipulatie.
Als je iets niet wil in je leven moet je er niet mee akkoord gaan. Er is geen situatie te bedenken dat ik daar mee akkoord zou gaan. Ik ben financieel zelfstandig. Mocht een man opeens veranderen dan is een scheiding voor mij zo geregeld. En ik hou heus wel van hem. Ik hou alleen ook van mezelf.
De meeste vrouwen willen tegenwoordig een partime baantje, een man die het grootste deel betaald, vooral tijdens het daten (want dan geldt emanicipatie opeens niet meer) maar niet vetantwoordelijk gesteld worden voot kinderen of het huishouden. Als je een gelijkwaardig leven wilt zal je het ook zo in moeten richten.
En een naam heeft daar echt helemaal niks mee te maken..
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 14 januari 2025 om 15:29
Inderdaad. Vrouwen kiezen daar zelf voor. Ze vinden zichzelf niks waard of durven niet te onderhandelen.
Als ik werk verkoop ik.mijn tijd voor geld en ik weet wat ik waard ben. Ik onderhandel en als ik niet krijg wat ik wil ga ik niet met dat bedrijf in zee.
Ik ben goed in mijn werk en in onderhandelen. Ik ben ook niet bang om mijn collegas te vragen wat zij verdienen en om dat als argument te gebruiken in een onderhandeling.
Ik heb het een na hoogste salaris van mijn team en mijn team bestaat voor 70 procent uit mannen (en we zijn allemaal gelijkwaardig)
Ook mannen krijgen het niet kado he. Er is geen baas die zegt... hier heb je meer geld omdat je iets tussen je benen hebt hangen Ook mannen moeten onderhandelen en die zijn daar vaak beter in dan vrouwen.
Ik heb het eerlijk gezegd ook van mannen geleerd om er zo in te staan. Ik hoef niet lief en aardig gevonden te worden. Werk is een zakelijke tranactie.
dinsdag 14 januari 2025 om 15:40
Knap hoor, dat je dat los kunt laten.Wijndruifje schreef: ↑14-01-2025 12:46Mijn man heeft vanochtend helemaal uit zichzelf de vaat gedaan!
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 14 januari 2025 om 15:43
Ah, en dat veel vrouwen dit minder goed kunnen is helemaal hun eigen schuld en hun eigen verantwoordelijkheid.coderood schreef: ↑14-01-2025 15:29Inderdaad. Vrouwen kiezen daar zelf voor. Ze vinden zichzelf niks waard of durven niet te onderhandelen.
Als ik werk verkoop ik.mijn tijd voor geld en ik weet wat ik waard ben. Ik onderhandel en als ik niet krijg wat ik wil ga ik niet met dat bedrijf in zee.
Ik ben goed in mijn werk en in onderhandelen. Ik ben ook niet bang om mijn collegas te vragen wat zij verdienen en om dat als argument te gebruiken in een onderhandeling.
Ik heb het een na hoogste salaris van mijn team en mijn team bestaat voor 70 procent uit mannen (en we zijn allemaal gelijkwaardig)
Ook mannen krijgen het niet kado he. Er is geen baas die zegt... hier heb je meer geld omdat je iets tussen je benen hebt hangen Ook mannen moeten onderhandelen en die zijn daar vaak beter in dan vrouwen.
Ik heb het eerlijk gezegd ook van mannen geleerd om er zo in te staan. Ik hoef niet lief en aardig gevonden te worden. Werk is een zakelijke tranactie.
'Vrouwen kiezen daar zelf voor....'
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 14 januari 2025 om 15:44
dinsdag 14 januari 2025 om 15:47
Ik heb wel eens gelezen dat nergens zoveel vrouwen parttime werken als in Nederland. Mijn vriendin ook, werkt 30 uur, ik 36. Ooit moest zij dagelijks naar kantoor en had veel reistijd met OV, dus 30 uur was wel fijn om ongeveer dezelfde tijd thuis te zijn als ik. Prima. Toen kwam Corona, sindsdien werkt ze vrijwel 100% thuis. Voor de grap zeg ik wel eens, ga je nu fulltime werken, je hebt nu geen reistijd meer. Ik moet er eerder uit om naar werk te gaan en ben later thuis. Er wordt dan opvallend genoeg niet enthousiast gereageerd. Hoeft voor het geld ook niet. We hebben geen kinderen om voor te zorgen en verdelen verder het huishoudelijk werk. Ik krijg de indruk dat ze niet uniek is in deze situatie.
Komt dit vele parttime werken door vrouwen in NL dan ook door het patriarchaat? Onbewuste of bewuste beinvloeding van keuzes? Of kan het ook zijn dat dit gewoon wel bevalt op zich en men zich dit gewoon kan veroorloven als man fulltime werkt?
Komt dit vele parttime werken door vrouwen in NL dan ook door het patriarchaat? Onbewuste of bewuste beinvloeding van keuzes? Of kan het ook zijn dat dit gewoon wel bevalt op zich en men zich dit gewoon kan veroorloven als man fulltime werkt?
.
dinsdag 14 januari 2025 om 15:53
eigenlijk wel, want toen vrouwen weer gingen werken, was het voor erbij en gingen kinderen en huishouden voor, plus dat mannen over het algemeen meer verdienen dus dan is het "logisch" dat vrouwen minder gaan werken als er kinderen komen. En dat is nog steeds het geval. Vraag aan 100 vrouwen met kinderen waarom zij minder zijn gaan werken en niet de man of allebei en je zult in 90% van de antwoorden te horen krijgen: omdat hij meer verdient. De kosten voor kinderopvang wordt in heel veel gevallen afgezet tegen het inkomen wat de vrouw inbrengt, niet naar het totale inkomen.Jesco schreef: ↑14-01-2025 15:47Ik heb wel eens gelezen dat nergens zoveel vrouwen parttime werken als in Nederland. Mijn vriendin ook, werkt 30 uur, ik 36. Ooit moest zij dagelijks naar kantoor en had veel reistijd met OV, dus 30 uur was wel fijn om ongeveer dezelfde tijd thuis te zijn als ik. Prima. Toen kwam Corona, sindsdien werkt ze vrijwel 100% thuis. Voor de grap zeg ik wel eens, ga je nu fulltime werken, je hebt nu geen reistijd meer. Ik moet er eerder uit om naar werk te gaan en ben later thuis. Er wordt dan opvallend genoeg niet enthousiast gereageerd. Hoeft voor het geld ook niet. We hebben geen kinderen om voor te zorgen en verdelen verder het huishoudelijk werk. Ik krijg de indruk dat ze niet uniek is in deze situatie.
Komt dit vele parttime werken door vrouwen in NL dan ook door het patriarchaat? Onbewuste of bewuste beinvloeding van keuzes? Of kan het ook zijn dat dit gewoon wel bevalt op zich en men zich dit gewoon kan veroorloven als man fulltime werkt?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 14 januari 2025 om 15:56
Dat mannen “beter kunnen onderhandelen” komt ook niet omdat ze toevallig iets tussen hun benen hebben hangen.coderood schreef: ↑14-01-2025 15:29Inderdaad. Vrouwen kiezen daar zelf voor. Ze vinden zichzelf niks waard of durven niet te onderhandelen.
Als ik werk verkoop ik.mijn tijd voor geld en ik weet wat ik waard ben. Ik onderhandel en als ik niet krijg wat ik wil ga ik niet met dat bedrijf in zee.
Ik ben goed in mijn werk en in onderhandelen. Ik ben ook niet bang om mijn collegas te vragen wat zij verdienen en om dat als argument te gebruiken in een onderhandeling.
Ik heb het een na hoogste salaris van mijn team en mijn team bestaat voor 70 procent uit mannen (en we zijn allemaal gelijkwaardig)
Ook mannen krijgen het niet kado he. Er is geen baas die zegt... hier heb je meer geld omdat je iets tussen je benen hebt hangen Ook mannen moeten onderhandelen en die zijn daar vaak beter in dan vrouwen.
Ik heb het eerlijk gezegd ook van mannen geleerd om er zo in te staan. Ik hoef niet lief en aardig gevonden te worden. Werk is een zakelijke tranactie.
What would Patsy do?
dinsdag 14 januari 2025 om 15:59
Zeker komt dit door het patriarchaat, maar wrsch ook door andere culturele invloeden.Jesco schreef: ↑14-01-2025 15:47Ik heb wel eens gelezen dat nergens zoveel vrouwen parttime werken als in Nederland. Mijn vriendin ook, werkt 30 uur, ik 36. Ooit moest zij dagelijks naar kantoor en had veel reistijd met OV, dus 30 uur was wel fijn om ongeveer dezelfde tijd thuis te zijn als ik. Prima. Toen kwam Corona, sindsdien werkt ze vrijwel 100% thuis. Voor de grap zeg ik wel eens, ga je nu fulltime werken, je hebt nu geen reistijd meer. Ik moet er eerder uit om naar werk te gaan en ben later thuis. Er wordt dan opvallend genoeg niet enthousiast gereageerd. Hoeft voor het geld ook niet. We hebben geen kinderen om voor te zorgen en verdelen verder het huishoudelijk werk. Ik krijg de indruk dat ze niet uniek is in deze situatie.
Komt dit vele parttime werken door vrouwen in NL dan ook door het patriarchaat? Onbewuste of bewuste beinvloeding van keuzes? Of kan het ook zijn dat dit gewoon wel bevalt op zich en men zich dit gewoon kan veroorloven als man fulltime werkt?
Het is in NL bijv not done om je kinderen 5 dagen per week naar de kinderopvang te brengen.
En het idee dat vrouwen nu eenmaal beter voor de kinderen kunnen zorgen.
En vrouwen verdienen vaak minder.
En van mannen wordt minder geaccepteerd dat ze parttime werken..
En...
En...
Dat is dus zeker deels uitvloeisel van het patriarchaat.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 14 januari 2025 om 16:00
A ja tuurlijk. Als je voor jezelf opkomt minacht je andere vrouwen. Ik minacht helemaal niemand. Alleen mijn keuze is het niet. Maar ik voel me absoluut niet geroepen om niet mijn mans naam aan te nemen ondat andere vrouwen een andere keuze maken.
Ik hoef niet solidair te zijn aan 50 procent van de wereldbevolking omdat we toevallig hetzelfde geslachtsdeel hebben.
Iedereen mag zijn eigen keuzes maken. Maar jezelf afhankelijk maken van een man zou ik nooit doen. Als jij dat wel wil is dat jouw keuze en daar is ook wat voor te zeggen.
Maar huilen dat het ongelijkwaardig is terwijl je jezelf bewust in een afhankelijke positie plaatst zorgt niet dat ik een andere keuze maak.
dinsdag 14 januari 2025 om 16:00
Exact.
Net als dat mannen beter zijn in exacte vakken.
Dat is ook al gevolg van het patriarchaat en de enorm verschillende manier waarop met jongens en meisjes wordt omgegaan.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 14 januari 2025 om 16:02
Hahaha, lees anders ff terug. Hoe je over vrouwen schrijft.... dat heeft niks te maken met dat jij voor jezelf opkomt hoor.coderood schreef: ↑14-01-2025 16:00A ja tuurlijk. Als je voor jezelf opkomt minacht je andere vrouwen. Ik minacht helemaal niemand. Alleen mijn keuze is het niet. Maar ik voel me absoluut niet geroepen om niet mijn mans naam aan te nemen ondat andere vrouwen een andere keuze maken.
Ik hoef niet solidair te zijn aan 50 procent van de wereldbevolking omdat we toevallig hetzelfde geslachtsdeel hebben.
Iedereen mag zijn eigen keuzes maken. Maar jezelf afhankelijk maken van een man zou ik nooit doen. Als jij dat wel wil is dat jouw keuze en daar is ook wat voor te zeggen.
Maar huilen dat het ongelijkwaardig is terwijl je jezelf bewust in een afhankelijke positie plaatst zorgt niet dat ik een andere keuze maak.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 14 januari 2025 om 16:06
Ik weet dat er mensen in mijn en mans familie zijn die onze keuzes afwijzen. Zij hebben dat minder of meer ook hardop uitgesproken. We hebben ervoor gekozen ons daar niet door te laten leiden, maar we hadden ook de luxe dat te doen: beiden gezond en geschoold, werkzaam in een prima beroep, fijn salaris, goede arbeidsvoorwaarden. Het is makkelijk neer te kijken op de keuzes van anderen, of te zeggen: "het is mij ook gelukt, dus jammer voor jou, dikke verliezer, dat jij het niet kunt." En soms zijn mensen ook lui, of ambitieloos. Maar heel vaak is de wereld niet zo zwartwit en moet je het maar doen met de kaarten die je gekregen hebt.
Ik vind dat vrouwen zich geemancipeerder zouden moeten opstellen. Dat vind ik echt. Maar dat lukt alleen als de samenleving in zijn geheel probeert het wat makkelijker te maken om de niet-traditionele keuzes te maken.
Ik vind dat vrouwen zich geemancipeerder zouden moeten opstellen. Dat vind ik echt. Maar dat lukt alleen als de samenleving in zijn geheel probeert het wat makkelijker te maken om de niet-traditionele keuzes te maken.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
dinsdag 14 januari 2025 om 16:07
Je mag dat allemaal vinden, maar weet dat je dat mag vinden omdat er vrouwen zijn geweest die opkwamen voor hun rechten. 150 jaar geleden zou je ofwelcoderood schreef: ↑14-01-2025 16:00A ja tuurlijk. Als je voor jezelf opkomt minacht je andere vrouwen. Ik minacht helemaal niemand. Alleen mijn keuze is het niet. Maar ik voel me absoluut niet geroepen om niet mijn mans naam aan te nemen ondat andere vrouwen een andere keuze maken.
Ik hoef niet solidair te zijn aan 50 procent van de wereldbevolking omdat we toevallig hetzelfde geslachtsdeel hebben.
Iedereen mag zijn eigen keuzes maken. Maar jezelf afhankelijk maken van een man zou ik nooit doen. Als jij dat wel wil is dat jouw keuze en daar is ook wat voor te zeggen.
Maar huilen dat het ongelijkwaardig is terwijl je jezelf bewust in een afhankelijke positie plaatst zorgt niet dat ik een andere keuze maak.
1) opgesloten worden in het gesticht met de diagnose "histerie".
of 2) een pin door je hoofd geramd gekregen hebben (dat heette dan heel netjes lobotomie).
dinsdag 14 januari 2025 om 16:12
Jesco schreef: ↑14-01-2025 15:47Ik heb wel eens gelezen dat nergens zoveel vrouwen parttime werken als in Nederland. Mijn vriendin ook, werkt 30 uur, ik 36. Ooit moest zij dagelijks naar kantoor en had veel reistijd met OV, dus 30 uur was wel fijn om ongeveer dezelfde tijd thuis te zijn als ik. Prima. Toen kwam Corona, sindsdien werkt ze vrijwel 100% thuis. Voor de grap zeg ik wel eens, ga je nu fulltime werken, je hebt nu geen reistijd meer. Ik moet er eerder uit om naar werk te gaan en ben later thuis. Er wordt dan opvallend genoeg niet enthousiast gereageerd. Hoeft voor het geld ook niet. We hebben geen kinderen om voor te zorgen en verdelen verder het huishoudelijk werk. Ik krijg de indruk dat ze niet uniek is in deze situatie.
Komt dit vele parttime werken door vrouwen in NL dan ook door het patriarchaat? Onbewuste of bewuste beinvloeding van keuzes? Of kan het ook zijn dat dit gewoon wel bevalt op zich en men zich dit gewoon kan veroorloven als man fulltime werkt?
Waarom ga jij eigenlijk niet wat minder werken? Dan kun je ook wat langer blijven liggen en ben je eerder thuis. Voor het geld hoef je het niet te laten.
dinsdag 14 januari 2025 om 16:13
Nou, zoiets wilde ik ook schrijven. We zijn in een bepaalde positie omdat er vrouwen geweest zijn waarvoor er inderdaad meer op het spel stond dan kiezen voor je eigen naam.Wijndruifje schreef: ↑14-01-2025 16:07Je mag dat allemaal vinden, maar weet dat je dat mag vinden omdat er vrouwen zijn geweest die opkwamen voor hun rechten. 150 jaar geleden zou je ofwel
1) opgesloten worden in het gesticht met de diagnose "histerie".
of 2) een pin door je hoofd geramd gekregen hebben (dat heette dan heel netjes lobotomie).
Bijzonder om jezelf dan op de borst te slaan, dat het allemaal je eigen verdienste is, omdat je zo goed voor jezelf op kunt komen. Geleerd van mannen, dat wel.
What would Patsy do?
dinsdag 14 januari 2025 om 16:15
Nana_Mouskouri schreef: ↑14-01-2025 16:06Ik weet dat er mensen in mijn en mans familie zijn die onze keuzes afwijzen. Zij hebben dat minder of meer ook hardop uitgesproken. We hebben ervoor gekozen ons daar niet door te laten leiden, maar we hadden ook de luxe dat te doen: beiden gezond en geschoold, werkzaam in een prima beroep, fijn salaris, goede arbeidsvoorwaarden. Het is makkelijk neer te kijken op de keuzes van anderen, of te zeggen: "het is mij ook gelukt, dus jammer voor jou, dikke verliezer, dat jij het niet kunt." En soms zijn mensen ook lui, of ambitieloos. Maar heel vaak is de wereld niet zo zwartwit en moet je het maar doen met de kaarten die je gekregen hebt.
Ik vind dat vrouwen zich geemancipeerder zouden moeten opstellen. Dat vind ik echt. Maar dat lukt alleen als de samenleving in zijn geheel probeert het wat makkelijker te maken om de niet-traditionele keuzes te maken.
En mannen.
dinsdag 14 januari 2025 om 16:27
Nou, zo zie je maar.
Dat bedoel ik trouwens echt. Ik had daar ook vrouwen en mannen moeten schrijven en heb dat niet gedaan.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
dinsdag 14 januari 2025 om 16:32
Dat lijkt mij ook wel lekker. Ik vind het echter ook belangrijk om mijn toekomstig pensioen zo veel mogelijk op peil te houden en dat gaat vooralsnog het beste als ik fulltime blijf werken. We kunnen nu ook makkelijker extra aflossen, op vakantie, weekendjes weg en regelmatig uit eten. Die levensstijl bevalt mij wel en extra sparen vind ik ook fijn. Hoe meer ik nu dus kan opbouwen hoe makkelijker ik hoop dat wij het later hebben. Dus ja, voornamelijk beetje toekomstplanning.nerdopviva schreef: ↑14-01-2025 16:12Waarom ga jij eigenlijk niet wat minder werken? Dan kun je ook wat langer blijven liggen en ben je eerder thuis. Voor het geld hoef je het niet te laten.
.
dinsdag 14 januari 2025 om 16:49
Of lees De omwenteling: of de eeuw van de vrouw van Suzanne Jansen. Dan besef je dat je op de schouders van reuzinnen staat.Wijndruifje schreef: ↑14-01-2025 16:07Je mag dat allemaal vinden, maar weet dat je dat mag vinden omdat er vrouwen zijn geweest die opkwamen voor hun rechten. 150 jaar geleden zou je ofwel
1) opgesloten worden in het gesticht met de diagnose "histerie".
of 2) een pin door je hoofd geramd gekregen hebben (dat heette dan heel netjes lobotomie).
Ars longa, vita brevis
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
