Relaties
alle pijlers
ok.. wat is een ""must have"" bij een man.. zo niet exit
maandag 16 juli 2007 om 23:42
ok.. ik heb een vreselijk must have bij een man.. anders schrijf ik hem keihard af..
LENGTE! min 185 cm.. das eigenlijk te klein.. eigenlijk 190 of groter..
Gister zag ik bij bloemendaal echt een leuke jongen.. en we hadden oogcontact.. maar liet hem links liggen.. hij was maar 180 pff..
Vreselijk ben ik he... en allerergste is zoveel mannen zijn van die ukkies.. mijn god.. vind t 3x niks.
LENGTE! min 185 cm.. das eigenlijk te klein.. eigenlijk 190 of groter..
Gister zag ik bij bloemendaal echt een leuke jongen.. en we hadden oogcontact.. maar liet hem links liggen.. hij was maar 180 pff..
Vreselijk ben ik he... en allerergste is zoveel mannen zijn van die ukkies.. mijn god.. vind t 3x niks.
zaterdag 28 juli 2007 om 20:47
Volgens mij zijn atleten mensen die aan atletiek doen. Kogelstoters, kogelslingeraars en discuswerpers zijn ook atleten. Zij hebben dus ook een atletisch lichaam. Atletisch omvat imo niet één type lichaamsbouw, maar een spectrum aan lichaamsbouwen. Een hoogspringer heeft ook een andere lichaamsbouw dan een sprinter. Bodybuilding zie ik meer als een equivalent van lijnen. Wat lijnen voor vrouwen is, is bodybuilding voor mannen. Het gaat om het perfectioneren van het lichaam. Het lichaam wordt zo het doel op zich, terwijl bij sporten het lichaam een middel is om een doel te bereiken.
zondag 29 juli 2007 om 19:24
Je verwart een competetief element met een fysiek element. (winnen of verliezen versus een goede of slechte fysieke conditie) Desondanks geef je zelf wel het juiste antwoord: Atletisch omvat niet één type lichaamsbouw, maar een spectrum aan lichaamsbouwen. Het lichaam van een wedstrijdbodybuilder is het alleruiterste maar het blijft, weliswaar zéér, atletisch.
Maar goed, bodybuilding wordt ook gebruikt door de sporters die jij atleten noemt, zij het op een ander niveau. Je krijgt geen atletisch lichaam van kogels gooien of verspringen. Die atleten gebruiken (facetten van) bodybuilding om de fysieke conditie te krijgen om te kunnen winnen in hun tak van sport.
Maar het daadwerkelijke competitiemoment varieert meestal van enkele seconden tot anderhalf uur (voetbal bv.) Dus alle tijd buiten het daadwerkelijke moment van de competitie heb je als atleet nog steeds dat atletische lichaam... Nu is mijn vraag, geldt dat dan alleen voor de competitiesporter of ook voor de persoon die slechts traint om zijn lichaam te shapen??
In mijn optiek hebben beiden hetzelfde lichaam en staat dat los van het beoefenen van een competetieve sport. Het gaat in deze discussie om het type lichaam. Toch..? ;)
maandag 30 juli 2007 om 15:55
quote: Mea Vota reageerde
Dat mensen intelligentie of gelijkwaardig niveau (vind ik zelf beter klinken) een 'must have' vinden is heel begrijpelijk. Dat vind ik zelf namelijk ook. Maar intelligentie koppelen aan een opleiding is zo kortzichtig en getuigt eigenlijk van zo weinig intelligentie.
Volledig mee eens! Ik wilde hetzelfde opschrijven, maar vond deze reactie al!
Als je een LBO-opleiding hebt kun je jezelf toch ook ontwikkelen op allerlei gebieden? Dit staat voor mij volledig los van opleidingsniveau.
Voorbeeldje, even dichtbij huis: mijn man heeft LBO-niveau qua opleiding, Ik ken weinig mensen die zo gedreven zijn als hij. Wij hebben 2 ondernemingen, waarvan we uit 1 ons inkomen genereren. De ander zijn we verder aan het ontwikkelen. Gelukkig kan ik zeggen dat de onderneming heel succesvol is. Het gaat voor mij in het leven niet om opleidingsniveau, maar om doorzettingsvermogen, interesses, bereid zijn jezelf te ontwikkelen. Dit alles is heel goed mogelijk naast/zonder een hogere opleiding!
Dat mensen intelligentie of gelijkwaardig niveau (vind ik zelf beter klinken) een 'must have' vinden is heel begrijpelijk. Dat vind ik zelf namelijk ook. Maar intelligentie koppelen aan een opleiding is zo kortzichtig en getuigt eigenlijk van zo weinig intelligentie.
Volledig mee eens! Ik wilde hetzelfde opschrijven, maar vond deze reactie al!
Als je een LBO-opleiding hebt kun je jezelf toch ook ontwikkelen op allerlei gebieden? Dit staat voor mij volledig los van opleidingsniveau.
Voorbeeldje, even dichtbij huis: mijn man heeft LBO-niveau qua opleiding, Ik ken weinig mensen die zo gedreven zijn als hij. Wij hebben 2 ondernemingen, waarvan we uit 1 ons inkomen genereren. De ander zijn we verder aan het ontwikkelen. Gelukkig kan ik zeggen dat de onderneming heel succesvol is. Het gaat voor mij in het leven niet om opleidingsniveau, maar om doorzettingsvermogen, interesses, bereid zijn jezelf te ontwikkelen. Dit alles is heel goed mogelijk naast/zonder een hogere opleiding!
