Relaties
alle pijlers
relatie uit, zwanger, omgangsregeling,niet erkennen!!!!
woensdag 5 maart 2008 om 01:00
ik heb besloten te stoppen met de relatie ben zwanger 6 mnd maar niet gelukkig in de relatie waarin ik zat.
we hebben geen contact , en hij helpt ook nergens mee.
nu heeft hij contact met mij gezocht en wil het kind erkennen, ik zie daar het nut niet van in, wil mijn kind geen vader ontnemen, maar hij kan er ook 1 zijn zonder dat hij het kind erkend of niet.ben ik dan fout.wat zegt een naam, helemaal niks en behalve dat hij doet nu ook niks voor het kind( kamertje , moeder helpen) waarom zou hij het straks wel doen
we hebben geen contact , en hij helpt ook nergens mee.
nu heeft hij contact met mij gezocht en wil het kind erkennen, ik zie daar het nut niet van in, wil mijn kind geen vader ontnemen, maar hij kan er ook 1 zijn zonder dat hij het kind erkend of niet.ben ik dan fout.wat zegt een naam, helemaal niks en behalve dat hij doet nu ook niks voor het kind( kamertje , moeder helpen) waarom zou hij het straks wel doen
woensdag 5 maart 2008 om 10:25
quote:biboo schreef op 05 maart 2008 @ 09:57:
dat zeg ik al de hele tijd , het kind mag erkend worden maar krijgt mijn naam, maar dat is hetgeen wat pa niet wil
oeps sorry, ik loop achter, niet gezien....
Biboo...als ik het nog eens over mocht doen zou ik iig ook voor mijn achternaam gaan. t Was mij ook niet helemaal duidelijk, dacht dat je geen erkenning wilde.
dat zeg ik al de hele tijd , het kind mag erkend worden maar krijgt mijn naam, maar dat is hetgeen wat pa niet wil
oeps sorry, ik loop achter, niet gezien....
Biboo...als ik het nog eens over mocht doen zou ik iig ook voor mijn achternaam gaan. t Was mij ook niet helemaal duidelijk, dacht dat je geen erkenning wilde.
woensdag 5 maart 2008 om 10:29
quote:IsaMare schreef op 05 maart 2008 @ 10:16:
Vl mij worden hier verschillende dingen door elkaar gehaald....To geeft aan dat ze nee tegen erkenning zegt maar wel contact wilt tussen vader en kind. Mensen lijken te denken dat je pas een vader bent als er een naam aan vasthangt of eoa wettelijk document. Vl mij en dan praat ik vanuit mijn eigen ervaring zegt een naam ook helemaal niets en creeer je niet altijd familierechtelijke betrekkingen zoals het hier boven mooi omschreven is. Je hebt niets aan het erkennen en aan een achternaam als je kind door haar eigen, biologische en tevens juridische vader in de steek is gelaten, een "echte" vader die zich in allerlei bochten wringt om maar geen omgangsregeling te hoeven aanvragen (kost geld en dat is je eigen kind niet waard), geen interesse toont, nog nooit een rooie cent betaald heeft (voor mij t minst belangrijke) en er op belangrijke momenten nooit is.Een kind moeten uitleggen waarom zij /hij niet erkend is door vaders is niet het einde van de wereld. Vooral als papa toevallig wel betrokken is.Jij hebt dan toevallig de pech dat jouw ex een lamlul met de hoofdletter L is, maar dat wil niet zeggen dat het in alle gevallen ook zo gaat.
Vl mij worden hier verschillende dingen door elkaar gehaald....To geeft aan dat ze nee tegen erkenning zegt maar wel contact wilt tussen vader en kind. Mensen lijken te denken dat je pas een vader bent als er een naam aan vasthangt of eoa wettelijk document. Vl mij en dan praat ik vanuit mijn eigen ervaring zegt een naam ook helemaal niets en creeer je niet altijd familierechtelijke betrekkingen zoals het hier boven mooi omschreven is. Je hebt niets aan het erkennen en aan een achternaam als je kind door haar eigen, biologische en tevens juridische vader in de steek is gelaten, een "echte" vader die zich in allerlei bochten wringt om maar geen omgangsregeling te hoeven aanvragen (kost geld en dat is je eigen kind niet waard), geen interesse toont, nog nooit een rooie cent betaald heeft (voor mij t minst belangrijke) en er op belangrijke momenten nooit is.Een kind moeten uitleggen waarom zij /hij niet erkend is door vaders is niet het einde van de wereld. Vooral als papa toevallig wel betrokken is.Jij hebt dan toevallig de pech dat jouw ex een lamlul met de hoofdletter L is, maar dat wil niet zeggen dat het in alle gevallen ook zo gaat.
woensdag 5 maart 2008 om 10:32
quote:Krengiserweer schreef op 05 maart 2008 @ 10:09:
(Ik vind het trouwens wel frappant dat een man die zijn 6 maanden zwangere vrouw verlaat per definitie een lamlul is omdat ie niet voor de zwangerschap beseft dat ie niet gelukkig is, maar dat dat kennelijk niet voor vrouwen geldt.)Vind ik ook wel een goeie. Ik heb hier nog niemand TO voor rotte vis uit zien maken omdat zij degene is geweest die een punt achter relatie heeft gezet.
(Ik vind het trouwens wel frappant dat een man die zijn 6 maanden zwangere vrouw verlaat per definitie een lamlul is omdat ie niet voor de zwangerschap beseft dat ie niet gelukkig is, maar dat dat kennelijk niet voor vrouwen geldt.)Vind ik ook wel een goeie. Ik heb hier nog niemand TO voor rotte vis uit zien maken omdat zij degene is geweest die een punt achter relatie heeft gezet.
woensdag 5 maart 2008 om 10:37
Een vriend van mij heeft ook een kind uit een ONS. De moeder heeft hem het kind in eerste instantie niet laten erkennen, ze wilde wel omgang organiseren (hij vadert al vanaf het begin 1 dag per week) maar vond dat hij zich eerst maar moest bewijzen voordat zij hem zeggenschap wilde geven.
Na ruim 1 jaar hebben ze goede afspraken gemaakt over de verantwoordelijkheden, bevoegdheden etc, en heeft hij het kind ook mogen erkennen.
Het erkennen kan dus altijd nog op een later tijdstip, als de vader zich 'bewezen' heeft en jij je er goed bij voelt.
Na ruim 1 jaar hebben ze goede afspraken gemaakt over de verantwoordelijkheden, bevoegdheden etc, en heeft hij het kind ook mogen erkennen.
Het erkennen kan dus altijd nog op een later tijdstip, als de vader zich 'bewezen' heeft en jij je er goed bij voelt.
woensdag 5 maart 2008 om 11:06
En als je net gedumpt bent en mss het huis uit gegooid, is het dan echt heel raar als je even een break nodig hebt van je ex en datje niet staat te springen om een babykamer in te richten en de vrouw te gaan helpen die heeft besloten om de relatie te beeindigen en jou op straat te zetten?
Je zegt nu dat je "No way"geld van hem wil. Als je die houding ook naar hem hebt, hoe moet hij dan weten dat je eigenlijk verwacht dat ie je wel komt helpen. En vind je zelf niet dat het nogakl veel gevraagd is om van iemand die je net gedumpt hebt te verwachten dat ie jou met van alles en nog wat komt helpen? mss is zijn pijn en woede richting jou daar nu nog iets te groot voor.
Voor mannen is een ongeboren kind veel minderreel aanwezig dan voor de vrouw die het draagt. In feite begint een vaderrol pas echt bij de geboorte.
Je zegt nu dat je "No way"geld van hem wil. Als je die houding ook naar hem hebt, hoe moet hij dan weten dat je eigenlijk verwacht dat ie je wel komt helpen. En vind je zelf niet dat het nogakl veel gevraagd is om van iemand die je net gedumpt hebt te verwachten dat ie jou met van alles en nog wat komt helpen? mss is zijn pijn en woede richting jou daar nu nog iets te groot voor.
Voor mannen is een ongeboren kind veel minderreel aanwezig dan voor de vrouw die het draagt. In feite begint een vaderrol pas echt bij de geboorte.
woensdag 5 maart 2008 om 11:22
quote:Krengiserweer schreef op 05 maart 2008 @ 11:06:
je zelf niet dat het nogakl veel gevraagd is om van iemand die je net gedumpt hebt te verwachten dat ie jou met van alles en nog wat komt helpen? mss is zijn pijn en woede richting jou daar nu nog iets te groot voor. Zit hier misschien niet ook zijn drang om het kind zijn naam te geven? Hij is uit de relatie 'gezet' ik neem aan dat jullie samen voor een kindje gekozen hebben, en nu is hij uit the picture. Hij moet zich nu gaan bewijzen als vader het zou heel goed kunnen dat hij het idee heeft dat wanneer het kind zijn naam draagt hij ook door jou erkend wordt als vader. Heb je het al eens met je ex erover gehad waarom hij zijn naam zo graag wil? Er zijn voor beide keuzes (jouw naam of zijn naam) dingen te zeggen. Ik denk dat je eens goed met hem moet praten over zijn beweegredenen.
je zelf niet dat het nogakl veel gevraagd is om van iemand die je net gedumpt hebt te verwachten dat ie jou met van alles en nog wat komt helpen? mss is zijn pijn en woede richting jou daar nu nog iets te groot voor. Zit hier misschien niet ook zijn drang om het kind zijn naam te geven? Hij is uit de relatie 'gezet' ik neem aan dat jullie samen voor een kindje gekozen hebben, en nu is hij uit the picture. Hij moet zich nu gaan bewijzen als vader het zou heel goed kunnen dat hij het idee heeft dat wanneer het kind zijn naam draagt hij ook door jou erkend wordt als vader. Heb je het al eens met je ex erover gehad waarom hij zijn naam zo graag wil? Er zijn voor beide keuzes (jouw naam of zijn naam) dingen te zeggen. Ik denk dat je eens goed met hem moet praten over zijn beweegredenen.
woensdag 5 maart 2008 om 11:46
quote:Celeone schreef op 05 maart 2008 @ 10:47:
Om eerlijk te zijn vind ik het wel erg ver gaan, dat een vader zich eerst zou moeten bewijzen. Dat hoeven moeders tenslotte ook niet.
Die hebben dat kind al 9 maanden in hun lijf moeten dulden, da's al bewijs genoeg
Inderdaad redelijk bizar, dat vaders eerst moeten bewijzen zich naar de grillen van moeder te kunnen schikken alvorens ze bij de gratie gods het kind mogen erkennen. Alsof erkenning een gunst is voor pa, en niet evenzeer een positief iets voor kind kan zijn.
Om eerlijk te zijn vind ik het wel erg ver gaan, dat een vader zich eerst zou moeten bewijzen. Dat hoeven moeders tenslotte ook niet.
Die hebben dat kind al 9 maanden in hun lijf moeten dulden, da's al bewijs genoeg
Inderdaad redelijk bizar, dat vaders eerst moeten bewijzen zich naar de grillen van moeder te kunnen schikken alvorens ze bij de gratie gods het kind mogen erkennen. Alsof erkenning een gunst is voor pa, en niet evenzeer een positief iets voor kind kan zijn.
woensdag 5 maart 2008 om 11:47
quote:traincha2 schreef op 05 maart 2008 @ 10:32:
[...]
Vind ik ook wel een goeie. Ik heb hier nog niemand TO voor rotte vis uit zien maken omdat zij degene is geweest die een punt achter relatie heeft gezet.Moeders zijn heilig, en mannen - enkele uitzonderingen daargelaten - op zijn best hinderlijk en meestal 'gewoon' lamlul en/of hufter
[...]
Vind ik ook wel een goeie. Ik heb hier nog niemand TO voor rotte vis uit zien maken omdat zij degene is geweest die een punt achter relatie heeft gezet.Moeders zijn heilig, en mannen - enkele uitzonderingen daargelaten - op zijn best hinderlijk en meestal 'gewoon' lamlul en/of hufter
woensdag 5 maart 2008 om 11:47
Ik heb niet alles gelezen en ben dus misschien mosterd..
Mijn ex is ook niet erkend door zijn vader. Zijn moeder wilde dat niet, zij wilde 'een kindje voor zichzelf'. Zijn vader wilde het wel heel graag, maar kon niet anders dan het accepteren, omdat zijn moeder het niet wilde.
Mijn ex heeft dit altijd heel vervelend gevonden en neemt het zijn moeder nog steeds kwalijk. Vooral omdat zij altijd gezegd heeft dat zijn vader hem niet wilde erkennen en de waarheid dus verdraaide.
Nu was in zijn situatie zijn vader wel altijd heel erg betrokken. Ze zagen elkaar wekelijks en deden allerlei leuke dingen samen. Zijn vader was dus wel een 'goede' vader, ookal had hij mijn ex niet erkend.
Persoonlijk vind ik het laten erkennen alleen omdat je dan financieel ondersteund wordt, niet helemaal fair.
Mijn ex is ook niet erkend door zijn vader. Zijn moeder wilde dat niet, zij wilde 'een kindje voor zichzelf'. Zijn vader wilde het wel heel graag, maar kon niet anders dan het accepteren, omdat zijn moeder het niet wilde.
Mijn ex heeft dit altijd heel vervelend gevonden en neemt het zijn moeder nog steeds kwalijk. Vooral omdat zij altijd gezegd heeft dat zijn vader hem niet wilde erkennen en de waarheid dus verdraaide.
Nu was in zijn situatie zijn vader wel altijd heel erg betrokken. Ze zagen elkaar wekelijks en deden allerlei leuke dingen samen. Zijn vader was dus wel een 'goede' vader, ookal had hij mijn ex niet erkend.
Persoonlijk vind ik het laten erkennen alleen omdat je dan financieel ondersteund wordt, niet helemaal fair.
woensdag 5 maart 2008 om 12:52
I don't get the problem...
Je bent bewust zwanger geworden, zelfs nog 6 maanden lang een relatie met hem gehad tijdens de zwangerschap, en het is een feit dat hij de vader is. Waarom mag hij dan officieel de vader niet zijn? Wat geeft jou het recht om hem niet officieel de vader te laten zijn? Jij hebt er toch zeker (nou ja, samen) zelf voor gekozen? En nu jij hebt besloten de relatie te stoppen, hoeft hij ook maar officieel de vader niet meer te zijn. Ik vind het echt zo raar...
Zijn betrokkenheid bij het kind dat is iets wat in goed overleg samen moet, niet iets wat je over wel of niet erkennen uit mag/moet vechten. Jammer dat in NL vaders zo weinig rechten hebben.
Je bent bewust zwanger geworden, zelfs nog 6 maanden lang een relatie met hem gehad tijdens de zwangerschap, en het is een feit dat hij de vader is. Waarom mag hij dan officieel de vader niet zijn? Wat geeft jou het recht om hem niet officieel de vader te laten zijn? Jij hebt er toch zeker (nou ja, samen) zelf voor gekozen? En nu jij hebt besloten de relatie te stoppen, hoeft hij ook maar officieel de vader niet meer te zijn. Ik vind het echt zo raar...
Zijn betrokkenheid bij het kind dat is iets wat in goed overleg samen moet, niet iets wat je over wel of niet erkennen uit mag/moet vechten. Jammer dat in NL vaders zo weinig rechten hebben.
woensdag 5 maart 2008 om 13:22
quote:Ine schreef op 05 maart 2008 @ 11:47:
Ik heb niet alles gelezen en ben dus misschien mosterd..
Mijn ex is ook niet erkend door zijn vader. Zijn moeder wilde dat niet, zij wilde 'een kindje voor zichzelf'. Zijn vader wilde het wel heel graag, maar kon niet anders dan het accepteren, omdat zijn moeder het niet wilde.
Mijn ex heeft dit altijd heel vervelend gevonden en neemt het zijn moeder nog steeds kwalijk. Vooral omdat zij altijd gezegd heeft dat zijn vader hem niet wilde erkennen en de waarheid dus verdraaide.
Nu was in zijn situatie zijn vader wel altijd heel erg betrokken. Ze zagen elkaar wekelijks en deden allerlei leuke dingen samen. Zijn vader was dus wel een 'goede' vader, ookal had hij mijn ex niet erkend.
Persoonlijk vind ik het laten erkennen alleen omdat je dan financieel ondersteund wordt, niet helemaal fair.
Hij kan alsnog zich laten erkennen door zijn vader.
Vanaf 12 jaar beslist het kind sowieso mee hierover.
Ik heb niet alles gelezen en ben dus misschien mosterd..
Mijn ex is ook niet erkend door zijn vader. Zijn moeder wilde dat niet, zij wilde 'een kindje voor zichzelf'. Zijn vader wilde het wel heel graag, maar kon niet anders dan het accepteren, omdat zijn moeder het niet wilde.
Mijn ex heeft dit altijd heel vervelend gevonden en neemt het zijn moeder nog steeds kwalijk. Vooral omdat zij altijd gezegd heeft dat zijn vader hem niet wilde erkennen en de waarheid dus verdraaide.
Nu was in zijn situatie zijn vader wel altijd heel erg betrokken. Ze zagen elkaar wekelijks en deden allerlei leuke dingen samen. Zijn vader was dus wel een 'goede' vader, ookal had hij mijn ex niet erkend.
Persoonlijk vind ik het laten erkennen alleen omdat je dan financieel ondersteund wordt, niet helemaal fair.
Hij kan alsnog zich laten erkennen door zijn vader.
Vanaf 12 jaar beslist het kind sowieso mee hierover.
woensdag 5 maart 2008 om 15:02
PFFFFFFFFFFFFFF, voor de laatste keer mensen en ik hoop dat iedereen dit leest.Hij mag zijn kind erkennen maar ik wil dat het kind mijn achternaam krijgt , ik heb nog een ander kind en wil geen verschillende achternamen.Ik ontzeg geen contact , ik ontzeg hem geen omgang , ik vraag alleen , laat dat kind mijn achternaam krijgen, en nee er moet zeker niet op de akte staan vader onbekend want dat is hier niet aan de orde, en als een relatie niet meer gaat , dan zie ik een kind niet als reden om te moeten blijven, en als dat gevoel al voor de zwangerschap was , nee was het niet zover gekomen. ik ben blij met het kindje en wil er ook een zo goed mogelijke opvoeding geven , en als vader daarbij zijn rol wil vervullen , heel graag zelf ,maar tot het 12 de jaar wil ik gewoon dat het mijn naam krijgt , en als het kind echt zo een ramp vindt mag het veranderd worden.
Wat is nou het probleem , ik snap het echt niet!!!!!!!!!!!!!!!
Wat is nou het probleem , ik snap het echt niet!!!!!!!!!!!!!!!
woensdag 5 maart 2008 om 16:33
Ik denk dat jouw openingspost voor verwarring heeft gezorgd. Daarin zeg je juist dat je het nut van erkenning niet inziet. Dat je dat wel wilt is toch alleen maar mooi? En vwb die naam: daar zou ik ook niet te zwaar aan tillen. Volgens mij hebben de kinderen van Daphne Deckers ook haar naam en niet die van Richard.
woensdag 5 maart 2008 om 16:38
Dus om even terug te komen op je oorspronkelijke posting: nee, je bent niet fout als je je kind wel laat erkennen, maar onder de voorwaarde dat het kind jouw naam krijgt. 
En ex moet daar ook niet te zwaar aan tillen. Het hele stamhouders-idee is allang achterhaald. Net zoals het voeren van je man's naam bij een huwelijk.
En ex moet daar ook niet te zwaar aan tillen. Het hele stamhouders-idee is allang achterhaald. Net zoals het voeren van je man's naam bij een huwelijk.
woensdag 5 maart 2008 om 18:48
quote:biboo schreef op 05 maart 2008 @ 15:02:
en als vader daarbij zijn rol wil vervullen , heel graag zelf ,maar tot het 12 de jaar wil ik gewoon dat het mijn naam krijgt , en als het kind echt zo een ramp vindt mag het veranderd worden.
Wat is nou het probleem , ik snap het echt niet!!!!!!!!!!!!!!!
Ik qoute mijzelf even, want dit vraag ik mij nog steeds af en het is misschien ook een punt om nog even over na te denken. Zie bericht hieronder:
Zit hier misschien niet ook zijn drang om het kind zijn naam te geven? Hij is uit de relatie 'gezet' ik neem aan dat jullie samen voor een kindje gekozen hebben, en nu is hij uit the picture. Hij moet zich nu gaan bewijzen als vader het zou heel goed kunnen dat hij het idee heeft dat wanneer het kind zijn naam draagt hij ook door jou erkend wordt als vader. Heb je het al eens met je ex erover gehad waarom hij zijn naam zo graag wil? Er zijn voor beide keuzes (jouw naam of zijn naam) dingen te zeggen. Ik denk dat je eens goed met hem moet praten over zijn beweegredenen.
en als vader daarbij zijn rol wil vervullen , heel graag zelf ,maar tot het 12 de jaar wil ik gewoon dat het mijn naam krijgt , en als het kind echt zo een ramp vindt mag het veranderd worden.
Wat is nou het probleem , ik snap het echt niet!!!!!!!!!!!!!!!
Ik qoute mijzelf even, want dit vraag ik mij nog steeds af en het is misschien ook een punt om nog even over na te denken. Zie bericht hieronder:
Zit hier misschien niet ook zijn drang om het kind zijn naam te geven? Hij is uit de relatie 'gezet' ik neem aan dat jullie samen voor een kindje gekozen hebben, en nu is hij uit the picture. Hij moet zich nu gaan bewijzen als vader het zou heel goed kunnen dat hij het idee heeft dat wanneer het kind zijn naam draagt hij ook door jou erkend wordt als vader. Heb je het al eens met je ex erover gehad waarom hij zijn naam zo graag wil? Er zijn voor beide keuzes (jouw naam of zijn naam) dingen te zeggen. Ik denk dat je eens goed met hem moet praten over zijn beweegredenen.
woensdag 5 maart 2008 om 19:03
quote:biboo schreef op 05 maart 2008 @ 01:00:
ik heb besloten te stoppen met de relatie ben zwanger 6 mnd maar niet gelukkig in de relatie waarin ik zat.
we hebben geen contact , en hij helpt ook nergens mee.
nu heeft hij contact met mij gezocht en wil het kind erkennen, ik zie daar het nut niet van in, wil mijn kind geen vader ontnemen, maar hij kan er ook 1 zijn zonder dat hij het kind erkend of niet.ben ik dan fout.wat zegt een naam, helemaal niks en behalve dat hij doet nu ook niks voor het kind( kamertje , moeder helpen) waarom zou hij het straks wel doen
Ik gooi zomaar even een balletje op hoor
Kon je besluiten te stoppen met de relatie niet zes maanden eerder nemen, dus voor dat je zwanger raakte?
ik heb besloten te stoppen met de relatie ben zwanger 6 mnd maar niet gelukkig in de relatie waarin ik zat.
we hebben geen contact , en hij helpt ook nergens mee.
nu heeft hij contact met mij gezocht en wil het kind erkennen, ik zie daar het nut niet van in, wil mijn kind geen vader ontnemen, maar hij kan er ook 1 zijn zonder dat hij het kind erkend of niet.ben ik dan fout.wat zegt een naam, helemaal niks en behalve dat hij doet nu ook niks voor het kind( kamertje , moeder helpen) waarom zou hij het straks wel doen
Ik gooi zomaar even een balletje op hoor
Kon je besluiten te stoppen met de relatie niet zes maanden eerder nemen, dus voor dat je zwanger raakte?
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 5 maart 2008 om 19:24
quote:biboo schreef op 05 maart 2008 @ 08:35:
nu op dit moment hebben we niet of nauwelijks contact , als iemand echt zo begaan is met je, dan zou dat anders zijn, vandaar ook mijn standpunt van waarom zou ik, en omdat ik nee zeg tegen de erkenning zeg ik geen nee tegen contact tussen vader en kind en daar ben ik naar hem toe ook duidelijk in.
maw als hij echt zo graag papa wil zijn , moet dit niet zo een ramp zijn,.maar aangezien hij mij nu ook alles alleen laat doen , wilt hij straks gaan pronken met het kindje met zijn naam.........denk het nietErkennen houdt niet in dat kind per definitie zijn naam krijgt. Kan ook jouw naam krijgen als jullie dat willen.
nu op dit moment hebben we niet of nauwelijks contact , als iemand echt zo begaan is met je, dan zou dat anders zijn, vandaar ook mijn standpunt van waarom zou ik, en omdat ik nee zeg tegen de erkenning zeg ik geen nee tegen contact tussen vader en kind en daar ben ik naar hem toe ook duidelijk in.
maw als hij echt zo graag papa wil zijn , moet dit niet zo een ramp zijn,.maar aangezien hij mij nu ook alles alleen laat doen , wilt hij straks gaan pronken met het kindje met zijn naam.........denk het nietErkennen houdt niet in dat kind per definitie zijn naam krijgt. Kan ook jouw naam krijgen als jullie dat willen.
woensdag 5 maart 2008 om 19:37
quote:traincha2 schreef op 05 maart 2008 @ 16:38:
Het hele stamhouders-idee is allang achterhaald. Net zoals het voeren van je man's naam bij een huwelijk.
Ik las vanmiddag toevallig ergens dat uit onderzoek was gebleken dat vrouwen die na hun huwelijk hun eigen naam houden als ambitieuzer en intelligenter worden gezien dan vrouwen die de naam van hun man aannemen of beide namen voeren. En ze verdienden ook nog eens meer.
Totaal off topic maar vond 't wel passen hier.
Het hele stamhouders-idee is allang achterhaald. Net zoals het voeren van je man's naam bij een huwelijk.
Ik las vanmiddag toevallig ergens dat uit onderzoek was gebleken dat vrouwen die na hun huwelijk hun eigen naam houden als ambitieuzer en intelligenter worden gezien dan vrouwen die de naam van hun man aannemen of beide namen voeren. En ze verdienden ook nog eens meer.
Totaal off topic maar vond 't wel passen hier.
woensdag 5 maart 2008 om 19:51
Biboo, ik snap dat je stellig zegt dat jíj geen geld van hem hoeft. Maar waarom wil je niet dat je kind geld van hem krijgt? Het is toch JULLIE kind, je hebt het kind niet alleen gemaakt
Ik zou ook mijn hand niet ophouden bij een man voor mezelf, maar voor een kind van jullie samen is dat toch niet zo gek?
Ik zou ook mijn hand niet ophouden bij een man voor mezelf, maar voor een kind van jullie samen is dat toch niet zo gek?
