Seks
alle pijlers
Condoomgebruik bij losse sekspartners
zaterdag 12 augustus 2017 om 14:39
Hoe denken jullie over het gebruik van condooms als het gaat om seks (neuken) met een losse sekspartner? Dus iemand waar je (nog) geen monogame relatie mee hebt (Bijvoorbeeld een one-night-stand, scharrel, seksdate, friend-with-benefits, eerste keer seks met iemand waarvan je hoopt een relatie te krijgen.. etc).
Ik herinner me dat als tiener de jongen altijd een condoom bij zich had en die op moment suprême ook te voorschijn toverde.
Maar nu ik 30 ben komt bijna geen enkele man nog uit zichzelf met een condoom aanzetten. Mijn (persoonlijke!) ervaring is dat 90% aangeeft het liever zonder condoom te doen, ook al weet hij dat ik meerdere sekspartners heb en/of niet aan de pil ben. De laatste jaren zijn er maar een paar geweest die aangaven condoomgebruik belangrijk te vinden.
Als ik aangeef wel een condoom te willen gebruiken dan respecteren ze dat overigens allemaal wel. Een enkeling probeert me er nog van te overtuigen dat hij echt wel soa-vrij is (of ik soa-vrij ben vragen ze niet eens), dat hij wel voor het zingen de kerk uit zal gaan enzo (brrr wat een afknapper zeg, als een kerel gaat zeuren over een rubbertje). De meesten hebben trouwens nog wel ergens een pakje condooms in huis liggen, maar die heb ik zelf ook altijd wel bij me uiteraard.
Bij iets oudere mannen merk ik ook wel eens dat ze lastig een erectie kunnen houden zodra de condoom erom gaat. Maar goed, overal is wel een (creatieve) oplossing voor te vinden.
Ik vind het vreemd dat mannen (ik heb geen idee of t bij vrouwen hetzelfde is) blijkbaar bereid zijn zulke risico's te nemen. Tuurlijk is seks zonder lekkerder, maar ik heb echt geen zin om me voor een avondje plezier vervolgens een paar maanden zorgen te moeten maken of ik geen hiv heb opgelopen.
Er zijn ook best wat mannen (zelfs als ik hem pas net ken) die aangeven dat ze het helemaal niet erg zouden vinden als ik per ongeluk zwanger zou raken.
Maar ik heb geen kinderwens en ben ook geen broedmachine.
Zou het iets biologisch zijn? Dat mannen van boven de 25 de onweerstaanbare behoefte krijgen om hun zaad te verspreiden? Of ligt dit puur aan mijn ervaringen en zijn mijn sekspartners gewoon lullen (pun intented)?
Ik herinner me dat als tiener de jongen altijd een condoom bij zich had en die op moment suprême ook te voorschijn toverde.
Maar nu ik 30 ben komt bijna geen enkele man nog uit zichzelf met een condoom aanzetten. Mijn (persoonlijke!) ervaring is dat 90% aangeeft het liever zonder condoom te doen, ook al weet hij dat ik meerdere sekspartners heb en/of niet aan de pil ben. De laatste jaren zijn er maar een paar geweest die aangaven condoomgebruik belangrijk te vinden.
Als ik aangeef wel een condoom te willen gebruiken dan respecteren ze dat overigens allemaal wel. Een enkeling probeert me er nog van te overtuigen dat hij echt wel soa-vrij is (of ik soa-vrij ben vragen ze niet eens), dat hij wel voor het zingen de kerk uit zal gaan enzo (brrr wat een afknapper zeg, als een kerel gaat zeuren over een rubbertje). De meesten hebben trouwens nog wel ergens een pakje condooms in huis liggen, maar die heb ik zelf ook altijd wel bij me uiteraard.
Bij iets oudere mannen merk ik ook wel eens dat ze lastig een erectie kunnen houden zodra de condoom erom gaat. Maar goed, overal is wel een (creatieve) oplossing voor te vinden.
Ik vind het vreemd dat mannen (ik heb geen idee of t bij vrouwen hetzelfde is) blijkbaar bereid zijn zulke risico's te nemen. Tuurlijk is seks zonder lekkerder, maar ik heb echt geen zin om me voor een avondje plezier vervolgens een paar maanden zorgen te moeten maken of ik geen hiv heb opgelopen.
Er zijn ook best wat mannen (zelfs als ik hem pas net ken) die aangeven dat ze het helemaal niet erg zouden vinden als ik per ongeluk zwanger zou raken.
Maar ik heb geen kinderwens en ben ook geen broedmachine.Zou het iets biologisch zijn? Dat mannen van boven de 25 de onweerstaanbare behoefte krijgen om hun zaad te verspreiden? Of ligt dit puur aan mijn ervaringen en zijn mijn sekspartners gewoon lullen (pun intented)?
maandag 14 augustus 2017 om 22:34
Nee enthousiasme was bij mij daarna ook een beetje weg.
Pijpen met een wondje op je lip vind ik idd ook een no go, en dan al helemaal als je een koorslip hebt. Bizar dat die man daar zelf niet over na denkt. Ik snap niet dat mensen zo onzorgvuldig om gaan met hun gezondheid.
maandag 14 augustus 2017 om 23:12
Een man die moeilijk doet over een condoom (of een ontevreden gezicht trekt) is voor mij echt een enorme afknapper.
In mijn hoofd betekent dit namelijk dat hij hem er zonder erbij na te denken er bij iedereen zonder bescherming in hangt. Ik moet er niet aan denken wat voor micro-organismes hij aan zijn piemel heeft hangen & nu zonder pardon aan mij door wil geven. Dan is mijn geilheid als sneeuw voor de zon verdwenen. Zelfs al stemt hij dan tóch schoorvoetend in met een condoom, voor mij hoeft het dan eigenlijk al niet meer.
Ik begrijp de logica achter na 2x, 2 weken, 2 maanden met condoom te neuken besluiten het zonder te doen ook niet. Behalve als men in de tussentijd een uitgebreide test en volledige monogaamheid kan overleggen...
Als je dat niet doet maakt het soa technisch echt geen verschil. Of je het nou meteen zonder condoom doet of nog even wacht.
Ik begrijp de correlatie "vertrouwen/wantrouwen" en condooms ook niet zo.
Het niet zonder willen doen en/of een testje willen overleggen heeft niets met vertrouwen te maken. Mannen die zich daardoor beledigd voelen begrijp ik ook niet.
Mijn gezondheid is, zeker naarmate ik ouder en wijzer ben, erg belangrijk voor mij.
In mijn hoofd betekent dit namelijk dat hij hem er zonder erbij na te denken er bij iedereen zonder bescherming in hangt. Ik moet er niet aan denken wat voor micro-organismes hij aan zijn piemel heeft hangen & nu zonder pardon aan mij door wil geven. Dan is mijn geilheid als sneeuw voor de zon verdwenen. Zelfs al stemt hij dan tóch schoorvoetend in met een condoom, voor mij hoeft het dan eigenlijk al niet meer.
Ik begrijp de logica achter na 2x, 2 weken, 2 maanden met condoom te neuken besluiten het zonder te doen ook niet. Behalve als men in de tussentijd een uitgebreide test en volledige monogaamheid kan overleggen...
Als je dat niet doet maakt het soa technisch echt geen verschil. Of je het nou meteen zonder condoom doet of nog even wacht.
Ik begrijp de correlatie "vertrouwen/wantrouwen" en condooms ook niet zo.
Het niet zonder willen doen en/of een testje willen overleggen heeft niets met vertrouwen te maken. Mannen die zich daardoor beledigd voelen begrijp ik ook niet.
Mijn gezondheid is, zeker naarmate ik ouder en wijzer ben, erg belangrijk voor mij.
Let’s go Brandon!
woensdag 16 augustus 2017 om 21:32
In deze post viewtopic.php?f=5&t=387467&start=#p27432852 in een topic over condoomloos swingen staat een factor genoemd die in hoge mate bijdraagt aan het risico op een SOA door neuken zonder condoom; concurrency.
Het maakt nogal uit of je serial monogamist bent of dat je er meerdere partners tegelijkertijd op na houdt.
Het maakt nogal uit of je serial monogamist bent of dat je er meerdere partners tegelijkertijd op na houdt.
anoniem_350628 wijzigde dit bericht op 16-08-2017 21:36
0.71% gewijzigd
woensdag 16 augustus 2017 om 21:35
Je link gaat niet naar het goede topic_Amand schreef: ↑16-08-2017 21:32In deze post viewtopic.php?f=5&t=387467&start=#p27432852 in een topic over condoomloos swingen staat een factor genoemd die in grote mate bijdraagt aan het risico op een SOA door neuken zonder condoom; concurrency.
Het maakt nogal uit of je serial monogamist bent of dat je er meerdere partners tegelijkertijd op na houdt.
Ik ben geen seriële monogamist... en mijn sekspartners ook niet.
Maar zelfs al was ik dat wel dan kan ik niet zoveel met die statistiek. Of de kans nu 3% of 0,5% is ik minimaliseer hem nog steeds het liefste zo veel mogelijk.
Edit, sorry je link doet het wel
ik deed iets stoms.
woensdag 6 september 2017 om 11:44
woensdag 6 september 2017 om 13:59
woensdag 6 september 2017 om 14:34
Ik ben bloeddonor en word dus regelmatig op HIV getest.
En verder vind ik degenen die zonder condoom neuken zonder dat ze weten of hun sekspartner helemaal soa-vrij is bijzonder dom en onverantwoordelijk.
woensdag 6 september 2017 om 14:41
Alsof je van pijpen zonder niks kan oplopen!sophie_emma schreef: ↑06-09-2017 11:44Ik houd zelf helemaal niet van condooms, pijpte ook in mijn wilde tijd altijd zonder, maar penetratie was wel altijd met, ook al had ik contraceptie.
Vaak deden we dan een soort compromis: pijpen zonder condoom, neuken met, en op het eind klaarkomen op mijn borsten (dus weer zonder)
woensdag 6 september 2017 om 14:42
woensdag 6 september 2017 om 15:59
woensdag 6 september 2017 om 16:55
Maar dat heeft alleen zin als je beiden minimaal drie maanden geleden condoomloos seks hebt gehad. Anders is de uitslag nog niet betrouwbaar.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
woensdag 6 september 2017 om 17:56
Ja kloptlollypopje schreef: ↑06-09-2017 16:55Maar dat heeft alleen zin als je beiden minimaal drie maanden geleden condoomloos seks hebt gehad. Anders is de uitslag nog niet betrouwbaar.
woensdag 6 september 2017 om 18:01
woensdag 6 september 2017 om 18:06
Er zijn maar weinig HIV patienten die van te voren gedacht hebben veel risico te lopen._Amand schreef: ↑06-09-2017 18:01Wat dat betreft is de actieve serial-monogamist in het nadeel ten opzichte van de casual-sekser en monogame sekser. Met een paar partners per jaar achter elkaar wankel je altijd op die dunne lijn tussen neuken met condoom (wat je niet wilt) en het kleine risico nemen dat je iets oploopt.
Je moet maar net per ongeluk de verkeerde treffen, het staat namelijk niet op het voorhoofd geschreven dat ze HIV besmet zijn. En in deze maakt het dus ook niet uit of je nu 1 of 10 of 30 bedpartners hebt per jaar
woensdag 6 september 2017 om 18:20
woensdag 6 september 2017 om 18:40
In bepaalde kringen houden ze bewust sexfeestjes waar ze het risico juist opzoeken, als extraopwindende factor.
(Mij niet gezien hoor, maar je kan het niet zo gestoord bedenken of er zijn mensen die er juist op kicken.)
