Seks
alle pijlers
Condoomgebruik bij losse sekspartners
zaterdag 12 augustus 2017 om 14:39
Hoe denken jullie over het gebruik van condooms als het gaat om seks (neuken) met een losse sekspartner? Dus iemand waar je (nog) geen monogame relatie mee hebt (Bijvoorbeeld een one-night-stand, scharrel, seksdate, friend-with-benefits, eerste keer seks met iemand waarvan je hoopt een relatie te krijgen.. etc).
Ik herinner me dat als tiener de jongen altijd een condoom bij zich had en die op moment suprême ook te voorschijn toverde.
Maar nu ik 30 ben komt bijna geen enkele man nog uit zichzelf met een condoom aanzetten. Mijn (persoonlijke!) ervaring is dat 90% aangeeft het liever zonder condoom te doen, ook al weet hij dat ik meerdere sekspartners heb en/of niet aan de pil ben. De laatste jaren zijn er maar een paar geweest die aangaven condoomgebruik belangrijk te vinden.
Als ik aangeef wel een condoom te willen gebruiken dan respecteren ze dat overigens allemaal wel. Een enkeling probeert me er nog van te overtuigen dat hij echt wel soa-vrij is (of ik soa-vrij ben vragen ze niet eens), dat hij wel voor het zingen de kerk uit zal gaan enzo (brrr wat een afknapper zeg, als een kerel gaat zeuren over een rubbertje). De meesten hebben trouwens nog wel ergens een pakje condooms in huis liggen, maar die heb ik zelf ook altijd wel bij me uiteraard.
Bij iets oudere mannen merk ik ook wel eens dat ze lastig een erectie kunnen houden zodra de condoom erom gaat. Maar goed, overal is wel een (creatieve) oplossing voor te vinden.
Ik vind het vreemd dat mannen (ik heb geen idee of t bij vrouwen hetzelfde is) blijkbaar bereid zijn zulke risico's te nemen. Tuurlijk is seks zonder lekkerder, maar ik heb echt geen zin om me voor een avondje plezier vervolgens een paar maanden zorgen te moeten maken of ik geen hiv heb opgelopen.
Er zijn ook best wat mannen (zelfs als ik hem pas net ken) die aangeven dat ze het helemaal niet erg zouden vinden als ik per ongeluk zwanger zou raken. Maar ik heb geen kinderwens en ben ook geen broedmachine.
Zou het iets biologisch zijn? Dat mannen van boven de 25 de onweerstaanbare behoefte krijgen om hun zaad te verspreiden? Of ligt dit puur aan mijn ervaringen en zijn mijn sekspartners gewoon lullen (pun intented)?
Ik herinner me dat als tiener de jongen altijd een condoom bij zich had en die op moment suprême ook te voorschijn toverde.
Maar nu ik 30 ben komt bijna geen enkele man nog uit zichzelf met een condoom aanzetten. Mijn (persoonlijke!) ervaring is dat 90% aangeeft het liever zonder condoom te doen, ook al weet hij dat ik meerdere sekspartners heb en/of niet aan de pil ben. De laatste jaren zijn er maar een paar geweest die aangaven condoomgebruik belangrijk te vinden.
Als ik aangeef wel een condoom te willen gebruiken dan respecteren ze dat overigens allemaal wel. Een enkeling probeert me er nog van te overtuigen dat hij echt wel soa-vrij is (of ik soa-vrij ben vragen ze niet eens), dat hij wel voor het zingen de kerk uit zal gaan enzo (brrr wat een afknapper zeg, als een kerel gaat zeuren over een rubbertje). De meesten hebben trouwens nog wel ergens een pakje condooms in huis liggen, maar die heb ik zelf ook altijd wel bij me uiteraard.
Bij iets oudere mannen merk ik ook wel eens dat ze lastig een erectie kunnen houden zodra de condoom erom gaat. Maar goed, overal is wel een (creatieve) oplossing voor te vinden.
Ik vind het vreemd dat mannen (ik heb geen idee of t bij vrouwen hetzelfde is) blijkbaar bereid zijn zulke risico's te nemen. Tuurlijk is seks zonder lekkerder, maar ik heb echt geen zin om me voor een avondje plezier vervolgens een paar maanden zorgen te moeten maken of ik geen hiv heb opgelopen.
Er zijn ook best wat mannen (zelfs als ik hem pas net ken) die aangeven dat ze het helemaal niet erg zouden vinden als ik per ongeluk zwanger zou raken. Maar ik heb geen kinderwens en ben ook geen broedmachine.
Zou het iets biologisch zijn? Dat mannen van boven de 25 de onweerstaanbare behoefte krijgen om hun zaad te verspreiden? Of ligt dit puur aan mijn ervaringen en zijn mijn sekspartners gewoon lullen (pun intented)?
donderdag 7 september 2017 om 21:31
Geen flauw idee. Ik heb echt ondubbelzinnig geschreven dat ik altijd een condoom pak en na de 1e of tweede keer over de risico's ga praten. En dan maken we samen een risicoanalyse en besluiten we daarna of en hoe we met condooms om zullen gaan. Dat hoeft echt maar 5 minuten te kosten.
donderdag 7 september 2017 om 21:52
Dus jij geloofd een vrouw op haar blauwe ogen?_Amand schreef: ↑07-09-2017 21:31Geen flauw idee. Ik heb echt ondubbelzinnig geschreven dat ik altijd een condoom pak en na de 1e of tweede keer over de risico's ga praten. En dan maken we samen een risicoanalyse en besluiten we daarna of en hoe we met condooms om zullen gaan. Dat hoeft echt maar 5 minuten te kosten.
donderdag 7 september 2017 om 22:48
Dit gaat over keuzes, hoor. Je bent echt niet de enige die kan nadenken.
donderdag 7 september 2017 om 22:58
Klopt inderdaad maar t vermelden dat je intelligent bent en niet dom als je juist deze keuzes maakt is niet waar. Verder moet je inderdaad lekker zelf weten wat je doet. Maar t zijn geen intelligente gedachtes die je hebt
donderdag 7 september 2017 om 23:01
Je verwart intelligentie en keuzes alweer met elkaar. Je kunt het niet verstandig vinden, dat kan natuurlijk. Niet iedereen bekijkt zijn leven en hoe de wereld in elkaar zit op dezelfde manier. Geen probleem hoor. Vind ik in ieder geval niet. Gewoon doen wat je zelf wilt.anoniem23081410 schreef: ↑07-09-2017 22:58Klopt inderdaad maar t vermelden dat je intelligent bent en niet dom als je juist deze keuzes maakt is niet waar. Verder moet je inderdaad lekker zelf weten wat je doet. Maar t zijn geen intelligente gedachtes die je hebt
vrijdag 8 september 2017 om 00:17
Nou laten we het er op houden dat ik je keuzes opmerkelijk vind gezien je zegt intelligent te zijn_Amand schreef: ↑07-09-2017 23:01Je verwart intelligentie en keuzes alweer met elkaar. Je kunt het niet verstandig vinden, dat kan natuurlijk. Niet iedereen bekijkt zijn leven en hoe de wereld in elkaar zit op dezelfde manier. Geen probleem hoor. Vind ik in ieder geval niet. Gewoon doen wat je zelf wilt.
vrijdag 8 september 2017 om 11:07
Zo vreemd of dom is deze uitspraak toch niet? Als je naar de GGD gaat om je te laten testen maken ze eerst ook een risicoanalyse (testen kost geld en doen ze dus alleen als het hen nodig lijkt) en besluiten daarna of ze je willen testen en zo ja op welke soa's. Veel mensen zijn zich er helemaal niet bewust van dat ze niet overal op getest worden. Op dingen als herpes, hpv en genitale wratten testen ze nooit (tenzij je er met een geslachtsdeel vol blaren aankomt misschien) En als je maar weinig sekspartners gehad hebt soms zelfs alleen op chlamydia._Amand schreef: ↑07-09-2017 21:31Geen flauw idee. Ik heb echt ondubbelzinnig geschreven dat ik altijd een condoom pak en na de 1e of tweede keer over de risico's ga praten. En dan maken we samen een risicoanalyse en besluiten we daarna of en hoe we met condooms om zullen gaan. Dat hoeft echt maar 5 minuten te kosten.
Ik vind gezondheid erg belangrijk en zorg er altijd voor dat ze op t lab-testformulier alle vakjes aankruisen. Maar als iemand daarin een andere afweging maakt is dat toch z'n eigen keuze. Kiezen voor meer risico staat niet gelijk aan lagere intelligentie.
vrijdag 8 september 2017 om 15:28
Ik vrij veilig, ook ivm kans op zwangerschap en ik heb er zelf helemaal geen last of problemen met een condoom dus als ik sex heb is dat standaard.
Maar ik vind wel dat er over SOA-risico's op Viva heel hard geschreeuwd wordt. Elke vrouw wiens man vreemdgaat moet als aller aller eerste een test laten doen, anders valt ze dood neer ofzo.
En iemand die opbiecht het zonder te hebben gedaan wordt door tientallen posters volledig afgefakkeld en als een algeheel gevaar voor de volksgezondheid gezien. Als een soort grote potentiele besmettingsbron die onschuldige burgers kan vermoorden.
Feit is dat er 1000 besmettingen per jaar met HIV zijn en 1000 met syphilis. Die besmettingen vallen dan ook nog eens grotendeels in de risicogroepen.
Ik val niet in een risicogroep. De kans dat ik Aids of Syf krijg van onveilige sex met een man is kleiner dan dat ik invalide word of kom te overlijden doordat ik naast hem in de auto stap. En dat vindt iedereen doodnormaal.
Van HIV en Syf ga je bovendien niet (meer) dood.
Blijven die andere SOA's over en als je daardoor wordt getroffen ben je vast niet blij, maar als je het taboe en de schaamte achterwege laat, dan gaat het bij het merendeel om infecties die, mits je erop tijd bij bent, gewoon met een kuurtje te genezen zijn. Als je dus een keer een condoom vergeet, of in een beginnende relatie over gaat op 'zonder' dan is een tijdige test een goede manier om de meest voorkomende soa's uit te sluiten. Maar de 3 maanden incubatietijd voor HIV erbij halen, als je niet in de risicogroep valt is wel heel erg streng en strikt. We lopen op andere gebieden dagelijks veel meer en grotere gezondheidsrisico's.
Geen vrijbrief om de durex achterwege te laten, maar ook geen reden om Amand zo hard aan te vallen. Wat hij doet, moeten hij en zijn sexpartners lekker zelf weten. Misschien vind je het niet verstandig maar doe nou niet alsof hij een soort misdaad begaat.
Maar ik vind wel dat er over SOA-risico's op Viva heel hard geschreeuwd wordt. Elke vrouw wiens man vreemdgaat moet als aller aller eerste een test laten doen, anders valt ze dood neer ofzo.
En iemand die opbiecht het zonder te hebben gedaan wordt door tientallen posters volledig afgefakkeld en als een algeheel gevaar voor de volksgezondheid gezien. Als een soort grote potentiele besmettingsbron die onschuldige burgers kan vermoorden.
Feit is dat er 1000 besmettingen per jaar met HIV zijn en 1000 met syphilis. Die besmettingen vallen dan ook nog eens grotendeels in de risicogroepen.
Ik val niet in een risicogroep. De kans dat ik Aids of Syf krijg van onveilige sex met een man is kleiner dan dat ik invalide word of kom te overlijden doordat ik naast hem in de auto stap. En dat vindt iedereen doodnormaal.
Van HIV en Syf ga je bovendien niet (meer) dood.
Blijven die andere SOA's over en als je daardoor wordt getroffen ben je vast niet blij, maar als je het taboe en de schaamte achterwege laat, dan gaat het bij het merendeel om infecties die, mits je erop tijd bij bent, gewoon met een kuurtje te genezen zijn. Als je dus een keer een condoom vergeet, of in een beginnende relatie over gaat op 'zonder' dan is een tijdige test een goede manier om de meest voorkomende soa's uit te sluiten. Maar de 3 maanden incubatietijd voor HIV erbij halen, als je niet in de risicogroep valt is wel heel erg streng en strikt. We lopen op andere gebieden dagelijks veel meer en grotere gezondheidsrisico's.
Geen vrijbrief om de durex achterwege te laten, maar ook geen reden om Amand zo hard aan te vallen. Wat hij doet, moeten hij en zijn sexpartners lekker zelf weten. Misschien vind je het niet verstandig maar doe nou niet alsof hij een soort misdaad begaat.
zaterdag 9 september 2017 om 13:56
Ik heb de info van Hiltje even globaal opgezocht en lijkt te kloppen. Voordat ik dit wist, vond ik de reactie sowieso overtrokken. Waarom wordt er zo'n probleem gemaakt van twee volwassenen die zelf een rationele keuze maken? Ik denk dat veel meer mensen een keuze zoals Amand maken.
Sorry, I can't hear you over the sound of how awesome I am
zaterdag 9 september 2017 om 14:18
Nu is het natuurlijk wel zo dat dat relatief aantal lage besmettingen van HIV natuurlijk ook juist komt door over het algemeen goed condoomgebruik. Dus geen reden om ze maar aan de wilgen te hangen.
Er bestaat nu overigens een pil die je een bepaalde tijd (aantal maanden) immuun maakt voor HIV besmettingen. Best duur, kost een paar honderd euro. Maar wordt in de gaywereld wel gebruikt.
Er bestaat nu overigens een pil die je een bepaalde tijd (aantal maanden) immuun maakt voor HIV besmettingen. Best duur, kost een paar honderd euro. Maar wordt in de gaywereld wel gebruikt.
maandag 11 september 2017 om 18:53
http://winq.nl/articles/226541/prep-pretpil-of-noodzaak
Ik denk dat het grootste voordeel voor de volksgezondheid hieraan is dat die mannen zich eens per 3 maanden laten testen op soa's.
Zelf zou ik geen behoefte hebben aan een pil die je preventief dagelijks moet slikken. En straks loop je alsnog hepatitis C op ofzo, lekker dan.
Maar wel interessante ontwikkeling. Ben benieuwd of er ook echt een vaccin of cure komt.
zaterdag 30 september 2017 om 13:41
Lekker verantwoord....not
Bij losse contacten altijd een regenjas aan hoor. Geen risico, ik vertrouw niemand alleen op haar watvoorkleur ogen dan ook