data:image/s3,"s3://crabby-images/acd1d/acd1d4464f582f8570c5aeee4bf80805cd8bf59b" alt=""
druk op anaal....
woensdag 4 februari 2015 om 14:40
(Mag eventueel worden verplaatst naar de actueel-pijler als dat beter past).
Ik weet dat dit niet het meest originele onderwerp is en waarschijnlijk al honderd keer behandeld. Maar met de nieuwe informatie over DSK, die prostituees bij voorkeur anaal zou hebben gepenetreerd, als koning op de seksfeesten, kunnen we niet langer om de brij heen blijven lopen. Er is grote behoefte aan een concreet standpunt, de kaarten op tafel. Moet er wel of niet een wettelijk verbod komen op anale seks? (zie poll).
Is het mogelijk? Ja, het is mogelijk. Anale seks is in veel landen verboden (geweest). Dat kan hier ook.
Is het uitvoerbaar? Nee, vanzelfsprekend niet. Wat mensen in hun slaapkamer doen is niet te controleren. En dat moeten we ook niet moeten willen. Dat betekent dat veel mensen, ook bij een verbod, anale seks zullen blijven hebben. En dergelijke ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ is ook helemaal niet erg. Want het hebben van anale seks wordt dan een bewuste keuze. “Wij weten dat het verboden is, maar we doen het toch. Omdat we er van genieten”.
Waarom zou je een verbod willen instellen als het toch niet gehandhaafd kan worden? Omdat anale seks steeds normaler en vanzelfsprekender begint te worden, terwijl het dat niet is (of niet zou moeten zijn). De anus is, feitelijk, een uitgang en geen ingang. Anale seks is vaak pijnlijk, onhygiënisch en kan blijvende gezondheidsklachten opleveren. Daarbij draagt het bij aan de toch al niet misselijke ongelijkheid tussen de seksen. De man hoeft hem er alleen maar in te stoppen, terwijl het de vrouw is die bovengenoemde risico’s loopt. Zoals het zo vaak de vrouw is die de klappen opvangt.
Ook al zal een verbod weinig liefhebbers tegenhouden, het is wel een sterk maatschappelijk signaal dat met name op de schoolgaande jeugd veel effect kan hebben. Op dit moment wordt de jeugd opgevoed door pornofilms, waarin anaal tegenwoordig net zo standaard is als vaginaal. Maar nu komt er tegenwicht in de vorm van de politiek, die zegt “Hoh eens even, anaal is helemaal niet vanzelfsprekend.”. Meisjes en jonge vrouwen moeten bewust gemaakt worden van het feit dat ze helemaal niet mee hoeven te doen aan die anale hype. Dat ze een keuze hebben. Dat ze zelf moeten en kunnen nadenken. Dat ze gesteund worden vanuit de Tweede Kamer.
Kortom, het gaat mij dus niet om een puriteins ongenoegen, bedoeld om authentieke seksuele voorkeuren te dwarsbomen. Het gaat mij om het doorbreken van de vanzelfsprekend en om het vergroten van het kritisch vermogen en het emanciperen van (met name jonge) vrouwen.
Dus: een verbod op anale seks. Een goed idee of niet?
Ik weet dat dit niet het meest originele onderwerp is en waarschijnlijk al honderd keer behandeld. Maar met de nieuwe informatie over DSK, die prostituees bij voorkeur anaal zou hebben gepenetreerd, als koning op de seksfeesten, kunnen we niet langer om de brij heen blijven lopen. Er is grote behoefte aan een concreet standpunt, de kaarten op tafel. Moet er wel of niet een wettelijk verbod komen op anale seks? (zie poll).
Is het mogelijk? Ja, het is mogelijk. Anale seks is in veel landen verboden (geweest). Dat kan hier ook.
Is het uitvoerbaar? Nee, vanzelfsprekend niet. Wat mensen in hun slaapkamer doen is niet te controleren. En dat moeten we ook niet moeten willen. Dat betekent dat veel mensen, ook bij een verbod, anale seks zullen blijven hebben. En dergelijke ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ is ook helemaal niet erg. Want het hebben van anale seks wordt dan een bewuste keuze. “Wij weten dat het verboden is, maar we doen het toch. Omdat we er van genieten”.
Waarom zou je een verbod willen instellen als het toch niet gehandhaafd kan worden? Omdat anale seks steeds normaler en vanzelfsprekender begint te worden, terwijl het dat niet is (of niet zou moeten zijn). De anus is, feitelijk, een uitgang en geen ingang. Anale seks is vaak pijnlijk, onhygiënisch en kan blijvende gezondheidsklachten opleveren. Daarbij draagt het bij aan de toch al niet misselijke ongelijkheid tussen de seksen. De man hoeft hem er alleen maar in te stoppen, terwijl het de vrouw is die bovengenoemde risico’s loopt. Zoals het zo vaak de vrouw is die de klappen opvangt.
Ook al zal een verbod weinig liefhebbers tegenhouden, het is wel een sterk maatschappelijk signaal dat met name op de schoolgaande jeugd veel effect kan hebben. Op dit moment wordt de jeugd opgevoed door pornofilms, waarin anaal tegenwoordig net zo standaard is als vaginaal. Maar nu komt er tegenwicht in de vorm van de politiek, die zegt “Hoh eens even, anaal is helemaal niet vanzelfsprekend.”. Meisjes en jonge vrouwen moeten bewust gemaakt worden van het feit dat ze helemaal niet mee hoeven te doen aan die anale hype. Dat ze een keuze hebben. Dat ze zelf moeten en kunnen nadenken. Dat ze gesteund worden vanuit de Tweede Kamer.
Kortom, het gaat mij dus niet om een puriteins ongenoegen, bedoeld om authentieke seksuele voorkeuren te dwarsbomen. Het gaat mij om het doorbreken van de vanzelfsprekend en om het vergroten van het kritisch vermogen en het emanciperen van (met name jonge) vrouwen.
Dus: een verbod op anale seks. Een goed idee of niet?
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
vrijdag 27 februari 2015 om 13:33
quote:Katewslet schreef op 27 februari 2015 @ 12:31:
Ik vind het vervelend dat deze insinuaties gemaakt blijven worden. Ik ben met verschillende posters vergeleken (o.a. deze Martin), maar ik ken geen van die namen (behalve die van die feministe van een paar maanden geleden. Daar heb ik wel eens een (interessante!) post van gelezen).
Wil je nou beweren dat er meer zijn zoals jij? Met wollig taalgebruik, overbodig gebruik van moeilijker woorden en zichzelf enorm belangrijk vindend, waarbij een fixatie voor 'de achteruitgang'.
OMS
Ik vind het vervelend dat deze insinuaties gemaakt blijven worden. Ik ben met verschillende posters vergeleken (o.a. deze Martin), maar ik ken geen van die namen (behalve die van die feministe van een paar maanden geleden. Daar heb ik wel eens een (interessante!) post van gelezen).
Wil je nou beweren dat er meer zijn zoals jij? Met wollig taalgebruik, overbodig gebruik van moeilijker woorden en zichzelf enorm belangrijk vindend, waarbij een fixatie voor 'de achteruitgang'.
OMS
Later is nu
maandag 2 maart 2015 om 11:08
quote:Dreamer schreef op 27 februari 2015 @ 13:33:
[...]
Wil je nou beweren dat er meer zijn zoals jij? Met wollig taalgebruik, overbodig gebruik van moeilijker woorden en zichzelf enorm belangrijk vindend, waarbij een fixatie voor 'de achteruitgang'.
OMS Ik beweer niets, ik ken die andere mensen helemaal niet. Misschien kun je eens een topic van zo iemand laten zien, ik ben wel benieuwd zo langzamerhand.
[...]
Wil je nou beweren dat er meer zijn zoals jij? Met wollig taalgebruik, overbodig gebruik van moeilijker woorden en zichzelf enorm belangrijk vindend, waarbij een fixatie voor 'de achteruitgang'.
OMS Ik beweer niets, ik ken die andere mensen helemaal niet. Misschien kun je eens een topic van zo iemand laten zien, ik ben wel benieuwd zo langzamerhand.
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
maandag 2 maart 2015 om 11:14
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 2 maart 2015 om 12:18
quote:Katewslet schreef op 02 maart 2015 @ 11:08:
[...]
Ik beweer niets, ik ken die andere mensen helemaal niet. Misschien kun je eens een topic van zo iemand laten zien, ik ben wel benieuwd zo langzamerhand.Je hoeft alleen maar op die namen te zoeken en je krijgt de hele riedel voor je neus. Je bent toch zo slim? Dat beweer je tenminste. Ik geloof er steeds minder van.
[...]
Ik beweer niets, ik ken die andere mensen helemaal niet. Misschien kun je eens een topic van zo iemand laten zien, ik ben wel benieuwd zo langzamerhand.Je hoeft alleen maar op die namen te zoeken en je krijgt de hele riedel voor je neus. Je bent toch zo slim? Dat beweer je tenminste. Ik geloof er steeds minder van.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""