Seks
alle pijlers
erectiestoornis
dinsdag 5 januari 2010 om 11:21
Ben nieuw op dit forum, mijn naam is Tineke en ik ben 40 jaar, getrouwd, 2 kinderen.
Waarom op dit forum?
Mijn man ervaart ons seksleven als een drama. Ik ben heel passief in de slaapkamer en mijn man geeft mij het verwijt dat ik (bijna) niet s doe om hem op te winden cq het naar de zin te maken. Eerlijk gezegd daar zit wel een kern van waarheid in. Zelf heb ik geen behoefte aan seks. Ik ken mijn man ongeveer 20 jaar en vanaf het begin kwam hij snel klaar. Zelf ervaar ik dat niet als probleem maar hij heeft daar wel problemen mee. Hij is hiervoor bij de huisarts geweest en kreeg anti depressiva. De ene keer werkt het goed (maar dan transpireerde hij enorm) de andere keer werkte het weer niet. Nu gebruikt hij een verdovingscreme met als resultaat dat hij hem bijna niet omhoog krijgt. Mijn man ervaart dit als een groot probleem en is ten einde raad. Hij is bang voor een operatief ingrijpen (soort schaamtegevoel denk ik)
Ik heb ook het gevoel dat hij in gedachten (hij zegt het niet) mijn passieve houding verwijt.
In het verleden hebben we hierover gesproken en hij heeft geaccepteerd (moeten) dat ik ben zoals ik ben en dat ik dus bepaalde handelingen in de slaapkamer nooit zal doen.
Mijn vraag is wie herkent dit en hoe verder?
Waarom op dit forum?
Mijn man ervaart ons seksleven als een drama. Ik ben heel passief in de slaapkamer en mijn man geeft mij het verwijt dat ik (bijna) niet s doe om hem op te winden cq het naar de zin te maken. Eerlijk gezegd daar zit wel een kern van waarheid in. Zelf heb ik geen behoefte aan seks. Ik ken mijn man ongeveer 20 jaar en vanaf het begin kwam hij snel klaar. Zelf ervaar ik dat niet als probleem maar hij heeft daar wel problemen mee. Hij is hiervoor bij de huisarts geweest en kreeg anti depressiva. De ene keer werkt het goed (maar dan transpireerde hij enorm) de andere keer werkte het weer niet. Nu gebruikt hij een verdovingscreme met als resultaat dat hij hem bijna niet omhoog krijgt. Mijn man ervaart dit als een groot probleem en is ten einde raad. Hij is bang voor een operatief ingrijpen (soort schaamtegevoel denk ik)
Ik heb ook het gevoel dat hij in gedachten (hij zegt het niet) mijn passieve houding verwijt.
In het verleden hebben we hierover gesproken en hij heeft geaccepteerd (moeten) dat ik ben zoals ik ben en dat ik dus bepaalde handelingen in de slaapkamer nooit zal doen.
Mijn vraag is wie herkent dit en hoe verder?
donderdag 7 januari 2010 om 13:05
quote:tinekevan1968 schreef op 07 januari 2010 @ 12:52:
[...]
Bij erectiestoornissen kunnen pillen helpen maar ook operatief ingrijpen. Inwendig kan er iets niet functioneren/aan de hand zijn, bv infecties/prostaat.Dat kan allemaal ja. Maar het kan ook psychisch zijn. En heel eerlijk: met het beeld dat jij hier schetst lijkt dat laatste me het meest waarschijnlijk. Uitzoeken of het psychisch is (sexuoloog bijv.) is het minst ingrijpend. Aan een gezond lichaam moet je niet gaan dokteren. Infecties of een probleem met de prostaat, daar moet een huisarts ook wat meer over kunnen zeggen. Of doorverwijzen naar een uroloog.quote:Ik vraag een soort begrip, er zijn 2 mensen die het probleem kennen en mijn houding snappen.Sorry, maar zoals je het nu brengt mag je man in z'n edele delen laten snijden omdat jij het vertikt met hem naar een sexuoloog te gaan. En daar kan ik inderdaad bitter weinig begrip voor opbrengen.
[...]
Bij erectiestoornissen kunnen pillen helpen maar ook operatief ingrijpen. Inwendig kan er iets niet functioneren/aan de hand zijn, bv infecties/prostaat.Dat kan allemaal ja. Maar het kan ook psychisch zijn. En heel eerlijk: met het beeld dat jij hier schetst lijkt dat laatste me het meest waarschijnlijk. Uitzoeken of het psychisch is (sexuoloog bijv.) is het minst ingrijpend. Aan een gezond lichaam moet je niet gaan dokteren. Infecties of een probleem met de prostaat, daar moet een huisarts ook wat meer over kunnen zeggen. Of doorverwijzen naar een uroloog.quote:Ik vraag een soort begrip, er zijn 2 mensen die het probleem kennen en mijn houding snappen.Sorry, maar zoals je het nu brengt mag je man in z'n edele delen laten snijden omdat jij het vertikt met hem naar een sexuoloog te gaan. En daar kan ik inderdaad bitter weinig begrip voor opbrengen.
Iets anders
donderdag 7 januari 2010 om 13:12
quote:domnaiefmutsje schreef op 07 januari 2010 @ 13:06:
Waarom zou je man in gods naam trouwens een zware operatie ondergaan voor een relatief seksloos leven?Dat vroeg ik me dus ook af. TO begint hier het topic dat haar man een erectieprobleem heeft maar waarvoor heeft hij die erecties dan eigenlijk nodig als hij geen seks met je mag?
Waarom zou je man in gods naam trouwens een zware operatie ondergaan voor een relatief seksloos leven?Dat vroeg ik me dus ook af. TO begint hier het topic dat haar man een erectieprobleem heeft maar waarvoor heeft hij die erecties dan eigenlijk nodig als hij geen seks met je mag?
donderdag 7 januari 2010 om 13:14
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 januari 2010 @ 11:43:
hebben jullie nooit getongzoend of is dat iets wat in de loop der jaren verloren is gegaan? (omdat jij misschien vond dat het me - teveel - opwond)Natuurlijk hebben we wel getongd maar dat is in de loop der jaren overgegaan omdat ik het niet meer lekker vond.
hebben jullie nooit getongzoend of is dat iets wat in de loop der jaren verloren is gegaan? (omdat jij misschien vond dat het me - teveel - opwond)Natuurlijk hebben we wel getongd maar dat is in de loop der jaren overgegaan omdat ik het niet meer lekker vond.
donderdag 7 januari 2010 om 13:16
Er komt een gemene gedachte in me op dat ze die operatie dan helemaal als excuus kan gebruiken om hem aan haar te binden (schaamte naar eventuele andere partners) en makkelijker af te wijzen op seksueel gebied.
Pillen werken als een trein. Nog beter een gezond seksleven waarin je jezelf niet ongelukkig hoeft te voelen als je weer eens opgewonden bent. Dat dat gevoel er mag zijn en daar enthousiast op gereageerd wordt. Arme man...
Pillen werken als een trein. Nog beter een gezond seksleven waarin je jezelf niet ongelukkig hoeft te voelen als je weer eens opgewonden bent. Dat dat gevoel er mag zijn en daar enthousiast op gereageerd wordt. Arme man...
donderdag 7 januari 2010 om 13:19
quote:Babsjuh schreef op 07 januari 2010 @ 13:05:
[...]
Dat kan allemaal ja. Maar het kan ook psychisch zijn. En heel eerlijk: met het beeld dat jij hier schetst lijkt dat laatste me het meest waarschijnlijk. Uitzoeken of het psychisch is (sexuoloog bijv.) is het minst ingrijpend. Aan een gezond lichaam moet je niet gaan dokteren. Infecties of een probleem met de prostaat, daar moet een huisarts ook wat meer over kunnen zeggen. Of doorverwijzen naar een uroloog.
[...]
Sorry, maar zoals je het nu brengt mag je man in z'n edele delen laten snijden omdat jij het vertikt met hem naar een sexuoloog te gaan. En daar kan ik inderdaad bitter weinig begrip voor opbrengen.
Dit was een reactie op..
Ik heb alleen gezegd dat hij bang is voor een operatief ingrijpen omdat hij nu geen oplossing heeft voor de erectiestoornis.
Dat hij te snel klaarkomt heb ik geen moeite mee dus voor mij hoeft hij het niet te doen.
[...]
Dat kan allemaal ja. Maar het kan ook psychisch zijn. En heel eerlijk: met het beeld dat jij hier schetst lijkt dat laatste me het meest waarschijnlijk. Uitzoeken of het psychisch is (sexuoloog bijv.) is het minst ingrijpend. Aan een gezond lichaam moet je niet gaan dokteren. Infecties of een probleem met de prostaat, daar moet een huisarts ook wat meer over kunnen zeggen. Of doorverwijzen naar een uroloog.
[...]
Sorry, maar zoals je het nu brengt mag je man in z'n edele delen laten snijden omdat jij het vertikt met hem naar een sexuoloog te gaan. En daar kan ik inderdaad bitter weinig begrip voor opbrengen.
Dit was een reactie op..
Ik heb alleen gezegd dat hij bang is voor een operatief ingrijpen omdat hij nu geen oplossing heeft voor de erectiestoornis.
Dat hij te snel klaarkomt heb ik geen moeite mee dus voor mij hoeft hij het niet te doen.
donderdag 7 januari 2010 om 13:20
donderdag 7 januari 2010 om 13:21
donderdag 7 januari 2010 om 13:26
quote:tinekevan1968 schreef op 07 januari 2010 @ 13:21:
[...]
Ik heb het gevoel dat hij mij op deze manier voor het blok gaat zetten. Uit alles maak ik dat op.
Vooropgesteld dat ik het heel rot voor je vind, deze situatie. Jullie geven veel om elkaar maar op 1 (voor hem cruciaal) punt kunnen jullie niet door 1 deur en dat is naar als een relatie op die manier eindigt.
Ik hoop alleen wel dat als je man jou voor het blok zet, je hem dat niet gaat verwijten. Besef dat niet jouw manier van sexbeleving de reden is, maar jouw weigering om samen met hem te kijken of jullie het probleem samen op kunnen lossen. Hij veroordeelt je gevoel niet, hij veroordeelt je (gebrek aan) acties. Je gevoel kun je dan misschien niet veranderen, die acties wel.
Ik wens je veel wijsheid!
[...]
Ik heb het gevoel dat hij mij op deze manier voor het blok gaat zetten. Uit alles maak ik dat op.
Vooropgesteld dat ik het heel rot voor je vind, deze situatie. Jullie geven veel om elkaar maar op 1 (voor hem cruciaal) punt kunnen jullie niet door 1 deur en dat is naar als een relatie op die manier eindigt.
Ik hoop alleen wel dat als je man jou voor het blok zet, je hem dat niet gaat verwijten. Besef dat niet jouw manier van sexbeleving de reden is, maar jouw weigering om samen met hem te kijken of jullie het probleem samen op kunnen lossen. Hij veroordeelt je gevoel niet, hij veroordeelt je (gebrek aan) acties. Je gevoel kun je dan misschien niet veranderen, die acties wel.
Ik wens je veel wijsheid!
Iets anders
donderdag 7 januari 2010 om 13:26
quote:Vl43inder schreef op 07 januari 2010 @ 11:40:
[...]
Dat is wat ik ook denk. Vooral omdat ik het gevoel heb dat boosheid ergens over achter het poot stijf houden zit.
Of vind je hem eigenlijk heel slecht in bed en heb je het hoofdstuk daarom voor jezelf afgesloten? Omdat je je onmachtig voelt om daar iets aan te veranderen?Ik voel mij onmachtig om hem tegemoet te komen omdat ik die behoefte nou eenmaal niet heb. Dat heeft niets met hem te maken.
[...]
Dat is wat ik ook denk. Vooral omdat ik het gevoel heb dat boosheid ergens over achter het poot stijf houden zit.
Of vind je hem eigenlijk heel slecht in bed en heb je het hoofdstuk daarom voor jezelf afgesloten? Omdat je je onmachtig voelt om daar iets aan te veranderen?Ik voel mij onmachtig om hem tegemoet te komen omdat ik die behoefte nou eenmaal niet heb. Dat heeft niets met hem te maken.
donderdag 7 januari 2010 om 13:29
quote:Babsjuh schreef op 07 januari 2010 @ 13:26:
[...]
Vooropgesteld dat ik het heel rot voor je vind, deze situatie. Jullie geven veel om elkaar maar op 1 (voor hem cruciaal) punt kunnen jullie niet door 1 deur en dat is naar als een relatie op die manier eindigt.
Ik hoop alleen wel dat als je man jou voor het blok zet, je hem dat niet gaat verwijten. Besef dat niet jouw manier van sexbeleving de reden is, maar jouw weigering om samen met hem te kijken of jullie het probleem samen op kunnen lossen. Hij veroordeelt je gevoel niet, hij veroordeelt je (gebrek aan) acties. Je gevoel kun je dan misschien niet veranderen, die acties wel.
Ik wens je veel wijsheid!Ik verwijt hem niets en ik zal het moeten accepteren
[...]
Vooropgesteld dat ik het heel rot voor je vind, deze situatie. Jullie geven veel om elkaar maar op 1 (voor hem cruciaal) punt kunnen jullie niet door 1 deur en dat is naar als een relatie op die manier eindigt.
Ik hoop alleen wel dat als je man jou voor het blok zet, je hem dat niet gaat verwijten. Besef dat niet jouw manier van sexbeleving de reden is, maar jouw weigering om samen met hem te kijken of jullie het probleem samen op kunnen lossen. Hij veroordeelt je gevoel niet, hij veroordeelt je (gebrek aan) acties. Je gevoel kun je dan misschien niet veranderen, die acties wel.
Ik wens je veel wijsheid!Ik verwijt hem niets en ik zal het moeten accepteren
donderdag 7 januari 2010 om 13:33
Quote TO
"Mijn vraag is wie herkent dit en hoe verder?"
Ik herken het niet. Hoe verder? Afgezien van je mans lichamelijke problemen lijkt het me echt onaangenaam voor hem te weten dat je er gewoon niet van houdt met hem te vrijen.
Je schrijft op de vraag: ' Mag hij het bij een ander halen?' ' Nee natuurlijk niet anders is daar de deur'.
Wat verwacht je eigenlijk van hem? Dat hij z'n lichamelijke probleem oplost en dan opeens hij de hemel naar beneden haalt tussen de lakens?
Met jouw houding lijkt me dat niet te doen. Hoe lang denk je dat hij dit weinig creatieve seks leven trouwens nog vol wilt of kan uithouden?
Sorry hoor, maar je komt vrij egoistish over. Ik zou hem veel meer vrijheid geven, buiten de deur dus.
"Mijn vraag is wie herkent dit en hoe verder?"
Ik herken het niet. Hoe verder? Afgezien van je mans lichamelijke problemen lijkt het me echt onaangenaam voor hem te weten dat je er gewoon niet van houdt met hem te vrijen.
Je schrijft op de vraag: ' Mag hij het bij een ander halen?' ' Nee natuurlijk niet anders is daar de deur'.
Wat verwacht je eigenlijk van hem? Dat hij z'n lichamelijke probleem oplost en dan opeens hij de hemel naar beneden haalt tussen de lakens?
Met jouw houding lijkt me dat niet te doen. Hoe lang denk je dat hij dit weinig creatieve seks leven trouwens nog vol wilt of kan uithouden?
Sorry hoor, maar je komt vrij egoistish over. Ik zou hem veel meer vrijheid geven, buiten de deur dus.
donderdag 7 januari 2010 om 13:39
quote:not_me schreef op 07 januari 2010 @ 11:52:
TO wijst volgens mij haar man helemaal niet af, alleen zn sexbehoefte en omdat dat voor haar zoiets onbelangrijks is maakt dat niet uit,Dus haar norm is bepalend voor wat zijn norm zou moeten zijn. Iemand in het diepst van zijn wezen, waar sexualiteit toe behoort, afwijzen is dus geen afwijzen. Zelfs het ontkennen van het belang dat hij hecht aan sexualiteit is al een afwijzing van zijn wezen.
TO wijst volgens mij haar man helemaal niet af, alleen zn sexbehoefte en omdat dat voor haar zoiets onbelangrijks is maakt dat niet uit,Dus haar norm is bepalend voor wat zijn norm zou moeten zijn. Iemand in het diepst van zijn wezen, waar sexualiteit toe behoort, afwijzen is dus geen afwijzen. Zelfs het ontkennen van het belang dat hij hecht aan sexualiteit is al een afwijzing van zijn wezen.
donderdag 7 januari 2010 om 13:41
quote:tinekevan1968 schreef op 07 januari 2010 @ 12:52:
[...]
Ik vraag een soort begrip, er zijn 2 mensen die het probleem kennen en mijn houding snappen.Maar waarom schrijf je hierover op dit forum? Je doet geen enkele poging iets duidelijk te maken, je stelt simpelweg "het is zo, het is mijn keuze, ik kan niet anders". Wat wil je met dit topic?
[...]
Ik vraag een soort begrip, er zijn 2 mensen die het probleem kennen en mijn houding snappen.Maar waarom schrijf je hierover op dit forum? Je doet geen enkele poging iets duidelijk te maken, je stelt simpelweg "het is zo, het is mijn keuze, ik kan niet anders". Wat wil je met dit topic?
donderdag 7 januari 2010 om 13:44
quote:domnaiefmutsje schreef op 07 januari 2010 @ 13:17:
Ik denk dat die man jou voor een keuze moet stellen. Of werken aan een volledige relatie inclusief een gezond seksleven, of JIJ gaat maar weg...Als ik alles lees heeft haar man dat al gedaan, heeft zij die keuze al gemaakt, en is hij al bezig met vertrekken.
Ik denk dat die man jou voor een keuze moet stellen. Of werken aan een volledige relatie inclusief een gezond seksleven, of JIJ gaat maar weg...Als ik alles lees heeft haar man dat al gedaan, heeft zij die keuze al gemaakt, en is hij al bezig met vertrekken.
donderdag 7 januari 2010 om 13:45
quote:tinekevan1968 schreef op 07 januari 2010 @ 13:21:
[...]
Ik heb het gevoel dat hij mij op deze manier voor het blok gaat zetten. Uit alles maak ik dat op.Zo te lezen loopt je gevoel dan al een paar haltes achter. Je bent al voor het blok gezet, je hebt al gekozen, hij is al bezig de consequenties daarvan te realiseren.
[...]
Ik heb het gevoel dat hij mij op deze manier voor het blok gaat zetten. Uit alles maak ik dat op.Zo te lezen loopt je gevoel dan al een paar haltes achter. Je bent al voor het blok gezet, je hebt al gekozen, hij is al bezig de consequenties daarvan te realiseren.
donderdag 7 januari 2010 om 13:47
quote:tinekevan1968 schreef op 07 januari 2010 @ 13:26:
[...]
Ik voel mij onmachtig om hem tegemoet te komen omdat ik die behoefte nou eenmaal niet heb. Dat heeft niets met hem te maken.Mag ik je eens vragen of er bij jou sprake is van een jeugdtrauma of iets dergelijks? Je schrijft zelf dat je bepaalde handelingen in de slaapkamer niet doet..... dus daarom mijn vraag.
[...]
Ik voel mij onmachtig om hem tegemoet te komen omdat ik die behoefte nou eenmaal niet heb. Dat heeft niets met hem te maken.Mag ik je eens vragen of er bij jou sprake is van een jeugdtrauma of iets dergelijks? Je schrijft zelf dat je bepaalde handelingen in de slaapkamer niet doet..... dus daarom mijn vraag.
donderdag 7 januari 2010 om 14:21
‘Elk huisje heeft zijn kruisje’
Wat is jouw kruisje dan Tineke? Dit probleem zie je volgens mij als het kruisje van je man want jij bent niet degene die gaat veranderen, oftewel het kan of gaat oplossen.
Waarom ben je bang hem te verliezen, wat in hem als partner wil je niet kwijt? Heb jezelf het gevoel iets te missen door niet uitbundig te (kunnen) zijn?
Over die operatie, wat is er allemaal aan hem onderzocht dat een operatie overwogen wordt? Zit daar niet ook een stukje achtergrondonderzoek bij, dat zn geschiedenis en sexleven doorgelicht worden?
Ik vind de aannames over de inzet en geduld van de man wel wat overtrokken, hij wil gewoon de relatie vormen zoals hij het graag heeft, TO ook. Waarom hij niet voor zichzelf of een ander kiest weet alleen hij.
@vl43nder, ‘Ik accepteer "ik doe het niet want ik ben niet zo" namelijk nooit als het om gedrag gaat, van niemand’
Dat is volgens mij nogal een tegenspraak, jouw starheid om dat nooit te willen accepteren.
@rider, nee haar norm hoeft niet de zijne te worden maar waarom omgekeerd dan wel? Dat voor jou sexualiteit als diepst van je wezen telt is ook persoonlijk, TO is een duidelijk bewijs dat het geen algemene norm is.
Wat is jouw kruisje dan Tineke? Dit probleem zie je volgens mij als het kruisje van je man want jij bent niet degene die gaat veranderen, oftewel het kan of gaat oplossen.
Waarom ben je bang hem te verliezen, wat in hem als partner wil je niet kwijt? Heb jezelf het gevoel iets te missen door niet uitbundig te (kunnen) zijn?
Over die operatie, wat is er allemaal aan hem onderzocht dat een operatie overwogen wordt? Zit daar niet ook een stukje achtergrondonderzoek bij, dat zn geschiedenis en sexleven doorgelicht worden?
Ik vind de aannames over de inzet en geduld van de man wel wat overtrokken, hij wil gewoon de relatie vormen zoals hij het graag heeft, TO ook. Waarom hij niet voor zichzelf of een ander kiest weet alleen hij.
@vl43nder, ‘Ik accepteer "ik doe het niet want ik ben niet zo" namelijk nooit als het om gedrag gaat, van niemand’
Dat is volgens mij nogal een tegenspraak, jouw starheid om dat nooit te willen accepteren.
@rider, nee haar norm hoeft niet de zijne te worden maar waarom omgekeerd dan wel? Dat voor jou sexualiteit als diepst van je wezen telt is ook persoonlijk, TO is een duidelijk bewijs dat het geen algemene norm is.
Let's play Twister, let's play Risk yeah
donderdag 7 januari 2010 om 14:42
quote:not_me schreef op 07 januari 2010 @ 14:21:
@rider, nee haar norm hoeft niet de zijne te worden maar waarom omgekeerd dan wel? Dat voor jou sexualiteit als diepst van je wezen telt is ook persoonlijk, TO is een duidelijk bewijs dat het geen algemene norm is.
Nee, precies. Als je in een huwelijk staat, lijkt me dat "algemene normen" er niet toe doen. Maar alleen jezelf tot maatstaf verheffen lijkt me ook niet passen in een huwelijk. Als je stelt dat zijn sexualiteit niet belangrijk is, omdat dat voor haar niet belangrijk is, ga je er aan voorbij dat voor haar belangrijk zou moeten zijn (ja, dat bedoel ik niet normatief, maar pragmatisch) wat voor hem belangrijk is en andersom.
Wat je terug leest is dan ook dat zijn verwijt NIET is dat ze "te weinig wil", maar dat ze geen moeite doet om tot elkaar te komen.
Of je dat goed of fout vindt, maakt mij niet uit. Maar als je denkt dat zoiets geen schade aan je huwelijk zal toebrengen, ben je naief.
@rider, nee haar norm hoeft niet de zijne te worden maar waarom omgekeerd dan wel? Dat voor jou sexualiteit als diepst van je wezen telt is ook persoonlijk, TO is een duidelijk bewijs dat het geen algemene norm is.
Nee, precies. Als je in een huwelijk staat, lijkt me dat "algemene normen" er niet toe doen. Maar alleen jezelf tot maatstaf verheffen lijkt me ook niet passen in een huwelijk. Als je stelt dat zijn sexualiteit niet belangrijk is, omdat dat voor haar niet belangrijk is, ga je er aan voorbij dat voor haar belangrijk zou moeten zijn (ja, dat bedoel ik niet normatief, maar pragmatisch) wat voor hem belangrijk is en andersom.
Wat je terug leest is dan ook dat zijn verwijt NIET is dat ze "te weinig wil", maar dat ze geen moeite doet om tot elkaar te komen.
Of je dat goed of fout vindt, maakt mij niet uit. Maar als je denkt dat zoiets geen schade aan je huwelijk zal toebrengen, ben je naief.
donderdag 7 januari 2010 om 14:54
quote:not_me schreef op 07 januari 2010 @ 14:21:
‘Elk huisje heeft zijn kruisje’
Wat is jouw kruisje dan Tineke? Dit probleem zie je volgens mij als het kruisje van je man want jij bent niet degene die gaat veranderen, oftewel het kan of gaat oplossen.
Waarom ben je bang hem te verliezen, wat in hem als partner wil je niet kwijt? Heb jezelf het gevoel iets te missen door niet uitbundig te (kunnen) zijn?
Over die operatie, wat is er allemaal aan hem onderzocht dat een operatie overwogen wordt? Zit daar niet ook een stukje achtergrondonderzoek bij, dat zn geschiedenis en sexleven doorgelicht worden?
Ik vind de aannames over de inzet en geduld van de man wel wat overtrokken, hij wil gewoon de relatie vormen zoals hij het graag heeft, TO ook. Waarom hij niet voor zichzelf of een ander kiest weet alleen hij.
@vl43nder, ‘Ik accepteer "ik doe het niet want ik ben niet zo" namelijk nooit als het om gedrag gaat, van niemand’
Dat is volgens mij nogal een tegenspraak, jouw starheid om dat nooit te willen accepteren.
@rider, nee haar norm hoeft niet de zijne te worden maar waarom omgekeerd dan wel? Dat voor jou sexualiteit als diepst van je wezen telt is ook persoonlijk, TO is een duidelijk bewijs dat het geen algemene norm is.
Waarom ik bang ben hem te verliezen:
Mijn man is keihard voor zichzelf, niet voor anderen omdat hij weet dat iedereen anders is. Hij is recht door zee, soms impulsief maar wel goud eerlijk. Als hij iets voor ogen heeft dan gaat hij er helemaal voor, alles moet er voor wijken bij wijze van.
Met tranen in zijn ogen heeft hij aangegeven dat hij van de seks met mij wil genieten. Hij zocht de schuld eerst bij zich zelf door het snelle klaarkomen. Ik gaf aan daar geen problemen mee te hebben. Hij gaf daarna aan dat het misschien wel met mijn houding in de slaapkamer te maken had. Hij bedoelde dit niet als verwijt ondanks dat het misschien zo over komt.
Angst omdat hij dit huilend zei en dat zie ik als een teken van overgave. Kortom hij heeft het opgegeven.
Een operatie is niet nodig. Hij heeft wat info opgevraagd met wat de mogelijkheden zijn, niets meer en minder. Hij wil gewoon van dat snelle klaarkomen af zijn, koste wat het kost.
‘Elk huisje heeft zijn kruisje’
Wat is jouw kruisje dan Tineke? Dit probleem zie je volgens mij als het kruisje van je man want jij bent niet degene die gaat veranderen, oftewel het kan of gaat oplossen.
Waarom ben je bang hem te verliezen, wat in hem als partner wil je niet kwijt? Heb jezelf het gevoel iets te missen door niet uitbundig te (kunnen) zijn?
Over die operatie, wat is er allemaal aan hem onderzocht dat een operatie overwogen wordt? Zit daar niet ook een stukje achtergrondonderzoek bij, dat zn geschiedenis en sexleven doorgelicht worden?
Ik vind de aannames over de inzet en geduld van de man wel wat overtrokken, hij wil gewoon de relatie vormen zoals hij het graag heeft, TO ook. Waarom hij niet voor zichzelf of een ander kiest weet alleen hij.
@vl43nder, ‘Ik accepteer "ik doe het niet want ik ben niet zo" namelijk nooit als het om gedrag gaat, van niemand’
Dat is volgens mij nogal een tegenspraak, jouw starheid om dat nooit te willen accepteren.
@rider, nee haar norm hoeft niet de zijne te worden maar waarom omgekeerd dan wel? Dat voor jou sexualiteit als diepst van je wezen telt is ook persoonlijk, TO is een duidelijk bewijs dat het geen algemene norm is.
Waarom ik bang ben hem te verliezen:
Mijn man is keihard voor zichzelf, niet voor anderen omdat hij weet dat iedereen anders is. Hij is recht door zee, soms impulsief maar wel goud eerlijk. Als hij iets voor ogen heeft dan gaat hij er helemaal voor, alles moet er voor wijken bij wijze van.
Met tranen in zijn ogen heeft hij aangegeven dat hij van de seks met mij wil genieten. Hij zocht de schuld eerst bij zich zelf door het snelle klaarkomen. Ik gaf aan daar geen problemen mee te hebben. Hij gaf daarna aan dat het misschien wel met mijn houding in de slaapkamer te maken had. Hij bedoelde dit niet als verwijt ondanks dat het misschien zo over komt.
Angst omdat hij dit huilend zei en dat zie ik als een teken van overgave. Kortom hij heeft het opgegeven.
Een operatie is niet nodig. Hij heeft wat info opgevraagd met wat de mogelijkheden zijn, niets meer en minder. Hij wil gewoon van dat snelle klaarkomen af zijn, koste wat het kost.
