Seks
alle pijlers
erg veel spijt van onenightstand, wat nu?!
maandag 28 november 2016 om 21:41
Vrijdagnacht ging ik stappen met een vriendin, het was erg gezellig en het werd al weer gauw 05:00 's ochtends. Had aardig wat drankjes op en was best aangeschoten. Helaas reden er geen bussen meer, maar een jongen die ik sprak in de club (die ik al een paar keer eerder had gesproken in de club) kwam met het idee om me naar huis te brengen met zijn auto. Dat vond ik heel erg aardig van hem (ja best naïef van mij achteraf gezien). Na gezellig gekletst te hebben, zoenden we en even later zoenden we in bed. Hij wilde al gauw verder gaan, en vertelde hem dat ik dit echt te snel vond gaan allemaal.. hij zei 'oké dan houden we het bij lekker knuffelen', even later probeerde hij weer verder te gaan en nogmaals zei ik dat ik het nu echt te snel vond gaan. Later gingen we verder met zoenen, en vroeg of ik aan de pil was.. dit ben ik niet meer, opeens deed hij snel zijn condoom om, ik vroeg aan hem op dat moment wat ben je nu aan het doen? waarbij hij zei dat merk je zo wel... en toen hadden we opeens seks (ging echt heel snel). Toen het klaar was, moest ik me gewoon inhouden om niet te gaan huilen, voelde me echt verschrikkelijk op dat moment dat ik het toch heb laten gebeuren en hem niet uit bed heb geschopt. Had hem liever eerst beter leren kennen. Heb hier zo ontiegelijk veel spijt van (ik weet dat het gebeurd is en niet terug te draaien is.. maar goed ik voel me best vies en nog steeds erg verdrietig) Hij kent ook een jongen waarmee ik een tijd gedate heb, wat ik ook niet chill vindt. Moet ik hem nu een berichtje sturen van dat hij naar mij had moeten luisteren toen ik zei dat ik het nog niet wilde die nacht? en dat ik me er best rot over voel? of is dat raar? Hebben jullie ook wel eens zoiets meegemaakt? en wat hebben jullie toen aan dat rot/verdrietige gevoel gedaan?
X Silvy.
X Silvy.
maandag 28 november 2016 om 23:09
TO zou voor mij als man meer dan duidelijk genoeg geweest zijn, ook met alcohol. Hij is echt zeker over haar grenzen gegaan. Maar ik zie nu wel duidelijker in hoe riskant sommige omstandigheden kunnen worden. Vooral als hij ook alcohol heeft gedronken. Dat is nog steeds geen excuus, wel een waarschuwing.
maandag 28 november 2016 om 23:12
quote:bluebirdie schreef op 28 november 2016 @ 23:04:
De kans bestaat dat je alsnog te vriendelijk tegen hem bent. En dat je boodschap niet serieus genomen wordt. Juist omdat je je schuldig voelt en het misschien voorzichtig ter sprake zal brengen.
Tenzij je alle woede in je bij elkaar weet te rapen en hem op niet mis te verstane wijze weet duidelijk te maken dat als een meisje nee zegt hij met zn piemel uit haar moet blijvenEn dat 'dit gaat me te snel' en 'wat ben je aan het doen?' ook telt als "nee" , en dat hij dat heus wel weet.
De kans bestaat dat je alsnog te vriendelijk tegen hem bent. En dat je boodschap niet serieus genomen wordt. Juist omdat je je schuldig voelt en het misschien voorzichtig ter sprake zal brengen.
Tenzij je alle woede in je bij elkaar weet te rapen en hem op niet mis te verstane wijze weet duidelijk te maken dat als een meisje nee zegt hij met zn piemel uit haar moet blijvenEn dat 'dit gaat me te snel' en 'wat ben je aan het doen?' ook telt als "nee" , en dat hij dat heus wel weet.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 28 november 2016 om 23:13
Tja.... Nee is nee, dat klopt. Maar ik zou zeggen; neem in aangeschoten toestand gewoon geen kerel mee naar huis. Dat wat jij zegt, en bedoelt, dat komt er allemaal misschien net wat anders uit als je dronken bent én wordt door een vent die ook een borrel op heeft waarschijnlijk ook net wat anders geïnterpreteerd. Nogmaals, het had niet gemogen, maar zie het maar als een wijze les.
maandag 28 november 2016 om 23:16
maandag 28 november 2016 om 23:19
Een hele knokploeg is misschien overdreven, maar ik zou toch met een man over dit voorval praten. Een broer of beste vriend oid. Je zegt dat je hem al vaker gesproken hebt, denk je dat je hem nog gaat zien?
Ik vind het rot voor je. Als jij nog een berichtje wilt sturen, vooral doen. Wil je hem niet sturen, dan niet.
Wat je ook doet, ik zou toch met iemand praten. Al is het maar een vriendin.
Ik vind het rot voor je. Als jij nog een berichtje wilt sturen, vooral doen. Wil je hem niet sturen, dan niet.
Wat je ook doet, ik zou toch met iemand praten. Al is het maar een vriendin.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
maandag 28 november 2016 om 23:21
quote:Silvasilvy schreef op 28 november 2016 @ 23:03:
[...]
Dankjewel voor je advies! Ik denk dat ik dit ook maar ga doen, zit er namelijk echt heel erg mee en ben vanaf dat moment gewoon steeds verdrietig en chagrijnig rondom mijn omgeving. Een berichtje sturen lucht misschien een klein beetje op. XxAls jij je verdrietig en chagrijnig voelt, en je denkt dat dit je zal helpen, dan zou ik het gewoon proberen. Ik hoop van harte dat het je helpt en het je oplucht. Hopelijk zal het hierdoor sneller slijten zodat je weer verder kunt. Heel veel sterkte!
[...]
Dankjewel voor je advies! Ik denk dat ik dit ook maar ga doen, zit er namelijk echt heel erg mee en ben vanaf dat moment gewoon steeds verdrietig en chagrijnig rondom mijn omgeving. Een berichtje sturen lucht misschien een klein beetje op. XxAls jij je verdrietig en chagrijnig voelt, en je denkt dat dit je zal helpen, dan zou ik het gewoon proberen. Ik hoop van harte dat het je helpt en het je oplucht. Hopelijk zal het hierdoor sneller slijten zodat je weer verder kunt. Heel veel sterkte!
maandag 28 november 2016 om 23:25
Is er eigenlijk iets aan de wet veranderd, of is Nederland zo verschillend?
*opgezocht*
Nee dus.
Het seksueel binnendringen bij iemand die in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeert óf het seksueel binnendringen bij iemand die een gebrekkige ontwikkeling of een ziekelijke stoornis van zijn of haar geestesvermogens heeft (en daardoor zijn wil niet kan bepalen of geen weerstand kan bieden) is ook strafbaar, al schaart de wetgever het niet onder hetzelfde wetsartikel als verkrachting. Seks met iemand die dusdanig dronken of onder invloed is kan dus ook strafbaar zijn, net als seks met bijvoorbeeld iemand die verstandelijk beperkt is.
Bron: http://www.wetrecht.nl/verkrachting/
Zonder de 'nee' was het al aanranding.
*opgezocht*
Nee dus.
Het seksueel binnendringen bij iemand die in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeert óf het seksueel binnendringen bij iemand die een gebrekkige ontwikkeling of een ziekelijke stoornis van zijn of haar geestesvermogens heeft (en daardoor zijn wil niet kan bepalen of geen weerstand kan bieden) is ook strafbaar, al schaart de wetgever het niet onder hetzelfde wetsartikel als verkrachting. Seks met iemand die dusdanig dronken of onder invloed is kan dus ook strafbaar zijn, net als seks met bijvoorbeeld iemand die verstandelijk beperkt is.
Bron: http://www.wetrecht.nl/verkrachting/
Zonder de 'nee' was het al aanranding.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
maandag 28 november 2016 om 23:28
quote:DorothyParker schreef op 28 november 2016 @ 23:25:
Is er eigenlijk iets aan de wet veranderd, of is Nederland zo verschillend?
*opgezocht*
Nee dus.
Het seksueel binnendringen bij iemand die in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeert óf het seksueel binnendringen bij iemand die een gebrekkige ontwikkeling of een ziekelijke stoornis van zijn of haar geestesvermogens heeft (en daardoor zijn wil niet kan bepalen of geen weerstand kan bieden) is ook strafbaar, al schaart de wetgever het niet onder hetzelfde wetsartikel als verkrachting. Seks met iemand die dusdanig dronken of onder invloed is kan dus ook strafbaar zijn, net als seks met bijvoorbeeld iemand die verstandelijk beperkt is.
Bron: http://www.wetrecht.nl/verkrachting/
Zonder de 'nee' was het al aanranding.Ik heb to haar verhaal een paar x moeten lezen. Ik snap niet hoe je van iemand naar huis brengen in iemand haar bed beland. Ik zou in het vervolg dan maar minder drinken. Dat lijkt mij veel gevaarlijker aangezien je dan niet weet wat er met je kan gebeuren.
Is er eigenlijk iets aan de wet veranderd, of is Nederland zo verschillend?
*opgezocht*
Nee dus.
Het seksueel binnendringen bij iemand die in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeert óf het seksueel binnendringen bij iemand die een gebrekkige ontwikkeling of een ziekelijke stoornis van zijn of haar geestesvermogens heeft (en daardoor zijn wil niet kan bepalen of geen weerstand kan bieden) is ook strafbaar, al schaart de wetgever het niet onder hetzelfde wetsartikel als verkrachting. Seks met iemand die dusdanig dronken of onder invloed is kan dus ook strafbaar zijn, net als seks met bijvoorbeeld iemand die verstandelijk beperkt is.
Bron: http://www.wetrecht.nl/verkrachting/
Zonder de 'nee' was het al aanranding.Ik heb to haar verhaal een paar x moeten lezen. Ik snap niet hoe je van iemand naar huis brengen in iemand haar bed beland. Ik zou in het vervolg dan maar minder drinken. Dat lijkt mij veel gevaarlijker aangezien je dan niet weet wat er met je kan gebeuren.
maandag 28 november 2016 om 23:31
Dit is gewoon een verkrachting geweest, dus noem het ook geen ONS.
Aangifte doen, puur en alleen voor de hulp bij de verwerking.
En op die manier leert dat figuur ook dat Nee echt Nee betekend, of hij nu vervolgd wordt of niet.
Aangifte doen, puur en alleen voor de hulp bij de verwerking.
En op die manier leert dat figuur ook dat Nee echt Nee betekend, of hij nu vervolgd wordt of niet.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
maandag 28 november 2016 om 23:32
maandag 28 november 2016 om 23:33
quote:Lovely7 schreef op 28 november 2016 @ 23:28:
[...]
Ik heb to haar verhaal een paar x moeten lezen. Ik snap niet hoe je van iemand naar huis brengen in iemand haar bed beland. Ik zou in het vervolg dan maar minder drinken. Dat lijkt mij veel gevaarlijker aangezien je dan niet weet wat er met je kan gebeuren.Het maakt niet uit of jij je het snapt. Het staat dus gewoon in de wet.
[...]
Ik heb to haar verhaal een paar x moeten lezen. Ik snap niet hoe je van iemand naar huis brengen in iemand haar bed beland. Ik zou in het vervolg dan maar minder drinken. Dat lijkt mij veel gevaarlijker aangezien je dan niet weet wat er met je kan gebeuren.Het maakt niet uit of jij je het snapt. Het staat dus gewoon in de wet.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
maandag 28 november 2016 om 23:36
quote:jaw schreef op 28 november 2016 @ 23:31:
Dit is gewoon een verkrachting geweest, dus noem het ook geen ONS.
Aangifte doen, puur en alleen voor de hulp bij de verwerking.
En op die manier leert dat figuur ook dat Nee echt Nee betekend, of hij nu vervolgd wordt of niet.Krijg je een brief, wanneer er aangifte tegen jou gedaan wordt?
Dit is gewoon een verkrachting geweest, dus noem het ook geen ONS.
Aangifte doen, puur en alleen voor de hulp bij de verwerking.
En op die manier leert dat figuur ook dat Nee echt Nee betekend, of hij nu vervolgd wordt of niet.Krijg je een brief, wanneer er aangifte tegen jou gedaan wordt?
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
maandag 28 november 2016 om 23:36
quote:DorothyParker schreef op 28 november 2016 @ 23:25:
Is er eigenlijk iets aan de wet veranderd, of is Nederland zo verschillend?
*opgezocht*
Nee dus.
Het seksueel binnendringen bij iemand die in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeert óf het seksueel binnendringen bij iemand die een gebrekkige ontwikkeling of een ziekelijke stoornis van zijn of haar geestesvermogens heeft (en daardoor zijn wil niet kan bepalen of geen weerstand kan bieden) is ook strafbaar, al schaart de wetgever het niet onder hetzelfde wetsartikel als verkrachting. Seks met iemand die dusdanig dronken of onder invloed is kan dus ook strafbaar zijn, net als seks met bijvoorbeeld iemand die verstandelijk beperkt is.
Bron: http://www.wetrecht.nl/verkrachting/
Zonder de 'nee' was het al aanranding.En zo zijn er ook weer "verzachtende omstandigheden" als meneer zelf er niet helemaal bij was. Kortom; zorg er nou gewoon voor dat je onder invloed geen dronken gast mee naar huis neemt.
Is er eigenlijk iets aan de wet veranderd, of is Nederland zo verschillend?
*opgezocht*
Nee dus.
Het seksueel binnendringen bij iemand die in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeert óf het seksueel binnendringen bij iemand die een gebrekkige ontwikkeling of een ziekelijke stoornis van zijn of haar geestesvermogens heeft (en daardoor zijn wil niet kan bepalen of geen weerstand kan bieden) is ook strafbaar, al schaart de wetgever het niet onder hetzelfde wetsartikel als verkrachting. Seks met iemand die dusdanig dronken of onder invloed is kan dus ook strafbaar zijn, net als seks met bijvoorbeeld iemand die verstandelijk beperkt is.
Bron: http://www.wetrecht.nl/verkrachting/
Zonder de 'nee' was het al aanranding.En zo zijn er ook weer "verzachtende omstandigheden" als meneer zelf er niet helemaal bij was. Kortom; zorg er nou gewoon voor dat je onder invloed geen dronken gast mee naar huis neemt.
maandag 28 november 2016 om 23:36
quote:-Kia-Ora- schreef op 28 november 2016 @ 22:29:
[...]
Maar dat is het gewoon. Dus beestje bij de naam noemen is alleen maar beter ook al klinkt het hard.
Maar daar moet je als slachtoffer ook aan willen. Als ik aan mijn eigen ervaringen van seksueel misbruik denk, weet ik dat ik het in eerste instantie niet zo hard bij de naam van het beestje kon noemen. Dat was zo heftig dat ik de gedachten geheel blokkeerde. Voor mij hielp het om te beginnen die gedachten lichter te benoemen en vanuit daar er steeds helderder op terug te kijken
Klinkt misschien zweverig. Maar als toen iemand me had gezegd: je bent gewoon keihard, 100% duidelijk misbruikt en verkracht, had ik dat toen niet aangekund. Ik durfde wel te erkennen dat hij grenzen was overgegaan die niet konden. En dat besef en de woede erover kon toen ik sterker werd groeien.
[...]
Maar dat is het gewoon. Dus beestje bij de naam noemen is alleen maar beter ook al klinkt het hard.
Maar daar moet je als slachtoffer ook aan willen. Als ik aan mijn eigen ervaringen van seksueel misbruik denk, weet ik dat ik het in eerste instantie niet zo hard bij de naam van het beestje kon noemen. Dat was zo heftig dat ik de gedachten geheel blokkeerde. Voor mij hielp het om te beginnen die gedachten lichter te benoemen en vanuit daar er steeds helderder op terug te kijken
Klinkt misschien zweverig. Maar als toen iemand me had gezegd: je bent gewoon keihard, 100% duidelijk misbruikt en verkracht, had ik dat toen niet aangekund. Ik durfde wel te erkennen dat hij grenzen was overgegaan die niet konden. En dat besef en de woede erover kon toen ik sterker werd groeien.
maandag 28 november 2016 om 23:37
quote:DorothyParker schreef op 28 november 2016 @ 23:32:
[...]
1) het te vertellen
2) van een man horen dat die eikel een eikel is.
3) een (misschien vals) gevoel van veiligheid
Vertellen kan ook aan een vrouw, het geslacht van degene die zegt dat het eikel is zou niet uit moeten maken en definieer dat (valse) gevoel van veiligheid eens?
Ik maak het je zo moeilijk omdat je nou precies niet van een man afhankelijk zou moeten zijn voor wat dan ook. Het gaat om je gevoel van eigenwaarde. Je zelfstandigheid.
[...]
1) het te vertellen
2) van een man horen dat die eikel een eikel is.
3) een (misschien vals) gevoel van veiligheid
Vertellen kan ook aan een vrouw, het geslacht van degene die zegt dat het eikel is zou niet uit moeten maken en definieer dat (valse) gevoel van veiligheid eens?
Ik maak het je zo moeilijk omdat je nou precies niet van een man afhankelijk zou moeten zijn voor wat dan ook. Het gaat om je gevoel van eigenwaarde. Je zelfstandigheid.
maandag 28 november 2016 om 23:45
quote:Amand schreef op 28 november 2016 @ 23:37:
[...]
Vertellen kan ook aan een vrouw, het geslacht van degene die zegt dat het eikel is zou niet uit moeten maken en definieer dat (valse) gevoel van veiligheid eens?
Ik maak het je zo moeilijk omdat je nou precies niet van een man afhankelijk zou moeten zijn voor wat dan ook. Het gaat om je gevoel van eigenwaarde. Je zelfstandigheid.
Ik heb een trackrecord als het gaat om jou verkeerd te begrijpen, dat geef ik toe. En als ik het totaal verkeerd interpreteer dan zal dat zo zijn.
Maar wat wil je nu zeggen met dit bericht?
Ik krijg echt het idee dat je de schuld bij de vrouw legt.
Je zei net, in mijn ogen, gekscherend " aangifte doen van spijt van een one night stand?!"
Alsof het niet iets..
Ik snap dat getypte woorden anders kunnen over komen, maar dat is wat ik uit jou woorden haal.
[...]
Vertellen kan ook aan een vrouw, het geslacht van degene die zegt dat het eikel is zou niet uit moeten maken en definieer dat (valse) gevoel van veiligheid eens?
Ik maak het je zo moeilijk omdat je nou precies niet van een man afhankelijk zou moeten zijn voor wat dan ook. Het gaat om je gevoel van eigenwaarde. Je zelfstandigheid.
Ik heb een trackrecord als het gaat om jou verkeerd te begrijpen, dat geef ik toe. En als ik het totaal verkeerd interpreteer dan zal dat zo zijn.
Maar wat wil je nu zeggen met dit bericht?
Ik krijg echt het idee dat je de schuld bij de vrouw legt.
Je zei net, in mijn ogen, gekscherend " aangifte doen van spijt van een one night stand?!"
Alsof het niet iets..
Ik snap dat getypte woorden anders kunnen over komen, maar dat is wat ik uit jou woorden haal.
maandag 28 november 2016 om 23:48
quote:Dragisa schreef op 28 november 2016 @ 23:45:
[...]
Ik heb een trackrecord als het gaat om jou verkeerd te begrijpen, dat geef ik toe. En als ik het totaal verkeerd interpreteer dan zal dat zo zijn.
Maar wat wil je nu zeggen met dit bericht?
Ik krijg echt het idee dat je de schuld bij de vrouw legt.
Je zei net, in mijn ogen, gekscherend " aangifte doen van spijt van een one night stand?!"
Alsof het niet iets..
Ik snap dat getypte woorden anders kunnen over komen, maar dat is wat ik uit jou woorden haal.Ik denk dat je die zin onmogelijk verkeerd kunt begrijpen.
[...]
Ik heb een trackrecord als het gaat om jou verkeerd te begrijpen, dat geef ik toe. En als ik het totaal verkeerd interpreteer dan zal dat zo zijn.
Maar wat wil je nu zeggen met dit bericht?
Ik krijg echt het idee dat je de schuld bij de vrouw legt.
Je zei net, in mijn ogen, gekscherend " aangifte doen van spijt van een one night stand?!"
Alsof het niet iets..
Ik snap dat getypte woorden anders kunnen over komen, maar dat is wat ik uit jou woorden haal.Ik denk dat je die zin onmogelijk verkeerd kunt begrijpen.
