Seks
alle pijlers
erg veel spijt van onenightstand, wat nu?!
maandag 28 november 2016 om 21:41
Vrijdagnacht ging ik stappen met een vriendin, het was erg gezellig en het werd al weer gauw 05:00 's ochtends. Had aardig wat drankjes op en was best aangeschoten. Helaas reden er geen bussen meer, maar een jongen die ik sprak in de club (die ik al een paar keer eerder had gesproken in de club) kwam met het idee om me naar huis te brengen met zijn auto. Dat vond ik heel erg aardig van hem (ja best naïef van mij achteraf gezien). Na gezellig gekletst te hebben, zoenden we en even later zoenden we in bed. Hij wilde al gauw verder gaan, en vertelde hem dat ik dit echt te snel vond gaan allemaal.. hij zei 'oké dan houden we het bij lekker knuffelen', even later probeerde hij weer verder te gaan en nogmaals zei ik dat ik het nu echt te snel vond gaan. Later gingen we verder met zoenen, en vroeg of ik aan de pil was.. dit ben ik niet meer, opeens deed hij snel zijn condoom om, ik vroeg aan hem op dat moment wat ben je nu aan het doen? waarbij hij zei dat merk je zo wel... en toen hadden we opeens seks (ging echt heel snel). Toen het klaar was, moest ik me gewoon inhouden om niet te gaan huilen, voelde me echt verschrikkelijk op dat moment dat ik het toch heb laten gebeuren en hem niet uit bed heb geschopt. Had hem liever eerst beter leren kennen. Heb hier zo ontiegelijk veel spijt van (ik weet dat het gebeurd is en niet terug te draaien is.. maar goed ik voel me best vies en nog steeds erg verdrietig) Hij kent ook een jongen waarmee ik een tijd gedate heb, wat ik ook niet chill vindt. Moet ik hem nu een berichtje sturen van dat hij naar mij had moeten luisteren toen ik zei dat ik het nog niet wilde die nacht? en dat ik me er best rot over voel? of is dat raar? Hebben jullie ook wel eens zoiets meegemaakt? en wat hebben jullie toen aan dat rot/verdrietige gevoel gedaan?
X Silvy.
X Silvy.
maandag 28 november 2016 om 23:50
quote:Dragisa schreef op 28 november 2016 @ 23:47:
[...]
Al lig je na 70 biertjes knock out in je naakie op de stoep. Het is nog steeds verkeerde moraal van de tegenpartij die er toe doet.Dat ben ik helemaal met je eens, To was ook niet dronken maar aangeschoten. En als jij zo onverantwoordelijk bent om laveloos ergens op de stoep te gaan liggen kunnen er wel meer dingen met je gebeuren. Makkelijk prooi zeg maar
[...]
Al lig je na 70 biertjes knock out in je naakie op de stoep. Het is nog steeds verkeerde moraal van de tegenpartij die er toe doet.Dat ben ik helemaal met je eens, To was ook niet dronken maar aangeschoten. En als jij zo onverantwoordelijk bent om laveloos ergens op de stoep te gaan liggen kunnen er wel meer dingen met je gebeuren. Makkelijk prooi zeg maar
maandag 28 november 2016 om 23:52
quote:Dragisa schreef op 28 november 2016 @ 23:47:
[...]
Al lig je na 70 biertjes knock out in je naakie op de stoep. Het is nog steeds verkeerde moraal van de tegenpartij die er toe doet.En als die tegenpartij nou ook in dezelfde dronken toestand verkeerd dat hij niet meer weet wat hij doet? Nee, klopt, dan mag het nog niet. Maar als je haar dronkenschap als excuus gebruikt, dan moet je die van hem ook meenemen.
[...]
Al lig je na 70 biertjes knock out in je naakie op de stoep. Het is nog steeds verkeerde moraal van de tegenpartij die er toe doet.En als die tegenpartij nou ook in dezelfde dronken toestand verkeerd dat hij niet meer weet wat hij doet? Nee, klopt, dan mag het nog niet. Maar als je haar dronkenschap als excuus gebruikt, dan moet je die van hem ook meenemen.
maandag 28 november 2016 om 23:53
maandag 28 november 2016 om 23:55
quote:Silvasilvy schreef op 28 november 2016 @ 23:46:
[...]
Klopt, hier heb ik van geleerd!
TO, hij heeft je grenzen zwaar overschreden, gedaan wat hij wilde zonder de woorden die jij uitsprak serieus te nemen.
Gewoon naast zich neer gepleurt, ene oor in andere oor uit en geen gehoor aangegeven.
Dit is een aangifte waard, de zelf beschikking over jouw eigen lijf is een aangifte waard.
Uit mijn eigen ervaring kan ik mezelf wel voor mijn kop slaan dat ik het toendertijd niet gedaan heb, helaas is het niet bij mij gebleven.
[...]
Klopt, hier heb ik van geleerd!
TO, hij heeft je grenzen zwaar overschreden, gedaan wat hij wilde zonder de woorden die jij uitsprak serieus te nemen.
Gewoon naast zich neer gepleurt, ene oor in andere oor uit en geen gehoor aangegeven.
Dit is een aangifte waard, de zelf beschikking over jouw eigen lijf is een aangifte waard.
Uit mijn eigen ervaring kan ik mezelf wel voor mijn kop slaan dat ik het toendertijd niet gedaan heb, helaas is het niet bij mij gebleven.
maandag 28 november 2016 om 23:56
quote:vivamien schreef op 28 november 2016 @ 23:52:
[...]
En als die tegenpartij nou ook in dezelfde dronken toestand verkeerd dat hij niet meer weet wat hij doet? Nee, klopt, dan mag het nog niet. Maar als je haar dronkenschap als excuus gebruikt, dan moet je die van hem ook meenemen.Hij reed haar naar huis, met de auto.
[...]
En als die tegenpartij nou ook in dezelfde dronken toestand verkeerd dat hij niet meer weet wat hij doet? Nee, klopt, dan mag het nog niet. Maar als je haar dronkenschap als excuus gebruikt, dan moet je die van hem ook meenemen.Hij reed haar naar huis, met de auto.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 28 november 2016 om 23:56
quote:Amand schreef op 28 november 2016 @ 23:48:
Wat ik mijn dochter leer is dat ze zelf na moet denken, zelf verantwoordelijk is voor haar eigen handelen en dat wanneer er niemand anders is, ze alleen op zichzelf kan rekenen.
Oh, en dat mannen willen neuken.Ik ben een vrouw en ik leer mijn dochter precies t zelfde zeg elke x weer kijk uit hou je drankjes vast en wees inderdaad verantwoordelijk. Helemaal in deze tijd. Geef mannen ook niet t idee dat je meer wilt. Nee is nee maar je weet dondersgoed wat je wel en niet wilt en wat je grenzen zijn. Als je nooit je grenzen aan geeft moet je straks met iedereen naar bed omdat je geen nee durft te zeggen.
Wat ik mijn dochter leer is dat ze zelf na moet denken, zelf verantwoordelijk is voor haar eigen handelen en dat wanneer er niemand anders is, ze alleen op zichzelf kan rekenen.
Oh, en dat mannen willen neuken.Ik ben een vrouw en ik leer mijn dochter precies t zelfde zeg elke x weer kijk uit hou je drankjes vast en wees inderdaad verantwoordelijk. Helemaal in deze tijd. Geef mannen ook niet t idee dat je meer wilt. Nee is nee maar je weet dondersgoed wat je wel en niet wilt en wat je grenzen zijn. Als je nooit je grenzen aan geeft moet je straks met iedereen naar bed omdat je geen nee durft te zeggen.
maandag 28 november 2016 om 23:56
quote:Amand schreef op 28 november 2016 @ 23:37:
[...]
Vertellen kan ook aan een vrouw, het geslacht van degene die zegt dat het eikel is zou niet uit moeten maken en definieer dat (valse) gevoel van veiligheid eens?
Ik maak het je zo moeilijk omdat je nou precies niet van een man afhankelijk zou moeten zijn voor wat dan ook. Het gaat om je gevoel van eigenwaarde. Je zelfstandigheid.
In dezelfde post die jij van mij quotede stond dat ze het ook tegen een vrouw kon zeggen. Dus eigenlijk maak je een groot drama om niets.
Verder vraag ik me af waarom jij "het zo moeilijk" wilt maken voor mij. Omdat ik mijn persoonlijke mening geef? Ik zeg net waarom ik het tegen een man zou zeggen.
En wat heeft het vertellen tegen een man te maken met mijn eigenwaarde of zelfstandigheid?
[...]
Vertellen kan ook aan een vrouw, het geslacht van degene die zegt dat het eikel is zou niet uit moeten maken en definieer dat (valse) gevoel van veiligheid eens?
Ik maak het je zo moeilijk omdat je nou precies niet van een man afhankelijk zou moeten zijn voor wat dan ook. Het gaat om je gevoel van eigenwaarde. Je zelfstandigheid.
In dezelfde post die jij van mij quotede stond dat ze het ook tegen een vrouw kon zeggen. Dus eigenlijk maak je een groot drama om niets.
Verder vraag ik me af waarom jij "het zo moeilijk" wilt maken voor mij. Omdat ik mijn persoonlijke mening geef? Ik zeg net waarom ik het tegen een man zou zeggen.
En wat heeft het vertellen tegen een man te maken met mijn eigenwaarde of zelfstandigheid?
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
dinsdag 29 november 2016 om 00:05
quote:feow schreef op 28 november 2016 @ 23:56:
[...]
Hij reed haar naar huis, met de auto.Je hebt gelijk, dat stukje was ik even vergeten. Ik ging er eigenlijk vanuit dat ze samen flink gezopen hadden. En in dat geval was het ook nog eens heel onverstandig om bij een aangeschoten man in de auto te stappen. Maar voor het geval hij nuchter was; ja, dan is hij volkomen fout. En wil ik haar alsnog adviseren om in het vervolg niet zoveel te drinken.
[...]
Hij reed haar naar huis, met de auto.Je hebt gelijk, dat stukje was ik even vergeten. Ik ging er eigenlijk vanuit dat ze samen flink gezopen hadden. En in dat geval was het ook nog eens heel onverstandig om bij een aangeschoten man in de auto te stappen. Maar voor het geval hij nuchter was; ja, dan is hij volkomen fout. En wil ik haar alsnog adviseren om in het vervolg niet zoveel te drinken.
dinsdag 29 november 2016 om 00:06
quote:Bugs_Bunny schreef op 28 november 2016 @ 23:51:
[...]
Natuurlijk
Wist ik niet. Maar ik moet toegeven dat ik ook niet weet wat ze met aangiftes doen.
Ik heb aangifte van aanranding (dag, op straat) gedaan. Er waren nog veel slachtoffers na mij.
Al kon ik wel geen naam geven, misschien dat het daarom zo lang duurde?
[...]
Natuurlijk
Wist ik niet. Maar ik moet toegeven dat ik ook niet weet wat ze met aangiftes doen.
Ik heb aangifte van aanranding (dag, op straat) gedaan. Er waren nog veel slachtoffers na mij.
Al kon ik wel geen naam geven, misschien dat het daarom zo lang duurde?
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
dinsdag 29 november 2016 om 00:09
quote:vivamien schreef op 28 november 2016 @ 23:52:
[...]
En als die tegenpartij nou ook in dezelfde dronken toestand verkeerd dat hij niet meer weet wat hij doet? Nee, klopt, dan mag het nog niet. Maar als je haar dronkenschap als excuus gebruikt, dan moet je die van hem ook meenemen.
Als een dronken man morgen jouw kind/broer/neefje/watjewilt doodrijdt, is zijn dronkenschap dan een verzachtende omstandigheid?
Nee? Wel, waarom dan wel bij verkrachting?
[...]
En als die tegenpartij nou ook in dezelfde dronken toestand verkeerd dat hij niet meer weet wat hij doet? Nee, klopt, dan mag het nog niet. Maar als je haar dronkenschap als excuus gebruikt, dan moet je die van hem ook meenemen.
Als een dronken man morgen jouw kind/broer/neefje/watjewilt doodrijdt, is zijn dronkenschap dan een verzachtende omstandigheid?
Nee? Wel, waarom dan wel bij verkrachting?
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
dinsdag 29 november 2016 om 00:15
quote:DorothyParker schreef op 29 november 2016 @ 00:09:
[...]
Als een dronken man morgen jouw kind/broer/neefje/watjewilt doodrijdt, is zijn dronkenschap dan een verzachtende omstandigheid?
Nee? Wel, waarom dan wel bij verkrachting?IK vind het zelf absoluut geen verzachtende omstandigheid, laat dat duidelijk zijn. Maar zo is het helaas wel. En je benoemt het bij haar ook, dan moet je dat van hem ook meenemen.
[...]
Als een dronken man morgen jouw kind/broer/neefje/watjewilt doodrijdt, is zijn dronkenschap dan een verzachtende omstandigheid?
Nee? Wel, waarom dan wel bij verkrachting?IK vind het zelf absoluut geen verzachtende omstandigheid, laat dat duidelijk zijn. Maar zo is het helaas wel. En je benoemt het bij haar ook, dan moet je dat van hem ook meenemen.
dinsdag 29 november 2016 om 00:25
quote:vivamien schreef op 29 november 2016 @ 00:15:
[...]
IK vind het zelf absoluut geen verzachtende omstandigheid, laat dat duidelijk zijn. Maar zo is het helaas wel. En je benoemt het bij haar ook, dan moet je dat van hem ook meenemen.
Ik benoemde het bij haar niet. Dat deed de wet.
Vind je het minder erg wanneer een nuchtere chauffeur jouw dronken kind omver rijdt?
Een dronken chauffeur jouw nuchter kind omver rijdt?
Een dronken chauffeur jouw dronken kind omver rijdt?
De toestand van dader en/of slachtoffer maakt geen reet uit, de uitkomst is hetzelfde.
[...]
IK vind het zelf absoluut geen verzachtende omstandigheid, laat dat duidelijk zijn. Maar zo is het helaas wel. En je benoemt het bij haar ook, dan moet je dat van hem ook meenemen.
Ik benoemde het bij haar niet. Dat deed de wet.
Vind je het minder erg wanneer een nuchtere chauffeur jouw dronken kind omver rijdt?
Een dronken chauffeur jouw nuchter kind omver rijdt?
Een dronken chauffeur jouw dronken kind omver rijdt?
De toestand van dader en/of slachtoffer maakt geen reet uit, de uitkomst is hetzelfde.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
dinsdag 29 november 2016 om 00:30
quote:DorothyParker schreef op 29 november 2016 @ 00:06:
[...]
Wist ik niet. Maar ik moet toegeven dat ik ook niet weet wat ze met aangiftes doen.
Ik heb aangifte van aanranding (dag, op straat) gedaan. Er waren nog veel slachtoffers na mij.
Al kon ik wel geen naam geven, misschien dat het daarom zo lang duurde?Als je aangifte doet van een misdrijf zal de verdachte nog gevonden moeten worden, maar eens die gevonden is zal die wel bericht krijgen. Al was het maar het verzoek zich te laten verhoren
[...]
Wist ik niet. Maar ik moet toegeven dat ik ook niet weet wat ze met aangiftes doen.
Ik heb aangifte van aanranding (dag, op straat) gedaan. Er waren nog veel slachtoffers na mij.
Al kon ik wel geen naam geven, misschien dat het daarom zo lang duurde?Als je aangifte doet van een misdrijf zal de verdachte nog gevonden moeten worden, maar eens die gevonden is zal die wel bericht krijgen. Al was het maar het verzoek zich te laten verhoren
dinsdag 29 november 2016 om 00:34
Wat naar dat je dit is overkomen! Iemand die het niet respecteerd dat een ander 'nee' zegt is geen knip voor de neus waard.
Je 'hoeft' hier niets mee, behalve wat jij wil. Dit is jouw overkomen, dus jij mag er mee doen wat goed voelt voor jou. Dat sowieso.
Maar, ik zou weinig verwachten van hem als je hem iets stuurt. Het klinkt allemaal nogal berekenend wat hij heeft gedaan. Komt niet over als iemand die er spijt van gaat krijgen als je hem vertelt hoe het voor jou was. Als hem dat interesseerde had hij al niet zo zijn zin doorgedreven. Grote kans dat hij dit vaker doet, wachten tot het einde van een club avond en dan gebruik maken van aangeschoten vrouwen.
Je 'hoeft' hier niets mee, behalve wat jij wil. Dit is jouw overkomen, dus jij mag er mee doen wat goed voelt voor jou. Dat sowieso.
Maar, ik zou weinig verwachten van hem als je hem iets stuurt. Het klinkt allemaal nogal berekenend wat hij heeft gedaan. Komt niet over als iemand die er spijt van gaat krijgen als je hem vertelt hoe het voor jou was. Als hem dat interesseerde had hij al niet zo zijn zin doorgedreven. Grote kans dat hij dit vaker doet, wachten tot het einde van een club avond en dan gebruik maken van aangeschoten vrouwen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
dinsdag 29 november 2016 om 01:03
Verbale communicatie is maar 1 vorm van communicatie.
Verbaal zei TO dat het haar te snel ging. Non-verbaal ging ze vervolgens door met naakt in bed met hem zoenen.
Nee, deze man verdient zeker geen lintje, maar verkrachting?
TO heeft heel gemixte signalen afgegeven.
En niets van deze gebeurtenis is de schuld van TO, maar ze is wel onduidelijk geweest.
Ik hoop dat ze het snel een plaatsje kan geven.
Verbaal zei TO dat het haar te snel ging. Non-verbaal ging ze vervolgens door met naakt in bed met hem zoenen.
Nee, deze man verdient zeker geen lintje, maar verkrachting?
TO heeft heel gemixte signalen afgegeven.
En niets van deze gebeurtenis is de schuld van TO, maar ze is wel onduidelijk geweest.
Ik hoop dat ze het snel een plaatsje kan geven.
Het was zo donker dat ik overal lichtpuntjes zag.
dinsdag 29 november 2016 om 01:23
Eensquote:littleme2 schreef op 28 november 2016 @ 23:55:
[...]
TO, hij heeft je grenzen zwaar overschreden, gedaan wat hij wilde zonder de woorden die jij uitsprak serieus te nemen.
Gewoon naast zich neer gepleurt, ene oor in andere oor uit en geen gehoor aangegeven.
Dit is een aangifte waard, de zelf beschikking over jouw eigen lijf is een aangifte waard.
Uit mijn eigen ervaring kan ik mezelf wel voor mijn kop slaan dat ik het toendertijd niet gedaan heb, helaas is het niet bij mij gebleven.
[...]
TO, hij heeft je grenzen zwaar overschreden, gedaan wat hij wilde zonder de woorden die jij uitsprak serieus te nemen.
Gewoon naast zich neer gepleurt, ene oor in andere oor uit en geen gehoor aangegeven.
Dit is een aangifte waard, de zelf beschikking over jouw eigen lijf is een aangifte waard.
Uit mijn eigen ervaring kan ik mezelf wel voor mijn kop slaan dat ik het toendertijd niet gedaan heb, helaas is het niet bij mij gebleven.
dinsdag 29 november 2016 om 01:44
quote:Dragisa schreef op 28 november 2016 @ 23:47:
[...]
Al lig je na 70 biertjes knock out in je naakie op de stoep. Het is nog steeds verkeerde moraal van de tegenpartij die er toe doet.
Uiteraard.
Maar het is altijd goed om voorzichtig te zijn. Wanneer je in je eentje in het donker langs het bos fietst is het ook niet oké als je beroofd wordt. Maar je kunt wel de kans verkleinen door er te fietsen wanneer het licht is of door met iemand samen te gaan.
[...]
Al lig je na 70 biertjes knock out in je naakie op de stoep. Het is nog steeds verkeerde moraal van de tegenpartij die er toe doet.
Uiteraard.
Maar het is altijd goed om voorzichtig te zijn. Wanneer je in je eentje in het donker langs het bos fietst is het ook niet oké als je beroofd wordt. Maar je kunt wel de kans verkleinen door er te fietsen wanneer het licht is of door met iemand samen te gaan.
dinsdag 29 november 2016 om 05:09
TO,
aanranding/verkrachting is in principe een klachtmisdrijf. Dit houdt in dat er meestal alleen vervolgd wordt op klachte van een aangeefster (of aangever maar daar gaat het hier niet over). Dit is een juridische term en heeft totaal niets te maken met het begrip 'klagen'. Houd dat goed in de gaten.
Er is iets met je gebeurd waardoor jij psychisch (en soms lichamelijk) leed hebt ondergaan dat nog steeds voortduurt. De mate waarin dit voortduurt bepaal jij en jij alleen. Daarom is het een 'klacht' in juridische zin. Psychisch leed is moeilijk meetbaar en dat zal juridisch uitgevochten moeten worden. Dat is anders als er echt aantoonbaar lichamelijk letsel is toegebracht. In die gevallen kan de OvJ zelf besluiten om te gaan vervolgen. Dat is weer een ander verhaal.
In jouw geval bepaal jij hoeveel leed jou is aangedaan. Die mate bepaalt of en in hoeverre jij bereid bent bij de politie aangifte te doen.
In feite is het geen aangifte doen maar het neerleggen van een klacht. Dat is het begin van de opsporing van het strafbare feit. Er wordt dan gekeken in hoeverre de gebeurtenissen voldoen aan hetgeen als strafbaar is omschreven in de wet. Het binnendringen van een lichaam zonder toestemming is strafbaar. Op basis van jouw klacht wordt gekeken naar de omstandigheden en in hoeverre de gedraging strafbaar is en wat jouw eigen aandeel is geweest in hetgeen jij hebt ondergaan.
Dat is niet leuk voor een aangeefster om mee te maken maar het is wel nodig omdat ook de rechten van de tegenpartij gewaarborgd zijn in de wet.
Denk goed na over wat je wilt met deze situatie. Er is voorlopig geen haast bij in juridische zin. Als ik zo je verhaal lees, zijn er meerdere momenten geweest waarop die gozer had kunnen aannemen dat jij toestemming gaf om verder te gaan. Als je de OvJ verzoekt over te gaan op vervolging vanwege het neerleggen van je klacht, zou het me niet verbazen dat dit ter verdediging wordt aangevoerd.
Dat wordt heel vervelend voor jou om mee te maken maar nogmaals de mate waarin jij je beschadigd voelt, bepaalt of je hiermee door wil gaan.
Voor je eigen gemoedsrust lijkt het mij het beste als je eerst contact opneemt met een hulpverlener zoals een arts of psycholoog. Je negatieve emoties moeten eerst zoveel mogelijk uit je systeem. Zorg eerst goed voor je geestelijke en mentale welzijn. Praat jezelf geen schuldgevoel aan.
En daarna kun je eventueel gaan praten met de politie over je opties.
En o ja, ik zou die meneer maar geen berichtjes sturen. Als jij een klacht neerlegt, wordt alles wat je vanaf dat moment zegt of doet tegen je gebruikt door de tegenpartij. Ook smsjes en whatsappjes. Die teksten kunnen door de tegenpartij heel vervelend worden uitgelegd en geduid. Werkt alleen maar in jouw nadeel.
Heel veel succes en sterkte meid.
aanranding/verkrachting is in principe een klachtmisdrijf. Dit houdt in dat er meestal alleen vervolgd wordt op klachte van een aangeefster (of aangever maar daar gaat het hier niet over). Dit is een juridische term en heeft totaal niets te maken met het begrip 'klagen'. Houd dat goed in de gaten.
Er is iets met je gebeurd waardoor jij psychisch (en soms lichamelijk) leed hebt ondergaan dat nog steeds voortduurt. De mate waarin dit voortduurt bepaal jij en jij alleen. Daarom is het een 'klacht' in juridische zin. Psychisch leed is moeilijk meetbaar en dat zal juridisch uitgevochten moeten worden. Dat is anders als er echt aantoonbaar lichamelijk letsel is toegebracht. In die gevallen kan de OvJ zelf besluiten om te gaan vervolgen. Dat is weer een ander verhaal.
In jouw geval bepaal jij hoeveel leed jou is aangedaan. Die mate bepaalt of en in hoeverre jij bereid bent bij de politie aangifte te doen.
In feite is het geen aangifte doen maar het neerleggen van een klacht. Dat is het begin van de opsporing van het strafbare feit. Er wordt dan gekeken in hoeverre de gebeurtenissen voldoen aan hetgeen als strafbaar is omschreven in de wet. Het binnendringen van een lichaam zonder toestemming is strafbaar. Op basis van jouw klacht wordt gekeken naar de omstandigheden en in hoeverre de gedraging strafbaar is en wat jouw eigen aandeel is geweest in hetgeen jij hebt ondergaan.
Dat is niet leuk voor een aangeefster om mee te maken maar het is wel nodig omdat ook de rechten van de tegenpartij gewaarborgd zijn in de wet.
Denk goed na over wat je wilt met deze situatie. Er is voorlopig geen haast bij in juridische zin. Als ik zo je verhaal lees, zijn er meerdere momenten geweest waarop die gozer had kunnen aannemen dat jij toestemming gaf om verder te gaan. Als je de OvJ verzoekt over te gaan op vervolging vanwege het neerleggen van je klacht, zou het me niet verbazen dat dit ter verdediging wordt aangevoerd.
Dat wordt heel vervelend voor jou om mee te maken maar nogmaals de mate waarin jij je beschadigd voelt, bepaalt of je hiermee door wil gaan.
Voor je eigen gemoedsrust lijkt het mij het beste als je eerst contact opneemt met een hulpverlener zoals een arts of psycholoog. Je negatieve emoties moeten eerst zoveel mogelijk uit je systeem. Zorg eerst goed voor je geestelijke en mentale welzijn. Praat jezelf geen schuldgevoel aan.
En daarna kun je eventueel gaan praten met de politie over je opties.
En o ja, ik zou die meneer maar geen berichtjes sturen. Als jij een klacht neerlegt, wordt alles wat je vanaf dat moment zegt of doet tegen je gebruikt door de tegenpartij. Ook smsjes en whatsappjes. Die teksten kunnen door de tegenpartij heel vervelend worden uitgelegd en geduid. Werkt alleen maar in jouw nadeel.
Heel veel succes en sterkte meid.
