Seks
alle pijlers
For every beautiful girl.....
zaterdag 3 augustus 2019 om 09:56
We hebben waarschijnlijk allemaal wel eens gehoord van de uitspraak 'For every beautiful girl, a man exists who is tired of f*cking her".
Deze stelling is eigenlijk een variant of uitwerking van wat binnen de economie bekend werd als de marginalistische revolutie. In de ouderwetse, 'klassieke' economie, zoals belichaamd door zowel de 'linkse' Karl Marx als de 'rechtse' Adam Smith (o.a.) was waarde objectief. Deze denkers waren geobsedeerd door de zoektocht naar de 'werkelijke' prijs. Tegenwoordig realiseren we ons dat waarde subjectief is en afhangt van de voorkeuren van specifieke individuen.
Een van de voorbeelden van het subjectivisme binnen de economie is de wet van afnemend marginaal nut. Voor onze eerste tv hebben we het meest over, maar onze tweede tv is meer een luxe-artikel voor onze slaapkamer en vertegenwoordigt een lagere waarde dan de eerste. Een derde tv staat mogelijk vooral in de weg.
We zien nu de koppeling met de titel van het topic. De eerste paar keren doen we alles om een mooie vrouw het bed in te krijgen. Maar na een relatie van vijf jaar, blijven we liever het einde van de wedstrijd kijken terwijl ze in sexy lingerie langsloopt om ons te verleiden.
De oplossing voor dit psychologische fenomeen, die ook wordt aangedragen in verschillende academische boeken op het gebied van geluk en 'positive psychology', is het variëren van je ervaringen. Je gaat niet tien keer naar dezelfde film, maar geniet iedere keer van een film die je voor het eerst ziet. En je gaat uberhaupt niet elke zaterdag naar de film, maar ook wel eens naar het museum. Toegepast op seks en relaties, zouden we veel vaker van partner moeten wisselen (In een andere discussie hadden we het al over het risico's op soa's.... die invalshoek laat ik even buiten de OP, al kan het in de discussie alsnog worden meegenomen natuurlijk).
We zien in onze maatschappij een voorzichtige trend in de richting van polygamie. We hebben Tinder, er zijn parenclubs, etc. Maar ten eerste wordt deze trend nog niet door iedereen omarmd. Zeker parenclubs zijn nog iets voor een voorhoede van seksuele avonturiers. Ten tweede gaat om het om seks binnen een wel heel erg seksuele context, waardoor juist de intimiteit en de gezelligheid wat op de achtergrond raken.
Stel je voor dat er twee studievriendinnen zijn die het heel gezellig vinden om met elkaar en hun mannen koffie te drinken. Laten we voor het gemak even aannemen dat alle vier een gelijke 'objectieve' aantrekkelijkheid hebben. In onze huidige samenleving is het nog steeds zo dat V1 en M1 met elkaar naar huis gaan en V2 en M2 eveneens. Terwijl we vanuit de economie weten dat mensen veel liever met elkaars partner naar huis zouden gaan. (Of misschien wel allemaal met elkaar, zie mijn topic over driehoeksrelaties in de Relatie-pijler). In de jaren 70 had je wel van die autosleutel-feestjes (je trok dan een autosleutel uit een stapel en ging mee met de bijbehorende man, maar dat heeft nooit doorgezet. Nogmaals: misschien omdat de nadruk te veel lag op platte seks en een uitgaanscontext en te weinig op gezelligheid en ontspanning.
Wat denken jullie?
Deze stelling is eigenlijk een variant of uitwerking van wat binnen de economie bekend werd als de marginalistische revolutie. In de ouderwetse, 'klassieke' economie, zoals belichaamd door zowel de 'linkse' Karl Marx als de 'rechtse' Adam Smith (o.a.) was waarde objectief. Deze denkers waren geobsedeerd door de zoektocht naar de 'werkelijke' prijs. Tegenwoordig realiseren we ons dat waarde subjectief is en afhangt van de voorkeuren van specifieke individuen.
Een van de voorbeelden van het subjectivisme binnen de economie is de wet van afnemend marginaal nut. Voor onze eerste tv hebben we het meest over, maar onze tweede tv is meer een luxe-artikel voor onze slaapkamer en vertegenwoordigt een lagere waarde dan de eerste. Een derde tv staat mogelijk vooral in de weg.
We zien nu de koppeling met de titel van het topic. De eerste paar keren doen we alles om een mooie vrouw het bed in te krijgen. Maar na een relatie van vijf jaar, blijven we liever het einde van de wedstrijd kijken terwijl ze in sexy lingerie langsloopt om ons te verleiden.
De oplossing voor dit psychologische fenomeen, die ook wordt aangedragen in verschillende academische boeken op het gebied van geluk en 'positive psychology', is het variëren van je ervaringen. Je gaat niet tien keer naar dezelfde film, maar geniet iedere keer van een film die je voor het eerst ziet. En je gaat uberhaupt niet elke zaterdag naar de film, maar ook wel eens naar het museum. Toegepast op seks en relaties, zouden we veel vaker van partner moeten wisselen (In een andere discussie hadden we het al over het risico's op soa's.... die invalshoek laat ik even buiten de OP, al kan het in de discussie alsnog worden meegenomen natuurlijk).
We zien in onze maatschappij een voorzichtige trend in de richting van polygamie. We hebben Tinder, er zijn parenclubs, etc. Maar ten eerste wordt deze trend nog niet door iedereen omarmd. Zeker parenclubs zijn nog iets voor een voorhoede van seksuele avonturiers. Ten tweede gaat om het om seks binnen een wel heel erg seksuele context, waardoor juist de intimiteit en de gezelligheid wat op de achtergrond raken.
Stel je voor dat er twee studievriendinnen zijn die het heel gezellig vinden om met elkaar en hun mannen koffie te drinken. Laten we voor het gemak even aannemen dat alle vier een gelijke 'objectieve' aantrekkelijkheid hebben. In onze huidige samenleving is het nog steeds zo dat V1 en M1 met elkaar naar huis gaan en V2 en M2 eveneens. Terwijl we vanuit de economie weten dat mensen veel liever met elkaars partner naar huis zouden gaan. (Of misschien wel allemaal met elkaar, zie mijn topic over driehoeksrelaties in de Relatie-pijler). In de jaren 70 had je wel van die autosleutel-feestjes (je trok dan een autosleutel uit een stapel en ging mee met de bijbehorende man, maar dat heeft nooit doorgezet. Nogmaals: misschien omdat de nadruk te veel lag op platte seks en een uitgaanscontext en te weinig op gezelligheid en ontspanning.
Wat denken jullie?
dinsdag 24 maart 2020 om 13:20
1. Je doet wijsneuzerig op basis van kennis die je uit boeken haalt.Orpheus13 schreef: ↑24-03-2020 13:07Nou, ik heb een paar keer gehoord dat ik dure woorden gebruik of een groot ego heb. Daar ben ik het niet mee eens. Maar stel dat het zou kloppen, is dat dan reden om te suggereren dat iemand uit een inrichting is ontsnapt of dat zijn dochter zielig is omdat ze zo'n walgelijke vader heeft? Is dat niet "nogal" een overreactie omdat iemand een ijdele kwast is?
2. Vrijwel al je topics gaan op de een of andere manier over jouw obsessieve seksuele fantasieën.
3. Je probeert vrouwen de les te lezen.
Verdiep je eens in je publiek. Vind je het echt heel vreemd dat je niet in de smaak valt op een forum met voornamelijk hoogopgeleide vrouwen?
dinsdag 24 maart 2020 om 13:41
Is dit een forum van voornamelijk hoogopgeleide vrouwen?? Maar als dat zo zou zijn, dan zou ik toch juist wel in de smaak moeten vallen? (Zie mijn topic over parenclub voor hoogopgeleiden, waarin me beklaag over het feit dat ik soms door het 'type kapster' genegeerd wordt).
Maar je mist mijn punt: "Niet in de smaak vallen" is een ding, maar zo medogeloos afgemaakt worden is iets heel anders. Waar heb ik dat in Godsnaam aan verdiend?
Ik dacht overigens dat jij een medestander van me was?
Maar je mist mijn punt: "Niet in de smaak vallen" is een ding, maar zo medogeloos afgemaakt worden is iets heel anders. Waar heb ik dat in Godsnaam aan verdiend?
Ik dacht overigens dat jij een medestander van me was?
dinsdag 24 maart 2020 om 13:49
Komt een man bij een psychiater. Die laat de man een plaatje uit de rorscharchtest zien.
‘En vertel eens wat u hier in ziet?’
Man: ‘ nou, dat is duidelijk een vagina.’
‘En dan deze, wat ziet u hierin?’
‘Uhm,...tja, dat zijn twee copulerende mensen..’
‘Okay, dan laat ik u deze nog even zien’
‘Hmm, dat zijn, ja dat zijn twee dames, die elkaar oraal bevredigen.’
‘Bijzonder dat u de beelden steeds sexualiseert.’
‘Maar dokter, u laat mij toch steeds vieze plaatjes zien!’
‘En vertel eens wat u hier in ziet?’
Man: ‘ nou, dat is duidelijk een vagina.’
‘En dan deze, wat ziet u hierin?’
‘Uhm,...tja, dat zijn twee copulerende mensen..’
‘Okay, dan laat ik u deze nog even zien’
‘Hmm, dat zijn, ja dat zijn twee dames, die elkaar oraal bevredigen.’
‘Bijzonder dat u de beelden steeds sexualiseert.’
‘Maar dokter, u laat mij toch steeds vieze plaatjes zien!’
Sommigen hebben liever gelijk, dan dat ze gelukkig worden.
dinsdag 24 maart 2020 om 13:51
Ook als ik ietwat oversekst zou zijn, is dat toch geen reden om zo snoeihard op me in te hakken?Oblio schreef: ↑24-03-2020 13:49Komt een man bij een psychiater. Die laat de man een plaatje uit de rorscharchtest zien.
‘En vertel eens wat u hier in ziet?’
Man: ‘ nou, dat is duidelijk een vagina.’
‘En dan deze, wat ziet u hierin?’
‘Uhm,...tja, dat zijn twee copulerende mensen..’
‘Okay, dan laat ik u deze nog even zien’
‘Hmm, dat zijn, ja dat zijn twee dames, die elkaar oraal bevredigen.’
‘Bijzonder dat u de beelden steeds sexualiseert.’
‘Maar dokter, u laat mij toch steeds vieze plaatjes zien!’
dinsdag 24 maart 2020 om 14:00
Niet per se voornamelijk, maar ik schat wel bovengemiddeld. Niet helemaal een doorsnee van de samenleving in ieder geval. Zeker niet op jouw bagger topics.
Maar als dat zo zou zijn, dan zou ik toch juist wel in de smaak moeten vallen? (Zie mijn topic over parenclub voor hoogopgeleiden, waarin me beklaag over het feit dat ik soms door het 'type kapster' genegeerd wordt).
Als ik zou zeggen: "Donkere mannen vallen niet op mij, dus alle blanke mannen wel" zou je dan wel de fout in de redenatie zien?
Welkom in de wereld van mensen die een punt aan jou proberen duidelijk te maken.
Maar je mist mijn punt
"Niet in de smaak vallen" is een ding, maar zo medogeloos afgemaakt worden is iets heel anders. Waar heb ik dat in Godsnaam aan verdiend?
Als zachtjes praten niet helpt, gaan mensen harder praten en duidelijker articuleren. Als dat niet helpt, gaan mensen schreeuwen en zich afvragen of de ander doof is. Vertaal dat nu eens naar wat er op het forum gebeurt.
Dat is dan een mooi moment om je (waan)idee dat je populair bent te toetsen.
Ik dacht overigens dat jij een medestander van me was?
anoniem_392139 wijzigde dit bericht op 24-03-2020 14:03
0.38% gewijzigd
dinsdag 24 maart 2020 om 14:02
Wel een goede reden om ons zorgen te maken over je dochter in ieder geval. Dit merken dochters op. Echt. Ook wanneer ze nog maar piepjong zijn, weet ik uit ervaring. Verder doe je erg uit de hoogte, niet zomaar dat iedereen je steeds van narcisme en arrogantie bestempeld. Overigens zie je dat vaker bij oversekste mensen.
dinsdag 24 maart 2020 om 14:33
Dit forum is juist voor meningen, hoor.Orpheus13 schreef: ↑23-03-2020 19:32En het is jouw taak om dat tien (!) keer te vragen/suggereren en dat in de openheid van het forum te bediscussiëren, ook al geeft de betreffende persoon er keer op keer geen antwoord op en is het expliciet verboden volgens de forum-regels?
Het is totaal irrelevant of je het oprecht denkt. Waar denk je dat dit forum voor is en wat jouw rol hier is? Dit topic gaat over een belangrijk en prikkelend thema, en absoluut niet over mijn eventuele psychiatrische verleden (wat ik niet heb heb overigens). Je gaat je boekje ver te buiten.
Haar mening vind ik dus niet irrelevant, maar interessant.
En dit is voor jou misschien een belangrijk thema, maar kijk even naar je poll.
dinsdag 24 maart 2020 om 15:30
Dit lijkt wel een Droste cacaodoos effect: ik heb het over een Rorschachtest, waar het associeren en projecteren centraal staat en jij betrekt het direct op jezelf. Goed dat je dat oppakt!
Het inhakken lijkt mij een vervelende ervaring, maar het versterken van de boodschap is een gevolg van het steeds maar pareren van zinnige of kritische antwoorden op jouw stellingen.
Het lijkt eindelijk tot je door te dringen, dat het wel eens niet zo prettig is om je op een forum voor te doen als egocentrische intellectueel die steeds vrijwel alles sexualiseert.
Daarmee roep je nogal wat op over jezelf.
Ik zou niet weten hoe je je hier uit kunt redden, Orpheus13. Ik heb geen idee.
Neem even afstand van dit podium.
Sommigen hebben liever gelijk, dan dat ze gelukkig worden.
of toch meer: 
dinsdag 24 maart 2020 om 18:07
Wat bedoel je?
dinsdag 24 maart 2020 om 18:07
Ja ,mooi topic ook. Ik heb hem net weer helemaal doorgelezen. Was eigenlijk al vergeten hoeveel mooie, lieve en interessante reacties er waren! Ontzettend inspirerend.
dinsdag 24 maart 2020 om 18:10
Ah, dus je erkent dat relatief intellectuele types zich extra aangetrokken voelen tot de materie die aan de orde stel!
Maar even alle gekheid op een stokje: ik heb het Viva-forum nooit als hoogopgeleid ervaren. Integendeel. Misschien is dat zelfs een deel van de verklaring voor de weerstand waar ik soms op stuit.
dinsdag 24 maart 2020 om 18:16
Orpheus13 schreef: ↑24-03-2020 18:10Ah, dus je erkent dat relatief intellectuele types zich extra aangetrokken voelen tot de materie die aan de orde stel!
Maar even alle gekheid op een stokje: ik heb het Viva-forum nooit als hoogopgeleid ervaren. Integendeel. Misschien is dat zelfs een deel van de verklaring voor de weerstand waar ik soms op stuit.
Tip: zet dan al je kaarten op je h.o.p.-club en verlustig je niet aan je topics.
nounou
dinsdag 24 maart 2020 om 18:42
dinsdag 24 maart 2020 om 19:00
Wel één zonder condooms.....Ab_Normaal schreef: ↑24-03-2020 18:47Misschien kun je ooit een parenclub voor hoger opgeleiden openen! Of zoiets.
jouw leven is een keuze
dinsdag 24 maart 2020 om 19:20
Kom op zeg, 25% is een gigantisch hoog percentage (gegeven de prevalentie van partnerruil in onze maatschappij (of de belangstelling daarvoor) voordat dit topic geopend werd).
dinsdag 24 maart 2020 om 19:40
