Seks
alle pijlers
Monogamie: ben ik nou de enige aanhanger??
vrijdag 28 november 2008 om 09:28
Door de vele onderwerpen hier over swingen, parenclubs, seks met andere stellen etc. en de vele aanhangers daarvan hier op het forum, vraag ik me toch echt af of ik een uitstervend ras ben.
Ik geloof namelijk sterk in monogamie.
Het is niet mijn bedoeling hier een nieuwe discussie te starten over waarom het een beter zou zijn dan het ander, maar ik zou graag willen weten of er hier nog meer dames en heren zijn die net als ik wel een absoluut monogame relatie prefereren... (dus geen seks met anderen op wat voor manier dan ook).
Ik geloof namelijk sterk in monogamie.
Het is niet mijn bedoeling hier een nieuwe discussie te starten over waarom het een beter zou zijn dan het ander, maar ik zou graag willen weten of er hier nog meer dames en heren zijn die net als ik wel een absoluut monogame relatie prefereren... (dus geen seks met anderen op wat voor manier dan ook).
vrijdag 28 november 2008 om 10:46
Mijn ex is vreemdgegaan met mijn beste vriendin.. dit heb ik hem wel proberen te vergeven en we zijn nog 2 jaar verder gegaan,, maar dat werkte niet en ik vertrouwde hem gewoon nooit meer... Dus zodra mijn vriend vreemd gaat weet ik dat het niet meer zal gaan werken. En ik zelf kan hem die pijn niet aan doen die ik toen heb gehad... en soms nog steeds voel!
vrijdag 28 november 2008 om 10:48
Volgens mij mis ik nog (minstens) één optie in de poll:
Ik ben monogaam, maar af en toe gaan mijn vriend en ik naar een pc. Dat is geen vreemdgaan, want dat doe je samen, vinden wij
Dus ik vind dat het één (monogaam zijn) het ander (sex hebben met anderen) niet uitsluit. Zolang je het maar samen doet en je er daar allebei 100% goed bij voelt.
Maar de afspraak is wel dat we zonder elkaar niets uitspoken met anderen! Dus ja, ik ben monogaam.
Ik ben monogaam, maar af en toe gaan mijn vriend en ik naar een pc. Dat is geen vreemdgaan, want dat doe je samen, vinden wij
Dus ik vind dat het één (monogaam zijn) het ander (sex hebben met anderen) niet uitsluit. Zolang je het maar samen doet en je er daar allebei 100% goed bij voelt.
Maar de afspraak is wel dat we zonder elkaar niets uitspoken met anderen! Dus ja, ik ben monogaam.
vrijdag 28 november 2008 om 10:50
Kan het me helemaal voorstellen Ikke en Julus. Ik ben zelf grootgebracht met de regel: "behandel anderen zoals je zelf behandeld wenst te worden" en zou het ook echt mijn partner niet aan kunnen doen.
Ook heb ik maar 1 hart, en als dat eenmaal aan iemand toebehoort, heb ik niets meer over om aan een ander te geven. En aangezien bij mij lust en liefde onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, zal ik mijn partner dus ook nooit bedriegen..
Ook heb ik maar 1 hart, en als dat eenmaal aan iemand toebehoort, heb ik niets meer over om aan een ander te geven. En aangezien bij mij lust en liefde onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, zal ik mijn partner dus ook nooit bedriegen..
vrijdag 28 november 2008 om 10:52
Ik heb niet gestemd... Ik ben nu monogaam en sta daar ook helemaal achter, maar ik weet niet of dat altijd zo zal blijven (als je al jaaaaaaaren bij elkaar bent); ik kan me voorstellen dat je seksueel iets spannends buiten je relatie om zoekt. Weet niet of ik dat zou willen en hier ook aan toe zou geven... Sowieso denk ik niet dat ik het zou doen als mijn partner er niet mee zou instemmen. Dat is de vereiste voor mij.
vrijdag 28 november 2008 om 10:56
Masmas..ook dat. Ik ga altijd voor 200% voor iemand, ben dan ook enorm trouw en loyaal aan diegene. En daarom vind ik dat ik dat ook terug mag verwachten. En liefde en lust loskoppelen heb ik geprobeerd, maar werkte ik. Ik ga dan toch meer voelen.
Ik wil exclusief zijn voor de ander, het gevoel hebben dat ik de allerbelangrijkste, de leukste ben. Bij vreemdgaan gaat dat exclusieve er gelijk vanaf, je staat niet meer op de eerste plaats. Niet monogaam zijn maakt me diep ongelukkig, in welke vorm dan ook.
Ik wil exclusief zijn voor de ander, het gevoel hebben dat ik de allerbelangrijkste, de leukste ben. Bij vreemdgaan gaat dat exclusieve er gelijk vanaf, je staat niet meer op de eerste plaats. Niet monogaam zijn maakt me diep ongelukkig, in welke vorm dan ook.
vrijdag 28 november 2008 om 10:58
Ik vind overigens dat je er in een gezonde relatie, over moet kunnen praten als je andere behoeften of wensen hebt. Je moet je altijd veilig genoeg voelen, om dat met je partner te delen. Ook al komt er niet uit wat je wilt, erover praten moet kunnen. Er is niet veel wat ik al bij voorbaat uitsluit; hierdoor weet hij dat alles bespreekbaar is. Je weet maar nooit.
vrijdag 28 november 2008 om 10:59
quote:Julus schreef op 28 november 2008 @ 10:56:
Masmas..ook dat. Ik ga altijd voor 200% voor iemand, ben dan ook enorm trouw en loyaal aan diegene. En daarom vind ik dat ik dat ook terug mag verwachten. En liefde en lust loskoppelen heb ik geprobeerd, maar werkte ik. Ik ga dan toch meer voelen.
Ik wil exclusief zijn voor de ander, het gevoel hebben dat ik de allerbelangrijkste, de leukste ben. Bij vreemdgaan gaat dat exclusieve er gelijk vanaf, je staat niet meer op de eerste plaats. Niet monogaam zijn maakt me diep ongelukkig, in welke vorm dan ook.Jah idd, daar ben ik mee eens:)
Masmas..ook dat. Ik ga altijd voor 200% voor iemand, ben dan ook enorm trouw en loyaal aan diegene. En daarom vind ik dat ik dat ook terug mag verwachten. En liefde en lust loskoppelen heb ik geprobeerd, maar werkte ik. Ik ga dan toch meer voelen.
Ik wil exclusief zijn voor de ander, het gevoel hebben dat ik de allerbelangrijkste, de leukste ben. Bij vreemdgaan gaat dat exclusieve er gelijk vanaf, je staat niet meer op de eerste plaats. Niet monogaam zijn maakt me diep ongelukkig, in welke vorm dan ook.Jah idd, daar ben ik mee eens:)
vrijdag 28 november 2008 om 11:19
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 10:23:
Nee nee, natuurlijk kun je iemand niet in een gouden kooitje stoppen om ze zo te behoeden voor contacten die mogelijk op seks uitdraaien, zo zie ik monogamie ook niet. Dat kan ook niet.
Maar dan moet je toch ook incalculeren dat die seks effectief kan gebeuren? Als dat gewoon een uitvloeisel van tijdelijke aantrekking is, dus zonder diepere gevoelens: dan is er toch geen man overboord?
quote:En mocht Masman nou ooit verliefd worden, seks willen hebben met een ander, of wat dan ook, dan hoop ik (want dat is alles wat ik kan doen) dat hij dat eerlijk durft te vertellen. Hij weet dan dat dat het einde van onze relatie betekent. Kortom: hij mag gerust seks hebben met anderen, maar weet dan dat dat met mij vervolgens nooit meer zal gebeuren omdat dan onze relatie dus voorbij is.
Op die manier stimuleer je niet alleen huwelijksbedrog (je man zou wel gek wezen als hij het je zou vertellen, wetende dat jij er zo over denkt), maar je blaast zo'n avontuurtje dan ook op tot iets veel belangrijkers dan het in feite is.
Goede relaties groeien niet aan de bomen, je krijgt ze ten koste van veel inspanningen en inzet (liefde is een werkwoord). Het risico is niet denkbeeldig dat je dan omwille van iets wat op zich onbelangrijk is, een waardevolle relatie te grabbel gooit (als die relatie niet erg zou deugen, dan is het natuurlijk een ander verhaal).
Aan ieder de verantwoordelijkheid om voor zichzelf uit te maken of het sop de kool werkelijk waard is.
Nee nee, natuurlijk kun je iemand niet in een gouden kooitje stoppen om ze zo te behoeden voor contacten die mogelijk op seks uitdraaien, zo zie ik monogamie ook niet. Dat kan ook niet.
Maar dan moet je toch ook incalculeren dat die seks effectief kan gebeuren? Als dat gewoon een uitvloeisel van tijdelijke aantrekking is, dus zonder diepere gevoelens: dan is er toch geen man overboord?
quote:En mocht Masman nou ooit verliefd worden, seks willen hebben met een ander, of wat dan ook, dan hoop ik (want dat is alles wat ik kan doen) dat hij dat eerlijk durft te vertellen. Hij weet dan dat dat het einde van onze relatie betekent. Kortom: hij mag gerust seks hebben met anderen, maar weet dan dat dat met mij vervolgens nooit meer zal gebeuren omdat dan onze relatie dus voorbij is.
Op die manier stimuleer je niet alleen huwelijksbedrog (je man zou wel gek wezen als hij het je zou vertellen, wetende dat jij er zo over denkt), maar je blaast zo'n avontuurtje dan ook op tot iets veel belangrijkers dan het in feite is.
Goede relaties groeien niet aan de bomen, je krijgt ze ten koste van veel inspanningen en inzet (liefde is een werkwoord). Het risico is niet denkbeeldig dat je dan omwille van iets wat op zich onbelangrijk is, een waardevolle relatie te grabbel gooit (als die relatie niet erg zou deugen, dan is het natuurlijk een ander verhaal).
Aan ieder de verantwoordelijkheid om voor zichzelf uit te maken of het sop de kool werkelijk waard is.
vrijdag 28 november 2008 om 11:23
quote:revka schreef op 28 november 2008 @ 10:48:
Volgens mij mis ik nog (minstens) één optie in de poll:
Ik ben monogaam, maar af en toe gaan mijn vriend en ik naar een pc. Dat is geen vreemdgaan, want dat doe je samen, vinden wij
Dus ik vind dat het één (monogaam zijn) het ander (sex hebben met anderen) niet uitsluit. Zolang je het maar samen doet en je er daar allebei 100% goed bij voelt.
Maar de afspraak is wel dat we zonder elkaar niets uitspoken met anderen! Dus ja, ik ben monogaam.
Monogamie heeft meerdere betekenissen volgens Wikipedia:
-De voorwaarde waarbij iemand slechts eenmaal in een leven trouwt.
-De voorwaarde waarbij iemand slechts met één persoon tegelijkertijd getrouwd is.
-De situatie waarin iemand één enkele seksuele partner tegelijkertijd heeft.
-In de zoölogie ook: de situatie waarbij een dier één partner tijdens het fokseizoen heeft.
En volgens van Dalen :
huwelijk of vaste (seksuele) relatie met één persoon
Volgens mij zijn jullie dan dus níet monogaam als je je in een parenclub vermaakt met anderen
Volgens mij mis ik nog (minstens) één optie in de poll:
Ik ben monogaam, maar af en toe gaan mijn vriend en ik naar een pc. Dat is geen vreemdgaan, want dat doe je samen, vinden wij
Dus ik vind dat het één (monogaam zijn) het ander (sex hebben met anderen) niet uitsluit. Zolang je het maar samen doet en je er daar allebei 100% goed bij voelt.
Maar de afspraak is wel dat we zonder elkaar niets uitspoken met anderen! Dus ja, ik ben monogaam.
Monogamie heeft meerdere betekenissen volgens Wikipedia:
-De voorwaarde waarbij iemand slechts eenmaal in een leven trouwt.
-De voorwaarde waarbij iemand slechts met één persoon tegelijkertijd getrouwd is.
-De situatie waarin iemand één enkele seksuele partner tegelijkertijd heeft.
-In de zoölogie ook: de situatie waarbij een dier één partner tijdens het fokseizoen heeft.
En volgens van Dalen :
huwelijk of vaste (seksuele) relatie met één persoon
Volgens mij zijn jullie dan dus níet monogaam als je je in een parenclub vermaakt met anderen
vrijdag 28 november 2008 om 11:26
quote:Zeno2 schreef op 28 november 2008 @ 11:19:
[...]
Maar dan moet je toch ook incalculeren dat die seks effectief kan gebeuren? Als dat gewoon een uitvloeisel van tijdelijke aantrekking is, dus zonder diepere gevoelens: dan is er toch geen man overboord?
[...]
Op die manier stimuleer je niet alleen huwelijksbedrog (je man zou wel gek wezen als hij het je zou vertellen, wetende dat jij er zo over denkt), maar je blaast zo'n avontuurtje dan ook op tot iets veel belangrijkers dan het in feite is.
Nee, in mijn ogen kan dat dus niet gebeuren. En als het gebeurd is dat voor mij een teken dat mijn partner niet voldoende van mij houdt en zet ik hem dus a la minute de deur uit. Ik weet dat je in een relatie allebei verschillende mensen bent, maar wat monogamie betreft wil ik absoluut de neuzen dezelfde kant op.
Goede relaties groeien niet aan de bomen, je krijgt ze ten koste van veel inspanningen en inzet (liefde is een werkwoord). Het risico is niet denkbeeldig dat je dan omwille van iets wat op zich onbelangrijk is, een waardevolle relatie te grabbel gooit (als die relatie niet erg zou deugen, dan is het natuurlijk een ander verhaal).
Aan ieder de verantwoordelijkheid om voor zichzelf uit te maken of het sop de kool werkelijk waard is.Eens. Maar voor mij is seks door mijn partner met iemand anders dan ikzelf niet iets onbelangrijks maar een doodzonde in de relatie. Partner staat vrij dit te doen, maar weet de prijs die hij ervoor moet betalen: onze relatie.
[...]
Maar dan moet je toch ook incalculeren dat die seks effectief kan gebeuren? Als dat gewoon een uitvloeisel van tijdelijke aantrekking is, dus zonder diepere gevoelens: dan is er toch geen man overboord?
[...]
Op die manier stimuleer je niet alleen huwelijksbedrog (je man zou wel gek wezen als hij het je zou vertellen, wetende dat jij er zo over denkt), maar je blaast zo'n avontuurtje dan ook op tot iets veel belangrijkers dan het in feite is.
Nee, in mijn ogen kan dat dus niet gebeuren. En als het gebeurd is dat voor mij een teken dat mijn partner niet voldoende van mij houdt en zet ik hem dus a la minute de deur uit. Ik weet dat je in een relatie allebei verschillende mensen bent, maar wat monogamie betreft wil ik absoluut de neuzen dezelfde kant op.
Goede relaties groeien niet aan de bomen, je krijgt ze ten koste van veel inspanningen en inzet (liefde is een werkwoord). Het risico is niet denkbeeldig dat je dan omwille van iets wat op zich onbelangrijk is, een waardevolle relatie te grabbel gooit (als die relatie niet erg zou deugen, dan is het natuurlijk een ander verhaal).
Aan ieder de verantwoordelijkheid om voor zichzelf uit te maken of het sop de kool werkelijk waard is.Eens. Maar voor mij is seks door mijn partner met iemand anders dan ikzelf niet iets onbelangrijks maar een doodzonde in de relatie. Partner staat vrij dit te doen, maar weet de prijs die hij ervoor moet betalen: onze relatie.
vrijdag 28 november 2008 om 11:32
quote:Thila schreef op 28 november 2008 @ 10:36:
[...]
Mwah, ligt eraan hoe diep we in onze relatie zitten.
Ik denk dat ik met veel praten en dergelijke toch wel kan proberen hem te vergeven. Als ie direct eerlijk is. Maar mocht het daarna nog eens gebeuren, dan kan ie oprotten.
Zo dacht ik er vroegah ook over. Ik heb het dus nog een keer geprobeerd met mijn ex nadat hij was vreemdgegaan. Maar de relatie was er niet leuker op geworden. Ik werd af en toe gek van mezelf (en hij van mij denk ik ). Dus dat doe ik geen tweede x meer. Als mijn man vreemd gaat dan is het over tussen ons.
Gelukkig heb ik nu een hele leuke man getroffen, dus ik ben mijn ex best wel een beetje dankbaar dat hij vreemd ging .
[...]
Mwah, ligt eraan hoe diep we in onze relatie zitten.
Ik denk dat ik met veel praten en dergelijke toch wel kan proberen hem te vergeven. Als ie direct eerlijk is. Maar mocht het daarna nog eens gebeuren, dan kan ie oprotten.
Zo dacht ik er vroegah ook over. Ik heb het dus nog een keer geprobeerd met mijn ex nadat hij was vreemdgegaan. Maar de relatie was er niet leuker op geworden. Ik werd af en toe gek van mezelf (en hij van mij denk ik ). Dus dat doe ik geen tweede x meer. Als mijn man vreemd gaat dan is het over tussen ons.
Gelukkig heb ik nu een hele leuke man getroffen, dus ik ben mijn ex best wel een beetje dankbaar dat hij vreemd ging .
vrijdag 28 november 2008 om 12:02
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 11:26:
[...]Als het gebeurd is dat voor mij een teken dat mijn partner niet voldoende van mij houdt en zet ik hem dus a la minute de deur uit. Ik weet dat je in een relatie allebei verschillende mensen bent, maar wat monogamie betreft wil ik absoluut de neuzen dezelfde kant op.
Eigenlijk bepaal jij dus voor jezelf of je partner nu van je houdt of niet, en volgens mij is dat iets wat hij alleen kan uitmaken.
quote:Eens. Maar voor mij is seks door mijn partner met iemand anders dan ikzelf niet iets onbelangrijks maar een doodzonde in de relatie. Partner staat vrij dit te doen, maar weet de prijs die hij ervoor moet betalen: onze relatie.
Zoals jij / jullie de wetten in jullie huwelijk bepalen lijkt het inderdaad of jullie elkaars cipiers geworden zijn. Maar waarom niet, als jullie daar beiden gelukkig mee zijn en jullie tot in jullie oude dag geen van beiden zin krijgen om buiten de deur te gaan is dat prima.
Heel wat mensen - en naar mijn bescheiden mening, de meesten - krijgen echter in de loop van hun lange huwelijksleven die zin vroeg of laat wel. En aangezien het bloed nu eenmaal kruipt waar het niet gaan kan, zou ik afspraken zoals deze die jullie hebben toch niet gauw aanraden.
[...]Als het gebeurd is dat voor mij een teken dat mijn partner niet voldoende van mij houdt en zet ik hem dus a la minute de deur uit. Ik weet dat je in een relatie allebei verschillende mensen bent, maar wat monogamie betreft wil ik absoluut de neuzen dezelfde kant op.
Eigenlijk bepaal jij dus voor jezelf of je partner nu van je houdt of niet, en volgens mij is dat iets wat hij alleen kan uitmaken.
quote:Eens. Maar voor mij is seks door mijn partner met iemand anders dan ikzelf niet iets onbelangrijks maar een doodzonde in de relatie. Partner staat vrij dit te doen, maar weet de prijs die hij ervoor moet betalen: onze relatie.
Zoals jij / jullie de wetten in jullie huwelijk bepalen lijkt het inderdaad of jullie elkaars cipiers geworden zijn. Maar waarom niet, als jullie daar beiden gelukkig mee zijn en jullie tot in jullie oude dag geen van beiden zin krijgen om buiten de deur te gaan is dat prima.
Heel wat mensen - en naar mijn bescheiden mening, de meesten - krijgen echter in de loop van hun lange huwelijksleven die zin vroeg of laat wel. En aangezien het bloed nu eenmaal kruipt waar het niet gaan kan, zou ik afspraken zoals deze die jullie hebben toch niet gauw aanraden.
vrijdag 28 november 2008 om 12:08
quote:Zeno2 schreef op 28 november 2008 @ 12:02:
[...]
Eigenlijk bepaal jij dus voor jezelf of je partner nu van je houdt of niet, en volgens mij is dat iets wat hij alleen kan uitmaken.
Nee, ik geef in het begin van de relatie aan dat ik een duidelijke fysiek monogame relatie wil. Wil hij dat ook? Geweldig! Dan worden er dus duidelijke grenzen besproken. Als hij deze vervolgens passeert, vind ik dat dermate respectloos naar mij toe (en een blijk van zijn ontbrekende liefde voor mij), dat ik de relatie beeindig omdat ik teveel van mezelf hou nog bij iemand te blijven die mij zo behandeld. Ik heb van te voren goed gecommuniceert dat ik de relatie zo wens te zien en daar kan hij in mee of niet, maar als hij besluit dan dus een relatie met mij aan te gaan dan weet hij dus dat hij zijn gulp dicht moet houden op een ander. Zo niet, helaas pindakaas voor hem.
[...]
Zoals jij / jullie de wetten in jullie huwelijk bepalen lijkt het inderdaad of jullie elkaars cipiers geworden zijn. Maar waarom niet, als jullie daar beiden gelukkig mee zijn en jullie tot in jullie oude dag geen van beiden zin krijgen om buiten de deur te gaan is dat prima.
Heel wat mensen - en naar mijn bescheiden mening, de meesten - krijgen echter in de loop van hun lange huwelijksleven die zin vroeg of laat wel. En aangezien het bloed nu eenmaal kruipt waar het niet gaan kan, zou ik afspraken zoals deze die jullie hebben toch niet gauw aanraden.En wij zijn elkaars cipiers niet. Hij mag gaan en staan waar hij wil, ik laat hem volledig vrij. Het enige kleine dingetje wat ik van hem vraag, is dat hij zijn fysieke honger alleen bij mij stilt. Als dat al teveel gevraagd is!
[...]
Eigenlijk bepaal jij dus voor jezelf of je partner nu van je houdt of niet, en volgens mij is dat iets wat hij alleen kan uitmaken.
Nee, ik geef in het begin van de relatie aan dat ik een duidelijke fysiek monogame relatie wil. Wil hij dat ook? Geweldig! Dan worden er dus duidelijke grenzen besproken. Als hij deze vervolgens passeert, vind ik dat dermate respectloos naar mij toe (en een blijk van zijn ontbrekende liefde voor mij), dat ik de relatie beeindig omdat ik teveel van mezelf hou nog bij iemand te blijven die mij zo behandeld. Ik heb van te voren goed gecommuniceert dat ik de relatie zo wens te zien en daar kan hij in mee of niet, maar als hij besluit dan dus een relatie met mij aan te gaan dan weet hij dus dat hij zijn gulp dicht moet houden op een ander. Zo niet, helaas pindakaas voor hem.
[...]
Zoals jij / jullie de wetten in jullie huwelijk bepalen lijkt het inderdaad of jullie elkaars cipiers geworden zijn. Maar waarom niet, als jullie daar beiden gelukkig mee zijn en jullie tot in jullie oude dag geen van beiden zin krijgen om buiten de deur te gaan is dat prima.
Heel wat mensen - en naar mijn bescheiden mening, de meesten - krijgen echter in de loop van hun lange huwelijksleven die zin vroeg of laat wel. En aangezien het bloed nu eenmaal kruipt waar het niet gaan kan, zou ik afspraken zoals deze die jullie hebben toch niet gauw aanraden.En wij zijn elkaars cipiers niet. Hij mag gaan en staan waar hij wil, ik laat hem volledig vrij. Het enige kleine dingetje wat ik van hem vraag, is dat hij zijn fysieke honger alleen bij mij stilt. Als dat al teveel gevraagd is!
vrijdag 28 november 2008 om 12:47
In het begin is er niets: je hebt GEEN seks. En dan opeens is er wel iets: je hebt WEL seks. En dan opeens is er nog iets: je hebt WEER seks. Volg je het nog een beetje?
Waar zit nu het grootste verschil, tussen 0 en 1 of tussen 1 en 2? Is het hebben van 2 keer seks met 1 persoon beter of minder goed dan het 1 keer seks hebben met 2 personen? Wiskundig maakt het in elk geval niets uit, in je k*t ook niet, in je hart niet noodzakelijk, alleen in je hoofd waarschijnlijk wel want daar zit een stukje moraliteit, een aangeleerd stukje sociaal verantwoord omgaan met mensen.
Als je lang genoeg te horen hebt gekregen dat veel seks met 1 persoon beter is dan seks met veel personen dan worden we door dat leerproces beïnvloed en gaan we het op de duur nog geloven ook. Monogamie is in eerste instantie een aangeleerd stukje sociaal verantwoord omgaan met anderen, niets meer en niets minder. Pas wanneer je jezelf de ruimte en de tijd geeft om over die conditionering na te denken en zelf te beslissen of die monogamie wel bij je eigen persoonlijkheid past kan worden gesproken over een verantwoorde keuze. Dan is er ook geen sprake meer over beter of minder goed: seks is iets dat we doen omdat we het graag doen en elke beperking op onze seksualiteitsbeleving ervaren we als een beperking teveel.
Als je monogamie niet als een beperking aanvoelt, hou je dan daarbij en prijs jezelf gelukkig. Voelt het wel aan als een beperking, dan heb je de keuze om te voldoen aan sociaal wenselijk gedrag of je eigen weg gaan. Voorlopig wordt dat laatste nog gezien als sociaal ongewenst, omdat er allerlei consequenties aan vast hangen waar anderen ongelukkig kunnen door worden maar die onaangename gevolgen hoeven niet en kunnen worden vermeden als iedereen een beetje van goede wil is.
Waar zit nu het grootste verschil, tussen 0 en 1 of tussen 1 en 2? Is het hebben van 2 keer seks met 1 persoon beter of minder goed dan het 1 keer seks hebben met 2 personen? Wiskundig maakt het in elk geval niets uit, in je k*t ook niet, in je hart niet noodzakelijk, alleen in je hoofd waarschijnlijk wel want daar zit een stukje moraliteit, een aangeleerd stukje sociaal verantwoord omgaan met mensen.
Als je lang genoeg te horen hebt gekregen dat veel seks met 1 persoon beter is dan seks met veel personen dan worden we door dat leerproces beïnvloed en gaan we het op de duur nog geloven ook. Monogamie is in eerste instantie een aangeleerd stukje sociaal verantwoord omgaan met anderen, niets meer en niets minder. Pas wanneer je jezelf de ruimte en de tijd geeft om over die conditionering na te denken en zelf te beslissen of die monogamie wel bij je eigen persoonlijkheid past kan worden gesproken over een verantwoorde keuze. Dan is er ook geen sprake meer over beter of minder goed: seks is iets dat we doen omdat we het graag doen en elke beperking op onze seksualiteitsbeleving ervaren we als een beperking teveel.
Als je monogamie niet als een beperking aanvoelt, hou je dan daarbij en prijs jezelf gelukkig. Voelt het wel aan als een beperking, dan heb je de keuze om te voldoen aan sociaal wenselijk gedrag of je eigen weg gaan. Voorlopig wordt dat laatste nog gezien als sociaal ongewenst, omdat er allerlei consequenties aan vast hangen waar anderen ongelukkig kunnen door worden maar die onaangename gevolgen hoeven niet en kunnen worden vermeden als iedereen een beetje van goede wil is.
vrijdag 28 november 2008 om 13:01
Ik denk eerder dat monogamie bestaat om je een gevoel van veiligheid te kunnen geven. Door exclusief voor 1 partner te kiezen zijn we in staat om samen een leven op te bouwen. We kopen een huis samen, nemen samen kinderen, we zijn 'verzekerd' van een veilig leven.
Op zich zou er natuurlijk helemaal niets mis mee zijn om te neuken met anderen. Maar het gevaar dat we daardoor verliefd worden op een ander en er zelfs van gaan houden, wordt dan groter.
Daar zit je dan met je huis en je kinderen en geen partner om dat allemaal mee te kunnen delen en bekostigen.
Dit klinkt allemaal heel koel en berekenend. Dit is dan ook een antwoord op het stukje van Geve.
**Ik moet er niet aan denken dat mijn man met een ander neukt, ik word al onpasselijk van het idee alleen al.**
Op zich zou er natuurlijk helemaal niets mis mee zijn om te neuken met anderen. Maar het gevaar dat we daardoor verliefd worden op een ander en er zelfs van gaan houden, wordt dan groter.
Daar zit je dan met je huis en je kinderen en geen partner om dat allemaal mee te kunnen delen en bekostigen.
Dit klinkt allemaal heel koel en berekenend. Dit is dan ook een antwoord op het stukje van Geve.
**Ik moet er niet aan denken dat mijn man met een ander neukt, ik word al onpasselijk van het idee alleen al.**
vrijdag 28 november 2008 om 13:03
quote:rider schreef op 28 november 2008 @ 12:59:
Ik ben 100% monogaam. En als ik BGB een beetje heb leren kennen, dan is wat zij doet in mijn ogen 100% monogaam. Andersom, mensen die beweren monogaam te zijn, en het intussen hebben over "mijn vorige relatie" zijn in mijn ogen dus gewoon niet monogaam.
Dus
Dus als je expartner alles wat los en vast zit neukt en je daardoor uit elkaar gaat dan mag je als je monogaam bent geen andere partner meer nemen? Beetje krom misschien?
Ik ben 100% monogaam. En als ik BGB een beetje heb leren kennen, dan is wat zij doet in mijn ogen 100% monogaam. Andersom, mensen die beweren monogaam te zijn, en het intussen hebben over "mijn vorige relatie" zijn in mijn ogen dus gewoon niet monogaam.
Dus
Dus als je expartner alles wat los en vast zit neukt en je daardoor uit elkaar gaat dan mag je als je monogaam bent geen andere partner meer nemen? Beetje krom misschien?
vrijdag 28 november 2008 om 13:04
quote:rider schreef op 28 november 2008 @ 12:59:
Ik ben 100% monogaam. En als ik BGB een beetje heb leren kennen, dan is wat zij doet in mijn ogen 100% monogaam. Andersom, mensen die beweren monogaam te zijn, en het intussen hebben over "mijn vorige relatie" zijn in mijn ogen dus gewoon niet monogaam.
Dus ???
Ik ben 100% monogaam. En als ik BGB een beetje heb leren kennen, dan is wat zij doet in mijn ogen 100% monogaam. Andersom, mensen die beweren monogaam te zijn, en het intussen hebben over "mijn vorige relatie" zijn in mijn ogen dus gewoon niet monogaam.
Dus ???
vrijdag 28 november 2008 om 13:06
vrijdag 28 november 2008 om 13:15
geve, ik ben het niet met je eens dat monogamie alleen aangeleerde normen of sociaal wenselijk gedrag betreft. Dat is echt een oversimplificatie van het geheel.
Ik ben het meer met je eens dat je schrijft dat het voor velen niet zoveel uitmaakt, 2x seks met 1 of , 1x seks met 2. En daar zit misschien wel de reden dat mensen kiezen voor monogamie. Kort gezegd: met polyamie is er meer te verliezen dan te winnen.
Ik ben het meer met je eens dat je schrijft dat het voor velen niet zoveel uitmaakt, 2x seks met 1 of , 1x seks met 2. En daar zit misschien wel de reden dat mensen kiezen voor monogamie. Kort gezegd: met polyamie is er meer te verliezen dan te winnen.
vrijdag 28 november 2008 om 13:19
Yoyo zegt dat 94% stemt vóór de monogamie. Ik wil graag even gezegd hebben dat ik nergens op kan stemmen omdat er geen optie tussen staat die op mij slaat.
Dit gezegd te hebben, zal ik dan maar even melden dat ik wel vreemdga, maar dat ik in mijn hart een monogame relatie nog steeds "the way to go" vind.
Daar moet je echter wel allebei gelukkig mee zijn en op dit moment in mijn leven heb ik gewoon behoefte aan een sv/minnaar. Ik ga ervan uit dat het wel weer overgaat ooit en dat mijn man en ik dan monogaam verder gaan.
Dit gezegd te hebben, zal ik dan maar even melden dat ik wel vreemdga, maar dat ik in mijn hart een monogame relatie nog steeds "the way to go" vind.
Daar moet je echter wel allebei gelukkig mee zijn en op dit moment in mijn leven heb ik gewoon behoefte aan een sv/minnaar. Ik ga ervan uit dat het wel weer overgaat ooit en dat mijn man en ik dan monogaam verder gaan.
vrijdag 28 november 2008 om 13:37
quote:Vent70 schreef op 28 november 2008 @ 13:15:
geve, ik ben het niet met je eens dat monogamie alleen aangeleerde normen of sociaal wenselijk gedrag betreft. Dat is echt een oversimplificatie van het geheel.
Ik ben het meer met je eens dat je schrijft dat het voor velen niet zoveel uitmaakt, 2x seks met 1 of , 1x seks met 2. En daar zit misschien wel de reden dat mensen kiezen voor monogamie. Kort gezegd: met polyamie is er meer te verliezen dan te winnen.
Vent je kan het een "oversimplificatie" noemen maar ga maar een stukje terug in de tijd.
Je hoeft niet eens zo ver terug om er achter te komen dat het instituut "huwelijk" niet eens bestond en dat de normen en waarden toen heel anders lagen.
Om de losbandigheden in die tijd te beteugelen hebben kerk en staat een oplossing verzonnen, en in dat keurslijf zitten we nog steeds geperst.
Ga nog verder terug naar bv de romeinen en de grieken en ook die hadden een iets andere moraal als het over relaties gaat.
geve, ik ben het niet met je eens dat monogamie alleen aangeleerde normen of sociaal wenselijk gedrag betreft. Dat is echt een oversimplificatie van het geheel.
Ik ben het meer met je eens dat je schrijft dat het voor velen niet zoveel uitmaakt, 2x seks met 1 of , 1x seks met 2. En daar zit misschien wel de reden dat mensen kiezen voor monogamie. Kort gezegd: met polyamie is er meer te verliezen dan te winnen.
Vent je kan het een "oversimplificatie" noemen maar ga maar een stukje terug in de tijd.
Je hoeft niet eens zo ver terug om er achter te komen dat het instituut "huwelijk" niet eens bestond en dat de normen en waarden toen heel anders lagen.
Om de losbandigheden in die tijd te beteugelen hebben kerk en staat een oplossing verzonnen, en in dat keurslijf zitten we nog steeds geperst.
Ga nog verder terug naar bv de romeinen en de grieken en ook die hadden een iets andere moraal als het over relaties gaat.
