Seks
alle pijlers
Monogamie: ben ik nou de enige aanhanger??
vrijdag 28 november 2008 om 09:28
Door de vele onderwerpen hier over swingen, parenclubs, seks met andere stellen etc. en de vele aanhangers daarvan hier op het forum, vraag ik me toch echt af of ik een uitstervend ras ben.
Ik geloof namelijk sterk in monogamie.
Het is niet mijn bedoeling hier een nieuwe discussie te starten over waarom het een beter zou zijn dan het ander, maar ik zou graag willen weten of er hier nog meer dames en heren zijn die net als ik wel een absoluut monogame relatie prefereren... (dus geen seks met anderen op wat voor manier dan ook).
Ik geloof namelijk sterk in monogamie.
Het is niet mijn bedoeling hier een nieuwe discussie te starten over waarom het een beter zou zijn dan het ander, maar ik zou graag willen weten of er hier nog meer dames en heren zijn die net als ik wel een absoluut monogame relatie prefereren... (dus geen seks met anderen op wat voor manier dan ook).
vrijdag 28 november 2008 om 13:41
YingYang, we leven wel in het "nu" natuurlijk. Iedereen weet dat het er vroeger anders aan toe ging.
Waar het nu om gaat is: ben jij een voorstander van monogamie, of niet?
Ik vind persoonlijk de hedendaagse tendens om het maar met jan en alleman te doen (met of zonder toestemming van een eventuele partner) ook nogal een keurslijf, maar wel eentje waaraan ik niet mee doe.
Waar het nu om gaat is: ben jij een voorstander van monogamie, of niet?
Ik vind persoonlijk de hedendaagse tendens om het maar met jan en alleman te doen (met of zonder toestemming van een eventuele partner) ook nogal een keurslijf, maar wel eentje waaraan ik niet mee doe.
vrijdag 28 november 2008 om 13:48
quote:lapin schreef op 28 november 2008 @ 13:03:
[...]
Dus als je expartner alles wat los en vast zit neukt en je daardoor uit elkaar gaat dan mag je als je monogaam bent geen andere partner meer nemen? Beetje krom misschien?
Zei ik iets over wat mag? Dacht het niet. Maar "seriële monogamie" is wmb gewoon géén monogamie.
[...]
Dus als je expartner alles wat los en vast zit neukt en je daardoor uit elkaar gaat dan mag je als je monogaam bent geen andere partner meer nemen? Beetje krom misschien?
Zei ik iets over wat mag? Dacht het niet. Maar "seriële monogamie" is wmb gewoon géén monogamie.
vrijdag 28 november 2008 om 13:52
YinYang, de jongeren van nu zijn opgegroeid met makkelijke sexuele omgang, hippie ouders, en in bijna geen boek of film wordt er niet vreemdgegaan. Hun rolmodellen hebben vaak meerdere partners of gaan vreemd.
Andere 'oude' normen, vasten, kerkgang, geloof, kuisheid, maagd het huwelijk in zijn massaal terzijde geschoven. Je zou verwachten dat zij massaal voor polygamie kiezen. Deze generatie is juist conservatiever op dit punt dan hun ouders.
Ik blijf er dan ook bij dat het meer is dan een 'oude' sociale regel.
Andere 'oude' normen, vasten, kerkgang, geloof, kuisheid, maagd het huwelijk in zijn massaal terzijde geschoven. Je zou verwachten dat zij massaal voor polygamie kiezen. Deze generatie is juist conservatiever op dit punt dan hun ouders.
Ik blijf er dan ook bij dat het meer is dan een 'oude' sociale regel.
vrijdag 28 november 2008 om 13:52
quote:rider schreef op 28 november 2008 @ 13:48:
[...]
Zei ik iets over wat mag? Dacht het niet. Maar "seriële monogamie" is wmb gewoon géén monogamie.
Maar Rider, ook ik heb verschillende relaties gehad (waarbij ikzelf en mijn partner, voor zover ik weet, absoluut fysiek monogaam waren), maar die helaas over gingen. Ik blijf geloven in monogamie bij een volgende relatie, maar dat maakt mij toch niet minder monogaam?
Ik ben in al mijn relaties monogaam aan diegene met wie ik de relatie onderhoudt. Kortom: mijn partner op dat moment.
[...]
Zei ik iets over wat mag? Dacht het niet. Maar "seriële monogamie" is wmb gewoon géén monogamie.
Maar Rider, ook ik heb verschillende relaties gehad (waarbij ikzelf en mijn partner, voor zover ik weet, absoluut fysiek monogaam waren), maar die helaas over gingen. Ik blijf geloven in monogamie bij een volgende relatie, maar dat maakt mij toch niet minder monogaam?
Ik ben in al mijn relaties monogaam aan diegene met wie ik de relatie onderhoudt. Kortom: mijn partner op dat moment.
vrijdag 28 november 2008 om 13:53
Masmas ik heb net op "echt niet" gestemd.
En natuurlijk ben ik het met je eens dat we in het nu leven maar wij mensen vergeten snel waar we vandaan komen en cijferen dat weg. (die oergevoelens sluit je echt niet buiten al denken wij geciviliseerde mensen dat wel te kunnen)
Ik geloof dus dat een mens in de basis niet monogaam is maar zich wel zo kan gedragen.
Verklaar jij maar eens waarom mensen zoveel vreemdgaan, ik gebruik bewust het woord mensen omdat ik denk dat mannen en vrouwen niet voor elkaar onder doen.
En natuurlijk ben ik het met je eens dat we in het nu leven maar wij mensen vergeten snel waar we vandaan komen en cijferen dat weg. (die oergevoelens sluit je echt niet buiten al denken wij geciviliseerde mensen dat wel te kunnen)
Ik geloof dus dat een mens in de basis niet monogaam is maar zich wel zo kan gedragen.
Verklaar jij maar eens waarom mensen zoveel vreemdgaan, ik gebruik bewust het woord mensen omdat ik denk dat mannen en vrouwen niet voor elkaar onder doen.
vrijdag 28 november 2008 om 13:54
quote:rider schreef op 28 november 2008 @ 13:48:
[...]
Zei ik iets over wat mag? Dacht het niet. Maar "seriële monogamie" is wmb gewoon géén monogamie.
In de letterlijke betekenis van het woord heb je natuurlijk gelijk.
Maar de algemene betekenis van het woord is dat je trouw bent aan 1 partner tegelijk. Dat is volgens mij ook waar we het hier over hebben.
[...]
Zei ik iets over wat mag? Dacht het niet. Maar "seriële monogamie" is wmb gewoon géén monogamie.
In de letterlijke betekenis van het woord heb je natuurlijk gelijk.
Maar de algemene betekenis van het woord is dat je trouw bent aan 1 partner tegelijk. Dat is volgens mij ook waar we het hier over hebben.
vrijdag 28 november 2008 om 13:59
vrijdag 28 november 2008 om 14:10
quote:YinYang schreef op 28 november 2008 @ 13:53:
Masmas ik heb net op "echt niet" gestemd.
En natuurlijk ben ik het met je eens dat we in het nu leven maar wij mensen vergeten snel waar we vandaan komen en cijferen dat weg. (die oergevoelens sluit je echt niet buiten al denken wij geciviliseerde mensen dat wel te kunnen)
Ik geloof dus dat een mens in de basis niet monogaam is maar zich wel zo kan gedragen.
Verklaar jij maar eens waarom mensen zoveel vreemdgaan, ik gebruik bewust het woord mensen omdat ik denk dat mannen en vrouwen niet voor elkaar onder doen.
Mijn oergevoel is respect. Dat geef ik en dat verwacht ik terug, niet meer of minder. Zoals ik al zei zijn voor mij liefde en lust onlosmakelijk met elkaar verbonden en kan en wil ik deze niet los van elkaar zien. Als mijn partner besluit uiting te geven aan zijn "oergevoel" (wat ik oer-gelul vind) door met een ander dan mij het bed te delen terwijl hij met mij in een relatie zit, ervaar ik dat als enorm respectloos, en respect is mijn persoonlijke oergevoel.
Dat veel mensen vreemd gaan weet ik, en dat moeten ze helemaal zelf weten. Mijn persoonlijke mening daarover doet er ook niet toe. Maar als het mijn eigen relatie betreft, vind ik dat het niet eens als "opdracht" gezien mag worden om monogaam te blijven aan je partner, maar als een logisch gevolg van de liefde die bestaat tussen 2 (2!) mensen.
Masmas ik heb net op "echt niet" gestemd.
En natuurlijk ben ik het met je eens dat we in het nu leven maar wij mensen vergeten snel waar we vandaan komen en cijferen dat weg. (die oergevoelens sluit je echt niet buiten al denken wij geciviliseerde mensen dat wel te kunnen)
Ik geloof dus dat een mens in de basis niet monogaam is maar zich wel zo kan gedragen.
Verklaar jij maar eens waarom mensen zoveel vreemdgaan, ik gebruik bewust het woord mensen omdat ik denk dat mannen en vrouwen niet voor elkaar onder doen.
Mijn oergevoel is respect. Dat geef ik en dat verwacht ik terug, niet meer of minder. Zoals ik al zei zijn voor mij liefde en lust onlosmakelijk met elkaar verbonden en kan en wil ik deze niet los van elkaar zien. Als mijn partner besluit uiting te geven aan zijn "oergevoel" (wat ik oer-gelul vind) door met een ander dan mij het bed te delen terwijl hij met mij in een relatie zit, ervaar ik dat als enorm respectloos, en respect is mijn persoonlijke oergevoel.
Dat veel mensen vreemd gaan weet ik, en dat moeten ze helemaal zelf weten. Mijn persoonlijke mening daarover doet er ook niet toe. Maar als het mijn eigen relatie betreft, vind ik dat het niet eens als "opdracht" gezien mag worden om monogaam te blijven aan je partner, maar als een logisch gevolg van de liefde die bestaat tussen 2 (2!) mensen.
vrijdag 28 november 2008 om 14:16
quote:Vent70 schreef op 28 november 2008 @ 13:15:
geve, ik ben het niet met je eens dat monogamie alleen aangeleerde normen of sociaal wenselijk gedrag betreft. Dat is echt een oversimplificatie van het geheel.
Mooi zo, dat mag jij denken! Maar heb je ook argumenten om dat standpunt te ondersteunen? Heb je dat van God gehoord (via Zijn onderdanen) of is er, buiten mijn weten om, een monogamie-gen ontdekt? Dachutnie...
De structuur van onze maatschappij is ingericht op monogamie, dat wel, en daarom voelt het "goed" als alle puzzelstukjes zo mooi in elkaar passen. Maar onze maatschappij is niet de enige en is niet rigide, noch naar het verleden noch naar de toekomst toe.
Ik hou ervan om monogamie als een grensgeval te zien van polygamie met het aantal samenlevings/neukpartners N = 1. Er zijn er al ontzettend veel van het zelf opgeworpen en luid verkondigd voetstuk gevallen waarbij N > 1 bleek te zijn. Ik geloof er niet in.
geve, ik ben het niet met je eens dat monogamie alleen aangeleerde normen of sociaal wenselijk gedrag betreft. Dat is echt een oversimplificatie van het geheel.
Mooi zo, dat mag jij denken! Maar heb je ook argumenten om dat standpunt te ondersteunen? Heb je dat van God gehoord (via Zijn onderdanen) of is er, buiten mijn weten om, een monogamie-gen ontdekt? Dachutnie...
De structuur van onze maatschappij is ingericht op monogamie, dat wel, en daarom voelt het "goed" als alle puzzelstukjes zo mooi in elkaar passen. Maar onze maatschappij is niet de enige en is niet rigide, noch naar het verleden noch naar de toekomst toe.
Ik hou ervan om monogamie als een grensgeval te zien van polygamie met het aantal samenlevings/neukpartners N = 1. Er zijn er al ontzettend veel van het zelf opgeworpen en luid verkondigd voetstuk gevallen waarbij N > 1 bleek te zijn. Ik geloof er niet in.
vrijdag 28 november 2008 om 14:17
Ik heb gestemd op 'monogamie echt niet'.
Ik heb wel een monogame relatie: huisje, boompje, beestje. Ik ga niet vreemd. Maar we gaan wel samen naar parenclubs. Soms hebben we daar sex met anderen en soms niet. Zolang we het er samen over eens zijn dat we dit lekker vinden en graag doen, is er voor mij sprake van een monogame relatie. Mijn partner zal me zeker verlaten als ik buiten zijn medeweten om het met een ander zou doen.
Ik heb wel een monogame relatie: huisje, boompje, beestje. Ik ga niet vreemd. Maar we gaan wel samen naar parenclubs. Soms hebben we daar sex met anderen en soms niet. Zolang we het er samen over eens zijn dat we dit lekker vinden en graag doen, is er voor mij sprake van een monogame relatie. Mijn partner zal me zeker verlaten als ik buiten zijn medeweten om het met een ander zou doen.
vrijdag 28 november 2008 om 14:21
quote:Vent70 schreef op 28 november 2008 @ 13:52:
Andere 'oude' normen, vasten, kerkgang, geloof, kuisheid, maagd het huwelijk in zijn massaal terzijde geschoven. Je zou verwachten dat zij massaal voor polygamie kiezen. Deze generatie is juist conservatiever op dit punt dan hun ouders.Nogmaals, waar haal jij dat? Denk jij écht dat jongeren de dag van vandaag huwen/samenleven met hun eerste sekspartner? Dan leven wij waarschijnlijk in andere werelden.
Andere 'oude' normen, vasten, kerkgang, geloof, kuisheid, maagd het huwelijk in zijn massaal terzijde geschoven. Je zou verwachten dat zij massaal voor polygamie kiezen. Deze generatie is juist conservatiever op dit punt dan hun ouders.Nogmaals, waar haal jij dat? Denk jij écht dat jongeren de dag van vandaag huwen/samenleven met hun eerste sekspartner? Dan leven wij waarschijnlijk in andere werelden.
vrijdag 28 november 2008 om 14:22
quote:geve schreef op 28 november 2008 @ 14:16:
[...]
Mooi zo, dat mag jij denken! Maar heb je ook argumenten om dat standpunt te ondersteunen? Heb je dat van God gehoord (via Zijn onderdanen) of is er, buiten mijn weten om, een monogamie-gen ontdekt? Dachutnie...
Geve, niet iedereen met een relatie gaat vreemd of heeft een open relatie (op wat voor manier dan ook). Monogamie blijkt nog altijd beter te werken voor mensen dan polygamie, dat is geen persoonlijke mening maar een hard wetenschappelijk feit. Geloof het of niet, maar het is nog steeds mogelijk een zeer langdurige relatie met een persoon te hebben en deze monogaam te laten verlopen, mits beide partijen willen.
[...]
Mooi zo, dat mag jij denken! Maar heb je ook argumenten om dat standpunt te ondersteunen? Heb je dat van God gehoord (via Zijn onderdanen) of is er, buiten mijn weten om, een monogamie-gen ontdekt? Dachutnie...
Geve, niet iedereen met een relatie gaat vreemd of heeft een open relatie (op wat voor manier dan ook). Monogamie blijkt nog altijd beter te werken voor mensen dan polygamie, dat is geen persoonlijke mening maar een hard wetenschappelijk feit. Geloof het of niet, maar het is nog steeds mogelijk een zeer langdurige relatie met een persoon te hebben en deze monogaam te laten verlopen, mits beide partijen willen.
vrijdag 28 november 2008 om 14:25
vrijdag 28 november 2008 om 14:26
quote:YinYang schreef op 28 november 2008 @ 13:53:
Masmas ik heb net op "echt niet" gestemd.
En natuurlijk ben ik het met je eens dat we in het nu leven maar wij mensen vergeten snel waar we vandaan komen en cijferen dat weg. (die oergevoelens sluit je echt niet buiten al denken wij geciviliseerde mensen dat wel te kunnen)
Ik geloof dus dat een mens in de basis niet monogaam is maar zich wel zo kan gedragen.
Verklaar jij maar eens waarom mensen zoveel vreemdgaan, ik gebruik bewust het woord mensen omdat ik denk dat mannen en vrouwen niet voor elkaar onder doen.
Oergevoelens komen uit de evolutie, hoe kunnen we onze genen het meest succesvol door laten leven:
Volgens mij zijn mannen daarom in de basis geneigd om hun genen ook bij een andere vrouw te bezorgen. Een man is dus biologisch niet monogaam, maar kan er verstandelijk wel voor kiezen.
Vrouwen hebben in de basis een man nodig om de kinderen goed groot te brengen. Wel zal een man met hoge "status" (knap, sterk, rijk, succesvol) verleidelijk zijn. Een vrouw is seksueel van nature meer trouw aan haar man, maar kan er verstandelijk voor kiezen om niet monogaam te zijn.
Op datingsites zijn de mannen die een avontuurtje zoeken en de vrouwen die een relatie zoeken dan ook in de meerderheid.
Het blijft moeilijk als je hier in je relatie niet hetzelfde over denkt, en dat kan ook in de loop der tijd veranderen. Om dan maar meteen de Vuilniszak met afsluitstrip te pakken ............
Masmas ik heb net op "echt niet" gestemd.
En natuurlijk ben ik het met je eens dat we in het nu leven maar wij mensen vergeten snel waar we vandaan komen en cijferen dat weg. (die oergevoelens sluit je echt niet buiten al denken wij geciviliseerde mensen dat wel te kunnen)
Ik geloof dus dat een mens in de basis niet monogaam is maar zich wel zo kan gedragen.
Verklaar jij maar eens waarom mensen zoveel vreemdgaan, ik gebruik bewust het woord mensen omdat ik denk dat mannen en vrouwen niet voor elkaar onder doen.
Oergevoelens komen uit de evolutie, hoe kunnen we onze genen het meest succesvol door laten leven:
Volgens mij zijn mannen daarom in de basis geneigd om hun genen ook bij een andere vrouw te bezorgen. Een man is dus biologisch niet monogaam, maar kan er verstandelijk wel voor kiezen.
Vrouwen hebben in de basis een man nodig om de kinderen goed groot te brengen. Wel zal een man met hoge "status" (knap, sterk, rijk, succesvol) verleidelijk zijn. Een vrouw is seksueel van nature meer trouw aan haar man, maar kan er verstandelijk voor kiezen om niet monogaam te zijn.
Op datingsites zijn de mannen die een avontuurtje zoeken en de vrouwen die een relatie zoeken dan ook in de meerderheid.
Het blijft moeilijk als je hier in je relatie niet hetzelfde over denkt, en dat kan ook in de loop der tijd veranderen. Om dan maar meteen de Vuilniszak met afsluitstrip te pakken ............
vrijdag 28 november 2008 om 14:57
quote:Univerzicht schreef op 28 november 2008 @ 14:26:Volgens mij zijn mannen daarom in de basis geneigd om hun genen ook bij een andere vrouw te bezorgen. Een man is dus biologisch niet monogaam, maar kan er verstandelijk wel voor kiezen.Ik denk dat in onze genen ook iets zit dat ervoor zorgt dat we in elk geval een tijdje bij elkaar willen blijven. De kinderen die we op aarde brengen zijn JARENLANG afhankelijk van hulp. Kan me niet voorstellen dat dit allemaal op de schouders van de moeder zou rusten. Daarom geloof ik niet zo in de hit-and-go oerman.
vrijdag 28 november 2008 om 15:02
quote:geve schreef op 28 november 2008 @ 14:21:
[...]
Nogmaals, waar haal jij dat? Denk jij écht dat jongeren de dag van vandaag huwen/samenleven met hun eerste sekspartner? Dan leven wij waarschijnlijk in andere werelden.Nee, maar als ze een relatie hebben hechtten ze wel belang aan trouw (tijdens de relaties). Dit wil nog niet zeggen dat er niet vreemdgegaan wordt.
[...]
Nogmaals, waar haal jij dat? Denk jij écht dat jongeren de dag van vandaag huwen/samenleven met hun eerste sekspartner? Dan leven wij waarschijnlijk in andere werelden.Nee, maar als ze een relatie hebben hechtten ze wel belang aan trouw (tijdens de relaties). Dit wil nog niet zeggen dat er niet vreemdgegaan wordt.
vrijdag 28 november 2008 om 15:02
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 14:22:
Monogamie blijkt nog altijd beter te werken voor mensen dan polygamie, dat is geen persoonlijke mening maar een hard wetenschappelijk feit.
Zooooo, da's nogal een bewering zeg? En dat kun jij zomaar aantonen, zonder persoonlijke bias of persoonlijke voorkeur van de onderzoekers? Wijs om het even welk onderzoek aan die zou bewijzen wat jij beweert en enkel gebruik makend van de tekst kan worden achterhaald tot welke religieuze/filosofische groep die behoort. Zoveel mensen, zoveel meningen. Wetenschappelijk feit, my ass!
quote:Geloof het of niet, maar het is nog steeds mogelijk een zeer langdurige relatie met een persoon te hebben en deze monogaam te laten verlopen, mits beide partijen willen.Tuurlijk, er is ook niemand die daaraan twijfelt. Of die monomgame relatie altijd gelukkig is, staat er niet bij noch of de wil tot monogamie komt uit een weloverwogen persoonlijke overtuiging of (bijvoorbeeld) uit opportunisme.
Monogamie blijkt nog altijd beter te werken voor mensen dan polygamie, dat is geen persoonlijke mening maar een hard wetenschappelijk feit.
Zooooo, da's nogal een bewering zeg? En dat kun jij zomaar aantonen, zonder persoonlijke bias of persoonlijke voorkeur van de onderzoekers? Wijs om het even welk onderzoek aan die zou bewijzen wat jij beweert en enkel gebruik makend van de tekst kan worden achterhaald tot welke religieuze/filosofische groep die behoort. Zoveel mensen, zoveel meningen. Wetenschappelijk feit, my ass!
quote:Geloof het of niet, maar het is nog steeds mogelijk een zeer langdurige relatie met een persoon te hebben en deze monogaam te laten verlopen, mits beide partijen willen.Tuurlijk, er is ook niemand die daaraan twijfelt. Of die monomgame relatie altijd gelukkig is, staat er niet bij noch of de wil tot monogamie komt uit een weloverwogen persoonlijke overtuiging of (bijvoorbeeld) uit opportunisme.
vrijdag 28 november 2008 om 15:03
quote:Vent70 schreef op 28 november 2008 @ 15:02:
Nee, maar als ze een relatie hebben hechtten ze wel belang aan trouw (tijdens de relaties). Dit wil nog niet zeggen dat er niet vreemdgegaan wordt.Dus een monogame relatie waarin wordt vreemdgegaan noem jij nog altijd een monogame relatie? Oke, duidelijk!
Nee, maar als ze een relatie hebben hechtten ze wel belang aan trouw (tijdens de relaties). Dit wil nog niet zeggen dat er niet vreemdgegaan wordt.Dus een monogame relatie waarin wordt vreemdgegaan noem jij nog altijd een monogame relatie? Oke, duidelijk!
vrijdag 28 november 2008 om 15:10
quote:geve schreef op 28 november 2008 @ 15:02:
[...]
Zooooo, da's nogal een bewering zeg? En dat kun jij zomaar aantonen, zonder persoonlijke bias of persoonlijke voorkeur van de onderzoekers? Wijs om het even welk onderzoek aan die zou bewijzen wat jij beweert en enkel gebruik makend van de tekst kan worden achterhaald tot welke religieuze/filosofische groep die behoort. Zoveel mensen, zoveel meningen. Wetenschappelijk feit, my ass!
[...]
Geve, zoals ik in mijn allereerste topicbericht al typte wil ik hier geen discussie over wat beter zou zijn: wel monogaam of niet monogaam. Ik wil slechts weten van de forummers wat zij vonden. Overigens moet me van het hart dat er zijn onderzoekers geweest die dit echt vastgesteld hebben, waaruit duidelijk naar voren kwam dat monogame relaties eerder kans van slagen hadden dat polygamistische. Het was een stabiliere basis (ook zeker voor de kinderen).
Overigens kwam daarbij ook naar buiten dat monogamie een product van de intelligentie is en niet van het instinct.
[...]
Zooooo, da's nogal een bewering zeg? En dat kun jij zomaar aantonen, zonder persoonlijke bias of persoonlijke voorkeur van de onderzoekers? Wijs om het even welk onderzoek aan die zou bewijzen wat jij beweert en enkel gebruik makend van de tekst kan worden achterhaald tot welke religieuze/filosofische groep die behoort. Zoveel mensen, zoveel meningen. Wetenschappelijk feit, my ass!
[...]
Geve, zoals ik in mijn allereerste topicbericht al typte wil ik hier geen discussie over wat beter zou zijn: wel monogaam of niet monogaam. Ik wil slechts weten van de forummers wat zij vonden. Overigens moet me van het hart dat er zijn onderzoekers geweest die dit echt vastgesteld hebben, waaruit duidelijk naar voren kwam dat monogame relaties eerder kans van slagen hadden dat polygamistische. Het was een stabiliere basis (ook zeker voor de kinderen).
Overigens kwam daarbij ook naar buiten dat monogamie een product van de intelligentie is en niet van het instinct.
vrijdag 28 november 2008 om 15:21
Ben blij te horen dat er meerdere mensen zijn die er zo over denken. Ik begon al aan mezelf te twijfelen en te denken dat je in deze tijden al bijna vreemd moest gaan, om er bij te horen. Het lijkt soms wel of men denkt dat als je monogaam bent je oerzaai en degelijk bent in tegendeel, Ik kan ontzettend uit mijn dak gaan en de meeste gekke ideeen of fantasieen hebben, maar wil deze wel alleen met mijn ventje delen.
vrijdag 28 november 2008 om 15:23
Nee nee, ik bedoel dat ik heel goed begrijp dat qua instinct (nog even terugkomend op de oer-gevoelens) er nog wel eens voor zouden kunnen zorgen dat iemand verleid wordt om seks te hebben met een ander dan zijn/haar partner (met of zonder toestemming van de partner en in welke vorm dan ook).
Verder ben ik het ook met de bewuste onderzoekers eens dat monogamie een product van intelligentie is = dus een bewuste, goed doordachte keuze. Zoals mijn keuze voor monogamie, al wijt ik mijn monogamistische gedrag niet zozeer aan intelligentie, maar aan het feit dat ik het ook écht niet zou kunnen.
Verder ben ik het ook met de bewuste onderzoekers eens dat monogamie een product van intelligentie is = dus een bewuste, goed doordachte keuze. Zoals mijn keuze voor monogamie, al wijt ik mijn monogamistische gedrag niet zozeer aan intelligentie, maar aan het feit dat ik het ook écht niet zou kunnen.
