Seks
alle pijlers
Monogamie: ben ik nou de enige aanhanger??
vrijdag 28 november 2008 om 09:28
Door de vele onderwerpen hier over swingen, parenclubs, seks met andere stellen etc. en de vele aanhangers daarvan hier op het forum, vraag ik me toch echt af of ik een uitstervend ras ben.
Ik geloof namelijk sterk in monogamie.
Het is niet mijn bedoeling hier een nieuwe discussie te starten over waarom het een beter zou zijn dan het ander, maar ik zou graag willen weten of er hier nog meer dames en heren zijn die net als ik wel een absoluut monogame relatie prefereren... (dus geen seks met anderen op wat voor manier dan ook).
Ik geloof namelijk sterk in monogamie.
Het is niet mijn bedoeling hier een nieuwe discussie te starten over waarom het een beter zou zijn dan het ander, maar ik zou graag willen weten of er hier nog meer dames en heren zijn die net als ik wel een absoluut monogame relatie prefereren... (dus geen seks met anderen op wat voor manier dan ook).
vrijdag 28 november 2008 om 15:35
ik heb altijd begrepen dat monogamie een overlevings-instinct is en van nature wel voorkomt, zodat de mannetjes zeker weten dat het hun jong is en er dus voor willen zorgen.
Vrouwtjes redden het bij de meeste diersoorten niet zonder de jachtopbrengst/bescherming van de mannetjes
Daar komt nog bij dat het hebben van verschillende partners een bedreiging voor de soort is, door de soa's, dus vanuit de natuur is -seriele?- monogamie voor de meeste soorten te prefereren boven polygamie.
maar goed, betekent dat dat je als vrouw met je goede baan en condooms maar moet doen met wie je maar wilt? ik vind het wel fijn om seks te bewaren als iets speciaals tussen mijn partner en mij. en heb geen behoefte aan een ander, hoe aantrekkelijk sommige mannen ook kunnen zijn
Vrouwtjes redden het bij de meeste diersoorten niet zonder de jachtopbrengst/bescherming van de mannetjes
Daar komt nog bij dat het hebben van verschillende partners een bedreiging voor de soort is, door de soa's, dus vanuit de natuur is -seriele?- monogamie voor de meeste soorten te prefereren boven polygamie.
maar goed, betekent dat dat je als vrouw met je goede baan en condooms maar moet doen met wie je maar wilt? ik vind het wel fijn om seks te bewaren als iets speciaals tussen mijn partner en mij. en heb geen behoefte aan een ander, hoe aantrekkelijk sommige mannen ook kunnen zijn
vrijdag 28 november 2008 om 15:40
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 15:23:
Verder ben ik het ook met de bewuste onderzoekers eens dat monogamie een product van intelligentie is = dus een bewuste, goed doordachte keuze. Zoals mijn keuze voor monogamie, al wijt ik mijn monogamistische gedrag niet zozeer aan intelligentie, maar aan het feit dat ik het ook écht niet zou kunnen.
Ik had wel al het vermoeden dat de keuze voor monogamie eigenlijk een deuropener was voor iets anders, het was gewoon even wachten. Als je je geroepen voelt om onze plaatselijke nest navelstaarders te vervoegen: de eerste afslag rechts richting Psychepijler. Na een topicje of drie ken je ze allemaal.
Maar als ik het goed begrijp zijn zwanen, die overwegend monogaam zouden zijn, intelligenter dan eenden want die neuken er maar op los. Eigenlijk wel bijzonder leerrijk, zo'n forum...
Verder ben ik het ook met de bewuste onderzoekers eens dat monogamie een product van intelligentie is = dus een bewuste, goed doordachte keuze. Zoals mijn keuze voor monogamie, al wijt ik mijn monogamistische gedrag niet zozeer aan intelligentie, maar aan het feit dat ik het ook écht niet zou kunnen.
Ik had wel al het vermoeden dat de keuze voor monogamie eigenlijk een deuropener was voor iets anders, het was gewoon even wachten. Als je je geroepen voelt om onze plaatselijke nest navelstaarders te vervoegen: de eerste afslag rechts richting Psychepijler. Na een topicje of drie ken je ze allemaal.
Maar als ik het goed begrijp zijn zwanen, die overwegend monogaam zouden zijn, intelligenter dan eenden want die neuken er maar op los. Eigenlijk wel bijzonder leerrijk, zo'n forum...
vrijdag 28 november 2008 om 15:43
quote:geve schreef op 28 november 2008 @ 15:40:
[...]
Ik had wel al het vermoeden dat de keuze voor monogamie eigenlijk een deuropener was voor iets anders, het was gewoon even wachten. Als je je geroepen voelt om onze plaatselijke nest navelstaarders te vervoegen: de eerste afslag rechts richting Psychepijler. Na een topicje of drie ken je ze allemaal.
Maar als ik het goed begrijp zijn zwanen, die overwegend monogaam zouden zijn, intelligenter dan eenden want die neuken er maar op los. Eigenlijk wel bijzonder leerrijk, zo'n forum... Geve het valt me van je tegen dat je me niet begrijpt, of misschien wil je me niet begrijpen. Ik bedoel met intelligentie niet of iemand slim of dom is, maar wij homosapiens onderscheiden ons van het dierenrijk door... JUIST: intelligentie. De een heeft er wat meer van dan de ander (...), maar die vorm wordt dus bedoeld in mijn voorgaande berichten.
[...]
Ik had wel al het vermoeden dat de keuze voor monogamie eigenlijk een deuropener was voor iets anders, het was gewoon even wachten. Als je je geroepen voelt om onze plaatselijke nest navelstaarders te vervoegen: de eerste afslag rechts richting Psychepijler. Na een topicje of drie ken je ze allemaal.
Maar als ik het goed begrijp zijn zwanen, die overwegend monogaam zouden zijn, intelligenter dan eenden want die neuken er maar op los. Eigenlijk wel bijzonder leerrijk, zo'n forum... Geve het valt me van je tegen dat je me niet begrijpt, of misschien wil je me niet begrijpen. Ik bedoel met intelligentie niet of iemand slim of dom is, maar wij homosapiens onderscheiden ons van het dierenrijk door... JUIST: intelligentie. De een heeft er wat meer van dan de ander (...), maar die vorm wordt dus bedoeld in mijn voorgaande berichten.
vrijdag 28 november 2008 om 15:53
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 15:43:
Geve het valt me van je tegen dat je me niet begrijpt, of misschien wil je me niet begrijpen. Ik bedoel met intelligentie niet of iemand slim of dom is, maar wij homosapiens onderscheiden ons van het dierenrijk door... JUIST: intelligentie. De een heeft er wat meer van dan de ander (...), maar die vorm wordt dus bedoeld in mijn voorgaande berichten.
Ik begrijp je wel maar begrijp jij mij ook?
JIJ linkt monogamie aan intelligentie, niet ik. Zelfs op menselijke schaal is dat niet vol te houden want er wordt in alle lagen van de bevolking monogamie en polygamie bedreven. Dus dààààg, daar gaat je menselijke invalshoek. Wanneer we het extrapoleren naar het dierenrijk wordt het al helemaal te glibberig voor je om je uitspraak te handhaven. Dus weet je wel zeker of monogamie en intelligentie samen gaan?
Geve het valt me van je tegen dat je me niet begrijpt, of misschien wil je me niet begrijpen. Ik bedoel met intelligentie niet of iemand slim of dom is, maar wij homosapiens onderscheiden ons van het dierenrijk door... JUIST: intelligentie. De een heeft er wat meer van dan de ander (...), maar die vorm wordt dus bedoeld in mijn voorgaande berichten.
Ik begrijp je wel maar begrijp jij mij ook?
JIJ linkt monogamie aan intelligentie, niet ik. Zelfs op menselijke schaal is dat niet vol te houden want er wordt in alle lagen van de bevolking monogamie en polygamie bedreven. Dus dààààg, daar gaat je menselijke invalshoek. Wanneer we het extrapoleren naar het dierenrijk wordt het al helemaal te glibberig voor je om je uitspraak te handhaven. Dus weet je wel zeker of monogamie en intelligentie samen gaan?
vrijdag 28 november 2008 om 15:58
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 13:52:
[...]
Maar Rider, ook ik heb verschillende relaties gehad (waarbij ikzelf en mijn partner, voor zover ik weet, absoluut fysiek monogaam waren), maar die helaas over gingen. Ik blijf geloven in monogamie bij een volgende relatie, maar dat maakt mij toch niet minder monogaam?
Ik ben in al mijn relaties monogaam aan diegene met wie ik de relatie onderhoudt. Kortom: mijn partner op dat moment.Ja, dat is maar een kwestie van interpretatie he.
Ik vind monogamie alles te maken hebben met geestelijke trouw (vandaar dat BGB zoals ik het versta monogaam is) en ik vind het hebben van verschillende relaties niet monogaam. Sorry.
[...]
Maar Rider, ook ik heb verschillende relaties gehad (waarbij ikzelf en mijn partner, voor zover ik weet, absoluut fysiek monogaam waren), maar die helaas over gingen. Ik blijf geloven in monogamie bij een volgende relatie, maar dat maakt mij toch niet minder monogaam?
Ik ben in al mijn relaties monogaam aan diegene met wie ik de relatie onderhoudt. Kortom: mijn partner op dat moment.Ja, dat is maar een kwestie van interpretatie he.
Ik vind monogamie alles te maken hebben met geestelijke trouw (vandaar dat BGB zoals ik het versta monogaam is) en ik vind het hebben van verschillende relaties niet monogaam. Sorry.
vrijdag 28 november 2008 om 16:01
quote:geve schreef op 28 november 2008 @ 15:53:
[...]
Ik begrijp je wel maar begrijp jij mij ook?
JIJ linkt monogamie aan intelligentie, niet ik. Zelfs op menselijke schaal is dat niet vol te houden want er wordt in alle lagen van de bevolking monogamie en polygamie bedreven. Dus dààààg, daar gaat je menselijke invalshoek. Wanneer we het extrapoleren naar het dierenrijk wordt het al helemaal te glibberig voor je om je uitspraak te handhaven. Dus weet je wel zeker of monogamie en intelligentie samen gaan?
Geve, jij beticht mij ervan het niet te snappen, maar zelf verkoop je zo'n onzin die door moet gaan voor snugger gewauwel dat je er zelf niet meer uitkomt. Je gaf net het voorbeeld van eenden en zwamen waaruit dermate bleek dat je absoluut niet begrepen had wat ik bedoelde.
Dus nog 1 keer (goed lezen nu hoor): monogamie is een keuze. En keuzes kunnen wij mensen maken, in tegenstelling tot dieren. Dat maakt ons een intelligentere vorm van leven. En aangezien ons oergevoel (ons dierlijke gevoel) ons nog wel een de polygamistische kant op wil sturen, kan ons intelligentie dat voorkomen door de bewuste keuze te maken voor: monogamie!
[...]
Ik begrijp je wel maar begrijp jij mij ook?
JIJ linkt monogamie aan intelligentie, niet ik. Zelfs op menselijke schaal is dat niet vol te houden want er wordt in alle lagen van de bevolking monogamie en polygamie bedreven. Dus dààààg, daar gaat je menselijke invalshoek. Wanneer we het extrapoleren naar het dierenrijk wordt het al helemaal te glibberig voor je om je uitspraak te handhaven. Dus weet je wel zeker of monogamie en intelligentie samen gaan?
Geve, jij beticht mij ervan het niet te snappen, maar zelf verkoop je zo'n onzin die door moet gaan voor snugger gewauwel dat je er zelf niet meer uitkomt. Je gaf net het voorbeeld van eenden en zwamen waaruit dermate bleek dat je absoluut niet begrepen had wat ik bedoelde.
Dus nog 1 keer (goed lezen nu hoor): monogamie is een keuze. En keuzes kunnen wij mensen maken, in tegenstelling tot dieren. Dat maakt ons een intelligentere vorm van leven. En aangezien ons oergevoel (ons dierlijke gevoel) ons nog wel een de polygamistische kant op wil sturen, kan ons intelligentie dat voorkomen door de bewuste keuze te maken voor: monogamie!
vrijdag 28 november 2008 om 16:02
ik raak de draad kwijt....
het feit dat er zowel mensen zijn die polygaam als monogaam zijn, is geen argument voor of tegen monogamie
dus dat staat toch los van het intelligentie niveau? of is iedere vreemdganger en monogamist onderzocht?
blijft het feit dat er zelfs in het dierenrijk monogamie voorkomt en dat we als mensen gezegend zijn met een werkend brein en we en bewuste keuze kunnen maken.
wat die keus is, dat is vervolgens aan ieder individu.
toch geve, heb ik het idee dat met name jij je heel erg wil laten gelden, vanwaar het fanatisme? komt dat door de link intelligentie-monogamie? of door de druk van de samenleving om monogaam te zijn (die gecompenseerd wordt door de norm van het forum om zo gek mogelijk te doen)
het feit dat er zowel mensen zijn die polygaam als monogaam zijn, is geen argument voor of tegen monogamie
dus dat staat toch los van het intelligentie niveau? of is iedere vreemdganger en monogamist onderzocht?
blijft het feit dat er zelfs in het dierenrijk monogamie voorkomt en dat we als mensen gezegend zijn met een werkend brein en we en bewuste keuze kunnen maken.
wat die keus is, dat is vervolgens aan ieder individu.
toch geve, heb ik het idee dat met name jij je heel erg wil laten gelden, vanwaar het fanatisme? komt dat door de link intelligentie-monogamie? of door de druk van de samenleving om monogaam te zijn (die gecompenseerd wordt door de norm van het forum om zo gek mogelijk te doen)
vrijdag 28 november 2008 om 16:03
quote:rider schreef op 28 november 2008 @ 15:58:
[...]
Ja, dat is maar een kwestie van interpretatie he.
Ik vind monogamie alles te maken hebben met geestelijke trouw (vandaar dat BGB zoals ik het versta monogaam is) en ik vind het hebben van verschillende relaties niet monogaam. Sorry.Ik heb geen verschillende relaties tegelijkertijd hè. Netjes een voor een, en ik ben ze stuk voor stuk allemaal trouw. Het zou toch wat zijn zeg als ik op mijn 16e na mijn eerste liefde had moeten zeggen: nou ja, vanaf nu ben ik dus een polygamist want ik krijg ooit een nieuwe vriend waar ik ook weer seks mee ga hebben. Monogamie is trouw aan 1 vaste partner. Tegelijkertijd.
[...]
Ja, dat is maar een kwestie van interpretatie he.
Ik vind monogamie alles te maken hebben met geestelijke trouw (vandaar dat BGB zoals ik het versta monogaam is) en ik vind het hebben van verschillende relaties niet monogaam. Sorry.Ik heb geen verschillende relaties tegelijkertijd hè. Netjes een voor een, en ik ben ze stuk voor stuk allemaal trouw. Het zou toch wat zijn zeg als ik op mijn 16e na mijn eerste liefde had moeten zeggen: nou ja, vanaf nu ben ik dus een polygamist want ik krijg ooit een nieuwe vriend waar ik ook weer seks mee ga hebben. Monogamie is trouw aan 1 vaste partner. Tegelijkertijd.
vrijdag 28 november 2008 om 16:05
rider: waarom sorry?
ik snap werkelijk niet waarom mensen zo een behoefte hebben om hun eigen weloverwogen normen aan een ander te willen opdringen. hetzelfde geldt voor het verontschuldigen voor het hebben van een andere mening.
geeft toch niets dat de één een buiten-de-deur-eendje is en de ander een thuisblijf-zwaantje? zolang de eendjes maar niet tussen de zwaantjes komen
ik snap werkelijk niet waarom mensen zo een behoefte hebben om hun eigen weloverwogen normen aan een ander te willen opdringen. hetzelfde geldt voor het verontschuldigen voor het hebben van een andere mening.
geeft toch niets dat de één een buiten-de-deur-eendje is en de ander een thuisblijf-zwaantje? zolang de eendjes maar niet tussen de zwaantjes komen
vrijdag 28 november 2008 om 16:11
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 16:01:
monogamie is een keuze. En keuzes kunnen wij mensen maken, in tegenstelling tot dieren. Dat maakt ons een intelligentere vorm van leven. En aangezien ons oergevoel (ons dierlijke gevoel) ons nog wel een de polygamistische kant op wil sturen, kan ons intelligentie dat voorkomen door de bewuste keuze te maken voor: monogamie!Nah, nu komen we ergens, denk ik. Monogamie is volgens jou een keuze, een INTELLIGENTE keuze nog wel. Polygamie is daarentegen geen keuze, het is het toegeven aan oergevoelens! Besef jij wel wat je suggereert, kip?
monogamie is een keuze. En keuzes kunnen wij mensen maken, in tegenstelling tot dieren. Dat maakt ons een intelligentere vorm van leven. En aangezien ons oergevoel (ons dierlijke gevoel) ons nog wel een de polygamistische kant op wil sturen, kan ons intelligentie dat voorkomen door de bewuste keuze te maken voor: monogamie!Nah, nu komen we ergens, denk ik. Monogamie is volgens jou een keuze, een INTELLIGENTE keuze nog wel. Polygamie is daarentegen geen keuze, het is het toegeven aan oergevoelens! Besef jij wel wat je suggereert, kip?
vrijdag 28 november 2008 om 16:14
quote:ezeltje schreef op 28 november 2008 @ 16:02:
toch geve, heb ik het idee dat met name jij je heel erg wil laten gelden, vanwaar het fanatisme? komt dat door de link intelligentie-monogamie? of door de druk van de samenleving om monogaam te zijn (die gecompenseerd wordt door de norm van het forum om zo gek mogelijk te doen)Ik krijg een beetje jeuk van mensen die mij puur op moreel gezag even laten weten waarom HUN keuze ten voordele van monogamie zoveel beter is dan een andere keuze. Vandaar.
toch geve, heb ik het idee dat met name jij je heel erg wil laten gelden, vanwaar het fanatisme? komt dat door de link intelligentie-monogamie? of door de druk van de samenleving om monogaam te zijn (die gecompenseerd wordt door de norm van het forum om zo gek mogelijk te doen)Ik krijg een beetje jeuk van mensen die mij puur op moreel gezag even laten weten waarom HUN keuze ten voordele van monogamie zoveel beter is dan een andere keuze. Vandaar.
vrijdag 28 november 2008 om 16:17
quote:geve schreef op 28 november 2008 @ 16:11:
[...]
Nah, nu komen we ergens, denk ik. Monogamie is volgens jou een keuze, een INTELLIGENTE keuze nog wel. Polygamie is daarentegen geen keuze, het is het toegeven aan oergevoelens! Besef jij wel wat je suggereert, kip?
Zeg, wie denk je wel niet dat je bent, eikel!
Je kunt niet eens lezen!! Ik heb niets gezegd over INTELLIGENTIE in die vorm, leer verdorie eerst een lezen voordat je hier je gal komt spuien wat nergens op slaat!
Voor de 3e keer: intelligentie staat voor het kunnen maken van keuzes, dus ja, ook voor polygamie!!
[...]
Nah, nu komen we ergens, denk ik. Monogamie is volgens jou een keuze, een INTELLIGENTE keuze nog wel. Polygamie is daarentegen geen keuze, het is het toegeven aan oergevoelens! Besef jij wel wat je suggereert, kip?
Zeg, wie denk je wel niet dat je bent, eikel!
Je kunt niet eens lezen!! Ik heb niets gezegd over INTELLIGENTIE in die vorm, leer verdorie eerst een lezen voordat je hier je gal komt spuien wat nergens op slaat!
Voor de 3e keer: intelligentie staat voor het kunnen maken van keuzes, dus ja, ook voor polygamie!!
vrijdag 28 november 2008 om 16:20
quote:geve schreef op 28 november 2008 @ 16:14:
[...]
Ik krijg een beetje jeuk van mensen die mij puur op moreel gezag even laten weten waarom HUN keuze ten voordele van monogamie zoveel beter is dan een andere keuze. Vandaar. En dat heb ik nooit gedaan, maar zoals reeds vastgesteld is kun jij niet begrijpend lezen maar begin je in het wilde weg te strooien met woorden die nergens op slaan! Ik heb gewezen op onderzoeken, die ik zelf niet heb gedaan. En waar jij overigens mee op de proppen kwam, ook nog nadat ik erop had gewezen in mijn topic titel te hebben aangegeven dat ik geen discussie wilde over wat een beter way to go is, polygamie of monogamie!
[...]
Ik krijg een beetje jeuk van mensen die mij puur op moreel gezag even laten weten waarom HUN keuze ten voordele van monogamie zoveel beter is dan een andere keuze. Vandaar. En dat heb ik nooit gedaan, maar zoals reeds vastgesteld is kun jij niet begrijpend lezen maar begin je in het wilde weg te strooien met woorden die nergens op slaan! Ik heb gewezen op onderzoeken, die ik zelf niet heb gedaan. En waar jij overigens mee op de proppen kwam, ook nog nadat ik erop had gewezen in mijn topic titel te hebben aangegeven dat ik geen discussie wilde over wat een beter way to go is, polygamie of monogamie!
vrijdag 28 november 2008 om 16:21
quote:datmeenjeniet schreef op 28 november 2008 @ 16:20:
wat moet ik me voorstellen bij monogamie en geestelijk trouw zijn aan je partner??
is dat neuken met een ander, maar onder het neuken wel aan je partner denken?
ja,...ik weet het niet.Haha, de manier waarop ik monogamie zie is dat je met niemand anders seks hebt, dus fysieke seks. Sommigen geloven daar niet in, maar zijn wel geestelijk trouw aan hun partner, en ik geloof dat zij dan bedoelen dat ze wel seks met anderen hebben, maar dat ze alleen liefde voelen voor hun partner, dus liefde en lust kunnen scheiden.
wat moet ik me voorstellen bij monogamie en geestelijk trouw zijn aan je partner??
is dat neuken met een ander, maar onder het neuken wel aan je partner denken?
ja,...ik weet het niet.Haha, de manier waarop ik monogamie zie is dat je met niemand anders seks hebt, dus fysieke seks. Sommigen geloven daar niet in, maar zijn wel geestelijk trouw aan hun partner, en ik geloof dat zij dan bedoelen dat ze wel seks met anderen hebben, maar dat ze alleen liefde voelen voor hun partner, dus liefde en lust kunnen scheiden.
vrijdag 28 november 2008 om 16:30
Nou, masmas............dat is toch wel de grootste onzin die ik in mijn leven heb gehoord.
als je neuk met een ander dan ben je niet trouw aan je partner.
simpel
ik denk dat de partner zich er ook niet in zou kunnen vinden.
je hoeft echt niet met dat verhaal aan te komen thuis; schat ik neuk met de buurman, maar ik ben wel geestelijk trouw aan jou.
maar het is me al weleens eerder opgevallen hier op het forum, dat alles uit de kast wordt getrokken om overspel, list en bedrog goed te lullen.
maar aan de andere kant is het forum absoluut geen doorsnee afspiegeling van de nederlandse bevolking.
dat wil ik niet geloven.
als je neuk met een ander dan ben je niet trouw aan je partner.
simpel
ik denk dat de partner zich er ook niet in zou kunnen vinden.
je hoeft echt niet met dat verhaal aan te komen thuis; schat ik neuk met de buurman, maar ik ben wel geestelijk trouw aan jou.
maar het is me al weleens eerder opgevallen hier op het forum, dat alles uit de kast wordt getrokken om overspel, list en bedrog goed te lullen.
maar aan de andere kant is het forum absoluut geen doorsnee afspiegeling van de nederlandse bevolking.
dat wil ik niet geloven.
vrijdag 28 november 2008 om 16:41
vrijdag 28 november 2008 om 16:46
Interessant topic dit, zoveel mensen zoveel meningen. Heerlijk toch....wat was de wereld anders saai.
Voor mij is monogamie geestelijk trouw zijn aan mekaar. Ik maak vaak stellen mee die fysiek niet vreemdgaan, maar tussen hun oren/in hun gedachten en gevoelens veel verder gaan dan swingers. Hoewel ze elkaar fysiek niet aanraken, dus niet over de schreef gaan, vind ik dit veel gevaarlijker dan swingen. En maar roepen : maar ik heb geen sex gehad met hem/haar...WAUW !
Let op, ik maak een GROOT onderscheid tussen stellen die bewust en in alle eerlijkheid kiezen om sex met anderen te hebben en daar evt. gevoelens bij toe te laten en vreemdgaanders. Aan vreemdgaan heb ik een spuughekel, en ben ik het met Masmas eens dat het respectloos is.
Stellen die bewust kiezen voor een andere vorm en hier SAMEN achter staan, hebben vaak een veel rijker gevoelsleven dan mensen die voldoen aan het mooie plaatje en monogaam zijn. Let wel....vaak, niet altijd. Ook onder swingers zitten rotte appels die om de verkeerde reden zg. o zo leuke sex hebben met anderen.
Voor mij is monogamie geestelijk trouw zijn aan mekaar. Ik maak vaak stellen mee die fysiek niet vreemdgaan, maar tussen hun oren/in hun gedachten en gevoelens veel verder gaan dan swingers. Hoewel ze elkaar fysiek niet aanraken, dus niet over de schreef gaan, vind ik dit veel gevaarlijker dan swingen. En maar roepen : maar ik heb geen sex gehad met hem/haar...WAUW !
Let op, ik maak een GROOT onderscheid tussen stellen die bewust en in alle eerlijkheid kiezen om sex met anderen te hebben en daar evt. gevoelens bij toe te laten en vreemdgaanders. Aan vreemdgaan heb ik een spuughekel, en ben ik het met Masmas eens dat het respectloos is.
Stellen die bewust kiezen voor een andere vorm en hier SAMEN achter staan, hebben vaak een veel rijker gevoelsleven dan mensen die voldoen aan het mooie plaatje en monogaam zijn. Let wel....vaak, niet altijd. Ook onder swingers zitten rotte appels die om de verkeerde reden zg. o zo leuke sex hebben met anderen.
vrijdag 28 november 2008 om 16:46
dmjn: precies!
want wat is de meerwaarde van een relatie als je t buiten de deur zoekt?
als je t buiten de deur wil zoeken dan heb je voldoende aan vrienden en een huishoudster lijkt me.
krijg vooral het idee dat vreemdgangers vooral op de spanning kicken en dan snap ik niet dat je dat je partner aandoet.
want wat is de meerwaarde van een relatie als je t buiten de deur zoekt?
als je t buiten de deur wil zoeken dan heb je voldoende aan vrienden en een huishoudster lijkt me.
krijg vooral het idee dat vreemdgangers vooral op de spanning kicken en dan snap ik niet dat je dat je partner aandoet.
vrijdag 28 november 2008 om 16:56
ben ik volkomen eens met je mariandel.
als mensen samen dingen ondernemen, sex hebben met anderen in goed overleg, of dat ze vinden dat dit een grote meerwaarde is aan hun leven. zal ik de eerste zijn omdat toe te juichen.
maar de vreemdganger is een mega sukkel, die totaal aan de gevoelens en het verdriet van zijn of haar partner voorbij gaat.
en het ergste is dan dat ze onuitputtelijk zijn in het verzinnen van smoesjes en het verzinnen van allerlei redenen om het goed te lullen.
mensen, het is never nooit goed te lullen.
als je van elkaar houd ( is mss heel ouderwets ) doe je elkaar geen verdriet.
dus neuk je niet met een ander.
juist monogamie is die meerwaarde van een relatie.
en is het er niet meer in een relatie, dan spullen pakken en opdonderen.
dan ook lekker je eigen aardappeltje koken en je eigen wasje doen.
als mensen samen dingen ondernemen, sex hebben met anderen in goed overleg, of dat ze vinden dat dit een grote meerwaarde is aan hun leven. zal ik de eerste zijn omdat toe te juichen.
maar de vreemdganger is een mega sukkel, die totaal aan de gevoelens en het verdriet van zijn of haar partner voorbij gaat.
en het ergste is dan dat ze onuitputtelijk zijn in het verzinnen van smoesjes en het verzinnen van allerlei redenen om het goed te lullen.
mensen, het is never nooit goed te lullen.
als je van elkaar houd ( is mss heel ouderwets ) doe je elkaar geen verdriet.
dus neuk je niet met een ander.
juist monogamie is die meerwaarde van een relatie.
en is het er niet meer in een relatie, dan spullen pakken en opdonderen.
dan ook lekker je eigen aardappeltje koken en je eigen wasje doen.
vrijdag 28 november 2008 om 17:05
Mss brengt deze link meer inzicht!
http://mens-en-samenlevin...-is-de-mens-monogaam.html
ik lees ergens dat monogamie aan intelligentie wordt gekoppeld.
Mss deze link ook es lezen, volgens die percentages zouden er dan veel domme mensen zijn.
http://www.dcpartner.nl/enquetecommentaar.htm
Maar zonder gekheid, het een heeft niets met het ander te maken.
http://mens-en-samenlevin...-is-de-mens-monogaam.html
ik lees ergens dat monogamie aan intelligentie wordt gekoppeld.
Mss deze link ook es lezen, volgens die percentages zouden er dan veel domme mensen zijn.
http://www.dcpartner.nl/enquetecommentaar.htm
Maar zonder gekheid, het een heeft niets met het ander te maken.
