Seks
alle pijlers
oh nee,zal dit een soa zijn?
dinsdag 13 juli 2010 om 11:52
Het is trouwens onzin dat 'testen via de huisarts je 250 euro kost'. Ten eerste is een standaard SOA onderzoek niet zo duur en ten tweede wordt het gewoon vergoed via je verzekering. Wél zit je met het eigen risico. Dus als dat nog niet op is, zul je er wel aan mee moeten betalen als je via de huisarts test.
dinsdag 13 juli 2010 om 11:56
quote:zusenzo schreef op 13 juli 2010 @ 10:48:
Sorry hoor.
Dit is toch ook kansloos zoiets?
[ ] Geschikt
[X] Ongeschikt idd.
Hoe kan je zo naïef zijn dat je gelooft dat hij het met al die andere vrouwen met condoom heeft gedaan écht , in fucking 2010 zou een vrouw beter moeten weten....
Snel naar de dokter, en nooit meer zo dom naïef doen.
Sorry hoor.
Dit is toch ook kansloos zoiets?
[ ] Geschikt
[X] Ongeschikt idd.
Hoe kan je zo naïef zijn dat je gelooft dat hij het met al die andere vrouwen met condoom heeft gedaan écht , in fucking 2010 zou een vrouw beter moeten weten....
Snel naar de dokter, en nooit meer zo dom naïef doen.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
dinsdag 13 juli 2010 om 11:57
In deze topic wordt heel goede voorlichting gegeven door een forum-gebruiker die er echt moeite voor heeft gedaan.
Grapje mag wel. hè.
Die doctor deed me denken aan het broertje van de boktor. De eerste bestaat niet en de tweede wel, maar die doet andere dingen. De vibra-tor bestaat wel.
Voor de duidelijkheid is het dus wel belangrijk om onderscheid te maken.
Grapje mag wel. hè.
Die doctor deed me denken aan het broertje van de boktor. De eerste bestaat niet en de tweede wel, maar die doet andere dingen. De vibra-tor bestaat wel.
Voor de duidelijkheid is het dus wel belangrijk om onderscheid te maken.
dinsdag 13 juli 2010 om 11:58
quote:tangerine schreef op 13 juli 2010 @ 11:52:
Het is trouwens onzin dat 'testen via de huisarts je 250 euro kost'. Ten eerste is een standaard SOA onderzoek niet zo duur en ten tweede wordt het gewoon vergoed via je verzekering. Wél zit je met het eigen risico. Dus als dat nog niet op is, zul je er wel aan mee moeten betalen als je via de huisarts test.
je hebt gelijk, het wordt vergoed, tenzij je je eigen risico nog niet op is.
Maar 3 jaar geleden kostte het wel 250 euro.
Het is trouwens onzin dat 'testen via de huisarts je 250 euro kost'. Ten eerste is een standaard SOA onderzoek niet zo duur en ten tweede wordt het gewoon vergoed via je verzekering. Wél zit je met het eigen risico. Dus als dat nog niet op is, zul je er wel aan mee moeten betalen als je via de huisarts test.
je hebt gelijk, het wordt vergoed, tenzij je je eigen risico nog niet op is.
Maar 3 jaar geleden kostte het wel 250 euro.
dinsdag 13 juli 2010 om 12:04
Een standaardtest kost geloof ik zo'n 115 euro.
Al die opmerkingen dat ze stom is geweest, joh, dat weet ze nu wel. Je maakt nu eenmaal soms een risico-inschatting waarvan je achteraf denkt: dat was niet handig. Nu heeft Sjoeltje klachten, die zowel met een SOA als met een onschuldige schimmelinfectie te maken kunnen hebben, en denkt ze 'shit, ik moet naar de dokter'. Het dan nog 10x inwrijven dat ze zoooo stom is en dat je anno 2010 niemand op z'n blauwe ogen mag geloven, lijkt me echt onnodig.
Hebben jullie altijd, gedurende je hele leven met condooms gesekst? Zo ja: good for you, applaus, niet iedereen is zo consequent. Zo nee: val iemand anders dan ook niet aan omdat zij het een keer 'fout' doet (een verkeerde inschatting maakt).
Al die opmerkingen dat ze stom is geweest, joh, dat weet ze nu wel. Je maakt nu eenmaal soms een risico-inschatting waarvan je achteraf denkt: dat was niet handig. Nu heeft Sjoeltje klachten, die zowel met een SOA als met een onschuldige schimmelinfectie te maken kunnen hebben, en denkt ze 'shit, ik moet naar de dokter'. Het dan nog 10x inwrijven dat ze zoooo stom is en dat je anno 2010 niemand op z'n blauwe ogen mag geloven, lijkt me echt onnodig.
Hebben jullie altijd, gedurende je hele leven met condooms gesekst? Zo ja: good for you, applaus, niet iedereen is zo consequent. Zo nee: val iemand anders dan ook niet aan omdat zij het een keer 'fout' doet (een verkeerde inschatting maakt).
dinsdag 13 juli 2010 om 12:05
quote:Sjoeltje schreef op 13 juli 2010 @ 11:16:
Het is niet alsof ik een topic opende en vroeg;
hey mensen, ik heb sex met een jongen zonder condoom wat vinden jullie daarvan? denk je dat het kan of niet kan? Had je dat maar wel gedaan, vóór je zo stom was om hem op zijn mooie blauwe ogen te vertrouwen, dan had je nu geen klachten gehad...
Het is niet alsof ik een topic opende en vroeg;
hey mensen, ik heb sex met een jongen zonder condoom wat vinden jullie daarvan? denk je dat het kan of niet kan? Had je dat maar wel gedaan, vóór je zo stom was om hem op zijn mooie blauwe ogen te vertrouwen, dan had je nu geen klachten gehad...
dinsdag 13 juli 2010 om 12:06
quote:small_voet schreef op 13 juli 2010 @ 11:57:
Die doctor deed me denken aan het broertje van de boktor. De eerste bestaat niet De eerste bestaat wel. Het is alleen geen beestje, maar een titel. en de tweede wel, maar die doet andere dingen. De vibra-tor bestaat wel.
Voor de duidelijkheid is het dus wel belangrijk om onderscheid te maken.
Die doctor deed me denken aan het broertje van de boktor. De eerste bestaat niet De eerste bestaat wel. Het is alleen geen beestje, maar een titel. en de tweede wel, maar die doet andere dingen. De vibra-tor bestaat wel.
Voor de duidelijkheid is het dus wel belangrijk om onderscheid te maken.
dinsdag 13 juli 2010 om 12:08
quote:Capibara schreef op 13 juli 2010 @ 12:05:
[...]
Had je dat maar wel gedaan, vóór je zo stom was om hem op zijn mooie blauwe ogen te vertrouwen, dan had je nu geen klachten gehad...
Dit vind ik al helemaal flauw als ik eerlijk ben. Ze heeft klachten die net zo goed van een beetje irritatie of een schimmelinfectie kunnen komen, als van een SOA.
Iemand uitlachen omdat ze misschíen een SOA heeft, vind ik echt heel flauw.
[...]
Had je dat maar wel gedaan, vóór je zo stom was om hem op zijn mooie blauwe ogen te vertrouwen, dan had je nu geen klachten gehad...
Dit vind ik al helemaal flauw als ik eerlijk ben. Ze heeft klachten die net zo goed van een beetje irritatie of een schimmelinfectie kunnen komen, als van een SOA.
Iemand uitlachen omdat ze misschíen een SOA heeft, vind ik echt heel flauw.
dinsdag 13 juli 2010 om 12:09
quote:tangerine schreef op 13 juli 2010 @ 12:04:
Hebben jullie altijd, gedurende je hele leven met condooms gesekst? Zo ja: good for you, applaus, niet iedereen is zo consequent. Zo nee: val iemand anders dan ook niet aan omdat zij het een keer 'fout' doet (een verkeerde inschatting maakt).
Ja, dat heb ik idd. En ik ben er trots op. ( of eigenlijk vind ik het niet meer dan normaal. )
Met zoiets als dit vind ik dat je geen inschattingsfouten kan maken. Dat vind ik op zijn zachtst geschreven heel erg naïef. ( Tenzij je het risico op chlamydia , aids, genitale wratten, herpes, gonorroe en weet ik wat allemaal niet zo heel boeiend vind.... )
Hebben jullie altijd, gedurende je hele leven met condooms gesekst? Zo ja: good for you, applaus, niet iedereen is zo consequent. Zo nee: val iemand anders dan ook niet aan omdat zij het een keer 'fout' doet (een verkeerde inschatting maakt).
Ja, dat heb ik idd. En ik ben er trots op. ( of eigenlijk vind ik het niet meer dan normaal. )
Met zoiets als dit vind ik dat je geen inschattingsfouten kan maken. Dat vind ik op zijn zachtst geschreven heel erg naïef. ( Tenzij je het risico op chlamydia , aids, genitale wratten, herpes, gonorroe en weet ik wat allemaal niet zo heel boeiend vind.... )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
dinsdag 13 juli 2010 om 12:18
dinsdag 13 juli 2010 om 12:25
quote:tangerine schreef op 13 juli 2010 @ 12:18:
Zinderend, waarom link je naar dat topic?
Om te laten zien dat je ook HIV kan krijgen zonder wild leven. En dus iemand niet op zijn blauwe ogen moet vertrouwen.
Als TO slim is doen ze het van nu af aan met condoom en laten ze zich eerst beiden testen.
Lijkt me voor TO een stuk prettiger.
Ze heeft wat vaginale klachten en denkt zelf gelijk aan een SOA. Dan lijkt het me dat het vertrouwen toch niet zo diep is als ze zelf in eerste instantie wenste of hoopte.
Zinderend, waarom link je naar dat topic?
Om te laten zien dat je ook HIV kan krijgen zonder wild leven. En dus iemand niet op zijn blauwe ogen moet vertrouwen.
Als TO slim is doen ze het van nu af aan met condoom en laten ze zich eerst beiden testen.
Lijkt me voor TO een stuk prettiger.
Ze heeft wat vaginale klachten en denkt zelf gelijk aan een SOA. Dan lijkt het me dat het vertrouwen toch niet zo diep is als ze zelf in eerste instantie wenste of hoopte.
dinsdag 13 juli 2010 om 12:27
Zinderend, ik denk echt dat TO zich er inmiddels wel van bewust is dat dit niet het meest verstandige moment van haar leven is geweest. Om iemand dan ook nog eens angst aan te jagen door te linken naar topics over HIV.... sja. Ik vind dat echt onnodig.
Als de huisarts dat nodig acht, zal de huisarts de TO wel een HIV test aanraden voor over een paar maand.
Als de huisarts dat nodig acht, zal de huisarts de TO wel een HIV test aanraden voor over een paar maand.
dinsdag 13 juli 2010 om 12:37
Ik had het van de week nog over SOA's en HIV met een vriendinnetje die huisarts is.
De kans op HIV schijnt voor een heteroseksuele vrouw toch wel beperkt te zijn. 0,2 % kans op besmetting als je (vaginaal) vrijt met iemand die besmet is (per keer!). Het schijnt dat huisartsen daarom vaak niet eens zelf een HIV test aanbieden of het je ontraden. En inderdaad vond mijn huisarts een aantal jaar geleden toen ik voor een clamydia test kwam een HIV test niet nodig.
Heb je overigens een andere SOA dan is de kans op HIV besmetting wel veel groter.
Overigens wil ik hiermee niet promoten om het maar zonder te doen. Veel andere SOA's zijn wel wijdverspreid en ook al is de kans op HIV statistisch klein, dat is de kans op de jackpot in de staatsloterij ook en die valt uiteindelijk toch ook elke maand (zie ook het topic waar naar wordt verwezen).
Vriendinnetje/huisarts vertelde ook dat gonnoroe (hoe schrijf je het? ik bedoel de ouderwetse druiper) weer meer terugkomt en dat ze zelfs laatst weer een man had met (vergevorderde) syfillus.
De kans op HIV schijnt voor een heteroseksuele vrouw toch wel beperkt te zijn. 0,2 % kans op besmetting als je (vaginaal) vrijt met iemand die besmet is (per keer!). Het schijnt dat huisartsen daarom vaak niet eens zelf een HIV test aanbieden of het je ontraden. En inderdaad vond mijn huisarts een aantal jaar geleden toen ik voor een clamydia test kwam een HIV test niet nodig.
Heb je overigens een andere SOA dan is de kans op HIV besmetting wel veel groter.
Overigens wil ik hiermee niet promoten om het maar zonder te doen. Veel andere SOA's zijn wel wijdverspreid en ook al is de kans op HIV statistisch klein, dat is de kans op de jackpot in de staatsloterij ook en die valt uiteindelijk toch ook elke maand (zie ook het topic waar naar wordt verwezen).
Vriendinnetje/huisarts vertelde ook dat gonnoroe (hoe schrijf je het? ik bedoel de ouderwetse druiper) weer meer terugkomt en dat ze zelfs laatst weer een man had met (vergevorderde) syfillus.
dinsdag 13 juli 2010 om 12:46
Sjoeltje, je speelt met je leven hoor!
Een jonge die geen heilig boontje is op zijn woord geloven pff.
Ik hoop voor je dat het een schimmeltje is, of gewoon een geïrriteerde vagina van het vele vrijen.
Maar wat is het dom om het condoom zo maar aan de kant te slingeren.
Je kunt onvruchtbaar worden zonder dat je het zelf door hebt. Nu zal je dat misschien niet boeien, maar over een paar jaar als het onderwerp kinderen door je hoofd spookt heb je geen keuze meer om te maken. Laat jullie beide testen, als hij zo makkelijk dat condoom voor je aan de kant slingert omdat jij het bent, wil hij vast wel een test voor je doen. Nog even de condooms niet weg gooien tot de uitslagen van beide tests binnen zijn.
Een jonge die geen heilig boontje is op zijn woord geloven pff.
Ik hoop voor je dat het een schimmeltje is, of gewoon een geïrriteerde vagina van het vele vrijen.
Maar wat is het dom om het condoom zo maar aan de kant te slingeren.
Je kunt onvruchtbaar worden zonder dat je het zelf door hebt. Nu zal je dat misschien niet boeien, maar over een paar jaar als het onderwerp kinderen door je hoofd spookt heb je geen keuze meer om te maken. Laat jullie beide testen, als hij zo makkelijk dat condoom voor je aan de kant slingert omdat jij het bent, wil hij vast wel een test voor je doen. Nog even de condooms niet weg gooien tot de uitslagen van beide tests binnen zijn.
dinsdag 13 juli 2010 om 13:28
Ik kan niet quoten.
@Zwub: Slim ben jij. Dokter is zelfs een doctor! Ik zou alleen niet bij een doctor in geschiedenis of economie langs gaan voor een SOA-test.
In de topic die ik had toegevoegd, heeft ene @Doddie alles op een rijtje gezet over de risico's van onbeschermde seks. Zeker de moeite waard om die even door te nemen. viva.nl/forum/Seks/pijpen_ook_met_condoom
@Zwub: Slim ben jij. Dokter is zelfs een doctor! Ik zou alleen niet bij een doctor in geschiedenis of economie langs gaan voor een SOA-test.
In de topic die ik had toegevoegd, heeft ene @Doddie alles op een rijtje gezet over de risico's van onbeschermde seks. Zeker de moeite waard om die even door te nemen. viva.nl/forum/Seks/pijpen_ook_met_condoom
dinsdag 13 juli 2010 om 13:33
quote:Sjoeltje schreef op 13 juli 2010 @ 10:29:
Ik heb nu pas sinds 2 weken sex met een jongen die ik eigenlijk al heel lang ken. Ik weet dat hij geen heilig boontje is en al aardig wat meisjes heeft versleten. We deden het de eerste keer ook met condoom maar ik hou er persoonlijk helemaal niet van om het met condoom te doen.
Hij heeft aangegeven altijd veilig te zijn geweest en ook ooit (ik weet alleen dus niet wanneer) een soa test heeft laten doen waar bleek dat hij niets had.
Je houdt niet van condooms en doet het dus maar zonder. Hij zegt het altijd veilig te doen, maar bij jou dus al na 1 keer niet meer. En jij gelooft dat.
Sorry hoor, maar hoe dom kun je zijn?
Ik heb nu pas sinds 2 weken sex met een jongen die ik eigenlijk al heel lang ken. Ik weet dat hij geen heilig boontje is en al aardig wat meisjes heeft versleten. We deden het de eerste keer ook met condoom maar ik hou er persoonlijk helemaal niet van om het met condoom te doen.
Hij heeft aangegeven altijd veilig te zijn geweest en ook ooit (ik weet alleen dus niet wanneer) een soa test heeft laten doen waar bleek dat hij niets had.
Je houdt niet van condooms en doet het dus maar zonder. Hij zegt het altijd veilig te doen, maar bij jou dus al na 1 keer niet meer. En jij gelooft dat.
Sorry hoor, maar hoe dom kun je zijn?
dinsdag 13 juli 2010 om 13:53
oke, serieus?
is iedereen nog steeds bezig over hetzelfde?
Deze jongen is geen heilig boontje, en heeft er al heel wat versleten, dit geld voor de helft van de mannelijke bevolking?
verder ken ik de jongen héél goed, zien we elkaar al héél lang en hebben we héél lang gewacht met sex. Mensen gaan nu maar conclusies trekken over hoe ik wel niet ben, en hoe die jongen is. Ik ken die jongen, het is een eerlijke, volwassen jongen. Natuurlijk gaan jullie van het ergste uit en vinden jullie het leuk om het er in te wrijven en er grapjes over te maken.
Jullie weten verder niks over de situatie, wie de jongen is, hoe ik ben en hoe het zit. Misschien bij nader inzien had ik idd beter moeten nadenken, maar we zijn niet 2 pubers die niet weten waar ze mee bezig zijn. Verder stel ik het op prijs dat er mensen zijn die serieus reageren en mij advies geven. Voor de rest moeten mensen zelf weten wat ze neer zetten, wie ben ik om te zeggen wat jullie wel en niet mogen typen he verwacht alleen niet van mij dat ik jullie dankbaar ben voor de wijze les over veilig vrijen.
is iedereen nog steeds bezig over hetzelfde?
Deze jongen is geen heilig boontje, en heeft er al heel wat versleten, dit geld voor de helft van de mannelijke bevolking?
verder ken ik de jongen héél goed, zien we elkaar al héél lang en hebben we héél lang gewacht met sex. Mensen gaan nu maar conclusies trekken over hoe ik wel niet ben, en hoe die jongen is. Ik ken die jongen, het is een eerlijke, volwassen jongen. Natuurlijk gaan jullie van het ergste uit en vinden jullie het leuk om het er in te wrijven en er grapjes over te maken.
Jullie weten verder niks over de situatie, wie de jongen is, hoe ik ben en hoe het zit. Misschien bij nader inzien had ik idd beter moeten nadenken, maar we zijn niet 2 pubers die niet weten waar ze mee bezig zijn. Verder stel ik het op prijs dat er mensen zijn die serieus reageren en mij advies geven. Voor de rest moeten mensen zelf weten wat ze neer zetten, wie ben ik om te zeggen wat jullie wel en niet mogen typen he verwacht alleen niet van mij dat ik jullie dankbaar ben voor de wijze les over veilig vrijen.
dinsdag 13 juli 2010 om 14:18
Sjoeltje geeft aan dat haar vriend haar had verteld "altijd veilig te zijn geweest", als ik hieruit op mag maken dat hij altijd met condoom seks heeft gehad, en het klopt ook echt wat hij zegt ( hij liegt niet, is niets vergeten, en ook nooit door dronkenschap een gat in zijn geheugen gehad) dan is het "veilig" om onbeschermde seks met elkaar te hebben. En ja, dan kan je wel lopen miereneuken over dat dat dom is, dat hij wel kan liegen, etc. Maar op die manier zou je nooit zonder condoom seks kunnen hebben. Wie zegt dat een getrouwde kerel ( of vrouw) niet vreemdgaat zonder condoom, en dan heel fijn na die tijd weer bij de vaste partner het bed induiken Sjoeltje geeft aan die jongen heel goed te kennen, ik neem aan dat ze geen relatie aan wil gaan met iemand die ze kent als een leugenaar, dus heeft ze reden genoeg om hem te vertrouwen. Of is het de bedoeling dat hij een Soa test doet, echt laat zien dat hij een gaatje van het bloedprikken in zijn arm heeft, en dan de uitslag ondertekend door de dokter aan haar overhandigen. De basis is toch wel vertrouwen, en zoveel kerels die hun piemel niet verslijten met piesen, maar die kunnen daarentegen wel heel goed eerlijk en betrouwbaar zijn. Sjoeltje, voor je eigen gemoedsrust en om weer lekker van elkaar te kunnen genieten zou ik hem vragen een Soa test te doen, en er zelf ook 1 te doen, dan kan je je energie lekker in leukere zaken steken,
dinsdag 13 juli 2010 om 15:26
Beste Sjoeltje,
Allemaal leuk en aardig deze discussie over jou en je vriend. Maar nu even terzake. Of het nu Chlamydia is of een andere SOA.
Je moet naar de huisarts of de SOA Poli (GGD) in het ziekenhuis.
Nu bellen, want dat duurt gemiddeld twee weken (Soa poli) voor je kan komen. Dus........
Doen hoor, Dave
Allemaal leuk en aardig deze discussie over jou en je vriend. Maar nu even terzake. Of het nu Chlamydia is of een andere SOA.
Je moet naar de huisarts of de SOA Poli (GGD) in het ziekenhuis.
Nu bellen, want dat duurt gemiddeld twee weken (Soa poli) voor je kan komen. Dus........
Doen hoor, Dave
dinsdag 13 juli 2010 om 15:59
quote:Sjoeltje schreef op 13 juli 2010 @ 13:53:
oke, serieus?
Ik denk dat iedereen hier bloedserieus is!
is iedereen nog steeds bezig over hetzelfde?
Yep SOA's, onbeschermde seks en de risco's
Deze jongen is geen heilig boontje, en heeft er al heel wat versleten, dit geld voor de helft van de mannelijke bevolking?
De helft van de mannelijke bevolking doet er nu toch even niet toe?
Jij hebt onbeschermde seks gehad met een man die al heel wat dames heeft versleten
verder ken ik de jongen héél goed, zien we elkaar al héél lang en hebben we héél lang gewacht met sex.
Maar wachten met seks is toch niet hetzelfde als samen even een testje laten doen, eventuele aanwezige soa's bij hem gaan namelijk niet vanzelf weg door heel lang te wachten. Mensen gaan nu maar conclusies trekken over hoe ik wel niet ben, en hoe die jongen is.
Wij trekken helemaal geen conclusie hoe jij bent en hoe die jongen is, die conclusie geef je namelijk zelf al.
Jij bent niet zo snugger geweest om zonder condoon te seksen en hij heeft een repotoir dames op zijn naam staan...hebben wij niet verzonnen hoor! Ik ken die jongen, het is een eerlijke, volwassen jongen. Natuurlijk gaan jullie van het ergste uit en vinden jullie het leuk om het er in te wrijven en er grapjes over te maken.
Leuk???
Ik vind de hele situatie eigenlijk helemaal niet zo leuk, in het minste geval heb je een schimmelinfectie en in het ergste geval...kind ik wil er niet eens aan denken!!
Jullie weten verder niks over de situatie,
We weten dat je onbeschermd seks hebt gehad.
Das dom, das onvolwassen en eigenlijk ook gewoon gevaarlijk! wie de jongen is, hoe ik ben en hoe het zit. Misschien bij nader inzien had ik idd beter moeten nadenken, maar we zijn niet 2 pubers die niet weten waar ze mee bezig zijn.
Ik denk het heel eerlijk gezegd wel
Ik ben 37, druk aan de scharrel, nu een soort van vast vriendje denken we, maar tot er getest is wordt er echt niet zonder condoom geneukt hoor!
En nee, ik vind seksen met condoom ook niet echt fantastisch
Maar bultjes op plaatsten waar ik ze niet wil vind ik persoonlijk nog minder fantastisch!Verder stel ik het op prijs dat er mensen zijn die serieus reageren en mij advies geven.
Seieus advies dan: morgen naar de soa poli voor een soa test, tot die tijd niet meer met hem (of met een ander) zonder condoom seksen! Voor de rest moeten mensen zelf weten wat ze neer zetten, wie ben ik om te zeggen wat jullie wel en niet mogen typen he verwacht alleen niet van mij dat ik jullie dankbaar ben voor de wijze les over veilig vrijen.
Je hoeft mij helemaal niet dankbaar te zijn hoor
Kind doe lekker wat je wilt, heb onbeschermde seks zoveel je wilt, ik zal er geen minuut minder om slapen
oke, serieus?
Ik denk dat iedereen hier bloedserieus is!
is iedereen nog steeds bezig over hetzelfde?
Yep SOA's, onbeschermde seks en de risco's
Deze jongen is geen heilig boontje, en heeft er al heel wat versleten, dit geld voor de helft van de mannelijke bevolking?
De helft van de mannelijke bevolking doet er nu toch even niet toe?
Jij hebt onbeschermde seks gehad met een man die al heel wat dames heeft versleten
verder ken ik de jongen héél goed, zien we elkaar al héél lang en hebben we héél lang gewacht met sex.
Maar wachten met seks is toch niet hetzelfde als samen even een testje laten doen, eventuele aanwezige soa's bij hem gaan namelijk niet vanzelf weg door heel lang te wachten. Mensen gaan nu maar conclusies trekken over hoe ik wel niet ben, en hoe die jongen is.
Wij trekken helemaal geen conclusie hoe jij bent en hoe die jongen is, die conclusie geef je namelijk zelf al.
Jij bent niet zo snugger geweest om zonder condoon te seksen en hij heeft een repotoir dames op zijn naam staan...hebben wij niet verzonnen hoor! Ik ken die jongen, het is een eerlijke, volwassen jongen. Natuurlijk gaan jullie van het ergste uit en vinden jullie het leuk om het er in te wrijven en er grapjes over te maken.
Leuk???
Ik vind de hele situatie eigenlijk helemaal niet zo leuk, in het minste geval heb je een schimmelinfectie en in het ergste geval...kind ik wil er niet eens aan denken!!
Jullie weten verder niks over de situatie,
We weten dat je onbeschermd seks hebt gehad.
Das dom, das onvolwassen en eigenlijk ook gewoon gevaarlijk! wie de jongen is, hoe ik ben en hoe het zit. Misschien bij nader inzien had ik idd beter moeten nadenken, maar we zijn niet 2 pubers die niet weten waar ze mee bezig zijn.
Ik denk het heel eerlijk gezegd wel
Ik ben 37, druk aan de scharrel, nu een soort van vast vriendje denken we, maar tot er getest is wordt er echt niet zonder condoom geneukt hoor!
En nee, ik vind seksen met condoom ook niet echt fantastisch
Maar bultjes op plaatsten waar ik ze niet wil vind ik persoonlijk nog minder fantastisch!Verder stel ik het op prijs dat er mensen zijn die serieus reageren en mij advies geven.
Seieus advies dan: morgen naar de soa poli voor een soa test, tot die tijd niet meer met hem (of met een ander) zonder condoom seksen! Voor de rest moeten mensen zelf weten wat ze neer zetten, wie ben ik om te zeggen wat jullie wel en niet mogen typen he verwacht alleen niet van mij dat ik jullie dankbaar ben voor de wijze les over veilig vrijen.
Je hoeft mij helemaal niet dankbaar te zijn hoor
Kind doe lekker wat je wilt, heb onbeschermde seks zoveel je wilt, ik zal er geen minuut minder om slapen
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
