Seks
alle pijlers
Onveilige sex
dinsdag 1 mei 2007 om 10:59
dinsdag 8 mei 2007 om 10:24
Nee, wij ook niet.
Ik ben van mening dat de swingers zich meer bewust zijn van de gevaren die op de loer liggen. Meer dan bijvoorbeeld iemand die vreemdgaat of een
ONS heeft. Iemand die vreemdgaat moet bijvoorbeeld thuis weer een smoes verzinnen waar hij/zij is op het moment dat hij/zij bij de GGD is.
Iemand die vreemdgaat 'vertrouwd' degene waar hij/zij mee vreemdgaat
meer dat hij/zij de enige is waar hij/zij mee vreemdgaat.
Nou, die vlieger gaat echt niet op, 100% not.
dinsdag 8 mei 2007 om 10:32
Bianca,
Nee, ik bedoel, wij vertellen zoiets niet door.... En van anderen hoor ik
het ook niet.
Ik lees het bv alleen hier weleens dat er zulke stellen zijn die dat doen.
Je zult zelf ook wel weten dat roddelen not done is onder swingers.
Ok, er worden weleens stellen bij naam genoemd maar meer als het
over leuke dingen of date ervaringen betreft.
Ik ga er 'gemakshalve' van uit dat ze na zo'n geintje er bij andere stellen
ook niet meer welkom zullen zijn. Bij ons komen ze er in ieder geval niet
weer in.
dinsdag 8 mei 2007 om 10:51
wij swingen nu 6 jaar en in die tijd hebben we nog nooit wat opgelopen. Maar ik realiseer me wel dat dat kan gebeuren. Het is net als een griepje, je kunt zo iets oplopen alleen heb je er nu sex voor nodig met een ander. (ik bedoel dan de gewone soa's, voor hiv en hepatitus kun je je wel goed beschermen)
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 8 mei 2007 om 10:57
Als iedereen nu eens wat meer zelfbeheersing aan de dag legde en niet meteen met een nieuwe scharrel in bed zou duiken zouden er heel wat minder mensen een SOA of HIV hebben. Lekker ouderwets, maar wel waar. Heb er over het algemeen geen medelijden mee als mensen wél iets oplopen door hun eigen domme gedrag.
Zelf heb ik me nooit laten testen, heb het ook nooit onveilig gedaan. 2 lange relaties gehad, beide heren waren nog maagd. En het duurde bij beiden maanden voordat ik uberhaupt met ze naar bed ben geweest. Met condoom uiteraard.
Zelf heb ik me nooit laten testen, heb het ook nooit onveilig gedaan. 2 lange relaties gehad, beide heren waren nog maagd. En het duurde bij beiden maanden voordat ik uberhaupt met ze naar bed ben geweest. Met condoom uiteraard.
dinsdag 8 mei 2007 om 11:05
Ik hoor wel dat er een groep swingers is die het met elkaar geregeld zonder doen.. Ze testen zich wel vaak (om de 3 maanden) toch zie je juist onder die groep wel eens een soa opduiken. (ze geven elkaar dan ook wel weer gelijk een waarschuwing door)
Wat ik dan weer hoor is dat er een groep swinger neit met deze mensen wil daten omdat ze het onveilig met andere doen.
Dat snap ik op zich niet want als jij het veilig doet moet er toch niets aan de hand zijn, geloof je dan wel in je veilig vrijen?
En juist de mensen die zulke prinicipes hebben doen het in mijn ogen onveilig. Ze deeptroaten of laten sperma in hun mond komen. Ik heb wel eens een discussie gehad met zo'n stel dat als ik hun ideeen zou volgen zij voor mij ook een stel zouden zijn geweest waar ik niet meer mee zou daten omdat zij in mijn ogen ook onveilig bezig zijn. Ze verwachten dus veilig gedrag van andere om het zelf onveilig te kunnen doen.
Voor hiv en hepatitus neem ik geen enkel risico en bij een ongelukje (dat kan gebeuren) laat ik me zo snel dat kan testen op van alles en geef door dat het oke is aan het andere stel. Andere soa's zie ik als elke andere infectie die we dagelijks kunnen oplopen. Kan pech zijn en je kunt ze oplopen. Geen schande maar wel iets om je verantwoording in te nemen. Waarschuwen zo nodig en testen dus.
Wat ik dan weer hoor is dat er een groep swinger neit met deze mensen wil daten omdat ze het onveilig met andere doen.
Dat snap ik op zich niet want als jij het veilig doet moet er toch niets aan de hand zijn, geloof je dan wel in je veilig vrijen?
En juist de mensen die zulke prinicipes hebben doen het in mijn ogen onveilig. Ze deeptroaten of laten sperma in hun mond komen. Ik heb wel eens een discussie gehad met zo'n stel dat als ik hun ideeen zou volgen zij voor mij ook een stel zouden zijn geweest waar ik niet meer mee zou daten omdat zij in mijn ogen ook onveilig bezig zijn. Ze verwachten dus veilig gedrag van andere om het zelf onveilig te kunnen doen.
Voor hiv en hepatitus neem ik geen enkel risico en bij een ongelukje (dat kan gebeuren) laat ik me zo snel dat kan testen op van alles en geef door dat het oke is aan het andere stel. Andere soa's zie ik als elke andere infectie die we dagelijks kunnen oplopen. Kan pech zijn en je kunt ze oplopen. Geen schande maar wel iets om je verantwoording in te nemen. Waarschuwen zo nodig en testen dus.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 8 mei 2007 om 11:07
imbel het maanden wachten geeft geen extra veiligheid, ook bij een one night stand is dat condoom dus voldoende om je te beschermen. Maanden wachten geeft geen enkele veiligheidsgarantie meer. een soa kun je nl maanden en zelfs jaren bij je dragen. In die maanden kunnen er alsnog andere bedpartners zijn. De tijd die je wacht zegt dus verder niets.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 8 mei 2007 om 11:55
De tijd die je wacht geeft je wel de tijd om je partner te leren kennen. Je weet zeker dat het ze niet alleen om de seks gaat (of ze moeten verrekte veel geduld hebben en heel goed toneelspelen). Plus dat je de tijd hebt om te praten over hoe je tegen seks aankijkt, je weet inmiddels ook of je beginnende relatie kans van slagen heeft. Ik wist van alletwee mijn bed-partners dat ze maagd waren voordat ik met ze naar bed ging, als ze geen maagd waren geweest had ik het niet zonder condoom gedaan zonder test. Toch een condoom gebruikt, want ik wilde niet alleen op de pil vertrouwen wat betreft anti-conceptie.
Ik ga ook domweg niet naar bed met een kerel die al ik weet niet hoeveel partners in zijn bed heeft gehad. Iemand die zo met zijn lichaam en dat van anderen omgaat is voor mijn geschikt om een relatie mee te beginnen.
Al met al neem je mijns inziens een stuk minder risico als je niet zomaar met iemand naar bed gaat, gewoon omdat je daar zin in hebt, zodra je hem leert kennen.
Ik ga ook domweg niet naar bed met een kerel die al ik weet niet hoeveel partners in zijn bed heeft gehad. Iemand die zo met zijn lichaam en dat van anderen omgaat is voor mijn geschikt om een relatie mee te beginnen.
Al met al neem je mijns inziens een stuk minder risico als je niet zomaar met iemand naar bed gaat, gewoon omdat je daar zin in hebt, zodra je hem leert kennen.
dinsdag 8 mei 2007 om 12:33
Oke imber maar dan praat je meer over een relatie kandidaat en dit topic gaat over veilig vrijen. En veilig vrijen doe je ook al als je met een one night stand een condoom gebruikt. Niet iedereen wil en hoeft een vaste relatie.
Dat je toch een condoom gebruikte ook al heb je de pil vind ik zelf wat overbeschermd. Niets is zo veilig als de pil en de extra veiligheid van een condoom is puur en alleen omdat de pil niet tegen soa beschermd.
Uiteraard mag je zo voorzichtig zijn maar nodig is het dus niet.
Dat je toch een condoom gebruikte ook al heb je de pil vind ik zelf wat overbeschermd. Niets is zo veilig als de pil en de extra veiligheid van een condoom is puur en alleen omdat de pil niet tegen soa beschermd.
Uiteraard mag je zo voorzichtig zijn maar nodig is het dus niet.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 8 mei 2007 om 16:07
Wij zijn swingers en wappen af en toe. Uiteraard doen we het altijd veilig, geen discussie over mogelijk.
Laatst een stel getroffen die het weleens onveilig doen als ze GHB/XTC gebruiken, om de eenvoudige reden dat hij dan absoluut niet klaarkomt....nou ja, ieder zijn feestje. Ze doen dit dus heel bewust, omdat ze het hypocriet vinden dat men wel met vingers, speeltjes en tongen heen en weer mag gaan met alle risico's van dien, maar dit voor iedereen absoluut not done is.
Lees eerder hier in dit topic iets over het HPV-virus.
Afgelopen week de uitslag gekregen van het 5-jarig bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker (uitstrijkje), en dit blijkt tot mijn grote schrik niet goed te zijn. Voor de geinteresseerden, ik heb PAP 3A.
Ik heb me suf gezocht op internet naar de risico's van swingen/baarmoederhalskanker, maar kan er niets over vinden. Wel dat het HPV-virus door sexueel contact wordt overgebracht, en met meerdere sexuele contacten dit risico ook groter is. Dit virus hebben ze bij mij op dit moment echter niet aangetroffen.
Je hoort en leest alles over SOA's, maar dit was voor mij een grote schok. Rekening gehouden met het feit dat we een bepaald risico lopen in dit wereldje hebben we altijd, maar nooit deze kant uit gedacht. Het is ook niet gezegd dat het iets met onze lifestyle te maken heeft, maar het voelt op dit moment niet goed om er mee door te gaan.
Iemand meer info/ervaringen ?
Laatst een stel getroffen die het weleens onveilig doen als ze GHB/XTC gebruiken, om de eenvoudige reden dat hij dan absoluut niet klaarkomt....nou ja, ieder zijn feestje. Ze doen dit dus heel bewust, omdat ze het hypocriet vinden dat men wel met vingers, speeltjes en tongen heen en weer mag gaan met alle risico's van dien, maar dit voor iedereen absoluut not done is.
Lees eerder hier in dit topic iets over het HPV-virus.
Afgelopen week de uitslag gekregen van het 5-jarig bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker (uitstrijkje), en dit blijkt tot mijn grote schrik niet goed te zijn. Voor de geinteresseerden, ik heb PAP 3A.
Ik heb me suf gezocht op internet naar de risico's van swingen/baarmoederhalskanker, maar kan er niets over vinden. Wel dat het HPV-virus door sexueel contact wordt overgebracht, en met meerdere sexuele contacten dit risico ook groter is. Dit virus hebben ze bij mij op dit moment echter niet aangetroffen.
Je hoort en leest alles over SOA's, maar dit was voor mij een grote schok. Rekening gehouden met het feit dat we een bepaald risico lopen in dit wereldje hebben we altijd, maar nooit deze kant uit gedacht. Het is ook niet gezegd dat het iets met onze lifestyle te maken heeft, maar het voelt op dit moment niet goed om er mee door te gaan.
Iemand meer info/ervaringen ?
dinsdag 8 mei 2007 om 16:23
Ongelovelijk hoe onwetend dan sommige swingers zijn wat betreft veilig vrijen. Dit stel denk dus blijkbaar dat als je niet klaarkomt je geen soa kan krijgen?
Als je ze weer eens spreekt, wijs ze dan alsjeblieft op de soa site van de gggd, wat je wel en niet kan doen om soa te krijgen en te voorkomen.
(www.soa.nl)
Ik schrik gewoon dat er echt nog mensen met zulke ideeen aan swingen gaan beginnen.
Als je ze weer eens spreekt, wijs ze dan alsjeblieft op de soa site van de gggd, wat je wel en niet kan doen om soa te krijgen en te voorkomen.
(www.soa.nl)
Ik schrik gewoon dat er echt nog mensen met zulke ideeen aan swingen gaan beginnen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 8 mei 2007 om 16:30
blijkbaar niet bewust genoeg. Met vingers tongen en speeltjes (als daar een condoom om zit ) kun je geen hiv krijgen, wel gewone soa's, ik vind het een enorm verschil of als het om deze twee soa's gaat. Hiv heeft ernstige gevolgen en je moet je leven lang medicijnen slikken plus dat je je leven lang besmettelijk zult zijn.
Daarentegen kun je van neuken zonder condoom en van speeltjes wisselen dus wel HIV krijgen. Daarom zullen swingers dus misschien wel met tongen en handen in de weer zijn (een gewone soa kun je nl ook met condoom niet helemaal voorkomen, dan moet je je in plastic hullen) maar zullen ze dus wel neuken en bij speeltjes condooms gebruiken omdat je daarmee wel HIV kunt krijgen. Men vrijt dus op deze manier om voor hiv beschermd te zijn
het verschil tussen "alle risico's van dien" zit hem dus in het feit dat men beseft dat je om echt veilig te zijn amper zou kunnen swingen. Inderdaad kun je met vingers tong en dicht bij elkaar liggen iets oplopen, maar geen hiv en geen hepatitus als je je daar tegen laat intenten. Voor enkele infecties is men wel heel voorzichtig en dus zal men wel een condoom pakken bij neuken en bv geen zaad slikken of bloed contact hebben omdat dat wel hiv gevaarlijk is.
wat kan wel en niet veilig
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 8 mei 2007 om 16:35
Wat betreft het hpv virus, vrijwel iedereen die sexueel aktief is heeft dit virus. Daarvoor hoef je dus geen wisselende contacten te hebben.
Kort geleden is er bij maatschappij een topic over geweest aangaande het inenten van jonge meisjes tegen dit virus. Hier zal je nog veel info erover kunnen terug vinden en ook kunnen lezen dat het merendeel van de mensen dit virus bij zich draagt.
Pap3A betekend een mogelijk voorstadium van. pap3b zou meer verdacht zijn.
bij 3A zal men vaak na een half jaar nog eens een uitstrijkje nemen is dat weer hetzelfde of slechter dan gaat men het behandelen. Dit kan ook aan de leeftijd liggen, Bij vrouwen rond de 50 zal men gelijk gaan behandelen.
Het is dan nog een voorvoor stadium en men wil daarmee voorkomen dat het tot een stadium kan gaan komen dat het wel risicovol wordt.
Kort geleden is er bij maatschappij een topic over geweest aangaande het inenten van jonge meisjes tegen dit virus. Hier zal je nog veel info erover kunnen terug vinden en ook kunnen lezen dat het merendeel van de mensen dit virus bij zich draagt.
Pap3A betekend een mogelijk voorstadium van. pap3b zou meer verdacht zijn.
bij 3A zal men vaak na een half jaar nog eens een uitstrijkje nemen is dat weer hetzelfde of slechter dan gaat men het behandelen. Dit kan ook aan de leeftijd liggen, Bij vrouwen rond de 50 zal men gelijk gaan behandelen.
Het is dan nog een voorvoor stadium en men wil daarmee voorkomen dat het tot een stadium kan gaan komen dat het wel risicovol wordt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 8 mei 2007 om 16:38
dinsdag 8 mei 2007 om 23:28
wij gelukkig ook niet, toch ben ik er wel eens bang voor. Ik denk dat ik gelijk geen lol meer in het swingen zou hebben. We zijn ingeent en laten ons ook regelmatig controleren. Laatst was ik weer aan de beurt en ik kneep 'm want had last van keelpijn. Het schijnt dat er heel veel keelchlamydia heerst. (zei de soa-verpleegkundige) Dus ook keelswab. Alles was gelukkig oké.
dinsdag 8 mei 2007 om 23:38
Oh ja, de soa-verpleegkundige zei dat er steeds meer soa's voorkomen en zéker niet alleen onder swingers. Veel jongeren die het toch niet zo nauw nemen. Ze hoort steeds vaker dat mensen toch onder invloed van alcohol en/of drugs condooms laten liggen.....
Wat mij opvalt in de swingerwereld, 40-plussers die helemáál aan de pillen gaan en ghb om dan lekker wild (geil) te worden. Van verschillende mensen al gehoord dat ze niet eens ingeent zijn of voor controles gaan...
Niet te geloven, ze hebben zelf vaak kids die je hiertegen wilt behoeden.
Wat mij opvalt in de swingerwereld, 40-plussers die helemáál aan de pillen gaan en ghb om dan lekker wild (geil) te worden. Van verschillende mensen al gehoord dat ze niet eens ingeent zijn of voor controles gaan...
Niet te geloven, ze hebben zelf vaak kids die je hiertegen wilt behoeden.
woensdag 9 mei 2007 om 02:14
Dat ben ik niet met je eens. Ik gun niemand HIV/Aids toe, of onvruchtbaarheid door chlamydia, ook al is iemand nóg zo stom. Ik heb het ook weleens onveilig gedaan, heel dom maar was in mijn eerste seksuele ervaringen. Geen excuus, wellicht wel omstandigheid. Ik kneep 'm flink bij de testen maar gelukkig niets uitgekomen. Iedereen maakt fouten, en ik vind een chronische ziekte en levenslang besmettingsgevaar nét eventjes teveel straf voor een blunder.
Het maakt ook helemaal niet uit of je scharrelt of niet, in een relatie waarin je héél netjes jarenlang hebt gewacht kan het ook gebeuren. Man gaat vreemd, zag het toch niet zo zitten om jarenlang te wachten, iemand is besmet met iets waarvan hij/zij geen weet heeft, gebruikt een handdoek van iemand met genitale wratten, enz. Het 'verdienen' van SOA's koppelen aan zogenaamd sletterig of immoreel gedrag gaat mij véél te ver.
Iemand die het had over HPV: ik had ook een PAP van minstens 3A (want dan moet je naar het ziekenhuis voor nader onderzoek in BE), maar er was niets te zien gelukkig. Wel regelmatige controle (morgen weer). Zoals Doddie al zei, ongeveer iedereen die seksueel actief is heeft dit virus onder de leden. Meestal vecht je lijf er zelf tegen, maar als je weerstand slecht is gebeurt dit niet helemaal (in mijn geval dus door longontsteking en keelinfecties). Gelukkig valt het snel te herkennen en hámer op halfjaarlijkse testen aub, want ik vind dat in NL te weinig de nadruk ligt op regelmatige controle.
woensdag 9 mei 2007 om 07:21
wij gebruiken ook wel eens wat, er is een groep die het zonder doet en zich geregeld laat testen, Maar zeker niet allemaal. Ook onder mensen die wat gebruiken wordt gewoon een condoom gepakt en getest en ingeeent. Onzin dus omdat aan middelen toe te schrijven. Al 5 jaar terug werden wij na 2 date's gevraagt of we het ook zonder met ze wilde doen door een stel. En toen gebruikte wij en zij nog niets.
Als je wil weten wat wappen is, er is een topic over. Het is n.l eerder andersom. Je wordt er veel relaxter van en sex is niet meer het hoofddoel. Er wordt over gebruik heel veel onzin verteld. Daar lees je wat het wel en niet doet. Zeker dus niet om wilder en geiler te worden. Maar wel dat je het intenser beleefd. Het topic moet nog wel te vinden zijn op dit pijler.
Niet om je over te halen of wat dan ook (voor geval men dat denkt) maar omdat men zo vaak iets roept dat nergens op slaat.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 9 mei 2007 om 16:40
Ik heb met 4 partners seks gehad. Met 2 ervan zonder condoom, nadat ik ze al langer kende, en we al vaker seks hadden gehad. Ik doe zoiets pas als ik weet dat die ander 100% te vertrouwen is. Vaak is dat na een aantal maanden pas. En na een gesprek over vorige bedpartners, heeft hij (of zij) eerder seks gehad, waren die personen maagd of niet, was het veilig of niet? Dat soort dingen. Maar ik ben zoiezo niet echt het wilde type, dus wat dat betreft.. ;)
Toen ik, met mijn vorige vriendje (het was 1,5 jaar aan) zonder wilde doen, hebben we wel allebei een HIV test gedaan. Gewoon voor de safe. Ik zou het zo weer doen, het stelt echt niks voor, en de uitslag is snel binnen.
Toen ik, met mijn vorige vriendje (het was 1,5 jaar aan) zonder wilde doen, hebben we wel allebei een HIV test gedaan. Gewoon voor de safe. Ik zou het zo weer doen, het stelt echt niks voor, en de uitslag is snel binnen.
woensdag 9 mei 2007 om 16:47
Doddie , op de enige ?? Nederlandse blog op sdc staat een verhaal over een meisje wat ná het innemen van partdrugs ineens wél een trio wil met twee manen , zónder condooms ...... al ze weer een beetje "bij " is , heeft ze spijt en is ze erg overstuur............. in hoeverre gebeuren dit soort dingen ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 9 mei 2007 om 20:59
Ik denk net zo veel als met te veel drank op.
Maar dat betekend niet dat iedereen die bv alcohol drinkt het dus zonder condoom doet.
En zo is dat ook met andere middelen. Het ligt aan de hoeveelheid en aan de persoon. dit soort middelen wordt vaak misbruikt om stommiteiten goed te praten. "ik had gedronken" ik was onder invloed" maar ik vraag me af of zo iemand niet nuchter ook stom had kunnen zijn.
overigens is het mij ook gebeurd dat men nuchter als wat een voorstel deed om het zonder condoom te doen, na een tweede date al. Zonder te vragen of we ons lieten testen en hoe we dachten over veilig vrijen. Aan begin van de avond terwijl we nog niets ophadden.
En daarbij maak ik dus vaker mee dat men wap als wat net zoals anders gewoon een condoom pakt
Maar natuurlijk kan het zijn dat je helemaal van de wereld bent, en dat kan moeheid zijn, geilheid, dronkenschap, verliefheid, stoned of wat dan ook. Maar dat is dus niet het middel maar het feit dat je wel erg graag je verstand WIL vergeten te gebruiken op dat moment.
Laat ik je zeggen dat ik heel wat avondjes meegemaakt hebt en nog nooit zag dat men door middel van middelen ineens makkelijker dacht over sex zonder condoom. Ligt dat dan aan de mensen met wie ik omga? Of zit er bij ons niets in die pillen en in dat flesje?
Ik denk dat dit meisje stom was en zo kun je de schult makkelijk van je afschuiven. Is het ook niet wat veel vreemdgaanders als excuus gebruiken? Ik had gedronken? Ineens ben je niet meer verantwoordelijk voor de stommiteit die je beging.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 9 mei 2007 om 21:06
nb bianca, als zo iets dus bij een meisje gebeurd, is dan de schult het middel of ligt die bij de twee jongens die er misbruik van maakte. Want dat 1 zijn verstand even verliest of de weg kwijt is, maar drie??
Je vraagt of ik zo iets ooit heb meegemaakt. Nee echt niet. Maar ik denk ook dat als zo iets zou zijn gebeurd de groep mensen waarin ik verkeer deze jongens met kop en staart op straat hadden gegooit. Zo'n meisje zou worden beschermd, kreeg een deken over haar heen of men zou zeggen "hee zou je niet even een condoom omdoen?"
Dit is gewoon pure misbruik maken van een situatie en heeft niets te maken met welk middel dan ook.
Je vraagt of ik zo iets ooit heb meegemaakt. Nee echt niet. Maar ik denk ook dat als zo iets zou zijn gebeurd de groep mensen waarin ik verkeer deze jongens met kop en staart op straat hadden gegooit. Zo'n meisje zou worden beschermd, kreeg een deken over haar heen of men zou zeggen "hee zou je niet even een condoom omdoen?"
Dit is gewoon pure misbruik maken van een situatie en heeft niets te maken met welk middel dan ook.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
