Onveilige sex

Ik hoor wel dat er een groep swingers is die het met elkaar geregeld zonder doen.. Ze testen zich wel vaak (om de 3 maanden) toch zie je juist onder die groep wel eens een soa opduiken. (ze geven elkaar dan ook wel weer gelijk een waarschuwing door)



Wat ik dan weer hoor is dat er een groep swinger neit met deze mensen wil daten omdat ze het onveilig met andere doen.



Dat snap ik op zich niet want als jij het veilig doet moet er toch niets aan de hand zijn, geloof je dan wel in je veilig vrijen?

Ongelovelijk hoe onwetend dan sommige swingers zijn wat betreft veilig vrijen. Dit stel denk dus blijkbaar dat als je niet klaarkomt je geen soa kan krijgen?

quote: doddie reageerde



Ik zie het als opgestapelde risico's. Met een condoom kun je niet alles voorkomen. Als je het dan doet met iemand die ook altijd veilig vrijt, dan is de kans dat die persoon geen ziekten heeft veel groter dan wanneer die persoon het altijd onveilig doet. Mocht het dan misgaan (dus die ene procent) dan is de kans dat er toch niets aan de hand is veel groter dan wanneer die persoon wel veel risico's genomen heeft. Kwestie van statistiek.

Maar je weet toch niet of jouw veilig doende stel het met 1 van die mensen uit zo'n groep gedaan heeft? En ook hun orale onbeschermde contact kan dan tot risico geleid hebben. Dus het zegt niets. Elke contact kan je mogelijk risico geven. En daarom vrij je zo veilig (en leuk ) mogelijk en daarom laat je je testen.



Voor mij is een stel dat het vaak zonder doet maar net getest is (dat ze drie maandelijks doen) en niets bleek te hebben niet een groter risico dan een stel dat het altijd veilig doet maar slechts 1 keer per jaar test of zo.

Nee, dat weet je ook niet. Het is een kwestie van gemiddelden. Ik ga er dan voor het gemak van uit dat de meeste mensen die met condoom neuken ook de meeste andere risico's minimaliseren. Dus niet deepthroaten, niet anaal, niet in de mond klaarkomen, regelmatig testen, vaccineren etc. Dat er mensen zijn die maar gedeeltelijk veilig vrijen, dat klopt. Maar ik denk echt dat als iemand het aandurft om onbeschermd te neuken dat ie het dan met de rest van veilig vrijen ook niet zo nauw neemt.



Misschien klopt jouw voorbeeld over dat iemand die onbeschermd vrijt maar vaker test even veilig is als iemand die beschermd vrijt maar minder test. Mijn  gevoel zegt alleen dat ik meer vertrouwen heb in het gezond verstand van iemand die preventief bezig is. Achteraf testen is 'leuk', maar voor HIV is geen genezing mogelijk. Dan liever preventie.

Hier nog zo'n naïve muts. Na 20 jaar huwelijk een scharrel die ook al 15 jaar getrouwd is en in geen 10 jaar een ander heeft gehad. De eerste keer zei ik nog nee, zonder gebeurd er niets maarja, de tweede keer keek ik hem aan en dacht ach dat risico neem ik dan maar wat kan er gebeuren met zo'n trouwe man (euh gaat hij niet nu net vreemd met mij). Tja dom maar lekker en ik merk nog niets...

Hier nog zo'n naïve muts. Na 20 jaar huwelijk een scharrel die ook al 15 jaar getrouwd is en in geen 10 jaar een ander heeft gehad. \Als je al geloofd dat hij in geen 10 jaar een ander heeft gehad, wat weet je dan van zijn vrouw? Wie weet heeft zij al 3 minnaars versleten zonder dat hij dat weet. En wat weet jij van die 20 jaar van je man? Zou hij altijd echt zo trouw geweest zijn of stond hij op homoontmoetingsplaatsen (even een schokkende optie neerknallen) zouden die vrouwen thuis weten dat hun man zijn auto compleet met kinderzitjes niet op het werk staat geparkerd maar bij dat recreatie gebied dat er om bekend staat?  Met andere woorden, die garantie dat je nooit een ander had kan je alleen vanuit je zelf zeggen. Van je vriend moet je het geloven dat hij de waarheid spreekt, en van jullie partners weet je niets wat er gebeurd is in al die jaren. De eerste keer zei ik nog nee, zonder gebeurd er niets maarja, de tweede keer keek ik hem aan en dacht ach dat risico neem ik dan maar wat kan er gebeuren met zo'n trouwe man (euh gaat hij niet nu net vreemd met mij). Tja dom maar lekker en ik merk nog niets... preciers je hebt geen trouwe man, je hebt er al 1 die dus kan liegen en kan vreemdgaan, En je mag hopen dat zjin vrouw ook evt zo trouw is geweest en dat jou man je nooit bedrogen heeft.

quote: Imber reageerde



Als iedereen nu eens wat meer zelfbeheersing aan de dag legde en niet meteen met een nieuwe scharrel in bed zou duiken zouden er heel wat minder mensen een SOA of HIV hebben. Lekker ouderwets, maar wel waar. Heb er over het algemeen geen medelijden mee als mensen wél iets oplopen door hun eigen domme gedrag.



Zelf heb ik me nooit laten testen, heb het ook nooit onveilig gedaan. 2 lange relaties gehad, beide heren waren nog maagd. En het duurde bij beiden maanden voordat ik uberhaupt met ze naar bed ben geweest. Met condoom uiteraard. Dat ben ik niet met je eens. Ik gun niemand HIV/Aids toe, of onvruchtbaarheid door chlamydia, ook al is iemand nóg zo stom. Ik heb het ook weleens onveilig gedaan, heel dom maar was in mijn eerste seksuele ervaringen. Geen excuus, wellicht wel omstandigheid. Ik kneep 'm flink bij de testen maar gelukkig niets uitgekomen. Iedereen maakt fouten, en ik vind een chronische ziekte en levenslang besmettingsgevaar nét eventjes teveel straf voor een blunder.



Het maakt ook helemaal niet uit of je scharrelt of niet, in een relatie waarin je héél netjes jarenlang hebt gewacht kan het ook gebeuren. Man gaat vreemd, zag het toch niet zo zitten om jarenlang te wachten, iemand is besmet met iets waarvan hij/zij geen weet heeft, gebruikt een handdoek van iemand met genitale wratten, enz. Het 'verdienen' van SOA's koppelen aan zogenaamd sletterig of immoreel gedrag gaat mij véél te ver.



Iemand die het had over HPV: ik had ook een PAP van minstens 3A (want dan moet je naar het ziekenhuis voor nader onderzoek in BE), maar er was niets te zien gelukkig. Wel regelmatige controle (morgen weer). Zoals Doddie al zei, ongeveer iedereen die seksueel actief is heeft dit virus onder de leden. Meestal vecht je lijf er zelf tegen, maar als je weerstand slecht is gebeurt dit niet helemaal (in mijn geval dus door longontsteking en keelinfecties). Gelukkig valt het snel te herkennen en hámer op halfjaarlijkse testen aub, want ik vind dat in NL te weinig de nadruk ligt op regelmatige controle.