Seks
alle pijlers
Onveilige sex
dinsdag 1 mei 2007 om 10:59
vrijdag 8 juni 2007 om 17:17
Het is en blijft toch gevoelsmatig. En het kan zijn dat je er niet om beoordeeld wordt maar je bent gewoon voorzichtig.
Ik voel me dan ook prettiger bij een soa poli dan bij bv de huisarts omdat die zoveel meemaken op gebied van sex met andere dat we daar amper als iets speciaals zullen worden gezien. Je bent daar 1 van de vele met wisselende contacten. Zit er tussen mensen die zijn vreemgegaan, mensen die het niet zo nauw nemen, die beroepsmatig met meerdere vrijen, enz enz. Niets bijzonders en niet opzienbarend, tewijl je bij bv je huisarts zijn enige patient kan zijn waarvan hij weet dat ze als stel met andere vrijen. Toch meer apart zal zijn dan hij tot nu toe in zijn praktijk kreeg.
En om die reden (maar mede ook omdat ze met niets anders bezig zijn en veel meer up to date zijn wat hun info betreft) ga ik gewoon veel liever naar de gggd voor mijn testen.
Ik voel me dan ook prettiger bij een soa poli dan bij bv de huisarts omdat die zoveel meemaken op gebied van sex met andere dat we daar amper als iets speciaals zullen worden gezien. Je bent daar 1 van de vele met wisselende contacten. Zit er tussen mensen die zijn vreemgegaan, mensen die het niet zo nauw nemen, die beroepsmatig met meerdere vrijen, enz enz. Niets bijzonders en niet opzienbarend, tewijl je bij bv je huisarts zijn enige patient kan zijn waarvan hij weet dat ze als stel met andere vrijen. Toch meer apart zal zijn dan hij tot nu toe in zijn praktijk kreeg.
En om die reden (maar mede ook omdat ze met niets anders bezig zijn en veel meer up to date zijn wat hun info betreft) ga ik gewoon veel liever naar de gggd voor mijn testen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 8 juni 2007 om 17:34
vrijdag 8 juni 2007 om 17:48
Het merendeel van de mensen die dit doen gaat er voorzichtig mee om, ik vind dat wat anders dan krampachtig.
Er zitten mensen bij met eigen bedrijven, goede banen, enz er er zijn nu eenmaal mensen bij die minder ruimdenkend zijn. Zolang je niet zeker weet dat de gene voor je ruimdenkent is zit je niet te wachten op vooroordelen. Ik ken mensen die echt bang zijn dat het ze klanten kost. Die bang zijn dat patienten niet meer door ze willen worden behandeld, die anoniem op profielen staan omdat het toch lastig orde bewaren is of te controleren als de gene die je moet terecht wijzen of aan houden je op je prive leven wijst. Dat is dus niet krampachtig maar zekere voor onzekere nemen. En als het niet nodig is daar discreet over blijven. Want een stempel heb je zo. of het nu gaat omdat je ooit psychiatrisch behandeld bent. of gezeten hebt of misschien ruimer over sex met andere denkt, men is snel met zijn oordeel klaar en niemand zit daar op te wachten. Waarom zou je het risico nemen? Wie wordt daar beter van? Die aantekening in mijn status moet dus wel degelijk nut hebben anders vind ik het niet nodig dat te vermelden omdat het eerder tegen je werkt dan voor je.
Er zitten mensen bij met eigen bedrijven, goede banen, enz er er zijn nu eenmaal mensen bij die minder ruimdenkend zijn. Zolang je niet zeker weet dat de gene voor je ruimdenkent is zit je niet te wachten op vooroordelen. Ik ken mensen die echt bang zijn dat het ze klanten kost. Die bang zijn dat patienten niet meer door ze willen worden behandeld, die anoniem op profielen staan omdat het toch lastig orde bewaren is of te controleren als de gene die je moet terecht wijzen of aan houden je op je prive leven wijst. Dat is dus niet krampachtig maar zekere voor onzekere nemen. En als het niet nodig is daar discreet over blijven. Want een stempel heb je zo. of het nu gaat omdat je ooit psychiatrisch behandeld bent. of gezeten hebt of misschien ruimer over sex met andere denkt, men is snel met zijn oordeel klaar en niemand zit daar op te wachten. Waarom zou je het risico nemen? Wie wordt daar beter van? Die aantekening in mijn status moet dus wel degelijk nut hebben anders vind ik het niet nodig dat te vermelden omdat het eerder tegen je werkt dan voor je.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 8 juni 2007 om 17:56
Daarom zette ik krampachtig ook tussen aanhalingstekens, wist ff niet een beter woord. Voorzichtig is beter ja.
Kijk, dat je er op je werk, in je vriendenkring en op de tennisvereniging niet mee te koop loopt dat snap ik best. Maar dat je zelfs zoveel bezwaren ziet tegen een aantekening in medische dossier dat verbaast me.
Kijk, dat je er op je werk, in je vriendenkring en op de tennisvereniging niet mee te koop loopt dat snap ik best. Maar dat je zelfs zoveel bezwaren ziet tegen een aantekening in medische dossier dat verbaast me.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 8 juni 2007 om 18:21
Zoals je hebt kunnen lezen staat het bij mij wel in een medisch dossier maar liever had ik het gewoon als info tussen arts en mij gehouden in het gesprek.
Omdat ik over een paar jaar wel weer bij een arts kan komen en het dan helemaal niet relevant is. Ik me misschien bij die arts iets minder prettig kan voelen enz. Ik vind het dus niet altijd iets dat vermeld hoeft te worden en zwart op wit komt het wel altijd als info naar voren ook als ik er niet op zit te wachten. In die zin zou ik het erg graag na behandeling ook weer uit laten halen. Er kan na een paar jaar veel veranderd zijn, ik kan wel van mijn partner af zijn en niet meer in het wereldje zitten, ik kan wel voor iets heel anders komen waarbij ik het eerder afleidend kan vinden.
Omdat ik over een paar jaar wel weer bij een arts kan komen en het dan helemaal niet relevant is. Ik me misschien bij die arts iets minder prettig kan voelen enz. Ik vind het dus niet altijd iets dat vermeld hoeft te worden en zwart op wit komt het wel altijd als info naar voren ook als ik er niet op zit te wachten. In die zin zou ik het erg graag na behandeling ook weer uit laten halen. Er kan na een paar jaar veel veranderd zijn, ik kan wel van mijn partner af zijn en niet meer in het wereldje zitten, ik kan wel voor iets heel anders komen waarbij ik het eerder afleidend kan vinden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 8 juni 2007 om 18:34
Ik begrijp het wel, Doddie. Zuss: stel, je hebt vermelding van paniekaanvallen in je dossier. Je komt met hartklachten bij de cardioloog, en die denkt 'ah, heb je weer zo'n aansteller', terwijl je écht iets mankeert.
Dit geval is anders, maar dokters hebben wel degelijk de neiging om je te beoordelen. En vaak niet verder te kijken. Dat is omdat ze nog steeds ménsen zijn. Ik moet ook niet zeggen dat ik professioneel neuk, dat is hier gewoon not done. Daarom is de GGD ook zo fijn. Alleen heb je die niet in Belgie natuurlijk.
Dit geval is anders, maar dokters hebben wel degelijk de neiging om je te beoordelen. En vaak niet verder te kijken. Dat is omdat ze nog steeds ménsen zijn. Ik moet ook niet zeggen dat ik professioneel neuk, dat is hier gewoon not done. Daarom is de GGD ook zo fijn. Alleen heb je die niet in Belgie natuurlijk.
vrijdag 8 juni 2007 om 18:48
Precies en vooral psychiatrische aandoeningen zijn daar een voorbeeld van, maar ook gedetineerd zijn. Kom maar eens van die stempel af bv in de maatschappij, zie maar eens een baan te vinden ook al ben je allang genezen of heb je allang je straf uitgezeten.
Wisselende contanten kan je dan een stempel blijven geven van "makkelijk" terwijl je heel kieskeurig kan zijn, of gelinkt worden met soa terwijl je het vaak veiliger doet dan misschien dat meisje dat het na 3 weken al zonder doet met haar "vaste' vriendje.
Neem bv homo's alleen het feit dat je het met een man doet kan maken dat je dus niet bij de bloedbank geaccepteerd wordt. Ook al heb je misschien wel je eerste vriendje en ben je heel monogaam.
Wisselende contanten kan je dan een stempel blijven geven van "makkelijk" terwijl je heel kieskeurig kan zijn, of gelinkt worden met soa terwijl je het vaak veiliger doet dan misschien dat meisje dat het na 3 weken al zonder doet met haar "vaste' vriendje.
Neem bv homo's alleen het feit dat je het met een man doet kan maken dat je dus niet bij de bloedbank geaccepteerd wordt. Ook al heb je misschien wel je eerste vriendje en ben je heel monogaam.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 10 juli 2007 om 07:38
de kans op aids bij seks met niet-risicogroepen (dat zijn homo's
drugssouiters en prostituees) zonder condoom is vrijwel nihil. Dat
blijkt uit alle onderzoek. Alleen wil men homo's niet stigmatiseren,
dus daarom is gekozen voor campagnes voor iedereen.
Nou vandaar dat men graag zonder vrijt. Geslachtsziekten zijn te
genezen, zwangerschap te voorkomen met pil e.a. en zonder condoom is
natuurlijk geweldig lekker! en met minder. Dus..
zie ook dit stuk http://www.meervrijheid.nl/index.html?bcaids.htm
drugssouiters en prostituees) zonder condoom is vrijwel nihil. Dat
blijkt uit alle onderzoek. Alleen wil men homo's niet stigmatiseren,
dus daarom is gekozen voor campagnes voor iedereen.
Nou vandaar dat men graag zonder vrijt. Geslachtsziekten zijn te
genezen, zwangerschap te voorkomen met pil e.a. en zonder condoom is
natuurlijk geweldig lekker! en met minder. Dus..
zie ook dit stuk http://www.meervrijheid.nl/index.html?bcaids.htm
dinsdag 10 juli 2007 om 09:27
Nou merlijn ik weet toevallig dat er toch heel wat hetero's zijn die dan behoorlijk pech hebben gehad. Je zal maar net die vrouw zijn of die hetero die tegen die nihile kans is gelopen! (en ja die zijn er!)
Er zijn meer groepen waar het vaker bij voorkomt en ik vertel niet welke (vanwege dat stigmatiseren) maar dat zijn gewone hetero's
Er zijn meer groepen waar het vaker bij voorkomt en ik vertel niet welke (vanwege dat stigmatiseren) maar dat zijn gewone hetero's
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 10 juli 2007 om 15:53
Bij een grote test van bijna alle prostituees in en om Amsterdam vond de GG en GD geen geval van HIV. Prostituees zijn meestal een stuk netter op hun lijf dan burgermeisjes. Ze zijn een risicogroep voor andere ziektes, maar HIV krijg je minder makkelijk van een prostituee dan van een meisje op straat.
Ik vind het dom dat je op basis van cijfers over HIV oordeelt over alle geslachtsziektes. Daar zitten ook heel gemene tussen, die je veel makkelijker en vaker krijgt.
Ik vind het dom dat je op basis van cijfers over HIV oordeelt over alle geslachtsziektes. Daar zitten ook heel gemene tussen, die je veel makkelijker en vaker krijgt.
dinsdag 10 juli 2007 om 21:13
Misschien is de vraag al een keer geweest hoor, maar ik had geen zin om alle berichtjes door te lezen. :$
Maar ik heb dus ook een tijdje terug onveilige sex gehad. Het was een gezellig feest en ik was behoorlijk bezopen en dat is natuurlijk geen excuus, maar ik had zin en het was gewoon al zo lang geleden dat ik eigenlijk zoiets had van...scheit ik ga hier van genieten.
Maar nu heb ik wel zoiets van ja maar stel nou dat ik iets heb. Wil hier absoluut niet mee naar de dokter, maar ik vraag me af waar ik me dan kan laten testen en of je daar een afspraak voor moet maken of dat je gewoon zo binnen kan lopen als in een open spreekuur ofzo ?
Maar ik heb dus ook een tijdje terug onveilige sex gehad. Het was een gezellig feest en ik was behoorlijk bezopen en dat is natuurlijk geen excuus, maar ik had zin en het was gewoon al zo lang geleden dat ik eigenlijk zoiets had van...scheit ik ga hier van genieten.
Maar nu heb ik wel zoiets van ja maar stel nou dat ik iets heb. Wil hier absoluut niet mee naar de dokter, maar ik vraag me af waar ik me dan kan laten testen en of je daar een afspraak voor moet maken of dat je gewoon zo binnen kan lopen als in een open spreekuur ofzo ?
dinsdag 10 juli 2007 om 21:16
er is een groot veilig vrijen topic waar je deze antwoorden kan vinden. Maar omdat er veel reacties staan,
je hoeft zeker niet naar je huisarts, veel ziekenhuizen hebben op de afdeling dermatologie ook een soa spreekuur en vaak zijn dit inloop spreekuren.
Ook kun je terecht bij de gggd, deze houd ook in verschillende plaatsen soa spreekuren. Soms op afspraak en soms als inloopspreekuur.
Kijk maar even op www.soa.nl dan vind je vast wel adressen bij jou in de buurt.
je hoeft zeker niet naar je huisarts, veel ziekenhuizen hebben op de afdeling dermatologie ook een soa spreekuur en vaak zijn dit inloop spreekuren.
Ook kun je terecht bij de gggd, deze houd ook in verschillende plaatsen soa spreekuren. Soms op afspraak en soms als inloopspreekuur.
Kijk maar even op www.soa.nl dan vind je vast wel adressen bij jou in de buurt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 10 juli 2007 om 21:24
Ik ben altijd het meest bang voor HIV, maar onderschat de andere SOA's ook niet. Chlamydia kan tot onvruchtbaarheid lijden terwijl je geen klachten krijgt, herpes kom je niet meer vanaf, genitale wratten ook moeilijk, syfilus is heel gevaarlijk, gonorroe heel vervelend en ik heb dus wel mooi de kankervariant van het HPV-virus te pakken. Gelukkig laat ik me elke drie maanden testen, om die dingen voor te zijn. Echt: testen is van levensbelang. Het is niet enkel voor jezelf, maar ook voor je sekspartners. Ik vind het heel egoistisch om maar jan en alleman te neuken zonder condoom omdat je weet ik veel hoeveel mensen kunt besmetten.
dinsdag 10 juli 2007 om 22:17
Pers, welke hpv variant is werkelijk kanker-verwekkend?...welke type
heb jij te pakken, is daar echt niets tegen?...behalve je immuumsysteem
op peil houden...geen nieuwsgierigheid hoor, meer interesse.
Moet binnenkort een uitstrijk laten doen, en wil vragen om een screning
op die hpv stamen. Geen idee of dat kan en of dat wat zeggen wil.
Dank alvast.
heb jij te pakken, is daar echt niets tegen?...behalve je immuumsysteem
op peil houden...geen nieuwsgierigheid hoor, meer interesse.
Moet binnenkort een uitstrijk laten doen, en wil vragen om een screning
op die hpv stamen. Geen idee of dat kan en of dat wat zeggen wil.
Dank alvast.
woensdag 11 juli 2007 om 11:32
Zover ik heb begrepen van het HPV verhaal is het zo dat elke vrouw die sexueel actief word zeer grote kans heeft op het HPV virus. Alleen niet bij iedereen zal deze actief iets doen. Vergelijkbaar met Herpes of het gordelroosvirus. Gordelroos draagt men met zich mee na een mazzel of pokkenaanval. Bij hoge stress verlaagde weerstand etc kun je een aanval van gordelroos krijgen, maar je kunt ook gewoon nooit een aanval krijgen. Dit is dan wel geen virus die je over kunt geven wanneer je geen aanval hebt maar is wel vergelijkbaar. Zo ook Herpes, elke variant, kun je dragen zonder het te weten en zo ook doorgeven aan anderen. Een aanval kan opkomen bij verlaagde weerstand, heftige sex etc.
HPV wordt vanaf je 30ste gecontroleerd via een uitstrijkje. Zo komt er ene Pap uit. Pap 1 tot en met 2 is ok, Pap 3a is in de gaten houden, Pap3b begint zorgelijk te worden verder tests zijn nodig (kan al bij Pap3a zoals bij mij), Pap4 is ingrijpen zodat het niet Pap5 word. Pap 5 is kanker. Ingrijpen is de gemuteerde, onrustige cellen verwijderne via laseren of wegsnijden. Bij een Pap 3 blijven ze je controleren of het niet erger word, het kan namelijk ook gewoon minder worden. Een Pap is een indicatie, zegt nog niets, pas een onderzoek, biopten nemen, bij Gyneacoloog bepaald of er wel al dan niet onrustige cellen zijn die mogelijk muteren of al gemuteerd zijn.
Wat HPV doet met een man, of hoe je het nu precies overkrijgt is nog steeds niet bekend. Je kunt er ook niet voor ingeent wordne. Ze zijn er wel mee bezig, maar de kosten zijn nog te hoog en daarbij kan het alleen gebruikt worden bij meidne die nog niet sexueel actief zijn. Deze inenting is 4 jaar geldig en dat is mede de reden dat ze het nog niet door de overheid goedgekeurd hebben gekregen.
Volgens mij is er dus geen goede of slechte variant van HPV virus. Tenminste niet als het gaat om de baarmoederhalskanker HPV virus.
Trouwens baarmoederhalskanker en baarmoedermondkanker zijn dus via een virus op te lopen, niet te verwarren met baarmoederkanker wat genetisch bepaalde kanker is en meestal pas op late leeftijd kan optreden. De baarmoeder en baarmoederhals zijn twee losstaande dingen.
[fgcolor=#333399]http://nl.wikipedia.org/wiki/Humaan_papillomavirus[/fgcolor]
[fgcolor=#333399]http://www.kwfkankerbestrijding.nl/[/fgcolor]
Ga op kankerbestrijding site naar deel over HPV
Site die behoord bij de campagne die als posters en flyers bij Gyneacoloog liggen:
[fgcolor=#333399]http://www.beschermjedochter.nl/[/fgcolor]
HPV wordt vanaf je 30ste gecontroleerd via een uitstrijkje. Zo komt er ene Pap uit. Pap 1 tot en met 2 is ok, Pap 3a is in de gaten houden, Pap3b begint zorgelijk te worden verder tests zijn nodig (kan al bij Pap3a zoals bij mij), Pap4 is ingrijpen zodat het niet Pap5 word. Pap 5 is kanker. Ingrijpen is de gemuteerde, onrustige cellen verwijderne via laseren of wegsnijden. Bij een Pap 3 blijven ze je controleren of het niet erger word, het kan namelijk ook gewoon minder worden. Een Pap is een indicatie, zegt nog niets, pas een onderzoek, biopten nemen, bij Gyneacoloog bepaald of er wel al dan niet onrustige cellen zijn die mogelijk muteren of al gemuteerd zijn.
Wat HPV doet met een man, of hoe je het nu precies overkrijgt is nog steeds niet bekend. Je kunt er ook niet voor ingeent wordne. Ze zijn er wel mee bezig, maar de kosten zijn nog te hoog en daarbij kan het alleen gebruikt worden bij meidne die nog niet sexueel actief zijn. Deze inenting is 4 jaar geldig en dat is mede de reden dat ze het nog niet door de overheid goedgekeurd hebben gekregen.
Volgens mij is er dus geen goede of slechte variant van HPV virus. Tenminste niet als het gaat om de baarmoederhalskanker HPV virus.
Trouwens baarmoederhalskanker en baarmoedermondkanker zijn dus via een virus op te lopen, niet te verwarren met baarmoederkanker wat genetisch bepaalde kanker is en meestal pas op late leeftijd kan optreden. De baarmoeder en baarmoederhals zijn twee losstaande dingen.
[fgcolor=#333399]http://nl.wikipedia.org/wiki/Humaan_papillomavirus[/fgcolor]
[fgcolor=#333399]http://www.kwfkankerbestrijding.nl/[/fgcolor]
Ga op kankerbestrijding site naar deel over HPV
Site die behoord bij de campagne die als posters en flyers bij Gyneacoloog liggen:
[fgcolor=#333399]http://www.beschermjedochter.nl/[/fgcolor]
