Seks
alle pijlers
Onveilige sex
dinsdag 1 mei 2007 om 10:59
vrijdag 8 juni 2007 om 11:23
BGB, wat had ie dan moeten schrijven? 'mevrouw heeft een monogame relatie maar wil toch een soa test'
Vwb onveilig vrijen: ik schrik ervan als ik lees dat mensen toch zomaar zonder condoom neuken. Je weet toch wat het risico is?
Vwb onveilig vrijen: ik schrik ervan als ik lees dat mensen toch zomaar zonder condoom neuken. Je weet toch wat het risico is?
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 8 juni 2007 om 11:51
Jaja. En als die jongen al tien partners onbeschermd voor jou had gehad? Die hij ook nog niet zo lang kende (en die mensen op hun beurt ook weer met 10 partners onveilig hadden geneukt)? Verder heb je een soort verantwoordelijkheid om mensen níet te besmetten. De volgende kan van jou een hoop besmettingen oplopen hoor. ZOals Doddie al zei, heel veel mensen hebben chlamydia (is SOA nr 1) en wat te denken van het HPvirus, dat baarmoederhalskanker veroorzaakt? Herpes is ook heel gangbaar, genitale wratten ook. En op HIV zit je toch niet te wachten?
Ik begrijp er echt geen zak van.
vrijdag 8 juni 2007 om 12:10
ik heb pas onveilige seks met iemand als ik zeker weet dat hij of zei zich alleen onveilig heeft laten ontmaagden, en als dat van beide kanten zo was. En verder heb ik een keer een HIV test gehad.
Met mijn nieuwe lief had ik het over een soa test. Hij is bang dat ze een soort naald zn piemel in duwen. Ik schrok echt van zulk flauw gedrag, maar hij gaat zoiezo mee. Niet zo flauw, schat. ;)
vrijdag 8 juni 2007 om 14:15
Vind ik ook, BGB. Het gaat niemand iets aan. Men biedt deze service, geef 'm dan ook zonder morren. Mijn eerste gynaecoloog vond het niet nodig om mij in te enten tegen hepatitis, ook niet toen ik zei dat ik HEEL VEEL bedpartners had. Ben naar de huisarts gegaan en die zetten die injecties gewoon. Moet het zelf betalen, ga er zelf voor naar de apotheek, het enige wat ze doen is de spuit zetten. En daar zat die eikel zo moeilijk over te doen!
Vooral in Belgie is het not done om te zeggen dat je het nodig hebt omdat je veel wisselende contacten hebt, vooral niet als je je ervoor laat betalen. Dat moet niet uitmaken, de gezondheidszorg moet voor iedereen hetzelfde zijn.
vrijdag 8 juni 2007 om 14:20
Ik vind het niet zo gek. Als ik medicatie krijg dan komt er ook in m'n status te staan waarom. Ook als ik bloed laat prikken om pak 'm beet m'n Hb waarde te tesetn dan staat er in m'n status waarom wordt besloten dat ik die test moet doen. Waarom zou dat voor een soa test anders zijn?
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 8 juni 2007 om 14:35
Omdat ik niet vind dat ik mijn ziel en zaligheid voor mijn huisarts bloot hoef te leggen als dat niet persé noodzakelijk is . Kijk , als ik kom met iets wat door stress vroorzaakt zou kunnen worden , of met een blauw oog en drie gebroken ribben dan snap ik dat hij kijkt of jij wilt praten, maar ik zat nou niet echt te wachten op die opgetrokken wenkbrauw van die man. Ik kom niet voor zijn waarde-oordeel tenslotte.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 8 juni 2007 om 15:05
vrijdag 8 juni 2007 om 15:13
nee , moest nog bekomen van het volgende :
- waarom wilt u een soa test u bent toch getrouwd ?
- ja , maar ik heb ook buitenechtelijke contacten ( netjes, he , Zuss ? )
- hoe bedoelt u dat
- wij swingen dokter
- van dansen krijg je niks hoor
- wij neuken met andere mensen dokter
:D
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 8 juni 2007 om 15:23
vrijdag 8 juni 2007 om 15:25
Ik voel ook niet zo de behoefte om dat deel van mijn leven met mijn huisarts te bespreken, maar dat maakt inderdaad wel dat je soms in lastige situaties komt omdat hij dingen aanneemt.
Ik sluit niet uit dat we dat nog eens vertellen. Maar buiten dat vind ik testen bij de gggd veel beter en weten die ook veel meer van de vele soorten relatie mogelijkheden en risico's die daar bij komen kijken. als ik mijn huisarts al moet uitleggen wat swingen is en hij daar totaal geen beeld bij heeft moet ik gewoon veel meer vertellen dan dat ik bij de gggd hoef te doen. Die hebben veel meer aan een half woord genoeg.
De gynaecoloog heb ik laatst wel verteld dat we wisselende contacten hebben. Maar prettig vind ik het niet dat het in mijn status staat.
Ik sluit niet uit dat we dat nog eens vertellen. Maar buiten dat vind ik testen bij de gggd veel beter en weten die ook veel meer van de vele soorten relatie mogelijkheden en risico's die daar bij komen kijken. als ik mijn huisarts al moet uitleggen wat swingen is en hij daar totaal geen beeld bij heeft moet ik gewoon veel meer vertellen dan dat ik bij de gggd hoef te doen. Die hebben veel meer aan een half woord genoeg.
De gynaecoloog heb ik laatst wel verteld dat we wisselende contacten hebben. Maar prettig vind ik het niet dat het in mijn status staat.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 8 juni 2007 om 15:30
Maar Doddie waarom dan niet? Kijk als een arts je daarom veroordeelt dan snap ik het wel, maar het lijkt me dat artsen wel meer mensen met een wat wilder sexleven zien.
Ik ben alleen maar blij met een zorgvuldig bijgehouden status.
Ik ben alleen maar blij met een zorgvuldig bijgehouden status.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 8 juni 2007 om 15:40
Omdat ik niet weet wie die status in een archief in handen krijgt. Wie bv de volgende behandelend arts wordt of welke co assistent hem in handen krijgt. Ik vond inderdaad dat deze arts het om dit specifieke probleem moest weten, maar misschien komt ik over 3 jaar wel weer inhet ziekenhuis en komt hij bij een co assistent of andere arts en kom ik voor een heel andere aandoening waarin het niet relevant is. die co assistent zou net zo goed een goede vriend kunnen zijn van mijn kinderen (ik geef maar een voorbeeld) En ik snap wel de geheimhouding en vertrouw daar ook wel op, Maar aan andere kant zullen ze onderling echt wel over patienten praten, "ik had vandaag een patient" Het blijft dus zo staan, zwart op wit en ik weet nooit wie het erna leest en of ik het dan ook had willen vertellen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 8 juni 2007 om 15:48
Hmm. Natuurlijk weet ik dat artsen onderling over hun patienten praten (dat doet iedereen die met mensen werkt)
Ik ga e rmaar vanuit dat ze dat dan onderling doen en niet met naam en toenaam van de betreffende patient.
En dat anderen het lezen? In mijn status staan ook welw at dingen die echt ontzettend prive zijn (nee, ik zeg niet wat
) maar ook hierin vertrowu ik op hun professionaliteit.
Ik ga e rmaar vanuit dat ze dat dan onderling doen en niet met naam en toenaam van de betreffende patient.
En dat anderen het lezen? In mijn status staan ook welw at dingen die echt ontzettend prive zijn (nee, ik zeg niet wat
) maar ook hierin vertrowu ik op hun professionaliteit.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 8 juni 2007 om 16:34
En dat anderen het lezen? In mijn status staan ook welw at dingen die echt ontzettend prive zijn (nee, ik zeg niet wat
Ik moet daar inderdaad op vertrouwen maar ik besef ook dat het mensen zijn. En als die patient toevallig een bekende is dan blijft dat toch lastig om voor je te houden. (bekende nederlander of toevallig een bekende uit naaste omgeving)
Daarbij het gevoel dat je toch "anders"wordt bekeken. Of bekeken kan worden. We hebben allemaal het hier over het jambers beeld wat de tv je vaak laat zien. Kan me voorstellen dat het beeld van de swinger ook voor deze mensen daarmee gelinkt wordt. Ben je ineens zo'n mens dat in een string aan de paal staat te dansen. Ik zit dus niet altijd te wachten op de beeldvorming van mensen. En een arts zal niet snel zeggen "vertel er iets meer over" die neemt het discreet aan en schrijft zijn recept voor en denkt er ondertussen het zijne van. Dat beeld kan ik niet nuanceren omdat hij nooit uit discrectie zal verder vragen. Het blijft dus wat hangen en in zijn ogen ben je zo'n mens dat het in een club maar met jan en alleman doet. Hij zal me niet meer snel kunnen zien als die gewone normale vrouw met een voor de rest wel heel normale relatie.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 8 juni 2007 om 16:50
Voorbeeld daarvan gaf bianca toch al, niet eens weten wat swingen is en de vraag of haar man het wel weet.
Ik vul dat in ja en ik doe dat vanuit mijn ervaring dat mensen maar amper weten wat het inhoud en alleen maar het beeld van de tv hebben. Hier moeten we dat al vaak rechtzetten en hier zal men er nog naar vragen. Ik heb dan geen illusie dat dat in de medische sector heel erg anders is. Misschien moet je net het geluk hebben dat er iemand is die toevallig weet wat swingen is. En die zijn er hoor. Ik ken diverse specialisten die in dit wereldje vertoeven maar ook zij zullen dat niet met hun collega''s gespreken en ook zij houden dat heel erg verborgen voor de buitenwereld. Dus blijft over het beeld van de gene die het wel openbaar brengen en daar zal niet iedereen zich in herkennen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 8 juni 2007 om 17:10
Die arts vroeg dat aan BGB voordat ze zei dat zij swingen.
Als je zegt ' ik heb buitenechtelijke contacten' (inderdaad een keurige omschrijving bgb :D) lijkt het me een normale vraag voor een arts.
En dat ie niet weet wat swingen is, dat had ik ook niet geweten als ik niet op dit forum kwam. Buiten VF heb ik dat woord echt nog nooit in dat verband gehoord.
Als ik aan swingen denk, denk ik in 1e instantie ook aan dansen.
Als je zegt ' ik heb buitenechtelijke contacten' (inderdaad een keurige omschrijving bgb :D) lijkt het me een normale vraag voor een arts.
En dat ie niet weet wat swingen is, dat had ik ook niet geweten als ik niet op dit forum kwam. Buiten VF heb ik dat woord echt nog nooit in dat verband gehoord.
Als ik aan swingen denk, denk ik in 1e instantie ook aan dansen.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
