Seks
alle pijlers
Porno Poll
zondag 24 februari 2008 om 21:49
zondag 24 februari 2008 om 22:41
Wat mij betreft maar op een van de twee, Zamirah, degene zonder badkamertegelachtergrondjes (met dank aan VC )
Geen Porno op Viva. Waarom niet? Heel simpel, het is toch geen Porno site? Lijkt me voor Viva trouwens ook niet handig, want veel mensen hebben bepaalde veiligheidsinstellingen op de computer en kunnen het forum dan misschien niet eens meer openen. Niks tegen Porno dus, maar waarom perse hier?
Geen Porno op Viva. Waarom niet? Heel simpel, het is toch geen Porno site? Lijkt me voor Viva trouwens ook niet handig, want veel mensen hebben bepaalde veiligheidsinstellingen op de computer en kunnen het forum dan misschien niet eens meer openen. Niks tegen Porno dus, maar waarom perse hier?
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
zondag 24 februari 2008 om 23:24
Praten over porno vind ik geen porno. Die soft-erotische fotootjes waar geen geslachtsdeel te zien is in het fototopic vind ik geen porno. Ik vind dat allemaal prima dus. Ik heb echter totaal geen behoefte aan échte porno op viva. Topics met 'link hier je geilste cumshot scene', 'plaats hier je geluidsopnames van je laatste bondage avondje' en 'plaats foto's van je laatste sandwich actie', daarvoor kom ik gewoon niet op viva.
Ik erger me ook als mensen in willekeurige topics over porno gaan beginnen eigenlijk, als topics daar gewoon niet voor bedoeld zijn.
Daarom heb ik 'tegen' gestemd. Niet omdat er niet over gepraat zou mogen worden of omdat een sporadisch soft erotisch fotootje zo schandalig is, wel omdat ik, als ik kutten wil kijken wel naar kutverkiezing.nl ga of zo.
Ik erger me ook als mensen in willekeurige topics over porno gaan beginnen eigenlijk, als topics daar gewoon niet voor bedoeld zijn.
Daarom heb ik 'tegen' gestemd. Niet omdat er niet over gepraat zou mogen worden of omdat een sporadisch soft erotisch fotootje zo schandalig is, wel omdat ik, als ik kutten wil kijken wel naar kutverkiezing.nl ga of zo.
maandag 25 februari 2008 om 09:17
Laten we eerst eens bepalen wanneer iets onder porno valt.
Waar ik moeite mee heb is dat in anybody het gehele lijf wordt getoond en hier in het fototopic erg moeilijk wordt gedaan over geslachtsdelen.
In het verleden is al gebleken dat men op het topic destijds heel goed begreep waar het om ging en is het toen ook niet uit de hand gelopen.
Ik stem dus niet, niet zolang de definitie van wat onder porno wordt verstaan zo difuus is.
Waar ik moeite mee heb is dat in anybody het gehele lijf wordt getoond en hier in het fototopic erg moeilijk wordt gedaan over geslachtsdelen.
In het verleden is al gebleken dat men op het topic destijds heel goed begreep waar het om ging en is het toen ook niet uit de hand gelopen.
Ik stem dus niet, niet zolang de definitie van wat onder porno wordt verstaan zo difuus is.
maandag 25 februari 2008 om 09:24
- Gesprekken over porno
- verhalen over sex (uit je duim gezogen of echt meegemaakt (ooit denigrerend "opgeiltopics" genoemd)
- Links naar plaatjes of films
- plaatjes zelf hier plaatsen, als je dat zou willen.
Dat is de vraag. Moet dat kunnen op de sexpijler of niet?
Volgens mij wenst de angel geen fotoos van geslachtsdelen, dat is al te ver.
- verhalen over sex (uit je duim gezogen of echt meegemaakt (ooit denigrerend "opgeiltopics" genoemd)
- Links naar plaatjes of films
- plaatjes zelf hier plaatsen, als je dat zou willen.
Dat is de vraag. Moet dat kunnen op de sexpijler of niet?
Volgens mij wenst de angel geen fotoos van geslachtsdelen, dat is al te ver.
maandag 25 februari 2008 om 09:26
maandag 25 februari 2008 om 10:27
quote:houvanjezelf schreef op 25 februari 2008 @ 09:17:
Laten we eerst eens bepalen wanneer iets onder porno valt.
Waar ik moeite mee heb is dat in anybody het gehele lijf wordt getoond en hier in het fototopic erg moeilijk wordt gedaan over geslachtsdelen.
In het verleden is al gebleken dat men op het topic destijds heel goed begreep waar het om ging en is het toen ook niet uit de hand gelopen.
Ik stem dus niet, niet zolang de definitie van wat onder porno wordt verstaan zo difuus is.
Er is een enorm verschil tussen erotiek en porno. De erotiek is wel toegestaan, de porno niet op het erotisch fototopic.
En in mijn ogen is anybody niet meer dan (al dan niet functioneel) naakt.
Als het al zover gaat dat we hier moeten gaan discussiëren over wat wel of geen porno is...
De reden dat de "discussie" over al dan niet porno op het forum steeds zo oplaait is omdat één man, op een vrouwenforum er zijn persoonlijke missie van heeft gemaakt om porno aan alle vrouwen op te dringen. Hij gebruikt daarbij argumenten die kant noch wal raken en accepteert het niet dat Viva, de eigenaar van het forum dit niet wil, alsmede het leeuwendeel van het forum.
Het internet zit vol met porno. Ongewenste spam en email, het wordt je opgedrongen.
Teun wil hier porno aan ons opdringen. Hij pushed en pushed en doet net of hij het voor ons doet. Gaat volledig voorbij aan het feit dat wij vrouwen zelf wel weten waar porno te vinden is als we dat willen. Gaat volledig voorbij aan het feit dat het hier niet welkom is. Gaat volledig voorbij aan de wensen van de vrouwen hier. En gaat volledig voorbij aan het feit dat de Viva beslist heeft dat dit geen plaats is voor porno.
Gaat dus volledig voorbij aan de regels.
Negeert alle keren dat hij nee hoort. Verpest hiermee gewoon de sfeer op de sekspijler en wekt bij veel mensen en iig bij mij grote irritatie als hij weer een non-argument opvoert.
Hoe lang blijft Viva toestaan dat een man op een vrouwenforum zo ageert tegen hun regels?
PORNO? PRIMA? MAAR NIET HIER! Maar probeer het eens op de tennisclub Teun!
Laten we eerst eens bepalen wanneer iets onder porno valt.
Waar ik moeite mee heb is dat in anybody het gehele lijf wordt getoond en hier in het fototopic erg moeilijk wordt gedaan over geslachtsdelen.
In het verleden is al gebleken dat men op het topic destijds heel goed begreep waar het om ging en is het toen ook niet uit de hand gelopen.
Ik stem dus niet, niet zolang de definitie van wat onder porno wordt verstaan zo difuus is.
Er is een enorm verschil tussen erotiek en porno. De erotiek is wel toegestaan, de porno niet op het erotisch fototopic.
En in mijn ogen is anybody niet meer dan (al dan niet functioneel) naakt.
Als het al zover gaat dat we hier moeten gaan discussiëren over wat wel of geen porno is...
De reden dat de "discussie" over al dan niet porno op het forum steeds zo oplaait is omdat één man, op een vrouwenforum er zijn persoonlijke missie van heeft gemaakt om porno aan alle vrouwen op te dringen. Hij gebruikt daarbij argumenten die kant noch wal raken en accepteert het niet dat Viva, de eigenaar van het forum dit niet wil, alsmede het leeuwendeel van het forum.
Het internet zit vol met porno. Ongewenste spam en email, het wordt je opgedrongen.
Teun wil hier porno aan ons opdringen. Hij pushed en pushed en doet net of hij het voor ons doet. Gaat volledig voorbij aan het feit dat wij vrouwen zelf wel weten waar porno te vinden is als we dat willen. Gaat volledig voorbij aan het feit dat het hier niet welkom is. Gaat volledig voorbij aan de wensen van de vrouwen hier. En gaat volledig voorbij aan het feit dat de Viva beslist heeft dat dit geen plaats is voor porno.
Gaat dus volledig voorbij aan de regels.
Negeert alle keren dat hij nee hoort. Verpest hiermee gewoon de sfeer op de sekspijler en wekt bij veel mensen en iig bij mij grote irritatie als hij weer een non-argument opvoert.
Hoe lang blijft Viva toestaan dat een man op een vrouwenforum zo ageert tegen hun regels?
PORNO? PRIMA? MAAR NIET HIER! Maar probeer het eens op de tennisclub Teun!
maandag 25 februari 2008 om 11:02
maandag 25 februari 2008 om 11:07
quote:lindy schreef op 25 februari 2008 @ 11:02:
A-men, Bronny. Er is hier al al genoeg erotiek te vinden (niks op tegen trouwens), maar op porno zit, en we hebben de poll als zoveelste bewijs, het OVERGROTE deel van dit VROUWENforum dus NIET te wachten.
Maar ik verwacht niet dat het verder wat uithaalt, hoor. Tunnelvisie, heet dat.Tunnelvisie? Gewoon stekeblind!
A-men, Bronny. Er is hier al al genoeg erotiek te vinden (niks op tegen trouwens), maar op porno zit, en we hebben de poll als zoveelste bewijs, het OVERGROTE deel van dit VROUWENforum dus NIET te wachten.
Maar ik verwacht niet dat het verder wat uithaalt, hoor. Tunnelvisie, heet dat.Tunnelvisie? Gewoon stekeblind!
maandag 25 februari 2008 om 11:14
Pornografie ; de " buitenkant " , de mechanische handelingen .
Geslachtdelen in opengesperde of stijfstaande stand . Geen suggestie van , maar daadwerkelijk laten zien / beschrijven van seksuele handelingen , met het doel om op te winden .
Bij erotiek ligt de nadruk niet op het neuken of andere seksuele handelingen , maar wat eraan vooraf gaat en de gevoelens daarbij .
Geslachtdelen in opengesperde of stijfstaande stand . Geen suggestie van , maar daadwerkelijk laten zien / beschrijven van seksuele handelingen , met het doel om op te winden .
Bij erotiek ligt de nadruk niet op het neuken of andere seksuele handelingen , maar wat eraan vooraf gaat en de gevoelens daarbij .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 25 februari 2008 om 12:29
O o o wat een gezwollen taalgebruik van BGB. eerst was ik die eenling, die roepende in de woestijn, die man (vooral even benadrukken dat ik een man ben) die niets van vrouwen snapt, nu blijkt dat ergens tussen de 20-25% best (ook) porno wil op het Vivaforum. Ik kan jullie niks laten lezen wat jullie niet willen, jullie komen hier vrijwillig, en als je het niet bevalt, dan zoek je een topic wat je wel bevalt. De Nederlandse televisie is ook niet de hele dag mijn pakkie an, sport zal mij een biet wezen, net zoals de meezingers van Frans Bauer. Als er nu een topic is waarvan je uit kan gaan dat een dame laat zien wat ze allemaal in huis heeft, hoe heerlijk iemands laatste vrijpartij was, als iemand een bloedstollend sexy verhaal wil schrijven (sommigen heben zelfs Marquis de Sade achtige fantasien), dan is er toch geen man over boord? Ik vind dat je niet onaangenaam verrast mag worden, de titel van het topic moet de vlag van de lading dekken. Laat het Viva forum toch een bont gekleurde salade zijn, voor elk wat wils. Ik vind sommige vrouwen die zich zand in de ogen willen laten strooien door hun getrouwde minnaar ook niet wijs, maar kennelijk is er een groep vrouwen die dat wel wil. Ieder diertje zijn pleziertje.
maandag 25 februari 2008 om 13:16
quote:Antonio schreef op 25 februari 2008 @ 12:29:
O o o wat een gezwollen taalgebruik van BGB. eerst was ik die eenling, die roepende in de woestijn, die man (vooral even benadrukken dat ik een man ben) die niets van vrouwen snapt, nu blijkt dat ergens tussen de 20-25% best (ook) porno wil op het Vivaforum.
Een kleine minderheid dus.
Blijf dus maar lekker roepen in de woestijn.
O o o wat een gezwollen taalgebruik van BGB. eerst was ik die eenling, die roepende in de woestijn, die man (vooral even benadrukken dat ik een man ben) die niets van vrouwen snapt, nu blijkt dat ergens tussen de 20-25% best (ook) porno wil op het Vivaforum.
Een kleine minderheid dus.
Blijf dus maar lekker roepen in de woestijn.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 25 februari 2008 om 14:18
quote:Bronny schreef op 25 februari 2008 @ 12:24:
[...]
Volgens mij ben jij slim genoeg om het verschil te weten tussen porno en erotiek.
Dit is retoriek.
Ik vraag het me oprecht af namelijk.
Volgens de definitie van BGB is een vibrator porno en zijn er hele volkstammen die daar niet mee geconfronteerd willen worden.
[...]
Volgens mij ben jij slim genoeg om het verschil te weten tussen porno en erotiek.
Dit is retoriek.
Ik vraag het me oprecht af namelijk.
Volgens de definitie van BGB is een vibrator porno en zijn er hele volkstammen die daar niet mee geconfronteerd willen worden.
