Seks
alle pijlers
Porno Poll
dinsdag 26 februari 2008 om 10:17
quote:Int schreef op 26 februari 2008 @ 09:39:
Statistieken, altijd lastig.
De vergelijking met de Tweede kamer gaat niet op, want daar kan je uit talloze partijzen kiezen en hier heb je maar 2 opties. Waar 20 procent bij 20 keuzemogelijkheden erg veel is, is het bij 2 keuzemogelijkheden maar weinig. Je kan het vergelijken met de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Als een president daar met een meerderheid van 80% wordt gekozen is dat voor de verliezer een historische blamage van ongekende proporties.
Verder komt die 20% neer op ongeveer 30 stemmen. Die moet je ontdubbelen (op deze pijler mag je toch een andere nick gebruiken? Je hoeft niet erg slim te zijn om door te hebben dat dubbelnickers vaker voor dan tegen zullen stemmen). Corrigeer meteen even voor de representativiteit, zoals de mensen die niet op deze pijler komen en wie dit topic ontgaat (zullen meer tegenstemmers zijn dan voorstemmers) en voor een overrepresentatie van mannen en je houdt een wel heel kleine minderheid over. Die zat mogelijkheden heeft om elders aan zijn trekken te komen.
De conclusie lijkt me duidelijk. Of je moet het niet willen zien, natuurlijk.Kan deze er nog bij Int ??
* steekt Int nòg een veer in zijn reet *
Statistieken, altijd lastig.
De vergelijking met de Tweede kamer gaat niet op, want daar kan je uit talloze partijzen kiezen en hier heb je maar 2 opties. Waar 20 procent bij 20 keuzemogelijkheden erg veel is, is het bij 2 keuzemogelijkheden maar weinig. Je kan het vergelijken met de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Als een president daar met een meerderheid van 80% wordt gekozen is dat voor de verliezer een historische blamage van ongekende proporties.
Verder komt die 20% neer op ongeveer 30 stemmen. Die moet je ontdubbelen (op deze pijler mag je toch een andere nick gebruiken? Je hoeft niet erg slim te zijn om door te hebben dat dubbelnickers vaker voor dan tegen zullen stemmen). Corrigeer meteen even voor de representativiteit, zoals de mensen die niet op deze pijler komen en wie dit topic ontgaat (zullen meer tegenstemmers zijn dan voorstemmers) en voor een overrepresentatie van mannen en je houdt een wel heel kleine minderheid over. Die zat mogelijkheden heeft om elders aan zijn trekken te komen.
De conclusie lijkt me duidelijk. Of je moet het niet willen zien, natuurlijk.Kan deze er nog bij Int ??
* steekt Int nòg een veer in zijn reet *
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 26 februari 2008 om 10:35
quote:Int schreef op 26 februari 2008 @ 09:39:
Verder komt die 20% neer op ongeveer 30 stemmen. Die moet je ontdubbelen (op deze pijler mag je toch een andere nick gebruiken? Je hoeft niet erg slim te zijn om door te hebben dat dubbelnickers vaker voor dan tegen zullen stemmen). Corrigeer meteen even voor de representativiteit, zoals de mensen die niet op deze pijler komen en wie dit topic ontgaat (zullen meer tegenstemmers zijn dan voorstemmers) en voor een overrepresentatie van mannen en je houdt een wel heel kleine minderheid over. Die zat mogelijkheden heeft om elders aan zijn trekken te komen.
Jij gaat wel uit van het slechtste in de mensch zeg. Wat jij beweert zou kunnen, net zoals wat ik beweerde (nieuwe nicks die meestemmen) óók kan. Het blijft giswerk en dan kan je het resultaat uitleggen zoals je wil. Jij wil het resultaat minimaliseren, is je goed recht maar je preekt geen evangelie.
Zelf heb ik tegen gestemd maar ik ben wel enigszins verrast door de uitslag. Oke, Viva doet er niets mee (gelukkig!) maar de uitslag geeft wel te denken. Een analyse van het stemgedrag zou kunnen duidelijk maken of vrouwen anders stemmen wanneer dat anoniem gebeurt.
Wat deze poll wel duidelijk maakt is dat misbruik ervan mogelijk is. Er zou kunnen aan gedacht worden om hem meer representatief te maken door bijvoorbeeld enkel mannen of enkel vrouwen of enkel een bepaalde leeftijdsgroep te laten stemmen (afhankelijk van welke groep men wil bereiken) en in ieder geval nieuwe forummers (< 3 dagen?) te weren.
Verder komt die 20% neer op ongeveer 30 stemmen. Die moet je ontdubbelen (op deze pijler mag je toch een andere nick gebruiken? Je hoeft niet erg slim te zijn om door te hebben dat dubbelnickers vaker voor dan tegen zullen stemmen). Corrigeer meteen even voor de representativiteit, zoals de mensen die niet op deze pijler komen en wie dit topic ontgaat (zullen meer tegenstemmers zijn dan voorstemmers) en voor een overrepresentatie van mannen en je houdt een wel heel kleine minderheid over. Die zat mogelijkheden heeft om elders aan zijn trekken te komen.
Jij gaat wel uit van het slechtste in de mensch zeg. Wat jij beweert zou kunnen, net zoals wat ik beweerde (nieuwe nicks die meestemmen) óók kan. Het blijft giswerk en dan kan je het resultaat uitleggen zoals je wil. Jij wil het resultaat minimaliseren, is je goed recht maar je preekt geen evangelie.
Zelf heb ik tegen gestemd maar ik ben wel enigszins verrast door de uitslag. Oke, Viva doet er niets mee (gelukkig!) maar de uitslag geeft wel te denken. Een analyse van het stemgedrag zou kunnen duidelijk maken of vrouwen anders stemmen wanneer dat anoniem gebeurt.
Wat deze poll wel duidelijk maakt is dat misbruik ervan mogelijk is. Er zou kunnen aan gedacht worden om hem meer representatief te maken door bijvoorbeeld enkel mannen of enkel vrouwen of enkel een bepaalde leeftijdsgroep te laten stemmen (afhankelijk van welke groep men wil bereiken) en in ieder geval nieuwe forummers (< 3 dagen?) te weren.
