Seks
alle pijlers
Porno Poll
maandag 25 februari 2008 om 18:39
quote:Jaschenca schreef op 25 februari 2008 @ 15:15:
Ach mensen, het is allemaal al genant genoeg voor Toon. Nog eventjes en deze poll kan gesloten worden, de uitslag is nogal duidelijk lijkt me. Geen porno op dit forum omdat een grote meerderheid dat niet wil, simpel. Oh, en natuurlijk omdat Viva het gewoon niet wil, da's toch haske duidelijk? Dus alle pornoliefhebbers verzameluhhhhh!!! en hup naar de sites waar je aan je trekken( ) kunt komen.
voor ONS is het duidelijk!!!
voor toontje nog niet helemaal, denk ik ,geloof ik zo.
Ach mensen, het is allemaal al genant genoeg voor Toon. Nog eventjes en deze poll kan gesloten worden, de uitslag is nogal duidelijk lijkt me. Geen porno op dit forum omdat een grote meerderheid dat niet wil, simpel. Oh, en natuurlijk omdat Viva het gewoon niet wil, da's toch haske duidelijk? Dus alle pornoliefhebbers verzameluhhhhh!!! en hup naar de sites waar je aan je trekken( ) kunt komen.
voor ONS is het duidelijk!!!
voor toontje nog niet helemaal, denk ik ,geloof ik zo.
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
maandag 25 februari 2008 om 18:48
quote:tonkje schreef op 25 februari 2008 @ 18:08:
[...]
De Porno-Partij!
Wat worden je programmapunten? Naast natuurlijk dat er porno moet komen op het Viva-Forum.
Verder heeft Yoyo natuurlijk helemaal gelijk, er is genoeg porno op het internet, sterker nog, er is zelfs een compleet overschot aan porno op het internet.
Ik krijg het idee dat Antonio dat wel lekker vindt, roepen in de woestijn. Soort martelaarsgevoel willen hebben in het digitale leven, ik ben de onbegrepen underdog.
[...]
De Porno-Partij!
Wat worden je programmapunten? Naast natuurlijk dat er porno moet komen op het Viva-Forum.
Verder heeft Yoyo natuurlijk helemaal gelijk, er is genoeg porno op het internet, sterker nog, er is zelfs een compleet overschot aan porno op het internet.
Ik krijg het idee dat Antonio dat wel lekker vindt, roepen in de woestijn. Soort martelaarsgevoel willen hebben in het digitale leven, ik ben de onbegrepen underdog.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
maandag 25 februari 2008 om 19:28
quote:Antonio schreef op 25 februari 2008 @ 13:53:
Ik zou er een politieke partij mee beginnnen. Met 30-37 zetels ben je een partij van formaat hoor. 5% van de mensen is homo, ga je die ook wegschuiven als een niet ter zake doende minderheid?
Je zou wel een "one issue" partij zijn.
Overigens gaat de vergelijking mank. Bij een politieke verkiezing kiest een persoon voor de partij die hem of haar het beste vertegenwoordigt qua standpunten. In dit geval stemmen 22% voor jouw partij, maar 78% stemt expliciet tegen...
Overigens Teun, je gaf aan ook bij tijd en wijle Opzij te lezen. Heb je het actuele exemplaar gelezen? Ik zag het in de supermarkt vanavond. Het hoofdonderwerp is: zijn we (qua sex) helemaal doorgeslagen? Misschien voor jou een interessant artikel, ik heb het niet helemaal doorgenomen.
Ik zou er een politieke partij mee beginnnen. Met 30-37 zetels ben je een partij van formaat hoor. 5% van de mensen is homo, ga je die ook wegschuiven als een niet ter zake doende minderheid?
Je zou wel een "one issue" partij zijn.
Overigens gaat de vergelijking mank. Bij een politieke verkiezing kiest een persoon voor de partij die hem of haar het beste vertegenwoordigt qua standpunten. In dit geval stemmen 22% voor jouw partij, maar 78% stemt expliciet tegen...
Overigens Teun, je gaf aan ook bij tijd en wijle Opzij te lezen. Heb je het actuele exemplaar gelezen? Ik zag het in de supermarkt vanavond. Het hoofdonderwerp is: zijn we (qua sex) helemaal doorgeslagen? Misschien voor jou een interessant artikel, ik heb het niet helemaal doorgenomen.
maandag 25 februari 2008 om 20:43
Zamirah, ik vind het resultaat van de poll (tot nu toe) meer duidelijkheid geven over Teun's stelling dan welke persoonlijke mening over Antonio ook.
De onhoudbaarheid van zijn stelling is inmiddels navenant aangetoond, wat mij betreft.
Hoe ik Antonio ervaar als forummer heb ik inmiddels uitgebreid beargumenteerd. Zoals verwacht heeft hij inhoudelijk wederom op geen enkel argument gereageerd. Hij reageert slechts wanneer hij zich op de persoon aangevallen voelt om vervolgens moord en brand te schreeuwen. De man erkent slechts medestanders en ontwijkt elk tegenargument. Inmiddels heb ik hem tot drie keer toe gevraagd om "inhoudelijk" (het woordje in mijn bips ) op argumenten te reageren. Wat zijn beweegredenen ook zijn, hij kiest er consequent voor om niet de feitelijke discussie aan te gaan. Wat mij betreft zegt dat ruim voldoende.
De onhoudbaarheid van zijn stelling is inmiddels navenant aangetoond, wat mij betreft.
Hoe ik Antonio ervaar als forummer heb ik inmiddels uitgebreid beargumenteerd. Zoals verwacht heeft hij inhoudelijk wederom op geen enkel argument gereageerd. Hij reageert slechts wanneer hij zich op de persoon aangevallen voelt om vervolgens moord en brand te schreeuwen. De man erkent slechts medestanders en ontwijkt elk tegenargument. Inmiddels heb ik hem tot drie keer toe gevraagd om "inhoudelijk" (het woordje in mijn bips ) op argumenten te reageren. Wat zijn beweegredenen ook zijn, hij kiest er consequent voor om niet de feitelijke discussie aan te gaan. Wat mij betreft zegt dat ruim voldoende.
maandag 25 februari 2008 om 21:22
quote:eleonora schreef op 25 februari 2008 @ 20:54:
Jij laat geen gelegenheid onbenut om nog even duidelijk te maken wat je van Antonio vindt he Joey? Heeft dat nog een doel? Het is mij namelijk intussen volkomen helder wat jij van Antonio denkt als forummer.
Bijna helemaal correct Leo. Het wel of niet onbenut laten van mogelijkheden om dit duidelijk te maken? Er waren tig meer momenten om dit te illustreren.
Doel? Niets meer dan het aankaarten van het feit dat je met Teun geen discussie op basis van argumenten kunt voeren. En daarmee aangeven welke waarde de forummer Antonio vormt voor het forum.
Teun komt steeds weer met topics die slecht of niet onderbouwd zijn. Kun je het mij dan kwalijk nemen dat ik teleurgesteld ben in het feit dat hij niet inhoudelijk (het woordje in mijn bips ) met mij en menig ander forummer in discussie durft te gaan? Ik discussieer graag op inhoud, maar Teun ontwijkt dit steeds.
Maar eigenlijk is dit wederom een herhaling van zetten.
Jij laat geen gelegenheid onbenut om nog even duidelijk te maken wat je van Antonio vindt he Joey? Heeft dat nog een doel? Het is mij namelijk intussen volkomen helder wat jij van Antonio denkt als forummer.
Bijna helemaal correct Leo. Het wel of niet onbenut laten van mogelijkheden om dit duidelijk te maken? Er waren tig meer momenten om dit te illustreren.
Doel? Niets meer dan het aankaarten van het feit dat je met Teun geen discussie op basis van argumenten kunt voeren. En daarmee aangeven welke waarde de forummer Antonio vormt voor het forum.
Teun komt steeds weer met topics die slecht of niet onderbouwd zijn. Kun je het mij dan kwalijk nemen dat ik teleurgesteld ben in het feit dat hij niet inhoudelijk (het woordje in mijn bips ) met mij en menig ander forummer in discussie durft te gaan? Ik discussieer graag op inhoud, maar Teun ontwijkt dit steeds.
Maar eigenlijk is dit wederom een herhaling van zetten.
maandag 25 februari 2008 om 21:26
quote:yoyo2 schreef op 25 februari 2008 @ 20:57:
Ben het wel een beetje met eleonora eens joey, jouw posts komen me inmiddels ook een beetje de str*t uit, sorry...Geen sorry hoor. Ik kan me best voorstellen dat mensen vinden dat ik mijn mening over de forummer Antonio inmiddels uit en te na kenbaar heb gemaakt. Misschien een goed moment voor mij om deze mening niet verder te benadrukken.
Ben het wel een beetje met eleonora eens joey, jouw posts komen me inmiddels ook een beetje de str*t uit, sorry...Geen sorry hoor. Ik kan me best voorstellen dat mensen vinden dat ik mijn mening over de forummer Antonio inmiddels uit en te na kenbaar heb gemaakt. Misschien een goed moment voor mij om deze mening niet verder te benadrukken.
maandag 25 februari 2008 om 21:29
quote:Joeysmiles schreef op 25 februari 2008 @ 21:22:
[...]
Bijna helemaal correct Leo. Het wel of niet onbenut laten van mogelijkheden om dit duidelijk te maken? Er waren tig meer momenten om dit te illustreren.
Doel? Niets meer dan het aankaarten van het feit dat je met Teun geen discussie op basis van argumenten kunt voeren. En daarmee aangeven welke waarde de forummer Antonio vormt voor het forum.
Teun komt steeds weer met topics die slecht of niet onderbouwd zijn. Kun je het mij dan kwalijk nemen dat ik teleurgesteld ben in het feit dat hij niet inhoudelijk (het woordje in mijn bips ) met mij en menig ander forummer in discussie durft te gaan? Ik discussieer graag op inhoud, maar Teun ontwijkt dit steeds.
Maar eigenlijk is dit wederom een herhaling van zetten.Ja maar poekie Joey, als je dat nou wéét, dan is het toch klaar? Niet gaan drammen hoor, dan doe je hetzelfde als wat je Antonio verwijt en hij is niet de enige die het leest, wij moeten er ook doorheen worstelen.
Het is dui-de-lijk.......
[...]
Bijna helemaal correct Leo. Het wel of niet onbenut laten van mogelijkheden om dit duidelijk te maken? Er waren tig meer momenten om dit te illustreren.
Doel? Niets meer dan het aankaarten van het feit dat je met Teun geen discussie op basis van argumenten kunt voeren. En daarmee aangeven welke waarde de forummer Antonio vormt voor het forum.
Teun komt steeds weer met topics die slecht of niet onderbouwd zijn. Kun je het mij dan kwalijk nemen dat ik teleurgesteld ben in het feit dat hij niet inhoudelijk (het woordje in mijn bips ) met mij en menig ander forummer in discussie durft te gaan? Ik discussieer graag op inhoud, maar Teun ontwijkt dit steeds.
Maar eigenlijk is dit wederom een herhaling van zetten.Ja maar poekie Joey, als je dat nou wéét, dan is het toch klaar? Niet gaan drammen hoor, dan doe je hetzelfde als wat je Antonio verwijt en hij is niet de enige die het leest, wij moeten er ook doorheen worstelen.
Het is dui-de-lijk.......
maandag 25 februari 2008 om 21:35
quote:Joeysmiles schreef op 25 februari 2008 @ 21:22:
Teun komt steeds weer met topics die slecht of niet onderbouwd zijn. Kun je het mij dan kwalijk nemen dat ik teleurgesteld ben in het feit dat hij niet inhoudelijk (het woordje in mijn bips ) met mij en menig ander forummer in discussie durft te gaan? Ik discussieer graag op inhoud, maar Teun ontwijkt dit steeds.*mompelt iets over een dood paard en trekken*
Teun komt steeds weer met topics die slecht of niet onderbouwd zijn. Kun je het mij dan kwalijk nemen dat ik teleurgesteld ben in het feit dat hij niet inhoudelijk (het woordje in mijn bips ) met mij en menig ander forummer in discussie durft te gaan? Ik discussieer graag op inhoud, maar Teun ontwijkt dit steeds.*mompelt iets over een dood paard en trekken*
maandag 25 februari 2008 om 21:42
maandag 25 februari 2008 om 22:18
Ergens vind ik het mooi en ook wel interressant, det voor deze vraag het percentage op 22 procent ligt, en dat dat een ijzeren wet lijkt, hoeveel stemmers er ook bijkomen. Ik weet uit mijn psychologietijd dat je een vrij kleine steekproef nodig had om wat over een grote groep te kunnen zeggen. Heel boeiend.
dinsdag 26 februari 2008 om 09:11
Jaja... de uitslag van de poll (tot nu toe) moet toch ook de doorwinterde viva-forummer de wenkbrauwen doen fronsen. 23% maar liefst wil porno op viva. Is natuurlijk geen meerderheid en zal het ook nooit worden maar het is wél een niet onbelangrijke minderheid. En dàt kan niemand ontkennen, wat je ook denkt van de persoon die het allemaal heeft in gang gezet.
dinsdag 26 februari 2008 om 09:39
Statistieken, altijd lastig.
De vergelijking met de Tweede kamer gaat niet op, want daar kan je uit talloze partijzen kiezen en hier heb je maar 2 opties. Waar 20 procent bij 20 keuzemogelijkheden erg veel is, is het bij 2 keuzemogelijkheden maar weinig. Je kan het vergelijken met de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Als een president daar met een meerderheid van 80% wordt gekozen is dat voor de verliezer een historische blamage van ongekende proporties.
Verder komt die 20% neer op ongeveer 30 stemmen. Die moet je ontdubbelen (op deze pijler mag je toch een andere nick gebruiken? Je hoeft niet erg slim te zijn om door te hebben dat dubbelnickers vaker voor dan tegen zullen stemmen). Corrigeer meteen even voor de representativiteit, zoals de mensen die niet op deze pijler komen en wie dit topic ontgaat (zullen meer tegenstemmers zijn dan voorstemmers) en voor een overrepresentatie van mannen en je houdt een wel heel kleine minderheid over. Die zat mogelijkheden heeft om elders aan zijn trekken te komen.
De conclusie lijkt me duidelijk. Of je moet het niet willen zien, natuurlijk.
De vergelijking met de Tweede kamer gaat niet op, want daar kan je uit talloze partijzen kiezen en hier heb je maar 2 opties. Waar 20 procent bij 20 keuzemogelijkheden erg veel is, is het bij 2 keuzemogelijkheden maar weinig. Je kan het vergelijken met de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Als een president daar met een meerderheid van 80% wordt gekozen is dat voor de verliezer een historische blamage van ongekende proporties.
Verder komt die 20% neer op ongeveer 30 stemmen. Die moet je ontdubbelen (op deze pijler mag je toch een andere nick gebruiken? Je hoeft niet erg slim te zijn om door te hebben dat dubbelnickers vaker voor dan tegen zullen stemmen). Corrigeer meteen even voor de representativiteit, zoals de mensen die niet op deze pijler komen en wie dit topic ontgaat (zullen meer tegenstemmers zijn dan voorstemmers) en voor een overrepresentatie van mannen en je houdt een wel heel kleine minderheid over. Die zat mogelijkheden heeft om elders aan zijn trekken te komen.
De conclusie lijkt me duidelijk. Of je moet het niet willen zien, natuurlijk.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
dinsdag 26 februari 2008 om 09:43
Het beleid rondom porno is helder; het is gewoonweg niet toegestaan. Het is onmogelijk om een grens te stellen tussen wat nog door de beugel kan en wat niet. Immers, wat voor de een nog toelaatbaar is, is voor de ander shokerend. Om die reden is de grens getrokken bij erotiek. Dus geen, al dan niet in actie zijnde, geslachtsdelen of ander 18+ materiaal. Porno is en blijft niet toegestaan op viva.nl Er zijn voldoende andere sites die in 18+ materiaal voorzien.
En Antonio: " Ik hoop dat Viva denkt: "hmmm, 20% van mijn forummers kan ik nog beter bedienen, dat ga ik doen ook" en er komt een waarschuwingsvignet boven stoute onderwerpen. Iedereen blij en gelukkig." je kunt op je kop gaan staan, nog harder gaan drammen, beladen opmerkingen blijven plaatsen, maar porno is en blijft niet toegestaan op Viva.nl. Accepteer dat nu eens en zoek je heil naar spannende verhalen, plaatjes en weet ik wat meer ergens anders.
En Antonio: " Ik hoop dat Viva denkt: "hmmm, 20% van mijn forummers kan ik nog beter bedienen, dat ga ik doen ook" en er komt een waarschuwingsvignet boven stoute onderwerpen. Iedereen blij en gelukkig." je kunt op je kop gaan staan, nog harder gaan drammen, beladen opmerkingen blijven plaatsen, maar porno is en blijft niet toegestaan op Viva.nl. Accepteer dat nu eens en zoek je heil naar spannende verhalen, plaatjes en weet ik wat meer ergens anders.
