Sex voor geld...?

hans66 schreef: ↑

07-08-2017 23:35

Kom op. Mensen hebben toch een eigen wil? Ze zijn verantwoordelijk voor hun daden?

Oja, gedwongen prostitutie bestaat niet.

Je hebt gelijk Hans.

Sereia schreef: ↑

07-08-2017 23:14

Ja dat bedoelde ik al, ik vind het wel logisch dat ze niet zo positief over mannen kunnen zijn.

Je had het eerder over de waarheid. Dan vind ik deze opmerking wat merkwaardig.

hans66 schreef: ↑

07-08-2017 23:39

Je had het eerder over de waarheid. Dan vind ik deze opmerking wat merkwaardig.

Ik bedoelde de hoer, hoe zij over haar klanten denkt. Ik vroeg me af hoeveel mannen de hoeren nog zouden bezoeken als ze weten welke gedachte de hoer in kwestie erbij heeft. Als ze weten hoeveel er geacteerd wordt. Of ze het dan nog zo leuk vinden om te gaan. Ik vind het wel logisch dat een hoer niet meer zo positief tegenover mannen staat en bijv ook zelf geen hoerenloper als vriend zou willen.

Groenetheesoort schreef: ↑

07-08-2017 15:16

Maar als hij het zou doen, denk je dan dat hij dit eerlijk aan je zou vertellen?

Ja dat geloof ik wel, hij kan slecht liegen en heeft nogal strikte normen voor zichzelf (en dus wroeging en schuldgevoel dat hij niet kan verbergen vanwege zijn onvermogen om succesvol misleidend te zijn of te bluffen). Ik beeld mij dan nu een affaire in met een of andere vrouw aangezien zijn smetvreeslevel prostitueebezoek vrijwillig onmogelijk maakt.
.

Hans, duidelijk. Je zou het dus voor geen prijs met een man doen, puur omdat je geld nodig hebt.

Beetje vreemd om te denken dat al die vrouwen die triootjes moeten doen met andere vrouwen of in bubbelbaden zitten met 1 rijke vent dat ook gratis zouden doen. Nee, ze walgen er ook van denk ik zomaar en nog een surprise: hetero-vrouwen griezelen van seks, of zelfs maar zoenen met een vrouw.
Kijk eens naar de gemiddelde pornofilm, er zitten meestal plenty lesbische scenes in maar homo's? Nee, dan moet je echt een gay-porno film hebben.
Vinden mannen niet zo fijn om te zien... mannen kijken wel graag naar lesbische vrouwen. Niet allemaal maar veel wel.

Wat je zegt over gigolo's is ook niet waar: lang geleden alweer heeft de broer van een vriend van me voor de lol een advertentie voor hem in de krant gezet: aangeboden leuke vent blabla en wat denk je? Telefoon stond niet stil, hij dacht nou... lekker bijverdienen zo en liet de dames komen. Gewone, best goed uitziende vrouwen, soms met aparte wensen.

Hij is er abrupt mee gestopt (na een paar weken/vrouwen) toen een man zijn 16-jarige dochter af kwam leveren omdat het hoog tijd werdt dat ze haar maagdelijkheid verloor en pappa hield niet van incest... maar wilde het wel filmen.
Hij heeft de man in kwestie in de auto laten wachten, het huilende meisje gevraagd of hij politie of iemand anders moest bellen maar nee, ze was té bang.
Dat was echt zo'n schok voor hem dat hij meteen genezen was: voor het eerst maakte hij kennis met dwang en schrok zich kapot. Vooral omdat meisje liever huilend met vader mee terugging en hem smeekte geen politie te bellen, hij niets van ze wist en, dus, haar ook niet kon helpen.

Hij kon er die avond meer mee verdienen dan met 2 weken werken voor zijn baas wat hij gewoon bleef doen, de gigolo uithangen deed hij een paar keer op zaterdag.
Vertelde ook eerlijk dat een vrouw haar geld terugwilde toen geloofde ik hem echt voor 100% want dat klinkt niet echt goed natuurlijk.
Ook belden er mannen die hij afwimpelde volgens eigen zeggen maar wat is het verschil? Als een vrouw walgt van een man en toch kan spelen dat ze hem leuk, aardig en nog goed in bed vindt ook kan jij toch ook best spelen alsof je het geweldig vind om een trio met een man erbij te hebben? Of je gewoon even in je kont te laten nemen?
Dat is dan 'zo'n klusje waar je eigenlijk geen zin in hebt maar wel moet doen van je baas anders vlieg je eruit'.

Of mis ik iets?

O, en denk je dat al die mannelijke hoertjes van 16 die rondhangen op bepaalde plekken of achter stations, weggelopen van huis allemaal gay zijn? Geloof mij nou maar: dat zijn ze zelden... maar die moeten dus echt wel, al is het maar om hun verslaving te bekostigen. Of een slaapplek. Meisjes van 15 die een gigolo inhuren bestaan niet, tsja dan maar met volwassen kerels in de auto of zo..

In een luxe club werken, of in je eigen huis is denk ik ook niet te vergelijken met de verslaafde meisjes die as we speak op straat lopen te hopen dat ze snel nog een klantje op kunnen pikken want ze voelen zich al ziek en misselijk worden. Kijk eens wat meer docu's over het onderwerp, ze zijn er zat. Ook met vrouwen die het gewoon leuk en makkelijk verdienen vinden, de peperdure escorts die vaak maar 1 of 2 klanten hebben die alles voor ze betalen. Ook de huur, tickets, vakanties..

Toch blijf ik liever Mien Modaal, het idee dat ik met iemand als mijn overbuurman moet... en dat is nog een redelijk aardige man maar ik walg al van zijn dubbelzinnige grappen en zelfs de vraag: heb je nou nog geen vriend, zo'n mooie meid... doet me al kokhalzen als je die blik erbij ziet. Bah!!! Net als mannen in de kroeg die volgens jou voor het opscheppen aanwezig zijn voor vrouwen *proest*.
Het type die ik altijd vriendelijk maar zeer beslist uitleg waar de rosse buurt is en het daar nog maar eens moet proberen.
Dan heb ik echt medelijden met die vrouwen, je zal maar geen 'nee' mogen/kunnen zeggen tegen zo'n kwal

Er zijn ook (leuke) mannen die naar de hoeren gaan omdat ze dit erg makkelijk en geil vinden. Een hoer bepaalt wat ze aanbiedt, bv wel of geen anaal, wel of niet alle kleding uit, of ze ergens wel of niet aangeraakt wil worden, gevingerd worden, gelikt, etc. Pijpen en neuken is standaard.

Als een man bv een vrouw moet scoren in de kroeg dan is dat een stuk omslachtiger en gedoe. De meeste vrouwen gedragen zich niet als gratis hoer en willen aandacht en verleiding. Etentjes, drankjes. Na de seks moet je weer van die vrouw af als het alleen daarom te doen was.

En ja, er is gedwongen prostitutie en dat is erg. Maar er zijn ook prostituees die er wel van genieten als er een leuke klant is.

Ik blijf bij het te onderbouwen standpunt dat in de meeste gevallen sprake is van vrijwilligheid. Soms is er sprake van onvrijwilligheid, waaronder dwang. In veel meer gevallen is er sprake van uitbuiting en andere misstanden. De overheid zegt daartegen willen op te treden, maar faciliteert deze misstanden, of maakt zich daar zelf schuldig aan. Het uiteindele doel is het om het leven van sekswerkers zo moeilijk mogelijk te maken. De sekswerkers merken dat, en de mensenhandelaren hebben dat haarfijn door.

Er wordt door de overheid veel voorbeelden van dwang gegeven, en hier op dit forum is het niet anders. Men beweert de sekswerkers te willen beschermen. Ik geloof daar weinig van. Wel van de individuele gevallen van dwang, maar het is een manier om verbod op prostitutie en stigmatisering van sekswerkers te kunnen verkopen. Een propagandatruc waar ik doorheen prik.

De haat van prostituees tegenover klanten is niet groot. Sekswerkers hebben een veel grotere hekel aan de overheid, de politie, de officieren van justitie en journalisten. Zij zijn met hun leugens een veel groter probleem.

Ik blijf daarbij. Ik ga mijn mening niet veranderen om maar te passen in het referentiekader van tegenstanders, op straffe van onfatsoenlijke bejegening en ad hominems. Dan stel ik je berichten niet op prijs voor een korte tijd, waar ook op dit forum. Zij hebben vooral morele en christelijke bezwaren, die ik niet heb. Ik heb wel bezwaren tegen propaganda en hetzes tegen sekswerk. Tegen stigma.

hans66 schreef: ↑

08-08-2017 03:53

Ik blijf bij het te onderbouwen standpunt dat in de meeste gevallen sprake is van vrijwilligheid. Soms is er sprake van onvrijwilligheid, waaronder dwang. In veel meer gevallen is er sprake van uitbuiting en andere misstanden. De overheid zegt daartegen willen op te treden, maar faciliteert deze misstanden, of maakt zich daar zelf schuldig aan. Het uiteindele doel is het om het leven van sekswerkers zo moeilijk mogelijk te maken. De sekswerkers merken dat, en de mensenhandelaren hebben dat haarfijn door.

Er wordt door de overheid veel voorbeelden van dwang gegeven, en hier op dit forum is het niet anders. Men beweert de sekswerkers te willen beschermen. Ik geloof daar weinig van. Wel van de individuele gevallen van dwang, maar het is een manier om verbod op prostitutie en stigmatisering van sekswerkers te kunnen verkopen. Een propagandatruc waar ik doorheen prik.

De haat van prostituees tegenover klanten is niet groot. Sekswerkers hebben een veel grotere hekel aan de overheid, de politie, de officieren van justitie en journalisten. Zij zijn met hun leugens een veel groter probleem.

Ik blijf daarbij. Ik ga mijn mening niet veranderen om maar te passen in het referentiekader van tegenstanders, op straffe van onfatsoenlijke bejegening en ad hominems. Dan stel ik je berichten niet op prijs voor een korte tijd, waar ook op dit forum. Zij hebben vooral morele en christelijke bezwaren, die ik niet heb. Ik heb wel bezwaren tegen propaganda en hetzes tegen sekswerk. Tegen stigma.

Wat ga je toch door over dwang propaganda stigmatisering enz. enz.

Jammer dat je weigert te erkennen wat ik hierboven schrijf: dat mensen zich verhuren in ruil voor geld omdat ze geen andere manier zien om aan eten en onderdak te komen en daarvoor vér over hun eigen grenzen gaan. Niet persé met een pistool op hun hoofd nee, maar op de jonge jongens die 'gay' spelen en om over de meisjes die honderd procent hetero zijn en tóch lesbische stukjes opvoeren heb je niet veel te zeggen.
Beetje jammer, ik krijg nooit antwoord op die vraag als ik dat aan een man vraag.

Ja, dat het ánders is voor mannen. Vrouwen vinden het niet erg om met een andere vrouw te vrijen ook al zijn ze hetero. Zie je toch ook in pornofilmpjes? Nou dan!!

Bestaardigopzich schreef: ↑

08-08-2017 04:10

Wat ga je toch door over dwang propaganda stigmatisering enz. enz.

Jammer dat je weigert te erkennen wat ik hierboven schrijf: dat mensen zich verhuren in ruil voor geld omdat ze geen andere manier zien om aan eten en onderdak te komen en daarvoor vér over hun eigen grenzen gaan. Niet persé met een pistool op hun hoofd nee, maar op de jonge jongens die 'gay' spelen en om over de meisjes die honderd procent hetero zijn en tóch lesbische stukjes opvoeren heb je niet veel te zeggen.
Beetje jammer, ik krijg nooit antwoord op die vraag als ik dat aan een man vraag.

Ik heb dat eerder gehoord, zoiets. En dat wordt vaak aangehaald. Dat zij geen andere manieren zien om aan geld te komen terwijl die er wel zijn ligt aan die betreffende vrouwen en niet aan mannen.

Ik denk dat er vele verschillende manieren van prostitutie zijn, natuurlijk zijn er vrouwen die ver over hun grenzen gaan omdat ze in noodweer zitten, maar inheb de overtuiging dat er ook vrouwen zijn die een manier gevonden hebben voor zich zelf en er ook van kunnen genieten.
En natuurlijk als je een onderwerp aansnijd over betaalde sex zijn er vele varianten, manieren om dit te doen en te ondergaan maar als je als vrouw zoals groenetheesoort hier weloverwogen mee omgaat dan ben je denk ik juist als prostituee in charge.
En op deze manier word er niemand gedwongen of verkracht en hoeven er geen ongewilde spelletjes gespeeld te worden en is het een weloverwogen keus van zowel de prostituee als de betalende klant. Een win win situatie dus, iedereen blij.

En ja ik denk dat ik zonder schroom in zo een situatie ook geen nee zou zeggen tegen betaalde sex

hans66 schreef: ↑

08-08-2017 06:09

Ik heb dat eerder gehoord, zoiets. En dat wordt vaak aangehaald. Dat zij geen andere manieren zien om aan geld te komen terwijl die er wel zijn ligt aan die betreffende vrouwen en niet aan mannen.

Hier ben ik het wel mee eens.

Met als kanttekening dat het alsnog niet kies is als een man zou kunnen weten dat het om een geval gaat dat echt alles met tegenzin doet (veel te jong, plekken van naalden op armen bij voorbeeld, of zo als toen in Limburg met dat meisje onder zeer verdachte omstandigheden), er toch gebruik van maakt.

Het was echt een leuk topic een aantal pagina's.
Tot een aantal mensen het verziekten en het als platform gingen gebruiken om hun uitgesproken mening over prostitutie te ventileren. Open dan lekker je eigen topic in plaats van hier maar door en door en doooorrrrrr..... te gaan.
Echt jammer

Barbaa-de-tweede schreef: ↑

08-08-2017 10:11

Het was echt een leuk topic een aantal pagina's.
Tot een aantal mensen het verziekten en het als platform gingen gebruiken om hun uitgesproken mening over prostitutie te ventileren. Open dan lekker je eigen topic in plaats van hier maar door en door en doooorrrrrr..... te gaan.
Echt jammer

Helemaal mee eens. En dat zeg ik als man. Ik word echt doodziek van die vrouwen die elk topic over prostitutie aangrijpen om hun afschuw te laten blijken en mannen die (tegen beter weten in) blijven volhouden dat 'het wel meevalt' met de misstanden in de prostitutie. Ik wil over dat laatste best e.e.a. vertellen, maar niet in dit topic. Echt zonde, een in potentie leuk én leerzaam topic naar de klote.

Om een dwarsweg in te slaan, hoe zou het toch komen, dat mannelijke (op vrouwen gerichte) prostituees (op een uitzondering na) nauwelijks bestaansrecht hebben? Er zijn toch ook zat vrouwen die niet de tijd hebben en/of moeite willen doen om een man te versieren, maar wel de behoefte aan seks hebben? (Veruit de meest voorkomende reden waarom mannen prostituees bezoeken of langs laten komen)

Ik denk dat er ten eerste minder vrouwen dan mannen zijn die graag 'seks om de seks' willen.
En bovendien is het voor een vrouw die daar wel zin in heeft, heel makkelijk om via allerlei sites aan een seksdate te komen.
En dan komt toch die Hollandse aard boven dat je niet gaat betalen voor iets dat je ook gratis kan krijgen.
Vermoed ik

Heb niet het hele topic gelezen en gezien de laatste posts ook niet echt die behoefte Maar om te reageren op de vraag:

Het lijk me eerlijk gezegd best wel spannend. Niet achter het raam staan, maar als escort. Het geld heb ik niet nodig, maar ergens lijkt het me best wel kick. Maar dat is natuurlijk wel iets anders dan iemand die het doet om rond te komen. Ik heb in principe niets tegen prostitutie, wel tegen uitbuiting en dat gebeurt natuurlijk ook. Maar het zijn wel twee verschillende dingen.

Wilhetnietweten schreef: ↑

08-08-2017 11:06

Om een dwarsweg in te slaan, hoe zou het toch komen, dat mannelijke (op vrouwen gerichte) prostituees (op een uitzondering na) nauwelijks bestaansrecht hebben? Er zijn toch ook zat vrouwen die niet de tijd hebben en/of moeite willen doen om een man te versieren, maar wel de behoefte aan seks hebben? (Veruit de meest voorkomende reden waarom mannen prostituees bezoeken of langs laten komen)

Heel simpel. Vrouwen hebben andere behoeften dan mannen al mag je dat in dit genderneutrale land bijna niet meer onderkennen. Raamprostitutie, clubs, het zal homo's aantrekken, geen vrouwen. Behalve als je er een show van maakt ala de chippendales ooit maar dat draait dan weer minder direct om seks. Een vrouw wil een discrete manhoer die haar omringt met aandacht en niet met een half uur de deur uit is. Dit betekent dat je als man van goede huize moet komen en als vrouw dat je geld moet hebben. Al zou ik op een avond gewoon even behoefte hebben aan seks dan zou ik nooit een gigolo laten komen, dat is me veel te veel gedoe. Dan is een vaste seksvriend die je zonder poespas even alle hoeken komt laten zien veel makkelijker.
En als het niet voor handen is wacht ik even. Bij mannen werkt ook dat ietsje anders volgens mij.

Wilhetnietweten schreef: ↑

08-08-2017 11:06

Helemaal mee eens. En dat zeg ik als man. Ik word echt doodziek van die vrouwen die elk topic over prostitutie aangrijpen om hun afschuw te laten blijken en mannen die (tegen beter weten in) blijven volhouden dat 'het wel meevalt' met de misstanden in de prostitutie. Ik wil over dat laatste best e.e.a. vertellen, maar niet in dit topic. Echt zonde, een in potentie leuk én leerzaam topic naar de klote.

Om een dwarsweg in te slaan, hoe zou het toch komen, dat mannelijke (op vrouwen gerichte) prostituees (op een uitzondering na) nauwelijks bestaansrecht hebben? Er zijn toch ook zat vrouwen die niet de tijd hebben en/of moeite willen doen om een man te versieren, maar wel de behoefte aan seks hebben? (Veruit de meest voorkomende reden waarom mannen prostituees bezoeken of langs laten komen)

Moeite om een man te versieren? Een simpel 'neuken?' is genoeg om een man over te halen hoor.

Daarnaast staat mijn telefoon vol met ex-scharrels. Als ik behoefte heb zou ik wel 1 van hen bellen ipv een mannelijke hoer waar ik voor zou moeten betalen.

Veel leuker ook! Van m'n scharrels weet ik dat ze me leuk/lekker vinden en écht met me willen sexen.

Ik zou het een afschuwelijk idee vinden om met zo'n man te neuken terwijl hij dat eigenlijk helemaal niet wil. Misschien dat mannelijke hoerenlopers zich hier makkelijker overheen kunnen zetten.

Barbaa-de-tweede schreef: ↑

08-08-2017 11:12

Ik denk dat er ten eerste minder vrouwen dan mannen zijn die graag 'seks om de seks' willen.
En bovendien is het voor een vrouw die daar wel zin in heeft, heel makkelijk om via allerlei sites aan een seksdate te komen.
En dan komt toch die Hollandse aard boven dat je niet gaat betalen voor iets dat je ook gratis kan krijgen.
Vermoed ik

Nou ik denk dat nergens ter wereld mannelijke escorts voor vrouwen echt een markt zijn, behalve dan in China of Japan, maar dat is dan niet met sex maar meer om je ouders te laten zien dat je heus wel netjes aan het daten bent.

Vrouwen kunnen gewoon in de regel makkelijk gratis sex krijgen, om dat er altijd wel een wanhopige vent is die er over wil, hoe afstotelijk de vrouw ook is. Verder denk ik ook dat voor vrouwen veel meer mee speelt dat casual sex, naast genot,voor velen ook bevestiging is van het zelfbeeld. Een man daar voor dan laten betalen staat daar zo haaks op.

Rooss4.0 schreef: ↑

08-08-2017 11:15

Heel simpel. Vrouwen hebben andere behoeften dan mannen al mag je dat in dit genderneutrale land bijna niet meer onderkennen. Raamprostitutie, clubs, het zal homo's aantrekken, geen vrouwen. Behalve als je er een show van maakt ala de chippendales ooit maar dat draait dan weer minder direct om seks. Een vrouw wil een discrete manhoer die haar omringt met aandacht en niet met een half uur de deur uit is. Dit betekent dat je als man van goede huize moet komen en als vrouw dat je geld moet hebben. Al zou ik op een avond gewoon even behoefte hebben aan seks dan zou ik nooit een gigolo laten komen, dat is me veel te veel gedoe. Dan is een vaste seksvriend die je zonder poespas even alle hoeken komt laten zien veel makkelijker.
En als het niet voor handen is wacht ik even. Bij mannen werkt ook dat ietsje anders volgens mij.

Ik denk dat dat wel de kern is. Ik heb ook van die (ook langere) periodes gehad, dat ik heus wel wilde maar geen geschikt iemand ervoor kon vinden. Geen haar op mijn hoofd die eraan dacht er voor te gaan betalen. Het is dan echt wel balen maar je gaat er niet aan dood.

Ik zou het niet kunnen. Ik zou geen seks kunnen hebben met iemand die ik niet aantrekkelijk vind en ik ben nogal kieskeurig en vind een man niet zo snel aantrekkelijk. Het doen met een andere vrouw erbij daar ga ik sowieso al gelijk van over mijn nek.

Ieder heeft zijn eigen grenzen onder bepaalde omstandigheden:

Iets heel vriendelijk vragen aan de buurman voor een klusje? do or don't?
De serveerster die extra lief glimlacht voor een grotere fooi? do or don't?
De serveersters die in een ultra kort broekje of zeer kort rokje, hun werk doen? do or don't?
De extra aandacht die aan een 'baas' gegeven wordt? do or don't?

Kortom, iemand schreef, in iedere vrouw schuilt een hoer, dat gaat me te ver, maar dat een hoop vrouwen hun vrouwelijkheid benutten, daar ben ik wel van overtuigd.
Dus betalen voor sex begint voor mij al bij bovenstaande dilemma's.

ijsberg schreef: ↑

08-08-2017 11:38

.
Dus betalen voor sex begint voor mij al bij bovenstaande dilemma's.

Wat een verknipte manier van denken. Eng ook.

Valt lief lachen naar de buurman nu ook al onder prostitutie?

ijsberg schreef: ↑

08-08-2017 11:38

Ieder heeft zijn eigen grenzen onder bepaalde omstandigheden:

Iets heel vriendelijk vragen aan de buurman voor een klusje? do or don't?
De serveerster die extra lief glimlacht voor een grotere fooi? do or don't?
De serveersters die in een ultra kort broekje of zeer kort rokje, hun werk doen? do or don't?
De extra aandacht die aan een 'baas' gegeven wordt? do or don't?

Kortom, iemand schreef, in iedere vrouw schuilt een hoer, dat gaat me te ver, maar dat een hoop vrouwen hun vrouwelijkheid benutten, daar ben ik wel van overtuigd.
Dus betalen voor sex begint voor mij al bij bovenstaande dilemma's.

In welk universum is lief glimlachen of een leuk topje dragen gelijk aan sex? (ok, islamitische cultuur wellicht)

YouWish schreef: ↑

08-08-2017 11:48

Valt lief lachen naar de buurman nu ook al onder prostitutie?

Dan zijn er veel hoeren op de wereld!