Seks
alle pijlers
Sex voor geld...?
maandag 7 augustus 2017 om 13:51
In het topic ‘Hoerenlopers! !’ merk ik dat veel vrouwen hier een afkeer hebben tegen mannen die betalen voor sex. Veel vrouwen geven zelfs aan direct hun partner op straat te zetten als ze er achter komen dat hun man voor sex betaald.
Nu ben ik zelf (in een vorig leven) actief geweest als escort dame en heb echt een leuke tijd gehad. Veel gereisd en interessante mensen ontmoet. En ook veel en goede sex gehad. Tuurlijk weleens sex gehad met mannen die ik niet aantrekkelijk vond maar geld maakt een boel goed zullen we maar zeggen. Kortom ik heb er nooit spijt van gehad en kijk ook met veel plezier terug op die tijd. Inmiddels ben ik keurig getrouwd en heb zelfs kinderen. Mijn man weet van mijn verleden en heeft daar ook vrede mee.
Omdat ik weet dat heel veel mannen bereid zijn te betalen voor sex vraag ik me het volgende af.
Voor iedere man die betaald voor sex is ook een vrouw nodig die zich laat betalen voor sex. Dus we kunnen wel met z’n alle hier gaan afgeven op mannen die betalen voor sex, maar hoeveel van jullie vrouwen hier zijn bereid om zich te laten betalen voor sex met een vreemde man?
Nu ben ik zelf (in een vorig leven) actief geweest als escort dame en heb echt een leuke tijd gehad. Veel gereisd en interessante mensen ontmoet. En ook veel en goede sex gehad. Tuurlijk weleens sex gehad met mannen die ik niet aantrekkelijk vond maar geld maakt een boel goed zullen we maar zeggen. Kortom ik heb er nooit spijt van gehad en kijk ook met veel plezier terug op die tijd. Inmiddels ben ik keurig getrouwd en heb zelfs kinderen. Mijn man weet van mijn verleden en heeft daar ook vrede mee.
Omdat ik weet dat heel veel mannen bereid zijn te betalen voor sex vraag ik me het volgende af.
Voor iedere man die betaald voor sex is ook een vrouw nodig die zich laat betalen voor sex. Dus we kunnen wel met z’n alle hier gaan afgeven op mannen die betalen voor sex, maar hoeveel van jullie vrouwen hier zijn bereid om zich te laten betalen voor sex met een vreemde man?
vrijdag 11 augustus 2017 om 16:09
Bij de supermarkt maakt het niet zoveel uit allemaal, maar als je naar een winkel gaat voor goed advies - BCC voor een nieuwe wasmachine, ik noem maar wat - en de verkoper helpt je met frisse tegenzin en/of lijkt weinig verstand van zaken te hebben, dan koop je die wasmachine waarschijnlijk toch ergens anders.hans66 schreef: ↑11-08-2017 15:57In de buurtsuper kan het mij niet erg schelen hoe de kassajuffrouw of -meneer mij te woord staat. De artikelen worden langs de blieper gehaald. Zij zegt het bedrag, ik betaal, gevolgd door "Tot ziens" of "Prettige dag". In de meeste gevallen blijft het daarbij. Bij een concrete aanleiding gooi ik er soms een grapje tussendoor, wat dan wel weer gewaardeerd wordt.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 11 augustus 2017 om 16:37
En dat is een groot verschil met prostitutie..... "betaling vooraf!"tonkje schreef: ↑11-08-2017 16:09Bij de supermarkt maakt het niet zoveel uit allemaal, maar als je naar een winkel gaat voor goed advies - BCC voor een nieuwe wasmachine, ik noem maar wat - en de verkoper helpt je met frisse tegenzin en/of lijkt weinig verstand van zaken te hebben, dan koop je die wasmachine waarschijnlijk toch ergens anders.
Als je de winkel binnengaat moet je de wasmachine (prostituee) al betalen, en pas bij gebruik kom je er achter of je de juiste aankoop hebt gedaan of niet. 14-dagen bedenktijd heb je niet, geld terug gaat niet gebeuren, en een keurmerk bestaat ook niet. (Tenzij je hookers.nl als keurmerk wilt zien)
vrijdag 11 augustus 2017 om 22:15
Ja, dat had ik ook begrepen, Maar goed, dat ging dan weer niet over raamprostitutie.safrat schreef: ↑11-08-2017 00:57Ik had begrepen dat als een man in bad gaat met jou dat je dat extra geld zelf mocht houden. Die mannen betalen er dus zelf voor. In een club dan he.
Het is dus voordelig om in bad met hem te gaan of andere extra dingen te doen. Wat je uiteindelijk met de eigenaar van de club afrekent, is gebaseerd op een uurtarief en dus niet op wat je met zo'n man hebt uitgespookt. Althans zo heb ik het begrepen.
Vond het best een goor idee dat zo'n dame dan de klant met papieren folie moest bedekken met een uitsparing ter hoogte van zijn piem, bij raamprostitutie. En dat bakje dat aan de muur hing voor gebruikte naalden, bah. Men kan veel zeggen over prostituees, maar uiteindelijk is het de klant die geen zelfrespect heeft.
vrijdag 11 augustus 2017 om 22:22
Possa schreef: ↑11-08-2017 00:18Als je 100,- per uur verdient dan hoef je toch ook niet zoveel uur te werken om een redelijk maandinkomen te hebben. Dan kun je je best veroorloven om er een paar weg te sturen lijkt me. kun je in de tussentijd lekker een thuisstudie gaan doen ofzo :p En die meiden zullen na verloop van tijd toch ook wel een vaste klantenkring opbouwen die regelmatig terugkomen? Tenzij iemand wordt uitgebuit natuurlijk door pooiers, mensenhandelaars, raamverhuurders, escortbureau, de belastingdienst etc, of veel geld nodig heeft om de familie in het thuisland te onderhouden. Ik heb hele schrijnende verhalen gehoord, maar ook verhalen van sekswerkers die het echt met veel plezier deden.
En wat betreft hygiëne, ik mag toch hopen dat er in elke peeskamer wel een douche aanwezig is?
In een privehuis houd het meisje hooguit 35€ per uur, per klant over. En het kan zo zijn dat je een hele dag zit voor 35€. De extras die je aanbied maakt het dat je een goed inkomen kan hebben. Waar jij op doelt zijn de thuiswerkers die het niet opgeven aan de belasting. Dan is de 100€ die de klant betaald voor het meisje. Dat is in een bordeel niet het geval.
En nee, een wasbak en een kraan. Dat is wat er aanwezig was waar ik gewerkt heb. Ik heb nooit vieze stinkende klanten gehad, maar heb veel gehoord van toenmalige collega's. Niet elke man let op zijn hygiene en daarom is dat erg prettig als daar wel op gelet wordt.
vrijdag 11 augustus 2017 om 22:25
Nou nee, dat zijn de valse lokkertjes. In de hoop dat het meisje bij hen komt werken.
vrijdag 11 augustus 2017 om 22:27
Waarom zou een hoerenloper geen zelfrespect hebben? Dat sommige mensen geen respect hebben voor een hoerenloper zegt niets over wat zij van zichzelf vinden.Bossanova schreef: ↑11-08-2017 22:15Ja, dat had ik ook begrepen, Maar goed, dat ging dan weer niet over raamprostitutie.
Je haalt trouwens een voorbeeld aan dat ik niet ken. Dat is vast een documentaire geweest. Mijn informatie komt uit een primaire bron, maar niet elk privéhuis werkt hetzelfde.
vrijdag 11 augustus 2017 om 22:34
safrat schreef: ↑11-08-2017 22:27Waarom zou een hoerenloper geen zelfrespect hebben? Dat sommige mensen geen respect hebben voor een hoerenloper zegt niets over wat zij van zichzelf vinden.
Je haalt trouwens een voorbeeld aan dat ik niet ken. Dat is vast een documentaire geweest. Mijn informatie komt uit een primaire bron, maar niet elk privéhuis werkt hetzelfde.
Toevallig gaf je exact dezelfde weergave van een bordeel als die 'docu', dat kan ja.
Zie sowieso alleen maar info in dit topic staan waar de drie 'docu's' het Nederlandse volk al in hadden voorzien.
Lauren op de Wallen, Geraldine op escort-date en Jojanneke in de prostitutie.
Die laatste was trouwens echt goed.
vrijdag 11 augustus 2017 om 22:59
vrijdag 11 augustus 2017 om 23:03
Jojanneke in de prostitutie was overigens zeer slecht (men kan deze 4 afleveringen van Jojanneke goed vinden, omdat het overeenkomt met zijn eigen morele opvatting). Het verbaasde me niet dat zij flirtte met de Evangelische Omroep. Het gebrek aan respect voor sekswerkers komt o.a. van haar (ik verwijt Jojanneke dat ze geen aangifte doet van mensenhandel bij de politie, terwijl ze wel met een pooier gesproken heeft), en vele anderen. Het minste respect komt niet van de klant, maar van de mensenhandelaren, politie, justitie en de overheid. Onder de Officieren van Justitie waren Werner ten Kate (het getal van 70 % dwang kan hij niet staven; wel is het zo dat 70 % van de mensenhandelzaken tot een veroordeling heeft geleid; misschien is hij daarmee in de war; erg slordig van een OvJ) en Jolanda de Boer zijn het ergst. Zij doen aan propaganda i.p.v. aan waarheidsvinding bij het oplossen van mensenhandelzaken. Jolanda de Boer is vertrokken, wat door sekswerkers toegejuicht wordt.Bossanova schreef: ↑11-08-2017 22:34Toevallig gaf je exact dezelfde weergave van een bordeel als die 'docu', dat kan ja.
Zie sowieso alleen maar info in dit topic staan waar de drie 'docu's' het Nederlandse volk al in hadden voorzien.
Lauren op de Wallen, Geraldine op escort-date en Jojanneke in de prostitutie.
Die laatste was trouwens echt goed.
< Knip. > Geraldine op escort-date ken ik niet. Kan ik dat nog ergens terugzien?
EDIT: Ik heb de link van Lauren op de Wallen:
- https://www.npo.nl/lauren/05-09-2016/AT_2062522 (deel 1)
- https://www.npo.nl/lauren/12-09-2016/AT_2062525 (deel 2)
Ik vind haar niet zo bevooroordeeld als Jojanneke is.
Dat 70 % van mensenhandelzaken heeft geleid tot de veroordeling komt van Nationaal Rapporteur Mensenhandel:
https://www.nationaalrapporteur.nl/bina ... -34717.pdf, pagina 3.
Het is intussen wel een oud rapport. Ik ben wel benieuwd naar de recentere cijfers van NRM, maar dat slaat meer op het succes van het bewijzen van mensenhandel en de veroordeling daarvan, dan op de omvang van gedwongen prostitutie.
hans66 wijzigde dit bericht op 11-08-2017 23:12
Reden: Link van Lauren op de Wallen gevonden.
Reden: Link van Lauren op de Wallen gevonden.
9.26% gewijzigd
World of Warcraft: Legion
vrijdag 11 augustus 2017 om 23:22
Ach kom op, de onnozelheid die Lauren in haar programma tentoonspreidde was gewoon bij de konijnen af, terecht dat een dame haar half adviseerde om bij de EO te solliciteren! Jojanneke daarentegen was goed geïnformeerd en ik vond dat ze een integere docu heeft gemaakt. Geraldine was niks aan. Flush it.hans66 schreef: ↑11-08-2017 23:03Jojanneke in de prostitutie was overigens zeer slecht. Het verbaasde me niet dat zij flirtte met de Evangelische Omroep. Het gebrek aan respect voor sekswerkers komt o.a. van haar (ik verwijt Jojanneke dat ze geen aangifte doet van mensenhandel bij de politie, terwijl ze wel met een pooier gesproken heeft), en vele anderen. Het minste respect komt niet van de klant, maar van de mensenhandelaren, politie, justitie en de overheid. Onder de Officieren van Justitie waren Werner ten Kate (het getal van 70 % dwang kan hij niet staven; wel is het zo dat 70 % van de mensenhandelzaken tot een veroordeling heeft geleid; misschien is hij daarmee in de war; erg slordig van een OvJ) en Jolanda de Boer zijn het ergst. Zij doen aan propaganda i.p.v. aan waarheidsvinding bij het oplossen van mensenhandelzaken. Jolanda de Boer is vertrokken, wat door sekswerkers toegejuicht wordt.
< Knip. > Geraldine op escort-date ken ik niet. Kan ik dat nog ergens terugzien?
EDIT: Ik heb de link van Lauren op de Wallen:
- https://www.npo.nl/lauren/05-09-2016/AT_2062522 (deel 1)
- https://www.npo.nl/lauren/12-09-2016/AT_2062525 (deel 2)
Ik vind haar niet zo bevooroordeeld als Jojanneke is.
Dat 70 % van mensenhandelzaken heeft geleid tot de veroordeling komt van Nationaal Rapporteur Mensenhandel:
https://www.nationaalrapporteur.nl/bina ... -34717.pdf, pagina 3.
Het is intussen wel een oud rapport. Ik ben wel benieuwd naar de recentere cijfers van NRM, maar dat slaat meer op het succes van het bewijzen van mensenhandel en de veroordeling daarvan, dan op de omvang van gedwongen prostitutie.
vrijdag 11 augustus 2017 om 23:24
Ik zou de docu van de vooringenomen Jojanneke niet integer willen noemen (argumenten daarvoor gaf ik hierboven al). Het is niet voor niets uitgezonden door een christelijke omroep als de EO. De EO is net zoals de ChristenUnie tegen prostitutie. Dan kun je geen objectieve docu verwachten, of je bent naïef.
Als deze docu zo integer is, waarom is dat dan?
Als deze docu zo integer is, waarom is dat dan?
World of Warcraft: Legion
vrijdag 11 augustus 2017 om 23:52
Echt hans66, spaar me zoveel onzin.hans66 schreef: ↑11-08-2017 23:24Ik zou de docu van de vooringenomen Jojanneke niet integer willen noemen (argumenten daarvoor gaf ik hierboven al). Het is niet voor niets uitgezonden door een christelijke omroep als de EO. De EO is net zoals de ChristenUnie tegen prostitutie. Dan kun je geen objectieve docu verwachten, of je bent naïef.
Als deze docu zo integer is, waarom is dat dan?
Kraaist. Je hebt in 1 ding wel gelijk hoor, als je een objectieve docu verwacht dan ben je naïef.
zaterdag 12 augustus 2017 om 00:04
Je hebt geen enkel argument gegeven en zit zelf barstensvol vooroordelen, bovendien haal je er ongelooflijk veel irrelevante bullshit bij.
Nee hans66, misschien iemand anders wel he. ;') Noem mij, hans66, anders eens één objectieve docu.
Stomme praatjes, hans66.
zaterdag 12 augustus 2017 om 00:21
Het grootste verschil tussen het programma van Lauren en dat van Jojanneke was nog wel dat Lauren langs al het toeristische gezelligs werd geloodst (waarschijnlijk omdat ze niet au serieux werd genomen) en Jojanneke belichtte zowel de "vrolijke" oppervlakte als de troebele, donkere diepte van dat wereldje, zonder daarbij zelf teveel op de voorgrond te treden, terwijl Lauren gewoon een baantje (als stagiaire) in de peepshow werd aangeboden. 
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 12-08-2017 03:48
5.76% gewijzigd
zaterdag 12 augustus 2017 om 01:46
€35,- per uur, soms voor een hele dag?Maudy71 schreef: ↑11-08-2017 22:22In een privehuis houd het meisje hooguit 35€ per uur, per klant over. En het kan zo zijn dat je een hele dag zit voor 35€. De extras die je aanbied maakt het dat je een goed inkomen kan hebben. Waar jij op doelt zijn de thuiswerkers die het niet opgeven aan de belasting. Dan is de 100€ die de klant betaald voor het meisje. Dat is in een bordeel niet het geval.
En nee, een wasbak en een kraan. Dat is wat er aanwezig was waar ik gewerkt heb. Ik heb nooit vieze stinkende klanten gehad, maar heb veel gehoord van toenmalige collega's. Niet elke man let op zijn hygiene en daarom is dat erg prettig als daar wel op gelet wordt.
Waarom zou iemand dan dat werk gaan doen? Gezien de risico's die je loopt qua gezondheid en reputatie etc. Dan kun je toch nog beter bedelaar, waarzegger, aspergesteker o.i.d. worden?Oké, ik denk dat ik mijn bijbaantje toch maar in een andere branche ga zoeken haha
zaterdag 12 augustus 2017 om 01:52
hans66 schreef: ↑11-08-2017 23:24Ik zou de docu van de vooringenomen Jojanneke niet integer willen noemen (argumenten daarvoor gaf ik hierboven al). Het is niet voor niets uitgezonden door een christelijke omroep als de EO. De EO is net zoals de ChristenUnie tegen prostitutie. Dan kun je geen objectieve docu verwachten, of je bent naïef.
Als deze docu zo integer is, waarom is dat dan?
Jojanneke ís niet gelovig. Dit was haar project, van de EO kreeg ze zelfs carte blanche.
https://www.televizier.nl/categorie/ste ... 8772.lynkx
Heeft de Evangelische Omroep nog bepaalde grenzen gesteld aan de inhoud?
„Nee, ik was zelfs verbaasd over wat er allemaal mogelijk was. Ik ben zelf niet gelovig. De EO heeft me hiervoor gevraagd omdat ik in een interview had gezegd dat het onderwerp me fascineert. Als er een religieuze boodschap in had gemoeten, had ik het niet gedaan.”
Verder zijn het vooral de mensen uit "dat wereldje" geweest die het programma maakten, zij heeft ze slechts een podium gegeven.
zaterdag 12 augustus 2017 om 04:54
In mijn geval, ik had een parttime baan en kon niet meer uren krijgen, een baan erbij lukte niet omdat ik die niet passend kon krijgen met de baan die ik al had. Ik moest echt meer geld hebben om mijn vaste lasten te kunnen betalen. Ik stond er alleen voor met kinderen en had een huurachterstand, en als ik die niet betaalde dreef ik mijn huis uitgezet te worden. Ik heb het een aantal jaar gedaan en zodoende kon ik alles betalen.Possa schreef: ↑12-08-2017 01:46€35,- per uur, soms voor een hele dag?
Oké, ik denk dat ik mijn bijbaantje toch maar in een andere branche ga zoeken haha
Hans66 die alsmaar beweerd dat je dan hulp krijgt van een of andere instantie, beseft niet dat dat niet in elke gemeente zo werkt. Ik kon nergens terecht en daarom de stap genomen.
Ik denk niet dat ik beschadigd ben, ik heb het althans nooit van iemand gehoord. En voel mij niet vies of minderwaardig, ik voel mij wel een sterke vrouw, die er alles voor over had om haar kinderen een veilige jeugd te geven en dat ze elke dag een warme maaltijd kregen. Daar ben ik trots op. Maar ik praat er nooit over en niemand die het ooit te weten komt.
zaterdag 12 augustus 2017 om 05:41
Sometimes you just gotta do what you gotta doMaudy71 schreef: ↑12-08-2017 04:54In mijn geval, ik had een parttime baan en kon niet meer uren krijgen, een baan erbij lukte niet omdat ik die niet passend kon krijgen met de baan die ik al had. Ik moest echt meer geld hebben om mijn vaste lasten te kunnen betalen. Ik stond er alleen voor met kinderen en had een huurachterstand, en als ik die niet betaalde dreef ik mijn huis uitgezet te worden. Ik heb het een aantal jaar gedaan en zodoende kon ik alles betalen.
Hans66 die alsmaar beweerd dat je dan hulp krijgt van een of andere instantie, beseft niet dat dat niet in elke gemeente zo werkt. Ik kon nergens terecht en daarom de stap genomen.
Ik denk niet dat ik beschadigd ben, ik heb het althans nooit van iemand gehoord. En voel mij niet vies of minderwaardig, ik voel mij wel een sterke vrouw, die er alles voor over had om haar kinderen een veilige jeugd te geven en dat ze elke dag een warme maaltijd kregen. Daar ben ik trots op. Maar ik praat er nooit over en niemand die het ooit te weten komt.
Op mij kom je over als een sterke en dappere vrouw! Super dat je, ondanks dat het niet je eerste baankeus was, er toch het beste van hebt weten te maken. En fijn voor je kinderen dat ze daardoor een fijnere jeugd hebben gehad
Toch klote dat er door de maatschappij zo wordt neergekeken op sekswerkers. Die taboes en stigma's zijn toch nergens goed voor.
Ik kan me zelfs voorstellen dat je als (bewust en vrijwillig) sekswerker, niet wordt getraumatiseerd door het werk zelf, maar wel door de negatieve reacties van de omgeving.
____________
Oh en over die docu van die super bevooroordeelde Jojanneke.. die is om te kotsen. Ik heb van geïnterviewden gehoord dat ze alles behalve integer te werk ging. Door middel van suggestieve vraagstelling en met name montagewerk achteraf, een heel vertekend beeld heeft neergezet.
Tuurlijk gebeuren er vreselijke dingen in die business. Mensenhandel is één van de ergste dingen die er is. Probeer daar dan een duidelijk en oprecht beeld van neer te zetten, dan kunnen we er wat mee als maatschappij. Door te beweren dat álle sekswerkers heel zielig zijn en gedwongen worden, bereik je toch niet dat doel.
zaterdag 12 augustus 2017 om 07:33
Possa schreef: ↑12-08-2017 05:41Sometimes you just gotta do what you gotta do
Op mij kom je over als een sterke en dappere vrouw! Super dat je, ondanks dat het niet je eerste baankeus was, er toch het beste van hebt weten te maken. En fijn voor je kinderen dat ze daardoor een fijnere jeugd hebben gehad
Toch klote dat er door de maatschappij zo wordt neergekeken op sekswerkers. Die taboes en stigma's zijn toch nergens goed voor.
Ik kan me zelfs voorstellen dat je als (bewust en vrijwillig) sekswerker, niet wordt getraumatiseerd door het werk zelf, maar wel door de negatieve reacties van de omgeving.
____________
Oh en over die docu van die super bevooroordeelde Jojanneke.. die is om te kotsen. Ik heb van geïnterviewden gehoord dat ze alles behalve integer te werk ging. Door middel van suggestieve vraagstelling en met name montagewerk achteraf, een heel vertekend beeld heeft neergezet.
Tuurlijk gebeuren er vreselijke dingen in die business. Mensenhandel is één van de ergste dingen die er is. Probeer daar dan een duidelijk en oprecht beeld van neer te zetten, dan kunnen we er wat mee als maatschappij. Door te beweren dat álle sekswerkers heel zielig zijn en gedwongen worden, bereik je toch niet dat doel.
Je hebt gelijk hoor, allemaal computeranimatie en acteurs en zo in die docu van die o zo bevooroordeelde Jojanneke, iedereen kan dat prachtige beroep gewoon veilig uitvoeren zonder zichzelf en zijn of haar omgeving in gevaar te brengen.
Je bent erg overtuigend. 
Zocht (met Google) op de zoekterm "suggestieve vraagstelling" en "Jojanneke" en belandde prompt op een topic van vief over die bewuste docu.
Verder geen andere bronnen gevonden...
zaterdag 12 augustus 2017 om 08:03
Eens met Possa. Dezelfde mening over Jojanneke heb ik ook. In haar documentaires werden sekswerkers geïnterviewd. Zowel sekswerkers van wie ik twijfel of ze daar vrijwillig zaten, en vrijwillige sekswerkers. Een vrijwillige sekswerker werd boos, omdat ze wel geïnterviewd was, maar niet in het programma voorkwam. Het verbaasde mij niet. Verbaast mij niet dat sekswerkers haar uitkotsen, evenals o.a. Werner ten Kate en Jolanda de Boer. Zou Jojanneke een beter beeld geven, was ze voor de EO al niet meer interessant. En je hoeft geen christen te zijn, om tegen prostitutie te zijn.
Maudy, het zou niet zo moeten zijn dat je een vergaande stap zou moeten nemen, om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen. De schuldhulpverlening faalt af en toe; dat moet ik erkennen. Daarin zijn misstanden, ook de wijze waarop gemeente geld over de balk gooit (daar heb ik intussen programma's over gezien). Er zijn genoeg mensen die een bijstandsuitkering hebben, die erg moeilijk rond kunnen komen, en die wat extra hulp wel kunnen gebruiken.
Maudy, het zou niet zo moeten zijn dat je een vergaande stap zou moeten nemen, om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen. De schuldhulpverlening faalt af en toe; dat moet ik erkennen. Daarin zijn misstanden, ook de wijze waarop gemeente geld over de balk gooit (daar heb ik intussen programma's over gezien). Er zijn genoeg mensen die een bijstandsuitkering hebben, die erg moeilijk rond kunnen komen, en die wat extra hulp wel kunnen gebruiken.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 12 augustus 2017 om 08:36
Dit is een waardevolle bijdrage in de discussie en respect! Tegelijk ongelooflijk pijnlijk dat het taboe en stigma je ertoe verplicht het compleet geheim te houden. Ik denk dat beiden indirect een erg groot aandeel hebben in het belemmeren van verbeteringen.Maudy71 schreef: ↑12-08-2017 04:54In mijn geval, ik had een parttime baan en kon niet meer uren krijgen, een baan erbij lukte niet omdat ik die niet passend kon krijgen met de baan die ik al had. Ik moest echt meer geld hebben om mijn vaste lasten te kunnen betalen. Ik stond er alleen voor met kinderen en had een huurachterstand, en als ik die niet betaalde dreef ik mijn huis uitgezet te worden. Ik heb het een aantal jaar gedaan en zodoende kon ik alles betalen.
Hans66 die alsmaar beweerd dat je dan hulp krijgt van een of andere instantie, beseft niet dat dat niet in elke gemeente zo werkt. Ik kon nergens terecht en daarom de stap genomen.
Ik denk niet dat ik beschadigd ben, ik heb het althans nooit van iemand gehoord. En voel mij niet vies of minderwaardig, ik voel mij wel een sterke vrouw, die er alles voor over had om haar kinderen een veilige jeugd te geven en dat ze elke dag een warme maaltijd kregen. Daar ben ik trots op. Maar ik praat er nooit over en niemand die het ooit te weten komt.
Hoe zie jij dat?
zaterdag 12 augustus 2017 om 09:23
ooitverlegen schreef: ↑12-08-2017 08:36Dit is een waardevolle bijdrage in de discussie en respect! Tegelijk ongelooflijk pijnlijk dat het taboe en stigma je ertoe verplicht het compleet geheim te houden. Ik denk dat beiden indirect een erg groot aandeel hebben in het belemmeren van verbeteringen.
Hoe zie jij dat?
Geen idee hoe dat veranderd zou kunnen worden. Maar wat ik weet, is de vrouwen die ik gesproken heb, de kans hadden gehad om op een andere manier je geld kon verdienen, en daar ook een fatsoenlijk inkomen kon uithalen ze dat zouden doen. Maar de vrouwen hadden geen opleiding, en dan kom je al snel bij laagbetaalde banen terecht. En je kan zeggen waarom lukt het andere vrouwen dan wel? Dat weet ik niet. Ik weet wel, dat niet elke vrouw geschikt was om in een privehuis te werken vanwege te dik, of echt onaantrekkelijk. Klinkt slecht maar zo is het...
Stel het komt uit de taboesfeer, dan zou het wellicht ook slechter betaald gaan worden,
Wat ik wel vind, is dat het onmogelijk is om een eigen plekje te huren en daar te ontvangen. Het mag in je eigen woning maar dan mag je geen advertentie plaatsen. En denk ook een inschrijving van kvk, daar gaat je anoniemiteit. En daar mag wel veel aan veranderd worden.
zaterdag 12 augustus 2017 om 09:34
Vooral met het laatste bericht van Maudy eens. Met de ChristenUnie en de PvdA is de kans helaas klein, dat daarin verbetering komt.
Ik weet niet het effect van prostitutie zonder stigma is. Ik zou moeten kijken naar het Nieuw-Zeelandse model, waar prostitutie geen stigma heeft en volledig gedecriminaliseerd is. Alle wetten m.b.t. prostitutie zijn daar opgeheven, d.w.z. dat prostitutie wordt gelijkgeschakeld met andere beroepen. De politie werkt daar met sekswerkers samen. (Deze samenwerking kan voorlopig niet in Nederland vanwege de standpunten van de CU en de PvdA.) Er zijn in NZ andere wetten die eventuele misstanden, waaronder ook dwang, worden opgevangen. Er zijn gevallen van mensenhandel die daar effectief werden aangepakt.
Ik weet niet het effect van prostitutie zonder stigma is. Ik zou moeten kijken naar het Nieuw-Zeelandse model, waar prostitutie geen stigma heeft en volledig gedecriminaliseerd is. Alle wetten m.b.t. prostitutie zijn daar opgeheven, d.w.z. dat prostitutie wordt gelijkgeschakeld met andere beroepen. De politie werkt daar met sekswerkers samen. (Deze samenwerking kan voorlopig niet in Nederland vanwege de standpunten van de CU en de PvdA.) Er zijn in NZ andere wetten die eventuele misstanden, waaronder ook dwang, worden opgevangen. Er zijn gevallen van mensenhandel die daar effectief werden aangepakt.
World of Warcraft: Legion
