Seks
alle pijlers
Sex voor geld...?
maandag 7 augustus 2017 om 13:51
In het topic ‘Hoerenlopers! !’ merk ik dat veel vrouwen hier een afkeer hebben tegen mannen die betalen voor sex. Veel vrouwen geven zelfs aan direct hun partner op straat te zetten als ze er achter komen dat hun man voor sex betaald.
Nu ben ik zelf (in een vorig leven) actief geweest als escort dame en heb echt een leuke tijd gehad. Veel gereisd en interessante mensen ontmoet. En ook veel en goede sex gehad. Tuurlijk weleens sex gehad met mannen die ik niet aantrekkelijk vond maar geld maakt een boel goed zullen we maar zeggen. Kortom ik heb er nooit spijt van gehad en kijk ook met veel plezier terug op die tijd. Inmiddels ben ik keurig getrouwd en heb zelfs kinderen. Mijn man weet van mijn verleden en heeft daar ook vrede mee.
Omdat ik weet dat heel veel mannen bereid zijn te betalen voor sex vraag ik me het volgende af.
Voor iedere man die betaald voor sex is ook een vrouw nodig die zich laat betalen voor sex. Dus we kunnen wel met z’n alle hier gaan afgeven op mannen die betalen voor sex, maar hoeveel van jullie vrouwen hier zijn bereid om zich te laten betalen voor sex met een vreemde man?
Nu ben ik zelf (in een vorig leven) actief geweest als escort dame en heb echt een leuke tijd gehad. Veel gereisd en interessante mensen ontmoet. En ook veel en goede sex gehad. Tuurlijk weleens sex gehad met mannen die ik niet aantrekkelijk vond maar geld maakt een boel goed zullen we maar zeggen. Kortom ik heb er nooit spijt van gehad en kijk ook met veel plezier terug op die tijd. Inmiddels ben ik keurig getrouwd en heb zelfs kinderen. Mijn man weet van mijn verleden en heeft daar ook vrede mee.
Omdat ik weet dat heel veel mannen bereid zijn te betalen voor sex vraag ik me het volgende af.
Voor iedere man die betaald voor sex is ook een vrouw nodig die zich laat betalen voor sex. Dus we kunnen wel met z’n alle hier gaan afgeven op mannen die betalen voor sex, maar hoeveel van jullie vrouwen hier zijn bereid om zich te laten betalen voor sex met een vreemde man?
zaterdag 12 augustus 2017 om 19:13
Precies dit gevoel heb ik nu. Ik ben er zelfs een beetje droevig van. Hoop toch zo dat er wel meer mannen zijn die dit ook zo zien.
zaterdag 12 augustus 2017 om 20:20
Net zoals de TO van dit topic. Omdat ze zelf hoer is geweest is haar beeld van mannen en sex totaal verknipt. Ze beweert dat álle mannen gebruik maken van hoeren dus ook jouw vader/broer/man enz. En standaard allemaal bezig zijn met sex in de vorm van porno, cammen en hoeren.
'Daar zijn het mannen voor' schreef ze zelfs ergens.
Voor mij het bewijs dat dit werk ontzettend schadelijk is, hoe vrijwillig ook.
zaterdag 12 augustus 2017 om 20:25
Hele mooie analyse. Sterker nog, ik denk dat er al wat beschadigd is als je in dit wereldje stapt en zo met je om laat gaan.Sereia schreef: ↑12-08-2017 19:05Door dit topic was ik even nieuwsgierig de 'reviews' aan het lezen op hookers. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat het niet schadelijk is als je leest hoe er over je gepraat wordt. Elke dag behandeld worden als vlees, poeh. Volgens mij moet je echt heel sterk zijn wil dit je niet beïnvloeden, iets wat ik me dus gewoon niet kan voorstellen. Het gevoel van medelijden is wel groot wanneer ik alles lees. Droevig gebeuren. Ben nooit zo bezig geweest met dit onderwerp maar ik zou echt geen relatie kunnen hebben met een man die zo bezig kan zijn met vrouwen en zulke reviews kan schrijven. Ben door alles toch wel geneigd te geloven dat er wel trieste verhalen steken achter vrouwen die voor dit werk kiezen. Naar wereldje.
zaterdag 12 augustus 2017 om 20:34
Weetje wat ik echt heel droevig vond? Dat er veel slechte reviews gingen over 'ze genoot niet goed, ze acteerde slecht, ze keek zo chagrijnig'. Ze geven haar dus dan maar 1 ster en gaan verder op zoek naar een betere actrice/hoer. Ik snap er niks van: ik zou daar zo verdrietig van zijn en me schuldig voelen, mij zorgen maken over die vrouw. Ook mijn eigen gedrag analyseren: wat denk ik nou eigenlijk te kunnen kopen? Hoe zie ik vrouwen? Maar deze mannen vinden het gewoon een slechte hoer en zoeken wel even door. Balen van hun geld. Wauw, dat vind ik wel mensonterend hoor. Ik snap niet dat je over vrouwen kan praten alsof het producten zijn. Dan ben je zelf toch ook niet gezond?MoirenPhae schreef: ↑12-08-2017 20:25Hele mooie analyse. Sterker nog, ik denk dat er al wat beschadigd is als je in dit wereldje stapt en zo met je om laat gaan.
zaterdag 12 augustus 2017 om 20:58
Wat erg, ik krijg hier zo'n onbedwingbare slappe lach van
zaterdag 12 augustus 2017 om 21:06
hier issie de ergernissen top 10 (18?)
Tenenkrommend en dan dus vooral nummer 13.....
1. Dame maakt al bij voorbaat een totaal ongeinteresseerde indruk, kijkt je eigenlijk totaal niet aan of hooguit iets van "het is dat er betaald wordt anders zou ik meteen naar RTL - Boulevard gaan kijken".
2. Dame begint aan het karwei maar je merkt al na 1 minuut dat ze je probeert zo snel mogelijk klaar te krijgen om vervolgens snel naar buiten te werken.
3. Zie 2. maar dan zonder dat ze je probeert klaar te krijgen.
4. Dame ziet er zonder kleren veel slechter uit, veel te dik, zware littekens, gigantische hangtieten, terwijl ze aangekleed nog mooi rechtop stonden. Dit weegt des te zwaarder wanneer de dame via internet zich nog had voorgesteld als "lekker wijf", e.d.
5. Dame stinkt.
6. Dame gaat plat op haar rug liggen en doet vervolgens niets meer, alleen nog aangeven waar ze geen zin in heeft, en dat blijkt het meeste te zijn.
7. Dame neemt overdreven de regie in handen, en betuttelt je als een klein kind wat voor het eerst naar de hoeren gaat.
8. Dame praat veel te veel, vooral tijdens sex
9. Dame blijkt van sex niets te begrijpen, althans niet van de fijne sexgevoelens voor de man. Trekt maar wat zonder enig gevoel, geeft drie likjes en dat heet dan pijpen. Of doet je pijn, zonder dat ze het zelf door heeft, dit puur door onervarenheid.
10. Dame geeft aan dat er meer mogelijkheden zijn, maar dat kost (een stuk meer) meer geld, en dan hebben we het over "alle kleren uit" , "incl. pijpen mc", "intiem", dus eigenlijk de normale dingen.
11. Dame laat steeds vallen dat ze getrouwd is of een vriend heeft, vooral op het moment dat jij ligt klaar te komen.
12. Dame kijkt steeds op de klok
13. Dame geeft de indruk gedwongen te worden.
14. Dame heeft heel veel moedervlekken en/of sproeten.
15. Dame zit onder de tatoo's en/of piercings.
16. Dame heeft een normaal figuur, maar heeft al zeker 20 jaar niet meer aan sport gedaan. Alles voelt slap aan.
17. Dame rookt veel terwijl jij niet rookt. Dat merkt je toch.
18. Muziek staat te hard aan, of het is muisstil. Geluiden / stemmen van buiten klinken flink door.
Tenenkrommend en dan dus vooral nummer 13.....
1. Dame maakt al bij voorbaat een totaal ongeinteresseerde indruk, kijkt je eigenlijk totaal niet aan of hooguit iets van "het is dat er betaald wordt anders zou ik meteen naar RTL - Boulevard gaan kijken".
2. Dame begint aan het karwei maar je merkt al na 1 minuut dat ze je probeert zo snel mogelijk klaar te krijgen om vervolgens snel naar buiten te werken.
3. Zie 2. maar dan zonder dat ze je probeert klaar te krijgen.
4. Dame ziet er zonder kleren veel slechter uit, veel te dik, zware littekens, gigantische hangtieten, terwijl ze aangekleed nog mooi rechtop stonden. Dit weegt des te zwaarder wanneer de dame via internet zich nog had voorgesteld als "lekker wijf", e.d.
5. Dame stinkt.
6. Dame gaat plat op haar rug liggen en doet vervolgens niets meer, alleen nog aangeven waar ze geen zin in heeft, en dat blijkt het meeste te zijn.
7. Dame neemt overdreven de regie in handen, en betuttelt je als een klein kind wat voor het eerst naar de hoeren gaat.
8. Dame praat veel te veel, vooral tijdens sex
9. Dame blijkt van sex niets te begrijpen, althans niet van de fijne sexgevoelens voor de man. Trekt maar wat zonder enig gevoel, geeft drie likjes en dat heet dan pijpen. Of doet je pijn, zonder dat ze het zelf door heeft, dit puur door onervarenheid.
10. Dame geeft aan dat er meer mogelijkheden zijn, maar dat kost (een stuk meer) meer geld, en dan hebben we het over "alle kleren uit" , "incl. pijpen mc", "intiem", dus eigenlijk de normale dingen.
11. Dame laat steeds vallen dat ze getrouwd is of een vriend heeft, vooral op het moment dat jij ligt klaar te komen.
12. Dame kijkt steeds op de klok
13. Dame geeft de indruk gedwongen te worden.
14. Dame heeft heel veel moedervlekken en/of sproeten.
15. Dame zit onder de tatoo's en/of piercings.
16. Dame heeft een normaal figuur, maar heeft al zeker 20 jaar niet meer aan sport gedaan. Alles voelt slap aan.
17. Dame rookt veel terwijl jij niet rookt. Dat merkt je toch.
18. Muziek staat te hard aan, of het is muisstil. Geluiden / stemmen van buiten klinken flink door.
zaterdag 12 augustus 2017 om 21:25
Ik had het idee dat ze zich ergens toch wel bewust zijn (of aanvoelen) dat het niet helemaal zuiver is allemaal, en dat ze daarom de vrouwen echt met dames blijven aanspreken. Viel me ook op dat ze dat veel deden. Ook in negatieve context, waar ze allang de vrouw als object hadden omschreven en afgekraakt, het bleef een 'dame'. Een dame met hangtieten en te grote tepels. Ik neem maar flink afstand van dit onderwerp want ik merk serieus al dat ik mannen (generaliserend, I know) even klootzakken vind. Geen mooie karakters. Ik weet wel dat niet elke man een hoerenloper is hoor. Maar zo voelt het wel even na die site door te hebben gescrolt. 
zaterdag 12 augustus 2017 om 21:34
Snap je waarom ik zei dat je wel moet doen alsof je geniet. Slechte recensie kost je klanten. Dus je laat het wel uit je hoofd om te zeggen dat je het werk tegen je zin doet. En doet alsof je een vrouw bent die niet zonder sex kan. Het is puur faken, niks genieten.Sereia schreef: ↑12-08-2017 20:34Weetje wat ik echt heel droevig vond? Dat er veel slechte reviews gingen over 'ze genoot niet goed, ze acteerde slecht, ze keek zo chagrijnig'. Ze geven haar dus dan maar 1 ster en gaan verder op zoek naar een betere actrice/hoer. Ik snap er niks van: ik zou daar zo verdrietig van zijn en me schuldig voelen, mij zorgen maken over die vrouw. Ook mijn eigen gedrag analyseren: wat denk ik nou eigenlijk te kunnen kopen? Hoe zie ik vrouwen? Maar deze mannen vinden het gewoon een slechte hoer en zoeken wel even door. Balen van hun geld. Wauw, dat vind ik wel mensonterend hoor. Ik snap niet dat je over vrouwen kan praten alsof het producten zijn. Dan ben je zelf toch ook niet gezond?
zaterdag 12 augustus 2017 om 21:41
Sereia schreef: ↑12-08-2017 21:25Ik had het idee dat ze zich ergens toch wel bewust zijn (of aanvoelen) dat het niet helemaal zuiver is allemaal, en dat ze daarom de vrouwen echt met dames blijven aanspreken. Viel me ook op dat ze dat veel deden. Ook in negatieve context, waar ze allang de vrouw als object hadden omschreven en afgekraakt, het bleef een 'dame'. Een dame met hangtieten en te grote tepels. Ik neem maar flink afstand van dit onderwerp want ik merk serieus al dat ik mannen (generaliserend, I know) even klootzakken vind. Geen mooie karakters. Ik weet wel dat niet elke man een hoerenloper is hoor. Maar zo voelt het wel even na die site door te hebben gescrolt.
Ze zeggen dame omdat de site niet toestaat om hoer te schrijven. Dvp, dame van plezier. Niks respect voor de dame, alleen omdat ze anders geblokt kunnen worden.
Lees, waar kan ik terecht voor, eens. Dan ga je ze pas klootzakken noemen.
zaterdag 12 augustus 2017 om 21:51
Oei, ik lees het liever maar niet, ik wil mannen geen klootzakken vinden, althans, niet allemaal
En het beïnvloed mij echt wel, als ik dat allemaal zo lees. 
zondag 13 augustus 2017 om 00:17
Volgens mij zitten we niet ver uit elkaar alleen denk ik dat mannen het vaker doen om te kijken of ze aandacht krijgen en vrouwen vaker voor het geld, Ik heb hier geen waardeoordeel over, iedereen moet dat deel van zich zelf 'verkopen' waar men zich gelukkig bij voelt, maar nooit gedwongen, maar daar is iedereen het wel over eens. Denk dat er ook wel andere beroepen zijn waar geld de grootste drijfveer is, en niet het leuke werk!strikjemetstippels schreef: ↑12-08-2017 16:27Tja, ik vind dat dus niet het zelfde simpelweg om dat zo'n beetje elke sociale interactie daar wel onder weg geschreven kan worden. De mijne toch sowieso haha (ik zou het liefst gewoon helemaal niets zeggen bij kapper/kassa/werk noem het op).
Mannen, zeker charmante en goed uitziende mannen, doen dat overigens ook, wat jij beschrijft. Hell, voor sommige mensen is het hun hele beroep om met gladde praatjes iemand iets aan te smeren.
zondag 13 augustus 2017 om 09:07
Ik heb er gisteren heel even gekeken en er sprong een categorie uit waarbij ik dacht gestoord en tegelijk waarom? Het is niet moeilijk om van dat idee van klootzakken los te komen want achter die mannen zit ook een verhaal, precies zoals voor de vrouwen. Daarnaast worden in die opsomming bewust de slechtste eruit gehaald. Er is ook een percentage mannen die een andere keuze hadden gemaakt als ze die mogelijkheid zouden zien maar ze ervaren het als helpend. De rest ken ik niet maar er is hier genoeg ervaring voorhanden.
zondag 13 augustus 2017 om 09:16
Eigenlijk moet je ter compensatie van het lezen van die recensies de Millennium trilogie van Stieg Larsson lezen. Daar komen ook zat van dergelijke walgelijke types in voor, maar Lisbeth Salander (enorm sterk vrouwelijk personage dat aan geen enkel schoonheidsideaal voldoet en allergisch is voor dergelijke bullshit, en daarom natuurlijk mag worden weggezet als 'hoer', 'satanistische lesbo', etc.) die eh.... corrigeert ze wel even 
.
.
zondag 13 augustus 2017 om 09:59
De reden van mannen om de betalen voor seks is divers. Dat kan zijn:ooitverlegen schreef: ↑13-08-2017 09:07Ik heb er gisteren heel even gekeken en er sprong een categorie uit waarbij ik dacht gestoord en tegelijk waarom? Het is niet moeilijk om van dat idee van klootzakken los te komen want achter die mannen zit ook een verhaal, precies zoals voor de vrouwen. Daarnaast worden in die opsomming bewust de slechtste eruit gehaald. Er is ook een percentage mannen die een andere keuze hadden gemaakt als ze die mogelijkheid zouden zien maar ze ervaren het als helpend. De rest ken ik niet maar er is hier genoeg ervaring voorhanden.
1. een seksuele mismatch of te lage frequentie seks met vriendin of echtgenoot. Ze gaan vreemd;
2. bepaalde seksuele wensen;
3. geen succes bij vrouwen;
4. een beperking (sekswerkers zeggen dat mannen met een beperking oververtegenwoordigd zijn; d.w.z. klanten hebben vaker een beperking, dan mannen die ze op straat zien);
5. een luisterend oor.
Ik denk echter dat er ook veel mannen zijn van categorie 1, 3, 4 en 5, die niet betalen voor seks. Welk soort mannen betalen voor seks? Dat is bijna een weerspiegeling van de maatschappij. Prostituees komen weliswaar oude, dikke en kale mannen tegen, maar ook jonge aantrekkelijke mannen (dan vraag ik mij af waarom knappe mannen soms betalen voor seks; maar daar kan dan weer een verhaal zitten, die ik niet ken). Alleen dikke, lelijke mannen betalen voor seks, menen de meesten die tegen prostitutie zijn. Knappe mannen komen wel aan een vrouw (dat beeld heb ik zelf ook gehad; maar ik vraag me af of dat voor alle knappe mannen geldt).
Ik heb wel kritiek op categorie 1, d.w.z. mannen die vreemd gaan en betaalde of onbetaalde seks buiten de deur hebben. I.p.v. dat ze een poging doen om wat aan de mismatch te doen, kiezen ze een gemakkelijke weg. Ze gaan gewoond vreemd, en bedriegen daarmee hun vrouw of vriendin. Ik heb het dan alleen over monogame en niet over open relaties en huwelijken.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 augustus 2017 om 10:30
Ik las in het verleden veel recensies op hookers.nl. Het niveau varieert. Ik ben het er niet mee eens dat sekswerkers daar niet mogen reageren. Op andere plekken op het forum zijn ze welkom en zijn er interessante discussies tussen sekswerkers en klanten.
Op andere prostituriefora geldt de bovenstaande beperking niet.
Op andere prostituriefora geldt de bovenstaande beperking niet.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 augustus 2017 om 10:41
Het is toch bizar dat mannen praten over vrouwen alsof het producten zijn? Ik vind het van geen niveau. En zie je nou echt niet dat het onmogelijk is dat het je niet beschadigd als er zo over je gepraat wordt? Je komt wel met veel rationele punten aan maar echt inleven in de vrouw kun je niet.hans66 schreef: ↑13-08-2017 10:30Ik las in het verleden veel recensies op hookers.nl. Het niveau varieert. Ik ben het er niet mee eens dat sekswerkers daar niet mogen reageren. Op andere plekken op het forum zijn ze welkom en zijn er interessante discussies tussen sekswerkers en klanten.
Op andere prostituriefora geldt de bovenstaande beperking niet.
zondag 13 augustus 2017 om 11:03
Waar haal je dat nu weer vandaan? Ik heb dat werkelijk nog geen enkele zogenaamde tegenstander van prostitutie horen zeggen. Niet met veel woorden, maar ook niet tussen de regels door.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 13 augustus 2017 om 11:10
Volgens mij wordt er op t forum van hookers met name gepraat over de dienstverlening van de betreffende prostituee. Dus juist niet als een product (het uiterlijk van een dame zien ze zelf snel genoeg), maar over haar kwaliteiten en inzet enzo. Tegenwoordig zijn er toch ook recensie sites over restaurants etc. Op Google kan je tegenwoordig over elk bedrijf een recensie achterlaten volgens mij. Geheel volgens de tijdsgeest dus.Sereia schreef: ↑13-08-2017 10:41Het is toch bizar dat mannen praten over vrouwen alsof het producten zijn? Ik vind het van geen niveau. En zie je nou echt niet dat het onmogelijk is dat het je niet beschadigd als er zo over je gepraat wordt? Je komt wel met veel rationele punten aan maar echt inleven in de vrouw kun je niet.
Maar idd wel vreemd dat de dames niet kunnen reageren op hun eigen recensies. Daarmee lok je toch alleen maar uit dat ze met nepprofielen nep resensies over zichzelf gaan schrijven? Ipv dat er een discussie op gang komt en iemand uiteindelijk ook echt iets kan met de feedback.
Ik hoop trouwens dat hulpverlenende instanties die site ook in de gaten houden. Want als uit een reeks resensies blijkt dat een dame t werk duidelijk met tegenzin doet, dan moeten ze echt ingrijpen vind ik.
anoniem_348605 wijzigde dit bericht op 13-08-2017 11:21
0.55% gewijzigd
zondag 13 augustus 2017 om 11:14
Jaren geleden zat ik een keer in de tram en een paar plekken verderop zat duidelijk een prostituee. De blikken en opmerkingen die zij kreeg van de mannen! Alsof ze ongeveer hun sekseigendom was!Sereia schreef: ↑13-08-2017 10:41Het is toch bizar dat mannen praten over vrouwen alsof het producten zijn? Ik vind het van geen niveau. En zie je nou echt niet dat het onmogelijk is dat het je niet beschadigd als er zo over je gepraat wordt? Je komt wel met veel rationele punten aan maar echt inleven in de vrouw kun je niet.
Ik was dan weer te schijterig om er wat van te zeggen maar eigenlijk: "Jezus, kunnen jullie niet normaal doen!" Een combinatie van
, 
en 
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
