SM is een afwijking

Ik denk dat het net zoiets is als waar swingers ' last " van hebben ; van die paar mensen die wél in beeld willen bij Jambers / Sex voor de Buch en die voor dat enorm genante vertekende beeld zorgen .

Geen verkeerde conclusie BGB

Inderdaad BGB, en diezelfde mensen kijken programma's waarin vrouwen worden gedwongen tot prostitutie, waarin prostituees heroineverslaafd zijn, zes kinderen hebben van verschillende klanten en ordinair, dom en aftands zijn en concluderen dat prostitutie verfoeilijk is.



Het blijft lekker en makkelijk, veroordelen.

Er is niets mis met dit type programma's kijken. Zolang je het maar niet als algemene norm aanneemt. En verder kijkt dan je neus lang is.

Nou ja , ik snap best dat van zulke programma's de rare vooroordelen als paddestoelen uit de grond schieten . En dat dat beeld niet gaat veranderen als je zelf geen ' onderzoekje " doet ( en waarom zou je ook eigenlijk ? ) .

Ik heb - nadat we vrienden pas verteld hadden dat we weleens naar een club gingen - ook weleens na de een of andere uitzending gebeld met " zo gaat het écht niet , hoor " ......

Ik denk dat ik het dáárdoor als voornaamste reden niet te pas en te onpas vertel , omdat ik geen zin heb ( en het ook niet kan ) om dat - begrijpelijk - rare beeld te ontkrachten ...en er ook eigenlijk niet eens mee geassocieerd wil worden . Hoe erg is dat ?

En ik denk dat zo'n verkeerd beeld van SM nog vele malen groter is ; alssssssss je het dan weet van buren zijn het inderdaad die zonderlingen waarvan hij de hele dag in zijn leren string klappen in ontvangst neemt of haar met d'r hihgheels de horlepiep op zijn pielemans laat dansen , of zoiets extreems .

Het erge is: men zend bewust mensen op tv uit die "extremer" zijn juist vanwege het hoge kijk nu eens gehalte. De tv zenders (media) werken dit soort gedachtegangen dus wel in de hand. Maar dat heb je vind ik met veel meer dingen die in de media verschijnen.



Net als dat je hier op viva leest. Als je dit forum enkel volgt denk je dat: alle mannen vreemdgaan bv. Wat ook niet waar is.

De media is het probleem niet, het zijn de kijkers/lezers/luisteraars die die mening/beeldvorming vanuit de media omarmen en als waarheid aannemen. Is natuurlijk ook makkelijk met een biertje in de hand, poten op tafel, de tv schotelt wel iets voor en je hoeft er zelf niet eens bij na te denken. Amazing Mike!



Daarnaast speelt er nog iets heel menselijks mee, het zelf invullen van puzzelstukjes. Het aannemen van halve waarheden gaat er bij mensen niet in dus gaan ze "waarheden" onderbouwen met eigen aannames. Een mishandelende buurman zal wel zo'n sm'ert zijn, een iets te kindvriendelijke verre oom een pedofiel en een vaak van relatie wisselende vrouwelijke collega een gold digger al naar gelang het onderwerp waarover een mening wordt gevormd.



We kunnen ook weer niet zonder, hedendaagse maatschappelijke verbanden zijn anders niet te begrijpen. Stel je eens voor dat je alles wat je hoort en ziet moet onderzoeken of het wel klopt... Dat gaat simpelweg niet dus je zal aannames moeten doen maar daar moet je wel het gevaar inzien dat je ook verkeerde aannames kunt doen.

Tel daarbij op dat een mens sensatiebelust is en stel jezelf dan de vraag of jouw aanname wel juist is en geen afbraak doet aan de perso(o)n(en) waar het over gaat of zelfs (in)directe schade berokkent.

Oordeel met de wetenschap dat je zelf ook beoordeelt wordt.



Willem uit hier een aantal directe beschuldigingen oa:

- BDSM is een afwijking

- alle mannen in de scene hebben losse handjes

- subs zijn per definitie labiel



etc. etc. dus ik zou Willem willen vragen nog eens na te denken over wat het (beoogde) effect van deze openbare aanklachten zijn ten name van de door hem onder vuur genomen doelgroep.

Wat wil je precies bereiken en sta je achter je woorden dat je uitspraken voor iedereen gelden die je onder deze groep schaart?

Ja, BDSM ís een afwijking want het is niet mainstream. Hetzelfde geldt voor partnerruil, homoseksualiteit en weet ik wat al niet. Maar is het daarom ziekelijk?



Losse handjes: degenen die tijdens de seks slaan, zijn daarbuiten juist beheerster dan gewone mannen. Is tenminste mijn persoonlijke ervaring.



Labiel? Neuh, ik denk niet dat er in het BDSM-wereldje meer (%) labiele personen rondlopen dan in de gewone. Wel zou je (in mijn geval) kunnen spreken van een buitengewone fascinatie voor het opzoeken en uittesten van bepaalde grenzen. Anderen doen dat in risico-sporten of door zich uit te leven in hun werk of een extreme hobby.

quote:Graaggedaan schreef op 24 maart 2009 @ 23:58:

Wel zou je (in mijn geval) kunnen spreken van een buitengewone fascinatie voor het opzoeken en uittesten van bepaalde grenzen. Anderen doen dat in risico-sporten of door zich uit te leven in hun werk of een extreme hobby.Ik beleef het dus totaal anders (weet even niet meer of je nou D of s bent) maar mijn sub bepaalt alles. Ik ben dan wel degene die de zweep hanteert maar zij bepaalt haar grenzen en daar valt of staat een spel mee.