Seks
alle pijlers
Taboe op geld verdienen aan seks
zondag 23 oktober 2016 om 14:22
Wat ik me afvraag is waarom het eigenlijk een taboe is om geld te krijgen voor seks. Nu snap ik dat niet iedereen zomaar seks heeft met mensen. Echter stel dat je ook in bent voor een one night stand of voor iets waar geen emoties bij komen kijken, dan kun je het net zo goed met plezier hebben gedaan. Het is dan toch alleen maar mooi als je er wat aan over houdt? En ook hoef je het niet met iedereen te doen. Net als in onbetaalde gevallen blijft dat je eigen keuze.
Ik ben benieuwd naar jullie redenen.
Ik ben benieuwd naar jullie redenen.
zondag 23 oktober 2016 om 15:57
Ander voorbeeld: als ik een taart krijg van een lieve buurvrouw en die eten we samen op bij de thee, dan ga ik geen commentaar geven op de taart, dan is het gewoon lief en genieten we samen van de taart.
Haal ik een taart bij de bakker, dan stel ik eisen aan die taart, dan is dat iets voor mij alleen, ik koop dat in bij de bakker, betaal daarvoor en spreek hem erop aan als zijn dienstverlening niet bevalt en de taart niet naar mijn zin is.
Seks met iemand waar jij ook seks mee wilt is gewoon hetzelfde als samen een zelfgebakken taart eten, prostitutie is als je diezelfde taart bij de bakker haalt. De buurvrouw heeft ook lol van haar taart, ze eet hem samen met je op, de bakker heeft er alleen een financieel voordeel van.
Haal ik een taart bij de bakker, dan stel ik eisen aan die taart, dan is dat iets voor mij alleen, ik koop dat in bij de bakker, betaal daarvoor en spreek hem erop aan als zijn dienstverlening niet bevalt en de taart niet naar mijn zin is.
Seks met iemand waar jij ook seks mee wilt is gewoon hetzelfde als samen een zelfgebakken taart eten, prostitutie is als je diezelfde taart bij de bakker haalt. De buurvrouw heeft ook lol van haar taart, ze eet hem samen met je op, de bakker heeft er alleen een financieel voordeel van.
zondag 23 oktober 2016 om 15:58
quote:iesiesa schreef op 23 oktober 2016 @ 15:54:
[...]
Dat brengt me nog op een idee. In plaats van geld een specifieke gunst vragen die die waarde heeft. Bijvoorbeeld je ov-kaart opladen of een pathé abonnement ofzo.
Dat is voor je gevoel iets minder hoerig en voor een man misschien ook eerder iets wat nog oké voelt om te doen.Soort pijpen voor een Breezer ? Je loopt honderden jaren achter.
[...]
Dat brengt me nog op een idee. In plaats van geld een specifieke gunst vragen die die waarde heeft. Bijvoorbeeld je ov-kaart opladen of een pathé abonnement ofzo.
Dat is voor je gevoel iets minder hoerig en voor een man misschien ook eerder iets wat nog oké voelt om te doen.Soort pijpen voor een Breezer ? Je loopt honderden jaren achter.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 23 oktober 2016 om 15:58
quote:iesiesa schreef op 23 oktober 2016 @ 15:54:
[...]
Dat brengt me nog op een idee. In plaats van geld een specifieke gunst vragen die die waarde heeft. Bijvoorbeeld je ov-kaart opladen of een pathé abonnement ofzo.
Dat is voor je gevoel iets minder hoerig en voor een man misschien ook eerder iets wat nog oké voelt om te doen.Dit meen je toch hopelijk niet. Doe 't gewoon goed en laat je betalen voor seks of doe 't niet en heb lekker seks met iemand die je (op dat moment) leuk vind.
[...]
Dat brengt me nog op een idee. In plaats van geld een specifieke gunst vragen die die waarde heeft. Bijvoorbeeld je ov-kaart opladen of een pathé abonnement ofzo.
Dat is voor je gevoel iets minder hoerig en voor een man misschien ook eerder iets wat nog oké voelt om te doen.Dit meen je toch hopelijk niet. Doe 't gewoon goed en laat je betalen voor seks of doe 't niet en heb lekker seks met iemand die je (op dat moment) leuk vind.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zondag 23 oktober 2016 om 15:58
quote:Ivy_Signe schreef op 23 oktober 2016 @ 15:56:
Op zich heb je m.i. al wel nagedacht over je plan. Voor jezelf voelt het prima. Twijfel je toch nog ergens over, dat je hier hebt gepost?
Ja, ik was benieuwd waarom er een taboe was om als bijkomend voordeel geld te hebben met een man waar je normaal gesproken ook een ONS had gedaan of als fuck buddy geschikt was geweest.
Maar ik heb veel interessante visies gehoord.
Ja de twijfel zit hem in de reputatieschade wegens dit taboe. Bijvoorbeeld voor werk. Terwijl de actie precies hetzelfde was, namelijk seks zonder liefde/ emotie.
Op zich heb je m.i. al wel nagedacht over je plan. Voor jezelf voelt het prima. Twijfel je toch nog ergens over, dat je hier hebt gepost?
Ja, ik was benieuwd waarom er een taboe was om als bijkomend voordeel geld te hebben met een man waar je normaal gesproken ook een ONS had gedaan of als fuck buddy geschikt was geweest.
Maar ik heb veel interessante visies gehoord.
Ja de twijfel zit hem in de reputatieschade wegens dit taboe. Bijvoorbeeld voor werk. Terwijl de actie precies hetzelfde was, namelijk seks zonder liefde/ emotie.
zondag 23 oktober 2016 om 15:59
Zon topic als dit kan alleen komen van een vrouw die vindt dat seks stiekem iets is dat vrouwen geven en mannen krijgen, en waar een man hoe dan ook moeite voor zou moeten doen. Hetzij door geld te geven, hetzij door een hele trukendoos uit de kast te trekken voordat hij erop mag. De gedachte dat zo'n vrouw net zo graag seks wil rijmt daar niet mee, dus dan kun je er net zo goed geld voor vragen.
En dat allemaal omdat vrouwen die seksen omdat ze seks leuk en lekker vinden de prijs van seks naar beneden halen. Of die prijs nu in geld of moeite is, dat maakt niet uit.
En dat allemaal omdat vrouwen die seksen omdat ze seks leuk en lekker vinden de prijs van seks naar beneden halen. Of die prijs nu in geld of moeite is, dat maakt niet uit.
zondag 23 oktober 2016 om 15:59
quote:iesiesa schreef op 23 oktober 2016 @ 15:58:
[...]
Ja, ik was benieuwd waarom er een taboe was om als bijkomend voordeel geld te hebben met een man waar je normaal gesproken ook een ONS had gedaan of als fuck buddy geschikt was geweest.
Maar ik heb veel interessante visies gehoord.
Ja de twijfel zit hem in de reputatieschade wegens dit taboe. Bijvoorbeeld voor werk. Terwijl de actie precies hetzelfde was, namelijk seks zonder liefde/ emotie.Zonder liefde ja, maar toch niet zonder emotie. Je bent toch wel een heel klein beetje kieskeurig met wie je een ONS hebt?
[...]
Ja, ik was benieuwd waarom er een taboe was om als bijkomend voordeel geld te hebben met een man waar je normaal gesproken ook een ONS had gedaan of als fuck buddy geschikt was geweest.
Maar ik heb veel interessante visies gehoord.
Ja de twijfel zit hem in de reputatieschade wegens dit taboe. Bijvoorbeeld voor werk. Terwijl de actie precies hetzelfde was, namelijk seks zonder liefde/ emotie.Zonder liefde ja, maar toch niet zonder emotie. Je bent toch wel een heel klein beetje kieskeurig met wie je een ONS hebt?
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zondag 23 oktober 2016 om 16:01
quote:Gatti schreef op 23 oktober 2016 @ 15:59:
[...]
Zonder liefde ja, maar toch niet zonder emotie. Je bent toch wel een heel klein beetje kieskeurig met wie je een ONS hebt?Ja maar je hoeft er toch ook niet met alle mannen voor in te zijn. Ik bedoel gewoon met mannen die je zelf ook redelijk lekker vindt.
[...]
Zonder liefde ja, maar toch niet zonder emotie. Je bent toch wel een heel klein beetje kieskeurig met wie je een ONS hebt?Ja maar je hoeft er toch ook niet met alle mannen voor in te zijn. Ik bedoel gewoon met mannen die je zelf ook redelijk lekker vindt.
zondag 23 oktober 2016 om 16:02
zondag 23 oktober 2016 om 16:02
quote:Rhae schreef op 23 oktober 2016 @ 15:59:
Zon topic als dit kan alleen komen van een vrouw die vindt dat seks stiekem iets is dat vrouwen geven en mannen krijgen, en waar een man hoe dan ook moeite voor zou moeten doen. Hetzij door geld te geven, hetzij door een hele trukendoos uit de kast te trekken voordat hij erop mag. De gedachte dat zo'n vrouw net zo graag seks wil rijmt daar niet mee, dus dan kun je er net zo goed geld voor vragen.
En dat allemaal omdat vrouwen die seksen omdat ze seks leuk en lekker vinden de prijs van seks naar beneden halen. Of die prijs nu in geld of moeite is, dat maakt niet uit.Ik herken mezelf hier niet in. Ik denk dat een bijkomend voordeel van iemand waarmee je geen emotionele band is alleen maar fijn is.
Zon topic als dit kan alleen komen van een vrouw die vindt dat seks stiekem iets is dat vrouwen geven en mannen krijgen, en waar een man hoe dan ook moeite voor zou moeten doen. Hetzij door geld te geven, hetzij door een hele trukendoos uit de kast te trekken voordat hij erop mag. De gedachte dat zo'n vrouw net zo graag seks wil rijmt daar niet mee, dus dan kun je er net zo goed geld voor vragen.
En dat allemaal omdat vrouwen die seksen omdat ze seks leuk en lekker vinden de prijs van seks naar beneden halen. Of die prijs nu in geld of moeite is, dat maakt niet uit.Ik herken mezelf hier niet in. Ik denk dat een bijkomend voordeel van iemand waarmee je geen emotionele band is alleen maar fijn is.
zondag 23 oktober 2016 om 16:03
quote:iesiesa schreef op 23 oktober 2016 @ 15:58:
[...]
Ja, ik was benieuwd waarom er een taboe was om als bijkomend voordeel geld te hebben met een man waar je normaal gesproken ook een ONS had gedaan of als fuck buddy geschikt was geweest.
Maar ik heb veel interessante visies gehoord.
Ja de twijfel zit hem in de reputatieschade wegens dit taboe. Bijvoorbeeld voor werk. Terwijl de actie precies hetzelfde was, namelijk seks zonder liefde/ emotie.
Maar geef nou eens aan waarom hij jou zou moeten betalen als jij de man gisteren nog leuk genoeg vond om " te doen " ?
Waarom zou jij niet dan degene zijn die moet betalen om iemand boven op je te laten zwoegen?
[...]
Ja, ik was benieuwd waarom er een taboe was om als bijkomend voordeel geld te hebben met een man waar je normaal gesproken ook een ONS had gedaan of als fuck buddy geschikt was geweest.
Maar ik heb veel interessante visies gehoord.
Ja de twijfel zit hem in de reputatieschade wegens dit taboe. Bijvoorbeeld voor werk. Terwijl de actie precies hetzelfde was, namelijk seks zonder liefde/ emotie.
Maar geef nou eens aan waarom hij jou zou moeten betalen als jij de man gisteren nog leuk genoeg vond om " te doen " ?
Waarom zou jij niet dan degene zijn die moet betalen om iemand boven op je te laten zwoegen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 23 oktober 2016 om 16:05
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 oktober 2016 @ 16:03:
[...]
Maar geef nou eens aan waarom hij jou zou moeten betalen als jij de man gisteren nog leuk genoeg vond om " te doen " ?
Waarom zou jij niet dan degene zijn die moet betalen om iemand boven op je te laten zwoegen?Ik weet niet of dat kan, maar als het wel kan vind ik het mooi als het lucratief is. En anders zijn het toch sowieso mannen waarmee je het had gekund en verandert niks aan de situatie.
[...]
Maar geef nou eens aan waarom hij jou zou moeten betalen als jij de man gisteren nog leuk genoeg vond om " te doen " ?
Waarom zou jij niet dan degene zijn die moet betalen om iemand boven op je te laten zwoegen?Ik weet niet of dat kan, maar als het wel kan vind ik het mooi als het lucratief is. En anders zijn het toch sowieso mannen waarmee je het had gekund en verandert niks aan de situatie.
zondag 23 oktober 2016 om 16:07
quote:iesiesa schreef op 23 oktober 2016 @ 16:01:
[...]
Ja maar je hoeft er toch ook niet met alle mannen voor in te zijn. Ik bedoel gewoon met mannen die je zelf ook redelijk lekker vindt.
Redelijk lekker ?
Net had je het over leuk genoeg voor een ONS of als vast neukkie. Dan zoek je toch een HELE lekkere ipv een redelijk lekkere ?
[...]
Ja maar je hoeft er toch ook niet met alle mannen voor in te zijn. Ik bedoel gewoon met mannen die je zelf ook redelijk lekker vindt.
Redelijk lekker ?
Net had je het over leuk genoeg voor een ONS of als vast neukkie. Dan zoek je toch een HELE lekkere ipv een redelijk lekkere ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 23 oktober 2016 om 16:08
quote:iesiesa schreef op 23 oktober 2016 @ 16:05:
[...]
Ik weet niet of dat kan, maar als het wel kan vind ik het mooi als het lucratief is. En anders zijn het toch sowieso mannen waarmee je het had gekund en verandert niks aan de situatie.Waarom zou het niet kunnen? Je kunt toch je slip optrekken, je tas pakken, geld geven en zeggen ' en bedankt, he ! " ?
[...]
Ik weet niet of dat kan, maar als het wel kan vind ik het mooi als het lucratief is. En anders zijn het toch sowieso mannen waarmee je het had gekund en verandert niks aan de situatie.Waarom zou het niet kunnen? Je kunt toch je slip optrekken, je tas pakken, geld geven en zeggen ' en bedankt, he ! " ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 23 oktober 2016 om 16:12
quote:iesiesa schreef op 23 oktober 2016 @ 16:09:
[...]
Voelt wel een beetje fout omdat het dus een taboe is.
Een taboe ?
Vrouwen zijn gewoon te gierig om loon naar werk uit te willen betalen. Na !! een nacht voelt 5 euro per orgasme ineens reuze oneerlijk en te hoog geprijsd. Vooraf zouden veel vrouwen er voor tekenen, vooral de " nee, jij trekt volle zalen - types " .
[...]
Voelt wel een beetje fout omdat het dus een taboe is.
Een taboe ?
Vrouwen zijn gewoon te gierig om loon naar werk uit te willen betalen. Na !! een nacht voelt 5 euro per orgasme ineens reuze oneerlijk en te hoog geprijsd. Vooraf zouden veel vrouwen er voor tekenen, vooral de " nee, jij trekt volle zalen - types " .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 23 oktober 2016 om 16:12
TO mijn advies; Ga een avondje de kroeg in en probeer eens iemand te regelen die er én geld voor betaalt én die jij "redelijk lekker" vindt. Als dat lukt, dan praten we verder. Ik verwacht er namelijk niet al te veel van.
Verder is het geen taboe volgens mij. Het gebeurt gewoon nauwelijks omdat het nooit aan de orde is.
Verder is het geen taboe volgens mij. Het gebeurt gewoon nauwelijks omdat het nooit aan de orde is.
