Seks
alle pijlers
Verkracht met GHB
woensdag 10 april 2019 om 08:07
Wat ernstig dat mensen aan het twijfelen zijn over het verhaal van TO. of het GHB was of een ander soort drugs. dat maakt toch niet uit? Dat is een klein detail.
Ik denk dat je echt wel weet of je gedrogeerd bent of niet. Hoezo twijfelen jullie of TO dat weet?
Als je onder de invloed bent van alcohol of drugs kun je niet instemmen om seks te hebben. In die zin is er sprakr van verkrachting. En al helemaal als de DADER wist dat TO onder de invloed was, al was het alleen onder invloed van alcohol.
Ik denk dat je echt wel weet of je gedrogeerd bent of niet. Hoezo twijfelen jullie of TO dat weet?
Als je onder de invloed bent van alcohol of drugs kun je niet instemmen om seks te hebben. In die zin is er sprakr van verkrachting. En al helemaal als de DADER wist dat TO onder de invloed was, al was het alleen onder invloed van alcohol.
woensdag 10 april 2019 om 08:08
Nee, dat weet je dus lang niet altijd.FlowerBomb19 schreef: ↑10-04-2019 08:07Wat ernstig dat mensen aan het twijfelen zijn over het verhaal van TO. of het GHB was of een ander soort drugs. dat maakt toch niet uit? Dat is een klein detail.
Ik denk dat je echt wel weet of je gedrogeerd bent of niet. Hoezo twijfelen jullie of TO dat weet?
Als je onder de invloed bent van alcohol of drugs kun je niet instemmen om seks te hebben. In die zin is er sprakr van verkrachting. En al helemaal als de DADER wist dat TO onder de invloed was, al was het alleen onder invloed van alcohol.
woensdag 10 april 2019 om 08:11
Omdat wat TO vertelt, niet lijkt op GHB of andere drugs. de kans dat ze gedrogeerd is, is niet zo groot. Ze had wellicht zichzelf gedrogeerd (alcohol?)FlowerBomb19 schreef: ↑10-04-2019 08:07Wat ernstig dat mensen aan het twijfelen zijn over het verhaal van TO. of het GHB was of een ander soort drugs. dat maakt toch niet uit? Dat is een klein detail.
Ik denk dat je echt wel weet of je gedrogeerd bent of niet. Hoezo twijfelen jullie of TO dat weet?
Als je onder de invloed bent van alcohol of drugs kun je niet instemmen om seks te hebben. In die zin is er sprakr van verkrachting. En al helemaal als de DADER wist dat TO onder de invloed was, al was het alleen onder invloed van alcohol.
TO heeft een probleem. Ze heeft iets meegemaakt, waar ze last van heeft. Iets waarvan ze nu bedacht heeft, dat het verkrachting was. Maar als ze de kern van het probleem niet juist heeft, zal ze nooit een goeie oplossing vinden, om er mee om te gaan.
woensdag 10 april 2019 om 08:12
Oke lilalinda we weten het nu wel allilalinda schreef: ↑10-04-2019 08:06Het verhaal van TO houdt in ieder geval geen stand (verkrachtingszaken, met een semi-relationele sfeer, zijn toch al zowat onmogelijk). Te veel aannames. En 8 jaar terug
TO heeft geleerd, wat veel vrouwen leren: zorg altijd zelf voor je veiligheid:
Fiets om een groepje jongens heen. Drink nooit zoveel, dat je niet zelf veilig thuis komt. Ga niet met een man mee naar huis, als je geen seks wil etc. Zou niet zo moeten zijn, maar het uitgaansleven is een ongelijke wereld
Je gelooft TO niet, je betwijfelt of ze überhaupt gedrogeerd is, je insinueert dat ze gewoon spijt heeft dat ze een ONS heeft gehad en daarnaast vind je dat ze strafrechtelijk geen poot heeft om op te staan.
Als klap op de vuurpijl doe je aan victim shaming door te suggeren dat ze maar voorzichtiger had moeten zijn bla bla
woensdag 10 april 2019 om 08:13
Het punt is dat lilalinda gelijk heeft, al lijkt dat misschien lastig te geloven of niet aardig richting TO.FlowerBomb19 schreef: ↑10-04-2019 08:12Oke lilalinda we weten het nu wel al
Je gelooft TO niet, je betwijfelt of ze überhaupt gedrogeerd is, je insinueert dat ze gewoon spijt heeft dat ze een ONS heeft gehad en daarnaast vind je dat ze strafrechtelijk geen poot heeft om op te staan.
Als klap op de vuurpijl doe je aan victim shaming door te suggeren dat ze maar voorzichtiger had moeten zijn bla bla
woensdag 10 april 2019 om 08:14
Rum is niet illegaal maar GHB is dat wel degelijk.JollyRider schreef: ↑10-04-2019 08:04Als je iemand een rum-cola voorzet en die persoon denkt een cola te krijgen, zou die dan eens kans maken bij de rechter met als strafbaar feit “vergiftiging”? Ik waag het te betwijfelen.
TO stelt nogal wat, en dat ze er zoveel laat van heeft is heel verdrietig. Therapie kan helpen. Strafrecht inzetten ook, maar dat heeft als klein nadeeltje dat je beweringen wettig en overtuigend moet bewijzen EN dat ze moeten slaan op iets dat bij wet strafbaar is gesteld.
Ik denk ook niet dat dit hard te maken is in het strafrecht en ik denk ook niet dat het iets oplevert omdat het inderdaad niet te bewijzen is en het is zelfs niet duidelijk wat er precies is gebeurd. Met drugs in je bloed neem je meer seksuele risico's maar dat geldt voor alcohol net zo goed. Ik zou ook hulp zoeken wanneer je er nog zo mee zit. Dit lijkt mij eerder een op een stappeling van slechte keuzes dan een misdrijf. Jij wilde met die dealer mee naar huis...ik neem aan dat je weet dat je er niet heen gaat voor een potje pimpampet. Maar goed mocht hij wel drugs in je glas hebben gedaan dan is dat wel een k&t streek. Het moet dan wel een mierzoet alcoholisch drankje zijn geweest want anders proef je het.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 10 april 2019 om 08:15
ik ben echt begaan met TO. Ik vind, dat ze hulp moet zoeken. Ik raad haar EMDR aan.FlowerBomb19 schreef: ↑10-04-2019 08:12Oke lilalinda we weten het nu wel al
Je gelooft TO niet, je betwijfelt of ze überhaupt gedrogeerd is, je insinueert dat ze gewoon spijt heeft dat ze een ONS heeft gehad en daarnaast vind je dat ze strafrechtelijk geen poot heeft om op te staan.
Als klap op de vuurpijl doe je aan victim shaming door te suggeren dat ze maar voorzichtiger had moeten zijn bla bla
Maar haar laten geloven, in iets wat wellicht nooit gebeurd is, gaat haar niet helpen.
woensdag 10 april 2019 om 08:15
Hoho, laten we nou niet de definitie van verkrachting nog allesomvattender maken. Dit zou betekenen dat alle mannen en vrouwen die wel eens sex hebben met alcohol op slachtoffer van verkrachting zijn.FlowerBomb19 schreef: ↑10-04-2019 08:07En al helemaal als de DADER wist dat TO onder de invloed was, al was het alleen onder invloed van alcohol.
woensdag 10 april 2019 om 08:16
Eens, alleen dat laatste klopt niet helemaal.viva-amber schreef: ↑10-04-2019 08:14Rum is niet illegaal maar GHB is dat wel degelijk.
Ik denk ook niet dat dit hard te maken is in het strafrecht en ik denk ook niet dat het iets oplevert omdat het inderdaad niet te bewijzen is en het is zelfs niet duidelijk wat er precies is gebeurd. Met drugs in je bloed neem je meer seksuele risico's maar dat geldt voor alcohol net zo goed. Ik zou ook hulp zoeken wanneer je er nog zo mee zit. Dit lijkt mij eerder een op een stappeling van slechte keuzes dan een misdrijf. Jij wilde met die dealer mee naar huis...ik neem aan dat je weet dat je er niet heen gaat voor een potje pimpampet. Maar goed mocht hij wel drugs in je glas hebben gedaan dan is dat wel een k&t streek. Het moet dan wel een mierzoet alcoholisch drankje zijn geweest want anders proef je het.
woensdag 10 april 2019 om 08:16
Je vrienden wegsturen en onder invloed van alcohol met een dealer mee naar huis gaan midden in de nacht....dwang is altijd fout inderdaad, als er sprake is van dwang, ......FlowerBomb19 schreef: ↑10-04-2019 08:12
Als klap op de vuurpijl doe je aan victim shaming door te suggeren dat ze maar voorzichtiger had moeten zijn bla bla
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 10 april 2019 om 08:17
Wat erg dat jij het normaal vindt de basis van de rechtsstaat als pleepapier te gebruiken. Zullen we de “dader” maar gewoon ophangen? Jij weet immers nu al dat hij schuldig is, enkel omdat TO iets beweert dat zelfs als haar bewering over de drugs klopt, simpelweg geen verkrachting is.FlowerBomb19 schreef: ↑10-04-2019 08:07Wat ernstig dat mensen aan het twijfelen zijn over het verhaal van TO. of het GHB was of een ander soort drugs. dat maakt toch niet uit? Dat is een klein detail.
Ik denk dat je echt wel weet of je gedrogeerd bent of niet. Hoezo twijfelen jullie of TO dat weet?
Als je onder de invloed bent van alcohol of drugs kun je niet instemmen om seks te hebben. In die zin is er sprakr van verkrachting. En al helemaal als de DADER wist dat TO onder de invloed was, al was het alleen onder invloed van alcohol.
Weet je wat ik nou echt oprecht hoop? Dat jij ooit pakweg totaal onschuldig wordt aangewezen als DADER van een zwaar misdrijf, en je je dan herinnert wat je vandaag schreef. Ik hou wel van karma.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
woensdag 10 april 2019 om 08:17
Ik zou er inderdaad maar eens met een professional over praten ipv op een forum? Want ik vermoed dat de verwarring die jij hierbij voelt voor velen zo zou kunnen voelen, dus hoe kunnen wij bijdragen aan jouw verhaal? Waarop zouden wij moeten reageren?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
woensdag 10 april 2019 om 08:19
Dus jij komt met het strafbare feit “vergiftiging” terwijl je zelf al weet dat dat niets toevoegt. Ok, helderviva-amber schreef: ↑10-04-2019 08:14Rum is niet illegaal maar GHB is dat wel degelijk.
Ik denk ook niet dat dit hard te maken is in het strafrecht en ik denk ook niet dat het iets oplevert omdat het inderdaad niet te bewijzen is en het is zelfs niet duidelijk wat er precies is gebeurd.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
woensdag 10 april 2019 om 08:20
Flowerbomb...dus iedereen die na een avondje stappen met iemand mee naar huis gaat is strafbaar...geldt dat dan ook voor dronken mannen waarbij een vrouw hem mee naar huis neemt: zijn die mannen ook allemaal verkracht?
Want het gaat om mensen onder invloed....vrouwen zijn al meer dan 50 jaar geen ontoerekeningsvatbare wezens meer.
Want het gaat om mensen onder invloed....vrouwen zijn al meer dan 50 jaar geen ontoerekeningsvatbare wezens meer.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 10 april 2019 om 08:23
Het feit dat het niet hard te maken is maakt nog niet dat het geen strafbare daad is om iemand te vergiftigen. Wanneer iemand in die uitgaansgelegenheid had gezien dat er iets in het glas is gegooid of wanneer er tijdig een toxisch onderzoek zou zijn dan is het een ander verhaal. Maar 2% van alle misdaad wordt bestraft. Het feit dat iets onbestraft blijft betekent niet dat er geen misdrijf is gepleegd. Alleen niemand weet wat er precies met TO is gebeurd; zelfs zij zelf niet. Misschien dat de bewuste man het weet maar ook dat is niet zeker.JollyRider schreef: ↑10-04-2019 08:19Dus jij komt met het strafbare feit “vergiftiging” terwijl je zelf al weet dat dat niets toevoegt. Ok, helder
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 10 april 2019 om 08:28
Ik heb vroeger 1 keer ghb gebruikt. Dat werkte pas na een half uur en veel langer dan die twee uur die jij stelt. En ik was knettergeil. Gewoon niet leuk meer. En niks tegen te doen.
woensdag 10 april 2019 om 08:29
Ik denk niet dat je ermee geholpen bent om op deze situatie de sticker verkrachting te zetten. Daarmee maak je de situatie voor jezelf namelijk ernstiger. Als je puur op jouw verhaal afgaat lijkt het erop dat je tenminste zwaar aangeschoten was. Je was moe, maar wel helder.
Je hebt een inschattingsfout gemaakt door toch met hem mee te gaan. Hij heeft een inschattingsfout gemaakt door in te stemmen met seks terwijl jij had aangegeven niet te willen. Hij had beter moeten weten en nee moeten zeg toen jij ineens wel wilde. Dat hij zich achteraf onzeker voelde over alles blijkt uit zijn vraag de dag erna. Maar nogmaals dit is geen verkrachting te noemen. Ook de beschuldiging dat hij drugs in jouw drankje heeft gedaan vind ik ver gaan.
Ik vind wel dat je serieus hulp moet gaan zoeken, zodat je dit een plekje kan geven en verder kunt gaan met je leven. Laat je leven niet langer beïnvloeden door een inschattingsfout.
Je hebt een inschattingsfout gemaakt door toch met hem mee te gaan. Hij heeft een inschattingsfout gemaakt door in te stemmen met seks terwijl jij had aangegeven niet te willen. Hij had beter moeten weten en nee moeten zeg toen jij ineens wel wilde. Dat hij zich achteraf onzeker voelde over alles blijkt uit zijn vraag de dag erna. Maar nogmaals dit is geen verkrachting te noemen. Ook de beschuldiging dat hij drugs in jouw drankje heeft gedaan vind ik ver gaan.
Ik vind wel dat je serieus hulp moet gaan zoeken, zodat je dit een plekje kan geven en verder kunt gaan met je leven. Laat je leven niet langer beïnvloeden door een inschattingsfout.
We’re all mad here
woensdag 10 april 2019 om 08:35
hij belde haar nog, om te vragen hoe het ging, of ze de seks wel lekker vondviva-amber schreef: ↑10-04-2019 08:23wat er precies met TO is gebeurd; zelfs zij zelf niet. Misschien dat de bewuste man het weet maar ook dat is niet zeker.
Dan ben je wel een hele gluiperige, hardvochtige dader (wat Kan hoor)
woensdag 10 april 2019 om 08:37
woensdag 10 april 2019 om 08:41
Waarom?Cheshire-cat schreef: ↑10-04-2019 08:29Ik denk niet dat je ermee geholpen bent om op deze situatie de sticker verkrachting te zetten. Daarmee maak je de situatie voor jezelf namelijk ernstiger. Als je puur op jouw verhaal afgaat lijkt het erop dat je tenminste zwaar aangeschoten was. Je was moe, maar wel helder.
Je hebt een inschattingsfout gemaakt door toch met hem mee te gaan. Hij heeft een inschattingsfout gemaakt door in te stemmen met seks terwijl jij had aangegeven niet te willen. Hij had beter moeten weten en nee moeten zeg toen jij ineens wel wilde. Dat hij zich achteraf onzeker voelde over alles blijkt uit zijn vraag de dag erna. Maar nogmaals dit is geen verkrachting te noemen. Ook de beschuldiging dat hij drugs in jouw drankje heeft gedaan vind ik ver gaan.
Ik vind wel dat je serieus hulp moet gaan zoeken, zodat je dit een plekje kan geven en verder kunt gaan met je leven. Laat je leven niet langer beïnvloeden door een inschattingsfout.
En waarom blijkt uit zijn vraag dat hij zich onzeker voelde? Waarom kan dat geen oprechte belangstelling zijn? En waarom duidt de mogelijkheid dat hij onzeker was erop dat hij wel wist dat hij fout zat? Ik vind dat je heel veel invult.
woensdag 10 april 2019 om 08:46
Hier gaan toch geen rechtszaak uit kunnen komen, te lang geleden om iets te bewijzen. Dus waarom maakt het dan uit of het wel of geen verkrachting is?
TO voelt zich verkracht en daar moet ze iets mee doen. En dat is niet discussiëren of het gevoel wel terecht is maar er met een professional over praten.
TO voelt zich verkracht en daar moet ze iets mee doen. En dat is niet discussiëren of het gevoel wel terecht is maar er met een professional over praten.
woensdag 10 april 2019 om 08:51
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat hij een inschattigsfout heeft gemaakt. Ik zeg nergens dat hij wist dat hij fout zat, dat vul jij in.SallySpectra* schreef: ↑10-04-2019 08:41Waarom?
En waarom blijkt uit zijn vraag dat hij zich onzeker voelde? Waarom kan dat geen oprechte belangstelling zijn? En waarom duidt de mogelijkheid dat hij onzeker was erop dat hij wel wist dat hij fout zat? Ik vind dat je heel veel invult.
Ik het woord misschien voor onzeker moeten zetten, want mijn post is ook een aanname.
We’re all mad here
woensdag 10 april 2019 om 08:55
Een inschattingsfout is geen fout?Cheshire-cat schreef: ↑10-04-2019 08:51Dat zeg ik niet. Ik zeg dat hij een inschattigsfout heeft gemaakt. Ik zeg nergens dat hij wist dat hij fout zat, dat vul jij in.
Ik het woord misschien voor onzeker moeten zetten, want mijn post is ook een aanname.
woensdag 10 april 2019 om 08:57
Vriendin van mij is iets soortgelijks overkomen. Ging een drankje doen bij een jongen thuis die ze nog niet lang (genoeg) kende. Uur later scheurde ze de kleding van zijn lijf.
's Nachts werd ze wakker en besefte er opeens wat er gebeurd was. Heeft nog wel wat therapie nodig gehad om er weer bovenop te komen.
Ik dacht ook dat GHB gebruikt werd omdat je willoos wordt, maar nee, als de dader "geluk" heeft, word je er dus zeer gewillig van.
Het verbaast me zeer dat mensen dit niet onder verkrachting scharen. "Je wilde het toch zelf?" Ja onder invloed van drugs die je niet vrijwillig hebt genomen. Meine güte, als dit geen verkrachting is, wat is het dan wel?!
's Nachts werd ze wakker en besefte er opeens wat er gebeurd was. Heeft nog wel wat therapie nodig gehad om er weer bovenop te komen.
Ik dacht ook dat GHB gebruikt werd omdat je willoos wordt, maar nee, als de dader "geluk" heeft, word je er dus zeer gewillig van.
Het verbaast me zeer dat mensen dit niet onder verkrachting scharen. "Je wilde het toch zelf?" Ja onder invloed van drugs die je niet vrijwillig hebt genomen. Meine güte, als dit geen verkrachting is, wat is het dan wel?!
