Seks
alle pijlers
Verkracht met GHB
donderdag 11 april 2019 om 06:33
En laat dwang nu net het verschil zijn. Beetje lullig als het OM dezelfde fout maakt want dan wordt je “verkrachter” vrij gesproken. Niet vanwege onschuld, maar vanwege blunderend OM. Is al gebeurd.Suzan_1991 schreef: ↑10-04-2019 14:10Klopt helemaal wat je zegt hoor, maar ik denk dat het doorgaans door menig persoon toch verkrachting wordt genoemd. Alleen is het dan verkrachting zonder dwang, want er valt weinig te dwingen bij iemand die bewusteloos is.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 11 april 2019 om 06:36
Als je logisch denken niet zo goed is kan je zinnen beter niet met “dus” laten beginnen. Scheelt dit soort onzinMarvelousMrsMaisel schreef: ↑10-04-2019 23:10Dus kinderverkrachters zijn geen kinderverkrachters omdat de wet dat woord niet noemt? Dag.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 11 april 2019 om 06:37
donderdag 11 april 2019 om 06:37
TO beweert bij implicatie wel dat ze bewusteloos was, of de sex was vrijwillig. Andere opties zijn er simpelweg niet nu dwang ontbrak
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 11 april 2019 om 07:27
Jammer dat je niet gewoon antwoord geeft, maar verkeerde aannames doet over mijn denkvermogen. Kleine kinderen kunnen geen toestemming geven. Dus dan vallen ze onder de tweede categorie. Jij noemt dat geen verkrachten. Puur omdat de wet dat woord in dat stukje niet noemt. Dat vind ik 'bijzonder'.JollyRider schreef: ↑11-04-2019 06:36Als je logisch denken niet zo goed is kan je zinnen beter niet met “dus” laten beginnen. Scheelt dit soort onzin
donderdag 11 april 2019 om 08:51
Juridisch gezien is het geen verkrachting. Betekent niet dat het niet strafbaar is.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑11-04-2019 07:27Jammer dat je niet gewoon antwoord geeft, maar verkeerde aannames doet over mijn denkvermogen. Kleine kinderen kunnen geen toestemming geven. Dus dan vallen ze onder de tweede categorie. Jij noemt dat geen verkrachten. Puur omdat de wet dat woord in dat stukje niet noemt. Dat vind ik 'bijzonder'.
Dat men het in het dagelijks spraakgebruik wel verkrachting noemt is iets anders.
donderdag 11 april 2019 om 09:01
Ssssst, niet verder vertellen hoor!
Alcohol heeft als effect een verhoogd libido (wegvallen van remmingen) gecombineerd met verminderde seksuele prestaties.
Bij een man vertaalt zich dat laatste in het moeilijker krijgen of houden van een erectie.
Dat is een typisch en exclusief mannelijk probleem dus daarom heeft TO daar niets aan.
Vrouwen zouden er droger van worden blijkbaar... nou, nog niets van gemerkt hoor!
donderdag 11 april 2019 om 14:32
SallySpectra* schreef: ↑11-04-2019 08:51Juridisch gezien is het geen verkrachting. Betekent niet dat het niet strafbaar is.
Dat men het in het dagelijks spraakgebruik wel verkrachting noemt is iets anders.
Nee, juridisch gezien is dat misbruik. (denk ik? )
En inderdaad is dat net zo goed strafbaar en een ernstig vergrijp. Waarom is het voor sommige mensen zo belangrijk wat voor woord daaraan hangt? Het is gewoon de tekst van de wet, daar verander je niet zoveel aan.
donderdag 11 april 2019 om 14:35
Emotie.
donderdag 11 april 2019 om 17:10
Nee, maar emotie is ook zelden logisch :p
Hetzelfde heb je met moord/doodslag. In de spreektaal wil iedereen het moord noemen, maar juridisch zijn die begrippen gewoon prima gedefinieerd.
donderdag 11 april 2019 om 23:55
Dat vinden wij niet raar, dat vinden wij alleen héél bijzonder
vrijdag 12 april 2019 om 06:57
Je redenering slaat nergens op, je hebt evident niet de moeite genomen de wet er op na te slaan, je legt mij woorden in de mond, je stelt geen vraag maar doet een onzinnige bewering en je verwacht een antwoord? Mijn aannames worden volledig ondersteund door je uitspraken en de kans dat ik je serieus neem is nihilMarvelousMrsMaisel schreef: ↑11-04-2019 07:27Jammer dat je niet gewoon antwoord geeft, maar verkeerde aannames doet over mijn denkvermogen. Kleine kinderen kunnen geen toestemming geven. Dus dan vallen ze onder de tweede categorie. Jij noemt dat geen verkrachten. Puur omdat de wet dat woord in dat stukje niet noemt. Dat vind ik 'bijzonder'.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 12 april 2019 om 07:53
zou ik even doen, als ik jou wasLluvia schreef: ↑11-04-2019 20:40Ik heb niet alles gelezen maar vind het wel opmerkelijk dat ik veel dingen over bewusteloosheid zie. Van GHB hoef je niet je bewustzijn te verliezen (dat gebeurt pas als je veel binnen krijgt), maar het probleem zit hem erin dat je remmingen compleet weg zijn en je een paar uur geen herinneringen hebt.
