Seks
alle pijlers
Verplichte sex met je partner
dinsdag 21 april 2009 om 11:33
Eigenlijk zegt de titel al genoeg.
Mijn partner en ik zijn al aardig wat jaartjes bij elkaar en de sex is nooit echt geweldig geweest. Helaas zit onze relatie nu op een doodspoor met als grootste probleem de sex.
Ik heb tot nu toe altijd geweigerd om sex met hem te hebben wanneer ik er geen zin in heb. Maar mss moet het, voor de lieve vrede, er nu toch maar eens van komen.
Ik hoor regelmatig van vrouwen dat ze "vannacht weer moesten". Maar ik vraag me nou echt altijd af hoe ze dat doen. Mij lijkt het dat de partner dan gelijk ziet, voelt, merkt dat je er geen zin in hebt.
Oftewel leer mij faken.
Mijn partner en ik zijn al aardig wat jaartjes bij elkaar en de sex is nooit echt geweldig geweest. Helaas zit onze relatie nu op een doodspoor met als grootste probleem de sex.
Ik heb tot nu toe altijd geweigerd om sex met hem te hebben wanneer ik er geen zin in heb. Maar mss moet het, voor de lieve vrede, er nu toch maar eens van komen.
Ik hoor regelmatig van vrouwen dat ze "vannacht weer moesten". Maar ik vraag me nou echt altijd af hoe ze dat doen. Mij lijkt het dat de partner dan gelijk ziet, voelt, merkt dat je er geen zin in hebt.
Oftewel leer mij faken.
woensdag 22 april 2009 om 12:13
quote:Maleficent schreef op 22 april 2009 @ 12:08:
Rider, wat bedoel je daar nou mee. Het lijkt nu net alsof je suggereert dat een ander maar voor haar het werk op moet knappen.
Sommige dingen moeten nu eenmaal gebeuren, ook al heb je er geen zin in. Maar wat je anders kan oplossen moet je vooral anders oplossen.
Geen zin in sex is lastig, geen sex in je relatie is nogal een risico voor je relatie. Do the math.
Rider, wat bedoel je daar nou mee. Het lijkt nu net alsof je suggereert dat een ander maar voor haar het werk op moet knappen.
Sommige dingen moeten nu eenmaal gebeuren, ook al heb je er geen zin in. Maar wat je anders kan oplossen moet je vooral anders oplossen.
Geen zin in sex is lastig, geen sex in je relatie is nogal een risico voor je relatie. Do the math.
woensdag 22 april 2009 om 12:15
Maar rider, als je het hele topic leest dan blijkt dat haar partner ook niet echt open staat voor haar gevoelens, wil weten wat zij lekker vindt, niet echt gaat voor een gezamenlijk fijne vrijpartij. Dan zou ik er ook wel klaar mee zijn. Mijn partner zou nooit willen dat ik er als een zoutzak bij lig zodat hij het even kwijt kan, en dat ik niet geniet. Dan doet hij het liever niet.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 22 april 2009 om 15:43
Ik heb ook wel eens geen zin in seks maar dan doen we het toch wel. Vaak krijg je dan vanzelf wel zin. Maar faken begrijp ik niet. Wat bedoel je daarmee precies? Faken of je zin hebt in seks terwijl je dat niet hebt of een orgasme faken?
Ik heb nog nooit gefaked en krijg van neuken geen orgasme maar wel van gebeft worden en masturberen. Doen alsof je een orgasme hebt terwijl dat niet zo is lijkt me wel erg om te doen. Bijna net zo erg als gedwongen worden tot een orgasme terwijl je dat niet wilt.
Ik heb nog nooit gefaked en krijg van neuken geen orgasme maar wel van gebeft worden en masturberen. Doen alsof je een orgasme hebt terwijl dat niet zo is lijkt me wel erg om te doen. Bijna net zo erg als gedwongen worden tot een orgasme terwijl je dat niet wilt.
woensdag 22 april 2009 om 21:04
quote:rider schreef op 22 april 2009 @ 12:13:
[...]
Sommige dingen moeten nu eenmaal gebeuren, ook al heb je er geen zin in. Maar wat je anders kan oplossen moet je vooral anders oplossen.
Geen zin in sex is lastig, geen sex in je relatie is nogal een risico voor je relatie. Do the math.Ik lees dat de relatie al niet al te best is, en dat TO daardoor geen sex wil. Klinkt als einde relatie in mijn oren, tenzij er redenen zijn om toch maar bij elkaar te blijven (kids oid). Als je relatie broer/zus is maak het dan kompleet zo, dus of eigen huishouden of naast elkaar wonen in hetzelfde huis (als je dat kan).
[...]
Sommige dingen moeten nu eenmaal gebeuren, ook al heb je er geen zin in. Maar wat je anders kan oplossen moet je vooral anders oplossen.
Geen zin in sex is lastig, geen sex in je relatie is nogal een risico voor je relatie. Do the math.Ik lees dat de relatie al niet al te best is, en dat TO daardoor geen sex wil. Klinkt als einde relatie in mijn oren, tenzij er redenen zijn om toch maar bij elkaar te blijven (kids oid). Als je relatie broer/zus is maak het dan kompleet zo, dus of eigen huishouden of naast elkaar wonen in hetzelfde huis (als je dat kan).
donderdag 23 april 2009 om 00:01
Ik heb idd inmiddels een sv.
Rochus, naast elkaar wonen in zelfde huis gaat helaas niet. Geen slaapkamer over. Uit elkaar gaan is voor mij geen optie.
Dus moet ik er maar het beste van zien te maken.
Maar het gaat er nu niet om hoe ik in mijn relatie sta maar hoe ik "zin" kan maken wanneer ik weer "moet".
@Toytje. Ik begrijp heel goed wat je bedoeld. Maar die eigenwaarde heeft hij al kapot gemaakt. Dat kan hij niet meer verder afbreken. Gelukkig maakt mijn sv dat nu juist weer goed.
Rochus, naast elkaar wonen in zelfde huis gaat helaas niet. Geen slaapkamer over. Uit elkaar gaan is voor mij geen optie.
Dus moet ik er maar het beste van zien te maken.
Maar het gaat er nu niet om hoe ik in mijn relatie sta maar hoe ik "zin" kan maken wanneer ik weer "moet".
@Toytje. Ik begrijp heel goed wat je bedoeld. Maar die eigenwaarde heeft hij al kapot gemaakt. Dat kan hij niet meer verder afbreken. Gelukkig maakt mijn sv dat nu juist weer goed.
donderdag 23 april 2009 om 00:09
quote:Maleficent schreef op 22 april 2009 @ 12:15:
Maar rider, als je het hele topic leest dan blijkt dat haar partner ook niet echt open staat voor haar gevoelens, wil weten wat zij lekker vindt, niet echt gaat voor een gezamenlijk fijne vrijpartij. Dan zou ik er ook wel klaar mee zijn. Mijn partner zou nooit willen dat ik er als een zoutzak bij lig zodat hij het even kwijt kan, en dat ik niet geniet. Dan doet hij het liever niet.
dan heb jij een fijnere partner dan TS.
Maar daar heeft TS weinig aan, die heeft een relatie met haar partner, niet met jouw partner. Ooit was die partner goed genoeg voor een vaste relatie.
Maar rider, als je het hele topic leest dan blijkt dat haar partner ook niet echt open staat voor haar gevoelens, wil weten wat zij lekker vindt, niet echt gaat voor een gezamenlijk fijne vrijpartij. Dan zou ik er ook wel klaar mee zijn. Mijn partner zou nooit willen dat ik er als een zoutzak bij lig zodat hij het even kwijt kan, en dat ik niet geniet. Dan doet hij het liever niet.
dan heb jij een fijnere partner dan TS.
Maar daar heeft TS weinig aan, die heeft een relatie met haar partner, niet met jouw partner. Ooit was die partner goed genoeg voor een vaste relatie.
donderdag 23 april 2009 om 00:13
quote:cabrioladie schreef op 23 april 2009 @ 00:01:
Ik heb idd inmiddels een sv. Heb hem overigens voorgesteld zoals Rider het ook voorstelde, om met iemand anders het bed in te duiken. Helaas was hij beledigd. Vele mensen zouden blij zijn wanneer ze "toestemming" krijgen om hun sex leven op te vrolijken.Veel mensen? Ik geloof er niks van.
Maar goed je gaat dus vreemd, je houdt de relatie in stand omdat je denkt dat je financieel niet anders kan, en je overweegt je zo nu en dan te laten nemen zodat hij tevreden blijft? Verstandige afwegingen. Misschien iets te verstandelijk, maar in ieder geval weloverwogen. Maar waarom dan faken? Jij stelt je lichaam zo nu en dan beschikbaar, maar moet je daar nog bij acteren ook?
Ik heb idd inmiddels een sv. Heb hem overigens voorgesteld zoals Rider het ook voorstelde, om met iemand anders het bed in te duiken. Helaas was hij beledigd. Vele mensen zouden blij zijn wanneer ze "toestemming" krijgen om hun sex leven op te vrolijken.Veel mensen? Ik geloof er niks van.
Maar goed je gaat dus vreemd, je houdt de relatie in stand omdat je denkt dat je financieel niet anders kan, en je overweegt je zo nu en dan te laten nemen zodat hij tevreden blijft? Verstandige afwegingen. Misschien iets te verstandelijk, maar in ieder geval weloverwogen. Maar waarom dan faken? Jij stelt je lichaam zo nu en dan beschikbaar, maar moet je daar nog bij acteren ook?
donderdag 23 april 2009 om 07:17
quote:rider schreef op 23 april 2009 @ 00:13:
[...]
Maar waarom dan faken? Jij stelt je lichaam zo nu en dan beschikbaar, maar moet je daar nog bij acteren ook?
Beetje hoer zorgt dat het leuk lijkt hè
Ik kan me niet voorstellen dat je bij iemand blijft voor het geld. Het is wrs offersbrengen, maar doe je dat nu ook niet dan?
[...]
Maar waarom dan faken? Jij stelt je lichaam zo nu en dan beschikbaar, maar moet je daar nog bij acteren ook?
Beetje hoer zorgt dat het leuk lijkt hè
Ik kan me niet voorstellen dat je bij iemand blijft voor het geld. Het is wrs offersbrengen, maar doe je dat nu ook niet dan?
donderdag 23 april 2009 om 09:19
Ik denk dat TO vanuit het financiële en kroost oogpunt een weloverwogen beslissing heeft genomen om voorlopig bij haar man te blijven. Ik denk dat je de sex niet hoeft te faken, voor wie doe je dat dan? Om hem een goed gevoel te geven? Want zelf krijg je het daar niet van? Mischien is het een optie om hem duidelijk te maken dat je het niet fijn vindt en dat je het niet wilt....op deze manier. Fuck his brains out ... en als dat niet lukt ... wat duidelijk niet lukt, toon hem dat je het echt niet wilt en niet fijn vind en probeer samen een oplossing te zoeken ... maak duidelijk dat het ook zijn probleem is. Nou enne geniet van je SV, alhoewel ik denk dat je wellicht een structurele oplossing moet zoeken ipv een geforceerde...
donderdag 23 april 2009 om 09:23
Als ik het zo om me heen hoor, zie en lees blijven een heleboel mensen bij elkaar om wat weet ik veel wat voor reden.
En is de dooddoener vaak de sex.
En ik hoor ook zeer regelmatig de opmerking van vrouwen dat ze juist hopen dat hij buiten de deur gaat eten, want dan hoeven zij niet meer. Dus ja, denk wel dat er een heleboel mensen zijn die graag met "toestemming" met een ander willen neuken.
Wanneer ik niet zou faken. Wat ik dus geprobeerd heb duurt het helemaal zo lang. Blijkbaar moet ik het idd opleuken. En ook daar zijn hele volkstammen vrouwen van die dat doen.
Dus idd maar de hoer spelen bij mijn eigen partner. In de hoop dat het dan wat sneller gaat.
En is de dooddoener vaak de sex.
En ik hoor ook zeer regelmatig de opmerking van vrouwen dat ze juist hopen dat hij buiten de deur gaat eten, want dan hoeven zij niet meer. Dus ja, denk wel dat er een heleboel mensen zijn die graag met "toestemming" met een ander willen neuken.
Wanneer ik niet zou faken. Wat ik dus geprobeerd heb duurt het helemaal zo lang. Blijkbaar moet ik het idd opleuken. En ook daar zijn hele volkstammen vrouwen van die dat doen.
Dus idd maar de hoer spelen bij mijn eigen partner. In de hoop dat het dan wat sneller gaat.
donderdag 23 april 2009 om 11:42
quote:IvyRosa schreef op 23 april 2009 @ 07:17:
[...]
Beetje hoer zorgt dat het leuk lijkt hè Persoonlijk vind ik niets leuks aan acteerwerk. Misschien de partner van TS wel, misschien niet. Maar het klinkt alsof het hem eigenlijk voor geen meter boeit wat TS er van vindt. Als dat zo is, waarom dan moeite doen?quote:Ik kan me niet voorstellen dat je bij iemand blijft voor het geld. Het is wrs offersbrengen, maar doe je dat nu ook niet dan?Economische redenen zijn eeuwenlang de reden geweest voor huwelijken, en in de grootste delen van de wereld nog steeds. En dat zijn niet per definitie slechte huwelijken. "Liefde" als basis voor het huwelijk stamt uit de burgerlijke maatschappij. Mensen die rijk genoeg zijn om geen huwelijk nodig te hebben, en niet zo rijk zijn dat een huwelijk bepalend is voor het familiebelang, kunnen zich veroorloven om liefde belangrijk te vinden. De rest van de mensheid zal vaak wat breder moeten kijken. TS hoort, volgens haar eigen bericht, tot die rest.
[...]
Beetje hoer zorgt dat het leuk lijkt hè Persoonlijk vind ik niets leuks aan acteerwerk. Misschien de partner van TS wel, misschien niet. Maar het klinkt alsof het hem eigenlijk voor geen meter boeit wat TS er van vindt. Als dat zo is, waarom dan moeite doen?quote:Ik kan me niet voorstellen dat je bij iemand blijft voor het geld. Het is wrs offersbrengen, maar doe je dat nu ook niet dan?Economische redenen zijn eeuwenlang de reden geweest voor huwelijken, en in de grootste delen van de wereld nog steeds. En dat zijn niet per definitie slechte huwelijken. "Liefde" als basis voor het huwelijk stamt uit de burgerlijke maatschappij. Mensen die rijk genoeg zijn om geen huwelijk nodig te hebben, en niet zo rijk zijn dat een huwelijk bepalend is voor het familiebelang, kunnen zich veroorloven om liefde belangrijk te vinden. De rest van de mensheid zal vaak wat breder moeten kijken. TS hoort, volgens haar eigen bericht, tot die rest.
donderdag 23 april 2009 om 11:45
quote:cabrioladie schreef op 23 april 2009 @ 09:23:
Als ik het zo om me heen hoor, zie en lees blijven een heleboel mensen bij elkaar om wat weet ik veel wat voor reden.
En is de dooddoener vaak de sex.
En ik hoor ook zeer regelmatig de opmerking van vrouwen dat ze juist hopen dat hij buiten de deur gaat eten, want dan hoeven zij niet meer. Dus ja, denk wel dat er een heleboel mensen zijn die graag met "toestemming" met een ander willen neuken.Dat veel vrouwen die toestemming willen geven, betekent niet dat veel mannen graag die toestemming hebben.
Ik denk dat er vrij veel mannen zijn die goede sex (naar hun maatstaven goed) willen met hun partner.
quote:Wanneer ik niet zou faken. Wat ik dus geprobeerd heb duurt het helemaal zo lang. Blijkbaar moet ik het idd opleuken. En ook daar zijn hele volkstammen vrouwen van die dat doen.
Dus idd maar de hoer spelen bij mijn eigen partner. In de hoop dat het dan wat sneller gaat.
Als dat helpt, gewoon doen. Je bereikt je doel er sneller mee, dus het is nuttig.
Hou je er wel rekening mee dat een financieel probleem en belang van de kinderen heel, heel zwaar kunnen wegen, maar dat je gevoel voor eigenwaarde, om het zacht te zeggen, niet altijd geholpen wordt door dit soort oplossingen?
Als ik het zo om me heen hoor, zie en lees blijven een heleboel mensen bij elkaar om wat weet ik veel wat voor reden.
En is de dooddoener vaak de sex.
En ik hoor ook zeer regelmatig de opmerking van vrouwen dat ze juist hopen dat hij buiten de deur gaat eten, want dan hoeven zij niet meer. Dus ja, denk wel dat er een heleboel mensen zijn die graag met "toestemming" met een ander willen neuken.Dat veel vrouwen die toestemming willen geven, betekent niet dat veel mannen graag die toestemming hebben.
Ik denk dat er vrij veel mannen zijn die goede sex (naar hun maatstaven goed) willen met hun partner.
quote:Wanneer ik niet zou faken. Wat ik dus geprobeerd heb duurt het helemaal zo lang. Blijkbaar moet ik het idd opleuken. En ook daar zijn hele volkstammen vrouwen van die dat doen.
Dus idd maar de hoer spelen bij mijn eigen partner. In de hoop dat het dan wat sneller gaat.
Als dat helpt, gewoon doen. Je bereikt je doel er sneller mee, dus het is nuttig.
Hou je er wel rekening mee dat een financieel probleem en belang van de kinderen heel, heel zwaar kunnen wegen, maar dat je gevoel voor eigenwaarde, om het zacht te zeggen, niet altijd geholpen wordt door dit soort oplossingen?
vrijdag 24 april 2009 om 11:14
Ik kan het betoog van rider beamen, zo denk ik er in feite ook over. De reactie van Zamirah is typisch modern-westers burgerlijk.
Zo simpel als "ik blijf bij hem voor het geld" is het natuurlijk niet, er speelt meestal veel meer mee: een gedeeld verleden, liefde/genegenheid (al is die dan niet meer seksueel gericht), riante woonruimte (je moet elkaar toch redelijk haten om vrijwillig naar een flatje driehoog achter te verhuizen als je mooi woont) en de kinderen (met name mannen vrezen dat de band verwatert als ze stoppen met de relatie) en nog veel meer subtiele factoren.
Zo simpel als "ik blijf bij hem voor het geld" is het natuurlijk niet, er speelt meestal veel meer mee: een gedeeld verleden, liefde/genegenheid (al is die dan niet meer seksueel gericht), riante woonruimte (je moet elkaar toch redelijk haten om vrijwillig naar een flatje driehoog achter te verhuizen als je mooi woont) en de kinderen (met name mannen vrezen dat de band verwatert als ze stoppen met de relatie) en nog veel meer subtiele factoren.
A dirty mind is a joy forever. (Oscar WIlde)
vrijdag 24 april 2009 om 11:26
En toch, en toch... denk eens aan de tijd die je verspilt met ongelukkig zijn, CL. Kijk eens wat jouw kinderen als 'normale' relatie mee krijgen. Ouders die nooit even lekker knuffelen, even zoenen, elkaar aanraken. Jij kan wel van seks genieten met je SV. Dat is ook behoorlijk ondermeinend voor de toch al slechte seksuele relatie met je partner. Want het laat het nog meer afsteken...
Ik heb best begrip voor je beweegredenen om te blijven, waarom je denkt dat dat beter is. Ik geloof alleen dat ik zelf toch echt gekozen had voor een gelukkiger bestaan.
Ik heb best begrip voor je beweegredenen om te blijven, waarom je denkt dat dat beter is. Ik geloof alleen dat ik zelf toch echt gekozen had voor een gelukkiger bestaan.
...
vrijdag 24 april 2009 om 11:33
vrijdag 24 april 2009 om 11:39
quote:Zamirah schreef op 24 april 2009 @ 11:33:
In mijn ogen ben je geestelijk erg arm, wanneer je bij iemand blijft om materiele zaken. En je ontzegt jezelf heel veel.Ik heb tot nu toe de indruk gekregen in diverse postings van cabriolady dat het blijven vanwege materiële zaken meer is in het belang van haar kinderen. Dus niet omdat zij lekker wil blijven leven, maar ze bang is dat haar kinderen de dupe worden van haar vertrek: weg uit de fijne buurt met vriendjes bijvoorbeeld. En dat is logisch, want iedere ouder wil het beste voor zijn kinderen. Alleen, ik denk dat kinderen meer gebaat zijn bij gelukkige ouders! Dat CL zichzelf heel veel ontzegt door in een ongelukkige relatie te blijven, daar ben ik het helemaal mee eens.
In mijn ogen ben je geestelijk erg arm, wanneer je bij iemand blijft om materiele zaken. En je ontzegt jezelf heel veel.Ik heb tot nu toe de indruk gekregen in diverse postings van cabriolady dat het blijven vanwege materiële zaken meer is in het belang van haar kinderen. Dus niet omdat zij lekker wil blijven leven, maar ze bang is dat haar kinderen de dupe worden van haar vertrek: weg uit de fijne buurt met vriendjes bijvoorbeeld. En dat is logisch, want iedere ouder wil het beste voor zijn kinderen. Alleen, ik denk dat kinderen meer gebaat zijn bij gelukkige ouders! Dat CL zichzelf heel veel ontzegt door in een ongelukkige relatie te blijven, daar ben ik het helemaal mee eens.
...
vrijdag 24 april 2009 om 11:53
quote:vlammetje schreef op 24 april 2009 @ 11:26:
En toch, en toch... denk eens aan de tijd die je verspilt met ongelukkig zijn, CL. Kijk eens wat jouw kinderen als 'normale' relatie mee krijgen. Ouders die nooit even lekker knuffelen, even zoenen, elkaar aanraken. Jij kan wel van seks genieten met je SV. Dat is ook behoorlijk ondermeinend voor de toch al slechte seksuele relatie met je partner. Want het laat het nog meer afsteken...
Ik heb best begrip voor je beweegredenen om te blijven, waarom je denkt dat dat beter is. Ik geloof alleen dat ik zelf toch echt gekozen had voor een gelukkiger bestaan.Herhaald wetenschappelijk onderzoek toont aan dat kinderen gemiddeld genomen beter af zijn met ouders die met een beroerde relatie samen blijven, dan met gelukkige gescheiden ouders. Is het vreemd dat TS kiest voor het belang van haar kinderen? Lijkt me niet. Wel dapper, als dit de prijs is die je er voor betaalt.
En toch, en toch... denk eens aan de tijd die je verspilt met ongelukkig zijn, CL. Kijk eens wat jouw kinderen als 'normale' relatie mee krijgen. Ouders die nooit even lekker knuffelen, even zoenen, elkaar aanraken. Jij kan wel van seks genieten met je SV. Dat is ook behoorlijk ondermeinend voor de toch al slechte seksuele relatie met je partner. Want het laat het nog meer afsteken...
Ik heb best begrip voor je beweegredenen om te blijven, waarom je denkt dat dat beter is. Ik geloof alleen dat ik zelf toch echt gekozen had voor een gelukkiger bestaan.Herhaald wetenschappelijk onderzoek toont aan dat kinderen gemiddeld genomen beter af zijn met ouders die met een beroerde relatie samen blijven, dan met gelukkige gescheiden ouders. Is het vreemd dat TS kiest voor het belang van haar kinderen? Lijkt me niet. Wel dapper, als dit de prijs is die je er voor betaalt.
vrijdag 24 april 2009 om 11:55
quote:Zamirah schreef op 24 april 2009 @ 11:33:
Nee hoor, Graaggedaan, dat is niet typisch modern westers burgelijk, dat is een reactie van iemand die meer van de oprechte relaties is.
In mijn ogen ben je geestelijk erg arm, wanneer je bij iemand blijft om materiele zaken. En je ontzegt jezelf heel veel.
Inderdaad, dat is extreem modern westers burgerlijk gedacht. Het is makkelijk oordelen over de oprechtheid van mensen die een afweging maken over het belang van henzelf en hun kinderen, en bereid zijn een prijs te betalen.
Maar je moet materiele onafhankelijkheid hebben, om te kunnen doen alsof materiele onafhankelijkheid er niet toe doet.
Nee hoor, Graaggedaan, dat is niet typisch modern westers burgelijk, dat is een reactie van iemand die meer van de oprechte relaties is.
In mijn ogen ben je geestelijk erg arm, wanneer je bij iemand blijft om materiele zaken. En je ontzegt jezelf heel veel.
Inderdaad, dat is extreem modern westers burgerlijk gedacht. Het is makkelijk oordelen over de oprechtheid van mensen die een afweging maken over het belang van henzelf en hun kinderen, en bereid zijn een prijs te betalen.
Maar je moet materiele onafhankelijkheid hebben, om te kunnen doen alsof materiele onafhankelijkheid er niet toe doet.
anoniem_62945 wijzigde dit bericht op 24-04-2009 12:05
Reden: onnodig onaardige toevoeging weg
Reden: onnodig onaardige toevoeging weg
% gewijzigd
vrijdag 24 april 2009 om 11:58
Als mede-westers-moderne burger ben ik het feite wel met Zamirah eens maar trek het eens door naar andere tijden en andere delen van de wereld. Niet overal heb je de goede sociale zekerheid zoals in Nederland en wat Nederland zelf betreft: het fenomeen "bijstandsvrouw" is betrekkelijk nieuw.
Vroeger bleef men bij elkaar omdat met name vrouwen anders straatarm zouden eindigen en de betreffende mannen vonden dat ze het niet konden maken hun vrouw in de steek te laten omdat ze er niet zoveel meer aan vonden (let wel, ik heb het niet over relaties met mishandeling enz.). Behalve armoe en honger was een belangrijke reden dat het moeten leven met verstoorde sociale banden (familie, buren) erger was dan moeten samenleven met een niet zo inspirerende echtgeno(o)t(e). Als fysiek/emotionele uitlaatklep zocht men het dan maar buiten de deur. Veel vreemdgangers ging en gaat het niet alleen om de seks maar ook om de romantiek en het gevoel van samenzwering.
Vroeger bleef men bij elkaar omdat met name vrouwen anders straatarm zouden eindigen en de betreffende mannen vonden dat ze het niet konden maken hun vrouw in de steek te laten omdat ze er niet zoveel meer aan vonden (let wel, ik heb het niet over relaties met mishandeling enz.). Behalve armoe en honger was een belangrijke reden dat het moeten leven met verstoorde sociale banden (familie, buren) erger was dan moeten samenleven met een niet zo inspirerende echtgeno(o)t(e). Als fysiek/emotionele uitlaatklep zocht men het dan maar buiten de deur. Veel vreemdgangers ging en gaat het niet alleen om de seks maar ook om de romantiek en het gevoel van samenzwering.
A dirty mind is a joy forever. (Oscar WIlde)
