Seks
alle pijlers
Verplichte sex met je partner
dinsdag 21 april 2009 om 11:33
Eigenlijk zegt de titel al genoeg.
Mijn partner en ik zijn al aardig wat jaartjes bij elkaar en de sex is nooit echt geweldig geweest. Helaas zit onze relatie nu op een doodspoor met als grootste probleem de sex.
Ik heb tot nu toe altijd geweigerd om sex met hem te hebben wanneer ik er geen zin in heb. Maar mss moet het, voor de lieve vrede, er nu toch maar eens van komen.
Ik hoor regelmatig van vrouwen dat ze "vannacht weer moesten". Maar ik vraag me nou echt altijd af hoe ze dat doen. Mij lijkt het dat de partner dan gelijk ziet, voelt, merkt dat je er geen zin in hebt.
Oftewel leer mij faken.
Mijn partner en ik zijn al aardig wat jaartjes bij elkaar en de sex is nooit echt geweldig geweest. Helaas zit onze relatie nu op een doodspoor met als grootste probleem de sex.
Ik heb tot nu toe altijd geweigerd om sex met hem te hebben wanneer ik er geen zin in heb. Maar mss moet het, voor de lieve vrede, er nu toch maar eens van komen.
Ik hoor regelmatig van vrouwen dat ze "vannacht weer moesten". Maar ik vraag me nou echt altijd af hoe ze dat doen. Mij lijkt het dat de partner dan gelijk ziet, voelt, merkt dat je er geen zin in hebt.
Oftewel leer mij faken.
vrijdag 24 april 2009 om 15:39
quote:rider schreef op 24 april 2009 @ 15:24:
[...]
Niet alles. Maar dit wel. Scheiden omdat je eigen geluk voorop staat moet iedereen zelf weten. Maar voor kinderen is scheiden bijzonder schadelijk. Ongelukkige ouders zijn veel minder schadelijk. Ouders die hun kinderen vertellen dat de kinderen nog dankbaar moeten zijn ook dat pa of ma voor het eigen geluk kiest tegen het belang van de kinderen in, voegen er nog wat schade aan toe.
Neemt niet weg dat ouders die willen scheiden dat vooral moeten doen. Maar jezelf en je kinderen voorliegen over je belangenafweging vind ik niet zo dapper.
Laat ik het maar zo zeggen: Ik ben er egoïstisch genoeg voor om mezelf als een individu te zien op het moment dat het echt niet meer zou gaan tussen mijn partner en mij (en we zouden kinderen hebben).
Je zegt in een eerdere post dat de mening van kinderen van gescheiden ouders niet telt, alleen hun ontwikkelingscijfers (of hoe je het ook had omschreven). Ik vind dat een mening wel degelijk telt. Ik blijf erbij dat het voor kinderen niet goed is als hun ouders getrouwd blijven, maar eigenlijk het liefst hun eigen leven zouden leven omdat ze niet meer bij elkaar passen, of omdat ze elkaar naar het leven staan, of omdat ze met modder gooien.
En je kunt met wetenschappelijke bewijzen komen; het is maar net vanuit welk oogpunt dat wetenschappelijk onderzoek is gestart.
Het schijnt ook wetenschappelijk bewezen te zijn dat plastic bekertjes beter voor het milieu zijn dan mokken (het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van de leveranciers van plastic bekertjes...)...
[...]
Niet alles. Maar dit wel. Scheiden omdat je eigen geluk voorop staat moet iedereen zelf weten. Maar voor kinderen is scheiden bijzonder schadelijk. Ongelukkige ouders zijn veel minder schadelijk. Ouders die hun kinderen vertellen dat de kinderen nog dankbaar moeten zijn ook dat pa of ma voor het eigen geluk kiest tegen het belang van de kinderen in, voegen er nog wat schade aan toe.
Neemt niet weg dat ouders die willen scheiden dat vooral moeten doen. Maar jezelf en je kinderen voorliegen over je belangenafweging vind ik niet zo dapper.
Laat ik het maar zo zeggen: Ik ben er egoïstisch genoeg voor om mezelf als een individu te zien op het moment dat het echt niet meer zou gaan tussen mijn partner en mij (en we zouden kinderen hebben).
Je zegt in een eerdere post dat de mening van kinderen van gescheiden ouders niet telt, alleen hun ontwikkelingscijfers (of hoe je het ook had omschreven). Ik vind dat een mening wel degelijk telt. Ik blijf erbij dat het voor kinderen niet goed is als hun ouders getrouwd blijven, maar eigenlijk het liefst hun eigen leven zouden leven omdat ze niet meer bij elkaar passen, of omdat ze elkaar naar het leven staan, of omdat ze met modder gooien.
En je kunt met wetenschappelijke bewijzen komen; het is maar net vanuit welk oogpunt dat wetenschappelijk onderzoek is gestart.
Het schijnt ook wetenschappelijk bewezen te zijn dat plastic bekertjes beter voor het milieu zijn dan mokken (het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van de leveranciers van plastic bekertjes...)...
dinsdag 28 april 2009 om 00:52
Ik zou er niet aan moeten denken. Verplichte sex te moeten hebben. Ook niet om de goede vrede te bewaren. Je verloochent toch jezelf hiermee? Bovendien vind ik het nogal manipulatief om dit min of meer te eisen anders gaat de stekker uit dit huwelijk? V.w.b. in dit huwelijk blijven voor de kinderen, dapper maar je offert nogal wat op voor jezelf.
Een scheiding is dramatisch, maar 2 ouders die voor de vorm en het materieele bij elkaar blijven vind ik ook nogal wat.
CL, jouw man merkt toch dat je geen liefde meer met hem bedrijft, maar een act opvoert? Of heeft hij dat niet in de gaten. Jeetje, je lichaam is toch helemaal niet klaar om seks te hebben als je geest en hart niet meedoet??
Je zit best in een spagaat denk ik?
Een scheiding is dramatisch, maar 2 ouders die voor de vorm en het materieele bij elkaar blijven vind ik ook nogal wat.
CL, jouw man merkt toch dat je geen liefde meer met hem bedrijft, maar een act opvoert? Of heeft hij dat niet in de gaten. Jeetje, je lichaam is toch helemaal niet klaar om seks te hebben als je geest en hart niet meedoet??
Je zit best in een spagaat denk ik?
dinsdag 28 april 2009 om 11:16
Jezelf verloochenen door seks tegen je zin te hebben. Is dat wel zo? Je leent eigenlijk alleen maar even je lichaam uit en je bent toch meer dan dat? Soms is iets de discussie niet waard. Als je verder redelijk tevreden bent over je leven kun je besluiten je zo nu en dan op te offeren, de uitdrukking "echtelijke plichten" bestaat al heel lang en slaat volgens mij niet alleen op het verwekken van kinderen. Misschien kun je de seks met je man rangschikken onder het rijtje stofzuigen, wc uitsoppen, fietsband plakken. Bij dat soort dingen heb je toch ook niet het idee dat je jezelf verloochent?
Cynisch? Nee hoor, ik meen het bloedserieus. En één keer in de twee weken vind ik best nog wel te overzien. Probeer het te zien als een cadeautje voor de positieve dingen die je samen nog hebt. Tja, ik roep maar wat, hoor. Bij de andere meningen die ik heb gelezen kan ik me ook wel iets voorstellen.
Cynisch? Nee hoor, ik meen het bloedserieus. En één keer in de twee weken vind ik best nog wel te overzien. Probeer het te zien als een cadeautje voor de positieve dingen die je samen nog hebt. Tja, ik roep maar wat, hoor. Bij de andere meningen die ik heb gelezen kan ik me ook wel iets voorstellen.
A dirty mind is a joy forever. (Oscar WIlde)
dinsdag 28 april 2009 om 12:07
Het klinkt als een nogal enge man eerlijk gezegd. Ik vind het heel naar voor je. Ik begrijp je overwegingen om te blijven. Maar toch, het klinkt als een zware deal met zo'n type. Ik lees weinig tot geen respect en/of liefde.
Is er echt geen enkele manier om tot hem door te dringen dat wat hij wil misschien nog kan als het anders gaat? Ik begreep eerder dat relatietherapie ed al beproefd zijn maar hij zal toch zelf wrs ook het liefst willen dat je oprecht geniet van intimiteit en seks met hem? Is hij echt niet bereid toch nog eens kritisch te kijken naar zijn aandeel en of en hoe hij het een beetje kan "opleuken" voor jou?
Is er echt geen enkele manier om tot hem door te dringen dat wat hij wil misschien nog kan als het anders gaat? Ik begreep eerder dat relatietherapie ed al beproefd zijn maar hij zal toch zelf wrs ook het liefst willen dat je oprecht geniet van intimiteit en seks met hem? Is hij echt niet bereid toch nog eens kritisch te kijken naar zijn aandeel en of en hoe hij het een beetje kan "opleuken" voor jou?
dinsdag 28 april 2009 om 21:32
@ Rider
zijn die onderzoeken gedaan bij mensen die echt wilden scheiden en voor het onderzoek maar bij elkaar gebleven zijn? om te kijken wat het voor verschil levert?
Aangezien ik vergelijking nogal mank vind gaan met betrekking tot mensen die echt zover gaan om te scheiden en mensen die toch maar wel bij elkaar blijven.
Want die 1e groep mensen staan al veel verder uit elkaar dan de 2e.
Stel dat die 1e groep wel bij elkaar blijft zullen die nog veel meer in onmin met elkaar leven dan de 2e groep.
zijn die onderzoeken gedaan bij mensen die echt wilden scheiden en voor het onderzoek maar bij elkaar gebleven zijn? om te kijken wat het voor verschil levert?
Aangezien ik vergelijking nogal mank vind gaan met betrekking tot mensen die echt zover gaan om te scheiden en mensen die toch maar wel bij elkaar blijven.
Want die 1e groep mensen staan al veel verder uit elkaar dan de 2e.
Stel dat die 1e groep wel bij elkaar blijft zullen die nog veel meer in onmin met elkaar leven dan de 2e groep.
maandag 11 mei 2009 om 20:20
Ik heb een vriendin waarvan haar ouders bij elkaar bleven voor de kinderen, nou, zij is daar niet gelukkiger van geworden. Kinderen voelen de spannening, kinderen zijn niet door, ze hebben alles door. Dus als de relatie niet goed gaat, dan hebben ze dat ook door..
Scheiden slecht voor de kinderen, nee. Het gaat om het individuele ouder en hoe die daar mee omgaat. Is de ouder sterk en geven die aan dat ze nog wel goed met elkaar om kunnen gaan dan kan dit zelfs beter zijn voor de kinderen dan om bij elkaar te blijven.. Nadat de ouders van me vriendin eindelijk uitelkaar gingen was de sfeer veel beter en daar was iedereen gelukkiger van geworden.
Sex met iemand MOETEN hebben is iets wat een persoon nu kan hebben, maar er is grote kans dat dit emotionele schade brengt voor de toekomst, sex niet meer fijn vinden, niet meer echt kunnen genieten.. Het is of je dat wilt hebben... en wat ik eerder zei, kinderen hebben alles door, die weten wanneer de ouders niet meer gelukkig zijn.
Scheiden slecht voor de kinderen, nee. Het gaat om het individuele ouder en hoe die daar mee omgaat. Is de ouder sterk en geven die aan dat ze nog wel goed met elkaar om kunnen gaan dan kan dit zelfs beter zijn voor de kinderen dan om bij elkaar te blijven.. Nadat de ouders van me vriendin eindelijk uitelkaar gingen was de sfeer veel beter en daar was iedereen gelukkiger van geworden.
Sex met iemand MOETEN hebben is iets wat een persoon nu kan hebben, maar er is grote kans dat dit emotionele schade brengt voor de toekomst, sex niet meer fijn vinden, niet meer echt kunnen genieten.. Het is of je dat wilt hebben... en wat ik eerder zei, kinderen hebben alles door, die weten wanneer de ouders niet meer gelukkig zijn.
maandag 11 mei 2009 om 20:35
Het grootste probleem blijft de sex. Ja, het zal waarschijnlijk acteren worden. Als dat niet gebeurd en we geen sex hebben, trekt hij de stekker uit dit huwelijk en hij heeft me beloofd om me dan helemaal kapot te maken. Dat hij ft voor de kinderen wil zorgen (wat niet zal gaan). Hij wil datgene wat we in al die jaren op hebben gebouwd niet opgeven omdat ik bij hem weg wil. En hij wil zich niet in de schulden laten steken door mij. Hij zal alles eraan doen om hier te blijven wonen.
Prima. Geen probleem.
Oh hier wordt ik helemaal koud van.
Dit is pure dwang.
En heeft echt niks meer met liefde te maken.
Zelf zou ik dat dreigement echt niet kunnen pikken.
Dan maar drie hoog etc.....
Deze man houd ook vast niet meer van jou
als hij zulke voorwaarden durft te stellen
Prima. Geen probleem.
Oh hier wordt ik helemaal koud van.
Dit is pure dwang.
En heeft echt niks meer met liefde te maken.
Zelf zou ik dat dreigement echt niet kunnen pikken.
Dan maar drie hoog etc.....
Deze man houd ook vast niet meer van jou
als hij zulke voorwaarden durft te stellen
dinsdag 12 mei 2009 om 10:46
Dus kort samengevat stelt jullie huwelijk niets meer voor maar eist hij dat je wel seks met hem hebt onder bedreiging dat hij je anders kapot zal maken maar om huis en haard niet te verliezen ga je daar in mee? Is dat die cabrio wel waard?
Overigens is dit in mijn woordenboek geen seks maar verkrachting.
Overigens is dit in mijn woordenboek geen seks maar verkrachting.
