Seks
alle pijlers
voorkeur: geschoren
donderdag 23 juni 2016 om 19:57
hallo forum,
ik heb nu 4 jaar een lieve vriendin, we zijn al snel gaan samenwonen en hinten wel eens naar trouwen. wat ik wil zeggen: het gaat goed, heel goed, ik hou van haar en wil niemand anders.
het punt: ze scheert haar benen niet of nauwelijks en als ik ergens opgewonden van raak zijn het mooie gladde benen. ook haar vagina, die houdt ze wel bij maar ze haalt er lang niet vanaf wat ik zou willen (liefst kaal, of streepje).
nu merk ik dat ik een stuk minder zin heb in seks met haar, en dat ik het frustrerend vind om op zonnige dagen al die vrouwen te zien die wel met geschoren benen rondlopen. het enige wat ik dan kan denk is 'dat wil ik ook!'
we hebben het erover gehad. zij vindt scheren maar niks en een kale vagina er niet uitzien. schaamhaar is vrouwelijk. ik kan niet anders dan dat respecteren, maar over de frustratie kom ik maar niet heen. ze neemt het mij kwalijk dat ik dat niet gewoon kan accepteren.
ik merk dat ik boos/teleurgesteld ben omdat ze wel haar benen scheert als ze representatief moet zijn voor werk wanneer ze een jurkje draagt. ze zoet het dus wél voor anderen, maar kennelijk niet voor mij.
ik heb niet het idee dat ik in het algemeen veel van haar vraag. ik hou van haar zoals ze is, hier gaat het echter om een uitzondering, een hardnekkige voorkeur die ik niet zomaar weg kan stoppen.
ons seksleven zou voor mij (voor óns) zoveel beter zijn al zou ze maar af en toe mijn wens inwilligen.
ik wil lekker met haar seksen en me niet laten afleiden door porno of jaloers worden op straat wanneer ik geconfronteerd word met andere vrouwen.
misschien is het wel een obsessie, maar hoe fijn is het als je iemand blij kunt maken met zoiets?
uiteindelijk wil ik niet dat ze het alleen voor mij doet, maar ook voor zichzelf, dat ze zich er goed bij voelt, en samen met mij er opgewonden van wordt en ervan geniet.
ben ik een sukkel die teveel porno heeft gekeken? heb ik het recht dit frustrerend te vinden? moet ik een afspraak maken met een seksuoloog?
wat ik nu doe is het zoveel mogelijk negeren: het er maar niet over hebben en weinig seks. dat is in ieder geval geen oplossing.
ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden.
groetjes,
lieveman1981
ik heb nu 4 jaar een lieve vriendin, we zijn al snel gaan samenwonen en hinten wel eens naar trouwen. wat ik wil zeggen: het gaat goed, heel goed, ik hou van haar en wil niemand anders.
het punt: ze scheert haar benen niet of nauwelijks en als ik ergens opgewonden van raak zijn het mooie gladde benen. ook haar vagina, die houdt ze wel bij maar ze haalt er lang niet vanaf wat ik zou willen (liefst kaal, of streepje).
nu merk ik dat ik een stuk minder zin heb in seks met haar, en dat ik het frustrerend vind om op zonnige dagen al die vrouwen te zien die wel met geschoren benen rondlopen. het enige wat ik dan kan denk is 'dat wil ik ook!'
we hebben het erover gehad. zij vindt scheren maar niks en een kale vagina er niet uitzien. schaamhaar is vrouwelijk. ik kan niet anders dan dat respecteren, maar over de frustratie kom ik maar niet heen. ze neemt het mij kwalijk dat ik dat niet gewoon kan accepteren.
ik merk dat ik boos/teleurgesteld ben omdat ze wel haar benen scheert als ze representatief moet zijn voor werk wanneer ze een jurkje draagt. ze zoet het dus wél voor anderen, maar kennelijk niet voor mij.
ik heb niet het idee dat ik in het algemeen veel van haar vraag. ik hou van haar zoals ze is, hier gaat het echter om een uitzondering, een hardnekkige voorkeur die ik niet zomaar weg kan stoppen.
ons seksleven zou voor mij (voor óns) zoveel beter zijn al zou ze maar af en toe mijn wens inwilligen.
ik wil lekker met haar seksen en me niet laten afleiden door porno of jaloers worden op straat wanneer ik geconfronteerd word met andere vrouwen.
misschien is het wel een obsessie, maar hoe fijn is het als je iemand blij kunt maken met zoiets?
uiteindelijk wil ik niet dat ze het alleen voor mij doet, maar ook voor zichzelf, dat ze zich er goed bij voelt, en samen met mij er opgewonden van wordt en ervan geniet.
ben ik een sukkel die teveel porno heeft gekeken? heb ik het recht dit frustrerend te vinden? moet ik een afspraak maken met een seksuoloog?
wat ik nu doe is het zoveel mogelijk negeren: het er maar niet over hebben en weinig seks. dat is in ieder geval geen oplossing.
ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden.
groetjes,
lieveman1981
zondag 3 juli 2016 om 17:35
Ik ben iedere keer weer verbaasd dat er mensen zijn die denken als Blondie456.
Al denk ik dat dit soort dingen ook gewoon te maken hebben met opleiding en opvoeding. Ik ben opgevoed om onafhankelijk te zijn, te zorgen dat ik mezelf financieel kan onderhouden door te werken en mijn uiterlijk mijn zaak is. En dat ik niks hoef te veranderen aan mijn behaarde benen of kapsel voor een ander.
En het is prima hoor als mensen wel zo denken en daar gelukkig mee zijn, maar ik ken ze niet in mijn omgeving.
Al denk ik dat dit soort dingen ook gewoon te maken hebben met opleiding en opvoeding. Ik ben opgevoed om onafhankelijk te zijn, te zorgen dat ik mezelf financieel kan onderhouden door te werken en mijn uiterlijk mijn zaak is. En dat ik niks hoef te veranderen aan mijn behaarde benen of kapsel voor een ander.
En het is prima hoor als mensen wel zo denken en daar gelukkig mee zijn, maar ik ken ze niet in mijn omgeving.
zondag 3 juli 2016 om 17:55
quote:Dreamer schreef op 03 juli 2016 @ 17:20:
Maar de vraag was dus, wát zou je gedaan hebben als hij dat wél van je vroeg? Want daar gaat het nu toch even om? Dat je iets doet voor je partner, waar je zelf niet achter staat?
Ik ben niet snel beledigd, maar merkte dat ik die opmerking eigenlijk helemaal niet zo aardig vind Haar afknippen gaat te ver maar rekening houden met elkaar vind ik niet meer dan normaal. Ik heb eens een dure broek gekocht die hij niet mooi vond. Heb hem gelijk in de container van de kringloper gedaan. Voor mijn man hoefde dat niet want als ik de broek mooi vond moest ik hem gewoon dragen. Ik voelde me daar niet prettig bij.
Maar de vraag was dus, wát zou je gedaan hebben als hij dat wél van je vroeg? Want daar gaat het nu toch even om? Dat je iets doet voor je partner, waar je zelf niet achter staat?
Ik ben niet snel beledigd, maar merkte dat ik die opmerking eigenlijk helemaal niet zo aardig vind Haar afknippen gaat te ver maar rekening houden met elkaar vind ik niet meer dan normaal. Ik heb eens een dure broek gekocht die hij niet mooi vond. Heb hem gelijk in de container van de kringloper gedaan. Voor mijn man hoefde dat niet want als ik de broek mooi vond moest ik hem gewoon dragen. Ik voelde me daar niet prettig bij.
zondag 3 juli 2016 om 17:59
quote:MN-- schreef op 03 juli 2016 @ 17:35:
Ik ben iedere keer weer verbaasd dat er mensen zijn die denken als Blondie456.
Al denk ik dat dit soort dingen ook gewoon te maken hebben met opleiding en opvoeding. Ik ben opgevoed om onafhankelijk te zijn, te zorgen dat ik mezelf financieel kan onderhouden door te werken en mijn uiterlijk mijn zaak is. En dat ik niks hoef te veranderen aan mijn behaarde benen of kapsel voor een ander.
En het is prima hoor als mensen wel zo denken en daar gelukkig mee zijn, maar ik ken ze niet in mijn omgeving.Nee, ligt aan mij en niet aan de opvoeding. Mijn ouders verklaarden mij voor gek toen ik 23 jaar geleden mijn baan opgezegd had toen onze zoon geboren is. Mijn ouders vonden financieel onafhankelijk zijn van een man belangrijk. Mijn man en ik dachten daar anders over. Was achteraf de beste beslissing van mijn leven om mijn baan als telefoniste/ receptioniste op te zeggen. Ben altijd heel gelukkig geweest.
Ik ben iedere keer weer verbaasd dat er mensen zijn die denken als Blondie456.
Al denk ik dat dit soort dingen ook gewoon te maken hebben met opleiding en opvoeding. Ik ben opgevoed om onafhankelijk te zijn, te zorgen dat ik mezelf financieel kan onderhouden door te werken en mijn uiterlijk mijn zaak is. En dat ik niks hoef te veranderen aan mijn behaarde benen of kapsel voor een ander.
En het is prima hoor als mensen wel zo denken en daar gelukkig mee zijn, maar ik ken ze niet in mijn omgeving.Nee, ligt aan mij en niet aan de opvoeding. Mijn ouders verklaarden mij voor gek toen ik 23 jaar geleden mijn baan opgezegd had toen onze zoon geboren is. Mijn ouders vonden financieel onafhankelijk zijn van een man belangrijk. Mijn man en ik dachten daar anders over. Was achteraf de beste beslissing van mijn leven om mijn baan als telefoniste/ receptioniste op te zeggen. Ben altijd heel gelukkig geweest.
zondag 3 juli 2016 om 18:10
quote:Dreamer schreef op 03 juli 2016 @ 17:59:
Ja, haar afknippen gaat te ver, omdat jij dat niet mooi of aantrekkelijk vindt. Maar haar afscheren voor je partner is normaal, want?
en dan vind ik een broek echt zoiets anders.Als ik mijn haar af knip is heel mijn uiterlijk voor mijn gevoel naar de donder en dat vertik ik. Benen scheren vind ik een fluitje van een cent. Als mijn partner dat nou zo lekker vind dan denk ik van waarom zou ik dat dan niet doen. Ik waardeer het als een man zich scheert of juist geen pet draagt omdat ik dat niks vind. Moeite doen en aantrekkelijk zijn voor elkaar vind ik normaal. Van beide kanten.
Ja, haar afknippen gaat te ver, omdat jij dat niet mooi of aantrekkelijk vindt. Maar haar afscheren voor je partner is normaal, want?
en dan vind ik een broek echt zoiets anders.Als ik mijn haar af knip is heel mijn uiterlijk voor mijn gevoel naar de donder en dat vertik ik. Benen scheren vind ik een fluitje van een cent. Als mijn partner dat nou zo lekker vind dan denk ik van waarom zou ik dat dan niet doen. Ik waardeer het als een man zich scheert of juist geen pet draagt omdat ik dat niks vind. Moeite doen en aantrekkelijk zijn voor elkaar vind ik normaal. Van beide kanten.
zondag 3 juli 2016 om 18:49
zoals ik al zei: daar zit 't verschil tussen voor en tegen. Ik vind scheren geen fluitje van een cent. Dat maakt mijn periodieke scheerbeurt dan wel weer een grotere opoffering voor mijn man
Weetje? Mijn man was dit weekend verkleed als een beroemdheid, die ik totaal onaantrekkelijk vind. Als hij (mijn man dus) naar me lachte, wilde ik 'm wel gelijk bespringen. Ik liep vandaag ongewassen, ongeschoren in joggingbroek en trui door het huis. Man komt ineens achter me staan en zegt 'ik heb zo'n zin in je'. Als we op dat moment geen kinderen in huis gehad hadden, waren we waarschijnlijk zo in bed beland (of elders ) terwijl ik me eigenlijk liever van te voren was. Mogelijk dat man zich wel eerst had geschoren, omdat ik uitslag krijg van zijn baard-van-een-week. Dat is mijn referentiekader in deze discussie. En dan komt 'moeite doen voor je man' en 'aantrekkelijk blijven voor je partner' gewoon heel vreemd op mij over. Zelfs op zijn onaantrekkelijkst vind ik 'm nog aantrekkelijk.
Weetje? Mijn man was dit weekend verkleed als een beroemdheid, die ik totaal onaantrekkelijk vind. Als hij (mijn man dus) naar me lachte, wilde ik 'm wel gelijk bespringen. Ik liep vandaag ongewassen, ongeschoren in joggingbroek en trui door het huis. Man komt ineens achter me staan en zegt 'ik heb zo'n zin in je'. Als we op dat moment geen kinderen in huis gehad hadden, waren we waarschijnlijk zo in bed beland (of elders ) terwijl ik me eigenlijk liever van te voren was. Mogelijk dat man zich wel eerst had geschoren, omdat ik uitslag krijg van zijn baard-van-een-week. Dat is mijn referentiekader in deze discussie. En dan komt 'moeite doen voor je man' en 'aantrekkelijk blijven voor je partner' gewoon heel vreemd op mij over. Zelfs op zijn onaantrekkelijkst vind ik 'm nog aantrekkelijk.
Later is nu
maandag 4 juli 2016 om 00:02
quote:Dreamer schreef op 03 juli 2016 @ 12:28:
[...]
Die algemeen aanvaarde norm van hoe je eruit zou moeten zien qua lichaamsbeharing was in mijn jeugd heel anders. Toen schoren vrouwen hun benen (nog) niet, voor zover ik weet. Niet in Nederland, in elk geval en niet in mijn omgeving.
Voor ál die vrouwen, die geschoren zoveel mooier en beter en prettiger vinden: wat als over 10 jaar de algemeen aanvaarde norm is, dat je juist níet scheert, is dat wat je dan doet.. gewoon alles lekker op de jaren 70 manier?
Mijn moeder schoor zich wel in de jaren '70. Met ontharingscrème. Uit een paars busje.
Ik vond het heel mooie shampoo, mijn ouders waren er net op tijd bij om met met mijn kop onder de kraan te stoppen, anders was ik de eerste skinhead kleuter.
[...]
Die algemeen aanvaarde norm van hoe je eruit zou moeten zien qua lichaamsbeharing was in mijn jeugd heel anders. Toen schoren vrouwen hun benen (nog) niet, voor zover ik weet. Niet in Nederland, in elk geval en niet in mijn omgeving.
Voor ál die vrouwen, die geschoren zoveel mooier en beter en prettiger vinden: wat als over 10 jaar de algemeen aanvaarde norm is, dat je juist níet scheert, is dat wat je dan doet.. gewoon alles lekker op de jaren 70 manier?
Mijn moeder schoor zich wel in de jaren '70. Met ontharingscrème. Uit een paars busje.
Ik vond het heel mooie shampoo, mijn ouders waren er net op tijd bij om met met mijn kop onder de kraan te stoppen, anders was ik de eerste skinhead kleuter.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 4 juli 2016 om 00:11
quote:Snoesje666 schreef op 04 juli 2016 @ 00:02:
[...]
Mijn moeder schoor zich wel in de jaren '70. Met ontharingscrème. Uit een paars busje.
Ik vond het heel mooie shampoo, mijn ouders waren er net op tijd bij om met met mijn kop onder de kraan te stoppen, anders was ik de eerste skinhead kleuter.
Heerlijk dit
[...]
Mijn moeder schoor zich wel in de jaren '70. Met ontharingscrème. Uit een paars busje.
Ik vond het heel mooie shampoo, mijn ouders waren er net op tijd bij om met met mijn kop onder de kraan te stoppen, anders was ik de eerste skinhead kleuter.
Heerlijk dit
maandag 4 juli 2016 om 09:23
quote:Snoesje666 schreef op 04 juli 2016 @ 00:02:
[...]
Mijn moeder schoor zich wel in de jaren '70. Met ontharingscrème. Uit een paars busje.
Ik vond het heel mooie shampoo, mijn ouders waren er net op tijd bij om met met mijn kop onder de kraan te stoppen, anders was ik de eerste skinhead kleuter.
Mijn moeder gebruikte veet voor de oksels en bikinilijn, inderdaad. Veel later pas voor haar benen.
[...]
Mijn moeder schoor zich wel in de jaren '70. Met ontharingscrème. Uit een paars busje.
Ik vond het heel mooie shampoo, mijn ouders waren er net op tijd bij om met met mijn kop onder de kraan te stoppen, anders was ik de eerste skinhead kleuter.
Mijn moeder gebruikte veet voor de oksels en bikinilijn, inderdaad. Veel later pas voor haar benen.
Later is nu
maandag 4 juli 2016 om 09:56
quote:Dreamer schreef op 03 juli 2016 @ 18:49:
zoals ik al zei: daar zit 't verschil tussen voor en tegen. Ik vind scheren geen fluitje van een cent. Dat maakt mijn periodieke scheerbeurt dan wel weer een grotere opoffering voor mijn man
Weetje? Mijn man was dit weekend verkleed als een beroemdheid, die ik totaal onaantrekkelijk vind. Als hij (mijn man dus) naar me lachte, wilde ik 'm wel gelijk bespringen. Ik liep vandaag ongewassen, ongeschoren in joggingbroek en trui door het huis. Man komt ineens achter me staan en zegt 'ik heb zo'n zin in je'. Als we op dat moment geen kinderen in huis gehad hadden, waren we waarschijnlijk zo in bed beland (of elders ) terwijl ik me eigenlijk liever van te voren was. Mogelijk dat man zich wel eerst had geschoren, omdat ik uitslag krijg van zijn baard-van-een-week. Dat is mijn referentiekader in deze discussie. En dan komt 'moeite doen voor je man' en 'aantrekkelijk blijven voor je partner' gewoon heel vreemd op mij over. Zelfs op zijn onaantrekkelijkst vind ik 'm nog aantrekkelijk.
Dit. Mee eens. Zo wil ik het ook.
Maar onvoorwaardelijkheid kun je ook overdrijven. Klinkt allemaal heel romantisch en dat is het ook maar iedereen heeft uiteindelijk voorwaarden. Dat het bij jullie goed werkt is mooi, maar dat geldt niet zomaar voor elk ander stel. Wat nou als je man elke dag verkleed is als die beroemdheid of jij wast je nooit? Dan wordt het een ander verhaal. Je weet ook hoe je man er normaal uitziet, en hij weet dat jij je regelmatig wel wast, dus als het een keer anders is dan gaat het om een uitzondering. In mijn situatie is het nu zo dat ik nergens op kan rekenen en telkens geconfronteerd wordt met iets wat ik als onplezierig ervaar.
En het schoonheidsideaal, daar heeft het natuurlijk van alles mee te maken. Maar ik ben helemaal niet op zoek naar een 'ideaal', hoogstens 'ideaal' geschoren of 'ideaal' glad, maar er het complete schoonheidsideaal bij betrekken gaat in mijn geval veel te ver, verder wil ik helemaal niets anders. Daarnaast bestaan er ook andere idealen zoals vaak genoeg lieve dingen zeggen, huishoudelijke taken eerlijk verdelen, geinteresseerd blijven in elkaar, enz. Ik, en volgens mij wij, zijn heel tevreden over de verschillende balansen die we in onze relatie hebben. Ik zit alleen opgezadeld met die (lichte) obsessie waar ik me gewoonweg niet zomaar overheen kan zetten, anders had ik dat al lang gedaan! Buiten dit scheergedoe ben ik alles behalve veeleisend, dus mag ik hier dan op z'n minst een tegemoetkoming in verwachten?
Het probleem is: het is lastig om over te praten zonder dat het beledigend overkomt, en het is lastig voor ons allebei om elkaar te begrijpen. Hier op het forum zie ik allerlei vergelijkingen gemaakt worden. Die gaan meestal niet op omdat ze te absurd zijn en zowiezo is een voorkeur vaak te specifiek om te vergelijken met iets anders. Persoonlijke ervaringen delen werkt daarom beter volgens mij.
Zoals zoveel voorkeuren is ook deze irrationeel, waarom ik het precies wil weet ik niet, maar ik kan er niet omheen dat ik het graag wil. Ik kan er allerlei (feministische) theorieën op loslaten en de maatschappij de schuld geven, maar ik bekijk het liever in het kader van onze relatie en daarin vind ik niet dat ik te ver ga. Ik stel er ook graag iets tegenover, van mijn part doe ik vanaf nu altijd de afwas
zoals ik al zei: daar zit 't verschil tussen voor en tegen. Ik vind scheren geen fluitje van een cent. Dat maakt mijn periodieke scheerbeurt dan wel weer een grotere opoffering voor mijn man
Weetje? Mijn man was dit weekend verkleed als een beroemdheid, die ik totaal onaantrekkelijk vind. Als hij (mijn man dus) naar me lachte, wilde ik 'm wel gelijk bespringen. Ik liep vandaag ongewassen, ongeschoren in joggingbroek en trui door het huis. Man komt ineens achter me staan en zegt 'ik heb zo'n zin in je'. Als we op dat moment geen kinderen in huis gehad hadden, waren we waarschijnlijk zo in bed beland (of elders ) terwijl ik me eigenlijk liever van te voren was. Mogelijk dat man zich wel eerst had geschoren, omdat ik uitslag krijg van zijn baard-van-een-week. Dat is mijn referentiekader in deze discussie. En dan komt 'moeite doen voor je man' en 'aantrekkelijk blijven voor je partner' gewoon heel vreemd op mij over. Zelfs op zijn onaantrekkelijkst vind ik 'm nog aantrekkelijk.
Dit. Mee eens. Zo wil ik het ook.
Maar onvoorwaardelijkheid kun je ook overdrijven. Klinkt allemaal heel romantisch en dat is het ook maar iedereen heeft uiteindelijk voorwaarden. Dat het bij jullie goed werkt is mooi, maar dat geldt niet zomaar voor elk ander stel. Wat nou als je man elke dag verkleed is als die beroemdheid of jij wast je nooit? Dan wordt het een ander verhaal. Je weet ook hoe je man er normaal uitziet, en hij weet dat jij je regelmatig wel wast, dus als het een keer anders is dan gaat het om een uitzondering. In mijn situatie is het nu zo dat ik nergens op kan rekenen en telkens geconfronteerd wordt met iets wat ik als onplezierig ervaar.
En het schoonheidsideaal, daar heeft het natuurlijk van alles mee te maken. Maar ik ben helemaal niet op zoek naar een 'ideaal', hoogstens 'ideaal' geschoren of 'ideaal' glad, maar er het complete schoonheidsideaal bij betrekken gaat in mijn geval veel te ver, verder wil ik helemaal niets anders. Daarnaast bestaan er ook andere idealen zoals vaak genoeg lieve dingen zeggen, huishoudelijke taken eerlijk verdelen, geinteresseerd blijven in elkaar, enz. Ik, en volgens mij wij, zijn heel tevreden over de verschillende balansen die we in onze relatie hebben. Ik zit alleen opgezadeld met die (lichte) obsessie waar ik me gewoonweg niet zomaar overheen kan zetten, anders had ik dat al lang gedaan! Buiten dit scheergedoe ben ik alles behalve veeleisend, dus mag ik hier dan op z'n minst een tegemoetkoming in verwachten?
Het probleem is: het is lastig om over te praten zonder dat het beledigend overkomt, en het is lastig voor ons allebei om elkaar te begrijpen. Hier op het forum zie ik allerlei vergelijkingen gemaakt worden. Die gaan meestal niet op omdat ze te absurd zijn en zowiezo is een voorkeur vaak te specifiek om te vergelijken met iets anders. Persoonlijke ervaringen delen werkt daarom beter volgens mij.
Zoals zoveel voorkeuren is ook deze irrationeel, waarom ik het precies wil weet ik niet, maar ik kan er niet omheen dat ik het graag wil. Ik kan er allerlei (feministische) theorieën op loslaten en de maatschappij de schuld geven, maar ik bekijk het liever in het kader van onze relatie en daarin vind ik niet dat ik te ver ga. Ik stel er ook graag iets tegenover, van mijn part doe ik vanaf nu altijd de afwas
maandag 4 juli 2016 om 10:21
Je leest toch iets anders dan ik bedoel, ben ik bang. Want als mijn man naar mij lacht, maakt het mij dus niet meer uit, dat hij zich niet geschoren heeft of iets aan heeft dat ik niet mooi vind. Ik zie hém. Zoals hij mij ziet. Zoals we weten hoe het voelt als we bij elkaar zijn, elkaar voelen en.. nouja.. vul maar in. Daar heeft het uiterlijk, als in wel of niet geschoren, op dat moment helemaal niets mee te maken. Dat valt weg.
En je bent wél op zoek naar een ideaal, namelijk het ideaal van een gladgeschoren vriendin. Zoals je hier leest zijn er veel vrouwen, die het met je eens zijn, alleen jouw vrouw is niet zo. Voor haar heb je toch gekozen dus zul je het daarmee moeten doen. Geniet ervan als ze zich wel eens geschoren hebt, zou ik zeggen.
En iets in ruil aanbieden? Besef je echt niet wat een druk je in zo'n geval op haar legt? IK vind je wel aantrekkelijk, als je je maar scheert? Ik heb dus 1x een man gehad, die dat van me wilde. Uit pure ballorigheid schoor ik me dan juist een paar extra dagen niet. EN ja.. dat was in een warm klimaat waar ik altijd met blote benen liep én waar scheren lukte tov eczeem.
En je bent wél op zoek naar een ideaal, namelijk het ideaal van een gladgeschoren vriendin. Zoals je hier leest zijn er veel vrouwen, die het met je eens zijn, alleen jouw vrouw is niet zo. Voor haar heb je toch gekozen dus zul je het daarmee moeten doen. Geniet ervan als ze zich wel eens geschoren hebt, zou ik zeggen.
En iets in ruil aanbieden? Besef je echt niet wat een druk je in zo'n geval op haar legt? IK vind je wel aantrekkelijk, als je je maar scheert? Ik heb dus 1x een man gehad, die dat van me wilde. Uit pure ballorigheid schoor ik me dan juist een paar extra dagen niet. EN ja.. dat was in een warm klimaat waar ik altijd met blote benen liep én waar scheren lukte tov eczeem.
Later is nu
maandag 4 juli 2016 om 10:53
quote:lieveman1981 schreef op 04 juli 2016 @ 09:56:
Ik kan er allerlei (feministische) theorieën op loslatenAls ze zich niet voor jou scheert, maar wel voor haar werk, dan is feminisme of "mijn lijf, mijn regels" wel het laatste waar ze zich op kan beroepen. In het Antwerpse zouden ze je wellicht gewoon een sloef noemen.
Ik kan er allerlei (feministische) theorieën op loslatenAls ze zich niet voor jou scheert, maar wel voor haar werk, dan is feminisme of "mijn lijf, mijn regels" wel het laatste waar ze zich op kan beroepen. In het Antwerpse zouden ze je wellicht gewoon een sloef noemen.
maandag 4 juli 2016 om 10:57
maandag 4 juli 2016 om 11:17
Ik vind het echt raar dat je zegt dat omdat je maar 1 obsessie hebt en voor de rest niet veeleisend bent dat ze je dus daarom maar tegemoet moet komen. Alsof je gedrag een balansrekening is die positief uitvalt en je dus credits hebt opgebouwd waardoor je eisen kunt stellen.
Ook vind ik het raar dat je stelt dat je dan wel de afwas zal gaan doen. Alsof je relatie ruilhandel is.
Ik denk dat je je moet realiseren dat jouw obsessie de vormen van een fetisj begint aan te nemen en dat mensen het als druk gaan ervaren om daaraan te moeten voldoen. Alsof je haar alleen nog maar ziet als een vrouw wiens benen niet glad zijn ipv een mens van vlees en bloed.
Waak ervoor dat je straks alleen nog maar geil kan worden als ze helemaal glad is, want dat voelt voor een vrouw niet zoveel anders dan persé een latexpakje aan te moeten trekken om je man te behagen.
Ook vind ik het raar dat je stelt dat je dan wel de afwas zal gaan doen. Alsof je relatie ruilhandel is.
Ik denk dat je je moet realiseren dat jouw obsessie de vormen van een fetisj begint aan te nemen en dat mensen het als druk gaan ervaren om daaraan te moeten voldoen. Alsof je haar alleen nog maar ziet als een vrouw wiens benen niet glad zijn ipv een mens van vlees en bloed.
Waak ervoor dat je straks alleen nog maar geil kan worden als ze helemaal glad is, want dat voelt voor een vrouw niet zoveel anders dan persé een latexpakje aan te moeten trekken om je man te behagen.
maandag 4 juli 2016 om 13:05
Wat een circus zeg, om geschoren benen en vagina!
Als je je man kunt plezieren met dít eenvoudig ding, dan doe je dat toch? Hij vraagt toch niet om vuistneuken of tepelklemmen? Het hoeft zelfs niet volledig kaal, streepje is ook goed.
Onbegrijpelijk hoor dat als je hier niet aan toegeeft gezien wordt als een sterke onafhankelijke vrouw die opkomt voor haar rechten. Belachelijk.
En houden van iemand 'zoals die is' is compleet niet van toepassing hier. Ook niet dat gezwets over in pyjama lopen en ongekamde haren (bij wijzen van spreken).
Wil wel eens zien of die vrouwen hun man op teenslippers naar een trouwfeest laten gaan, omdat hij er zo lekker op loopt?
Als je je man kunt plezieren met dít eenvoudig ding, dan doe je dat toch? Hij vraagt toch niet om vuistneuken of tepelklemmen? Het hoeft zelfs niet volledig kaal, streepje is ook goed.
Onbegrijpelijk hoor dat als je hier niet aan toegeeft gezien wordt als een sterke onafhankelijke vrouw die opkomt voor haar rechten. Belachelijk.
En houden van iemand 'zoals die is' is compleet niet van toepassing hier. Ook niet dat gezwets over in pyjama lopen en ongekamde haren (bij wijzen van spreken).
Wil wel eens zien of die vrouwen hun man op teenslippers naar een trouwfeest laten gaan, omdat hij er zo lekker op loopt?
maandag 4 juli 2016 om 15:22
quote:Dreamer schreef op 04 juli 2016 @ 10:57:
Veel mannen scheren zich niet in het weekend maar wel voor hun baan. Dat is toch júist mijn lijf mijn regels. Regel is: ik scheer wel voor m'n baas/baan/inkomen, niet voor m'n vent, want dat is thuis, daar moet ik me kunnen laten gaan en zijn wie ik ben.
"Voor manlief scheer ik me lekker niet, want die moet me nemen zoals ik ben. Voor baaslief/collega-lief scheer ik me uiteraard wel, want misschien kijken ze dan wel omheen wie ik ben". Lekker feministisch is dat; absoluut typerend voor een echt "sterke vrouw" en een voorbeeld voor elke onderdrukte en zichzelf scherende vrouw.
Really, als je de vrijheid van je vachtje onder feministische premisse wil gaan verdedigen, doe dan op zijn minst ietwat consequent. Als je je voor je baas/collega's wel van je vachtje gaat ontdoen, dan degradeer je je eigenlijk tot weinig meer dan de "bitch" van die baas/collega's. Just as fine, maar verwacht dan niet dat je eigen vent, als die ietwat zelfrespect heeft, daar blind in meegaat in zich dan maar laat welgevallen dat je voor hem geen moeite doet.
Een beetje man kan heus wel tegen de beharings-voorkeuren van zijn eigen vrouw, en kan zelfs tegen de "leer er mee leven of bol het af"-statements. Maar wees dan als vrouw ook wel consequent en durf niet alleen je man maar ook je vriendinnen, je baas, je collega's en voor mijn de hele maatschappij wandelen sturen, telkens zij verwachtingen hebben omtrend je lichaamsbeharing.
Een vent die het accepteert dat vrouwlief hem wandelen stuurt, maar die zichzelf wel gaat scheren voor haar baas, haar collega's, voor dat uitje met de vriendinnen naar de wellness/de shopping-dag met de vriendinnen, of voor dat bezoekje aan het zwembad, dat is geen vent maar een sloef. En dat is botweg respectloos gedrag van die vrouw in kwestie. Feminisme en/of "mijn lijf mijn regels" heeft daar bitter weinig mee te maken.
Veel mannen scheren zich niet in het weekend maar wel voor hun baan. Dat is toch júist mijn lijf mijn regels. Regel is: ik scheer wel voor m'n baas/baan/inkomen, niet voor m'n vent, want dat is thuis, daar moet ik me kunnen laten gaan en zijn wie ik ben.
"Voor manlief scheer ik me lekker niet, want die moet me nemen zoals ik ben. Voor baaslief/collega-lief scheer ik me uiteraard wel, want misschien kijken ze dan wel omheen wie ik ben". Lekker feministisch is dat; absoluut typerend voor een echt "sterke vrouw" en een voorbeeld voor elke onderdrukte en zichzelf scherende vrouw.
Really, als je de vrijheid van je vachtje onder feministische premisse wil gaan verdedigen, doe dan op zijn minst ietwat consequent. Als je je voor je baas/collega's wel van je vachtje gaat ontdoen, dan degradeer je je eigenlijk tot weinig meer dan de "bitch" van die baas/collega's. Just as fine, maar verwacht dan niet dat je eigen vent, als die ietwat zelfrespect heeft, daar blind in meegaat in zich dan maar laat welgevallen dat je voor hem geen moeite doet.
Een beetje man kan heus wel tegen de beharings-voorkeuren van zijn eigen vrouw, en kan zelfs tegen de "leer er mee leven of bol het af"-statements. Maar wees dan als vrouw ook wel consequent en durf niet alleen je man maar ook je vriendinnen, je baas, je collega's en voor mijn de hele maatschappij wandelen sturen, telkens zij verwachtingen hebben omtrend je lichaamsbeharing.
Een vent die het accepteert dat vrouwlief hem wandelen stuurt, maar die zichzelf wel gaat scheren voor haar baas, haar collega's, voor dat uitje met de vriendinnen naar de wellness/de shopping-dag met de vriendinnen, of voor dat bezoekje aan het zwembad, dat is geen vent maar een sloef. En dat is botweg respectloos gedrag van die vrouw in kwestie. Feminisme en/of "mijn lijf mijn regels" heeft daar bitter weinig mee te maken.
maandag 4 juli 2016 om 15:26
quote:Miniatuurgedoe schreef op 04 juli 2016 @ 13:05:
Onbegrijpelijk hoor dat als je hier niet aan toegeeft gezien wordt als een sterke onafhankelijke vrouw die opkomt voor haar rechten.
Je kan als je het ons vraagt niet sterk en onafhankelijk zijn en opkomen voor je rechten, als je tegelijk datzelfde wel gaat doen voor baas en collega's. Maar goed, dat zijn wij dan weer .
En agreed, relaties waar je met zo'n zaken moet afkomen of waar je de feminisme-kaart moet trekken, zijn geen evenwichtige relaties.
Onbegrijpelijk hoor dat als je hier niet aan toegeeft gezien wordt als een sterke onafhankelijke vrouw die opkomt voor haar rechten.
Je kan als je het ons vraagt niet sterk en onafhankelijk zijn en opkomen voor je rechten, als je tegelijk datzelfde wel gaat doen voor baas en collega's. Maar goed, dat zijn wij dan weer .
En agreed, relaties waar je met zo'n zaken moet afkomen of waar je de feminisme-kaart moet trekken, zijn geen evenwichtige relaties.
maandag 4 juli 2016 om 16:52
Ik denk dat jullie de enige zijn die het hier over sterke onafhankelijke vrouwen of feminisme in dit kader hebben, de rest heeft het gewoon over het gedoe van het scheren of het feit dat ze geen zin in druk van hun partner hebben.
Wat betreft scheren voor de baas: in representatieve functies verwacht met van de man een gladgeschoren gezicht en van de vrouw gladgeschoren benen onder haar panty's. Dit zijn de regels van het spel en hebben niets te maken met het scheren thuis.
Overigens vind ik het absurd dat je als man een deurmat bent of een sukkel ofzo als je vrouw niet gelijk voor jou haar benen wil scheren. Ook ben je geen feministische bitch als je dat niet op commando wil doen of soms gewoon geen zin hebt in dat scheergedoe. Een relatie is helemaal niet zo zwart/wit.
Wat betreft scheren voor de baas: in representatieve functies verwacht met van de man een gladgeschoren gezicht en van de vrouw gladgeschoren benen onder haar panty's. Dit zijn de regels van het spel en hebben niets te maken met het scheren thuis.
Overigens vind ik het absurd dat je als man een deurmat bent of een sukkel ofzo als je vrouw niet gelijk voor jou haar benen wil scheren. Ook ben je geen feministische bitch als je dat niet op commando wil doen of soms gewoon geen zin hebt in dat scheergedoe. Een relatie is helemaal niet zo zwart/wit.
maandag 4 juli 2016 om 17:29
quote:iris1969 schreef op 04 juli 2016 @ 16:52:
Ik denk dat jullie de enige zijn die het hier over sterke onafhankelijke vrouwen of feminisme in dit kader hebben, de rest heeft het gewoon over het gedoe van het scheren of het feit dat ze geen zin in druk van hun partner hebben.
Wat betreft scheren voor de baas: in representatieve functies verwacht met van de man een gladgeschoren gezicht en van de vrouw gladgeschoren benen onder haar panty's. Dit zijn de regels van het spel en hebben niets te maken met het scheren thuis.
Een beetje zoals "het is ok van je baas dat hij van je verwacht dat je representatief bent, maar het is niet ok van je man dat hij hetzelfde verwacht"? Of toch eerder "het is ok om moeite te doen voor je baas, het is niet ok moeite te doen voor je eigen man"? Of nee wacht "als het voor de baas is, is het geen gedoe, en geen druk, als het van de man komt wel"?
De simpele botte realiteit is dat die "regels van het spel" die je er hier bij haalt, helemaal geen regels zijn. Dat zijn domweg excuses.
De eerste baas die van zijn vrouwelijke werknemers kan eisen dat ze gladgeschoren zijn onder hun panties (en mind you, eisen betekent controle), en die daarvoor niet vervolgd kan worden of wordt, die moet ik nog tegen komen. De eerste werkneemster die onder het mom van "geen glad geschoren benen onder de panties" ontslagen wordt, die moet ik ook nog tegen komen.
Tenzij je werkneemster bedacht is met de vacht van een doorsnee bosaap en tenzij je als werkgever bedacht bent met de ogen van een havik, heb je als diezelfde werkgever weinig mogelijkheden om de gladheid onder de panties van de dames te controleren, op een manier die als gepast kan doorgaan.
Verzorgd/representatief zijn, heeft typisch betrekking op de kledij, en voor mannen inderdaad op verzorgde baardgroei. Tenzij je als model werkt, heeft dat bij vrouwen heel zelden betrekking op de gladheid van je benen (en dan negeer ik nog even met plezier het feit dat voor een mantelpak het scheren van de benen helemaal niet aan de orde is). Als de vrouw in kwestie al vindt dat ze om representatief/verzorgd te zijn, geschoren benen moet hebben, dan is dat vooral omwille daarvan: haar eigen visie/mening. En dan reduceert het zich weer tot de andere vraag: waarom is het ok om representatief/verzorgd te zijn en het gedoe te ondergaan voor je baas, maar niet voor je eigen man?
quote:Overigens vind ik het absurd dat je als man een deurmat bent of een sukkel ofzo als je vrouw niet gelijk voor jou haar benen wil scheren. Ook ben je geen feministische bitch als je dat niet op commando wil doen of soms gewoon geen zin hebt in dat scheergedoe. Een relatie is helemaal niet zo zwart/wit.
Je bent als man geen deurmat als je vrouw zich niet wil scheren voor je. Je bent wel degelijk een deurmat als je vrouw zich voor jou niet wil scheren, maar wel voor anderen en je haar daar mee weg laat komen.
Maar goed te lezen dat een relatie niet zo zwart/wit is; vrouwlief die zich niet wil scheren, mag dus ook wel al eens grijs denken terwille van manlief die geschoren toch net dat leuker vindt?
Ik denk dat jullie de enige zijn die het hier over sterke onafhankelijke vrouwen of feminisme in dit kader hebben, de rest heeft het gewoon over het gedoe van het scheren of het feit dat ze geen zin in druk van hun partner hebben.
Wat betreft scheren voor de baas: in representatieve functies verwacht met van de man een gladgeschoren gezicht en van de vrouw gladgeschoren benen onder haar panty's. Dit zijn de regels van het spel en hebben niets te maken met het scheren thuis.
Een beetje zoals "het is ok van je baas dat hij van je verwacht dat je representatief bent, maar het is niet ok van je man dat hij hetzelfde verwacht"? Of toch eerder "het is ok om moeite te doen voor je baas, het is niet ok moeite te doen voor je eigen man"? Of nee wacht "als het voor de baas is, is het geen gedoe, en geen druk, als het van de man komt wel"?
De simpele botte realiteit is dat die "regels van het spel" die je er hier bij haalt, helemaal geen regels zijn. Dat zijn domweg excuses.
De eerste baas die van zijn vrouwelijke werknemers kan eisen dat ze gladgeschoren zijn onder hun panties (en mind you, eisen betekent controle), en die daarvoor niet vervolgd kan worden of wordt, die moet ik nog tegen komen. De eerste werkneemster die onder het mom van "geen glad geschoren benen onder de panties" ontslagen wordt, die moet ik ook nog tegen komen.
Tenzij je werkneemster bedacht is met de vacht van een doorsnee bosaap en tenzij je als werkgever bedacht bent met de ogen van een havik, heb je als diezelfde werkgever weinig mogelijkheden om de gladheid onder de panties van de dames te controleren, op een manier die als gepast kan doorgaan.
Verzorgd/representatief zijn, heeft typisch betrekking op de kledij, en voor mannen inderdaad op verzorgde baardgroei. Tenzij je als model werkt, heeft dat bij vrouwen heel zelden betrekking op de gladheid van je benen (en dan negeer ik nog even met plezier het feit dat voor een mantelpak het scheren van de benen helemaal niet aan de orde is). Als de vrouw in kwestie al vindt dat ze om representatief/verzorgd te zijn, geschoren benen moet hebben, dan is dat vooral omwille daarvan: haar eigen visie/mening. En dan reduceert het zich weer tot de andere vraag: waarom is het ok om representatief/verzorgd te zijn en het gedoe te ondergaan voor je baas, maar niet voor je eigen man?
quote:Overigens vind ik het absurd dat je als man een deurmat bent of een sukkel ofzo als je vrouw niet gelijk voor jou haar benen wil scheren. Ook ben je geen feministische bitch als je dat niet op commando wil doen of soms gewoon geen zin hebt in dat scheergedoe. Een relatie is helemaal niet zo zwart/wit.
Je bent als man geen deurmat als je vrouw zich niet wil scheren voor je. Je bent wel degelijk een deurmat als je vrouw zich voor jou niet wil scheren, maar wel voor anderen en je haar daar mee weg laat komen.
Maar goed te lezen dat een relatie niet zo zwart/wit is; vrouwlief die zich niet wil scheren, mag dus ook wel al eens grijs denken terwille van manlief die geschoren toch net dat leuker vindt?
maandag 4 juli 2016 om 17:46
Je neemt het allemaal veel te zwaar op. Menig vrouw vindt het prima om zich aantrekkelijk voor haar man te maken, sterker nog, ze doen het meestal graag en uit zichzelf. Het enige wat ze niet fijn vinden als ze dat onder druk van hun partner moeten doen en dan heb ik het niet alleen over scheren, maar over alles wat onder druk moet.
Een werksituatie is iets totaal anders, namelijk een zakelijk contract en als daar kledingvoorschriften bij staan (en ja in mijn branch vallen geschoren benen daar ook onder) heb je je daar gewoon aan te houden. Anders ga je maar ergens anders werken.
Een relatie is geen contract met rechten en plichten op uiterlijk gebied (al is een huwelijk dan weer wel een contract met rechten en plichten, maar ook niet over het uiterlijk), dus de plicht tot uiterlijke verzorging is er nooit. Er is hooguit een wens, waar je al dan niet vrijwillig aan voldoet.
Een man is dan ook geen deurmat als zijn vrouw wel op haar werk aan haar zakelijke verplichting voldoet, maar thuis niet aan zijn wensen.
En ik blijf het absurd vinden dat jij denkt dat dit hetzelfde is en dat hij een sukkel is als hij dat verschil pikt.
Ik vind een man die denkt dat hij iets te eisen heeft juist een sukkel die het totaal niet begrepen heeft.
Een werksituatie is iets totaal anders, namelijk een zakelijk contract en als daar kledingvoorschriften bij staan (en ja in mijn branch vallen geschoren benen daar ook onder) heb je je daar gewoon aan te houden. Anders ga je maar ergens anders werken.
Een relatie is geen contract met rechten en plichten op uiterlijk gebied (al is een huwelijk dan weer wel een contract met rechten en plichten, maar ook niet over het uiterlijk), dus de plicht tot uiterlijke verzorging is er nooit. Er is hooguit een wens, waar je al dan niet vrijwillig aan voldoet.
Een man is dan ook geen deurmat als zijn vrouw wel op haar werk aan haar zakelijke verplichting voldoet, maar thuis niet aan zijn wensen.
En ik blijf het absurd vinden dat jij denkt dat dit hetzelfde is en dat hij een sukkel is als hij dat verschil pikt.
Ik vind een man die denkt dat hij iets te eisen heeft juist een sukkel die het totaal niet begrepen heeft.
maandag 4 juli 2016 om 20:22
quote:Miniatuurgedoe schreef op 04 juli 2016 @ 13:05:
Wat een circus zeg, om geschoren benen en vagina!
Als je je man kunt plezieren met dít eenvoudig ding, dan doe je dat toch? Hij vraagt toch niet om vuistneuken of tepelklemmen? Het hoeft zelfs niet volledig kaal, streepje is ook goed.
Onbegrijpelijk hoor dat als je hier niet aan toegeeft gezien wordt als een sterke onafhankelijke vrouw die opkomt voor haar rechten. Belachelijk.
En houden van iemand 'zoals die is' is compleet niet van toepassing hier. Ook niet dat gezwets over in pyjama lopen en ongekamde haren (bij wijzen van spreken).
Wil wel eens zien of die vrouwen hun man op teenslippers naar een trouwfeest laten gaan, omdat hij er zo lekker op loopt?
OMDAT HET NIET VOOR IEDEREEN EENVOUDIG IS
men..
Misschien is een tepelklem zo af en toe makkelijker, maar dat geloof je niet zeker?
Wat een circus zeg, om geschoren benen en vagina!
Als je je man kunt plezieren met dít eenvoudig ding, dan doe je dat toch? Hij vraagt toch niet om vuistneuken of tepelklemmen? Het hoeft zelfs niet volledig kaal, streepje is ook goed.
Onbegrijpelijk hoor dat als je hier niet aan toegeeft gezien wordt als een sterke onafhankelijke vrouw die opkomt voor haar rechten. Belachelijk.
En houden van iemand 'zoals die is' is compleet niet van toepassing hier. Ook niet dat gezwets over in pyjama lopen en ongekamde haren (bij wijzen van spreken).
Wil wel eens zien of die vrouwen hun man op teenslippers naar een trouwfeest laten gaan, omdat hij er zo lekker op loopt?
OMDAT HET NIET VOOR IEDEREEN EENVOUDIG IS
men..
Misschien is een tepelklem zo af en toe makkelijker, maar dat geloof je niet zeker?
Later is nu
maandag 4 juli 2016 om 20:24
quote:Sinjoren schreef op 04 juli 2016 @ 15:26:
[...]
Je kan als je het ons vraagt niet sterk en onafhankelijk zijn en opkomen voor je rechten, als je tegelijk datzelfde wel gaat doen voor baas en collega's. Maar goed, dat zijn wij dan weer .
En agreed, relaties waar je met zo'n zaken moet afkomen of waar je de feminisme-kaart moet trekken, zijn geen evenwichtige relaties.Je doet het niet voor baas/collega's, de doet het voor je werk, waar je voor betaald wordt. Zoals je op je werk ook in mantelpak zou kunnen verschijnen, maar er thuis ook neit zo bijloopt. Zoals al die welbewuste mannen, die zich wel scheren voor hun baan, want dat moet netjes, maar niet 's weekends voor hun vrouw, want hee.. dan zijn ze vrij. Toch?
[...]
Je kan als je het ons vraagt niet sterk en onafhankelijk zijn en opkomen voor je rechten, als je tegelijk datzelfde wel gaat doen voor baas en collega's. Maar goed, dat zijn wij dan weer .
En agreed, relaties waar je met zo'n zaken moet afkomen of waar je de feminisme-kaart moet trekken, zijn geen evenwichtige relaties.Je doet het niet voor baas/collega's, de doet het voor je werk, waar je voor betaald wordt. Zoals je op je werk ook in mantelpak zou kunnen verschijnen, maar er thuis ook neit zo bijloopt. Zoals al die welbewuste mannen, die zich wel scheren voor hun baan, want dat moet netjes, maar niet 's weekends voor hun vrouw, want hee.. dan zijn ze vrij. Toch?
Later is nu
maandag 4 juli 2016 om 20:27
quote:iris1969 schreef op 04 juli 2016 @ 17:46:
Je neemt het allemaal veel te zwaar op. Menig vrouw vindt het prima om zich aantrekkelijk voor haar man te maken, sterker nog, ze doen het meestal graag en uit zichzelf. Het enige wat ze niet fijn vinden als ze dat onder druk van hun partner moeten doen en dan heb ik het niet alleen over scheren, maar over alles wat onder druk moet.
Een werksituatie is iets totaal anders, namelijk een zakelijk contract en als daar kledingvoorschriften bij staan (en ja in mijn branch vallen geschoren benen daar ook onder) heb je je daar gewoon aan te houden. Anders ga je maar ergens anders werken.
Een relatie is geen contract met rechten en plichten op uiterlijk gebied (al is een huwelijk dan weer wel een contract met rechten en plichten, maar ook niet over het uiterlijk), dus de plicht tot uiterlijke verzorging is er nooit. Er is hooguit een wens, waar je al dan niet vrijwillig aan voldoet.
Een man is dan ook geen deurmat als zijn vrouw wel op haar werk aan haar zakelijke verplichting voldoet, maar thuis niet aan zijn wensen.
En ik blijf het absurd vinden dat jij denkt dat dit hetzelfde is en dat hij een sukkel is als hij dat verschil pikt.
Ik vind een man die denkt dat hij iets te eisen heeft juist een sukkel die het totaal niet begrepen heeft.
Nouja.. dit dus
Wat een gezeik.
Die vrouw scheert zich af en toe, maar niet continue
Die man vindt haar eigenlijk alleen maar aantrekkelijk als zij zich scheert. Wow. Als mijn man mij alleen maar aantrekkelijk vindt als ik mijn nagels lak (nog zo'n kutklus) dan doe ik dat ook niet. Misschien omdat hij me dan 'alleen maar' aantrekkelijk vind en ik graag meer wil zijn dan wel of niet beharing.
Je neemt het allemaal veel te zwaar op. Menig vrouw vindt het prima om zich aantrekkelijk voor haar man te maken, sterker nog, ze doen het meestal graag en uit zichzelf. Het enige wat ze niet fijn vinden als ze dat onder druk van hun partner moeten doen en dan heb ik het niet alleen over scheren, maar over alles wat onder druk moet.
Een werksituatie is iets totaal anders, namelijk een zakelijk contract en als daar kledingvoorschriften bij staan (en ja in mijn branch vallen geschoren benen daar ook onder) heb je je daar gewoon aan te houden. Anders ga je maar ergens anders werken.
Een relatie is geen contract met rechten en plichten op uiterlijk gebied (al is een huwelijk dan weer wel een contract met rechten en plichten, maar ook niet over het uiterlijk), dus de plicht tot uiterlijke verzorging is er nooit. Er is hooguit een wens, waar je al dan niet vrijwillig aan voldoet.
Een man is dan ook geen deurmat als zijn vrouw wel op haar werk aan haar zakelijke verplichting voldoet, maar thuis niet aan zijn wensen.
En ik blijf het absurd vinden dat jij denkt dat dit hetzelfde is en dat hij een sukkel is als hij dat verschil pikt.
Ik vind een man die denkt dat hij iets te eisen heeft juist een sukkel die het totaal niet begrepen heeft.
Nouja.. dit dus
Wat een gezeik.
Die vrouw scheert zich af en toe, maar niet continue
Die man vindt haar eigenlijk alleen maar aantrekkelijk als zij zich scheert. Wow. Als mijn man mij alleen maar aantrekkelijk vindt als ik mijn nagels lak (nog zo'n kutklus) dan doe ik dat ook niet. Misschien omdat hij me dan 'alleen maar' aantrekkelijk vind en ik graag meer wil zijn dan wel of niet beharing.
Later is nu
maandag 4 juli 2016 om 20:38
