Seks
alle pijlers
vriend kijkt dierenporno
dinsdag 29 maart 2016 om 19:33
quote:kim1 schreef op 29 maart 2016 @ 16:10:
Het begint met onschuldige plaatjes, dan porno man vrouw, dan porno man man, vrouw vrouw, dan groepssex, dan kinderporno en dan porno met dieren, help!
Dus je vriendje is behoorlijk blasé.Tuurlijk joh.
Het begint met onschuldige plaatjes, dan porno man vrouw, dan porno man man, vrouw vrouw, dan groepssex, dan kinderporno en dan porno met dieren, help!
Dus je vriendje is behoorlijk blasé.Tuurlijk joh.
Vervelend werk en gekke kleren en likdoorns en inkomensbelasting
dinsdag 29 maart 2016 om 19:43
quote:ikbensnuffelbeertje schreef op 29 maart 2016 @ 19:22:
[...]
Er is heel veel verontwaardiging over de vleesindustrie. Heel veel mensen eten geen vlees of niet elke dag. En dat je vlees eten gaat vergelijken met geiten neuken.... ??
Het slachten van het dier is gewoon moord.
En ik vind verkrachting héél erg, maar moord nog erger.
Maar dieren slachten is geaccepteerd, dierenporno niet.
Terwijl mensen vlees eten of dierenporno kijken met dezelfde reden doen... omdat het lekker is.
[...]
Er is heel veel verontwaardiging over de vleesindustrie. Heel veel mensen eten geen vlees of niet elke dag. En dat je vlees eten gaat vergelijken met geiten neuken.... ??
Het slachten van het dier is gewoon moord.
En ik vind verkrachting héél erg, maar moord nog erger.
Maar dieren slachten is geaccepteerd, dierenporno niet.
Terwijl mensen vlees eten of dierenporno kijken met dezelfde reden doen... omdat het lekker is.
dinsdag 29 maart 2016 om 22:21
Ik sta echt te kijken van sommige reacties hier. Mensen die seks met dieren vergelijken met het eten van vlees of op de stoep fietsen? Werkelijk? Of dat het niet erg zou zijn omdat die dieren het vrijwillig doen? Een kind van een jaar of 6 die seksuele handelingen verricht bij bv zijn vader omdat 'papa dat vraagt' doet dat misschien in eerste instantie ook 'vrijwillig' maar dat maakt het toch niet minder weerzinwekkend of strafbaar? En dat het vroeger wel toegestaan was vind ik ook niet ter zake doende. We leven nu en niet vroeger. En nu is het gewoon strafbaar en verboden! En boven alles gewoon ranzig!
dinsdag 29 maart 2016 om 23:28
Ik vergelijk seks met dieren met het vermoorden van dieren. En dierenporno met vlees eten. Een wezenlijk verschil.
En vlees eten is ook ranzig als je weet hoe die dieren geslacht worden... maar dan vinden we het allemaal heel normaal als een dier lijdt.
Ik gun mijn vriend zijn biefstuk, dus wie ben ik om te zeggen dat hij andere dingen die net zo ranzig zijn niet mag.
En vlees eten is ook ranzig als je weet hoe die dieren geslacht worden... maar dan vinden we het allemaal heel normaal als een dier lijdt.
Ik gun mijn vriend zijn biefstuk, dus wie ben ik om te zeggen dat hij andere dingen die net zo ranzig zijn niet mag.
dinsdag 29 maart 2016 om 23:36
quote:venkelsoep schreef op 29 maart 2016 @ 11:47:
Ik snap echt niet dat veel mensen hier zo enorm verontwaardigd zijn over dierenleed door dierenporno, het vergelijken met verkrachting, etc. Want als seks met dieren verkrachting is, is het slachten van jouw toekomstige biefstukje toch moord? Of is het dierenleed in de bio-industrie onvergelijkbaar anders? Kan iemand me dat misschien uitleggen?
Ik snap dat het een naar idee is dat je geliefde (indirect) dierenleed veroorzaakt, maar ik vermoed dat iemand die dagelijks vlees eet voor meer dierenleed zorgt dan iemand die een paar keer zo'n filmpje kijkt. En toch zijn er maar weinig mensen die daarover een verontwaardigd topic openen of er een relatie om verbreken. Heel vreemd. Terwijl dat toch ook een vorm van genieten van dierenleed is.
En hiermee wil ik niet zeggen dat ik het oké vind als mensen seks hebben met dieren, maar ik snap echt niet waarom er daarover zo veel verontwaardiging is, en over dierenleed in de vleesindustrie zo weinig. Nogmaals, als iemand het uit kan leggen zou ik dat op prijs stellen. Zou het zijn omdat vlees eten nou eenmaal algemeen geaccepteerd is? Of zou het gaan om het feit dat iemand geil wordt van iets raars ipv om het dierenleed?
Ik snap echt niet dat veel mensen hier zo enorm verontwaardigd zijn over dierenleed door dierenporno, het vergelijken met verkrachting, etc. Want als seks met dieren verkrachting is, is het slachten van jouw toekomstige biefstukje toch moord? Of is het dierenleed in de bio-industrie onvergelijkbaar anders? Kan iemand me dat misschien uitleggen?
Ik snap dat het een naar idee is dat je geliefde (indirect) dierenleed veroorzaakt, maar ik vermoed dat iemand die dagelijks vlees eet voor meer dierenleed zorgt dan iemand die een paar keer zo'n filmpje kijkt. En toch zijn er maar weinig mensen die daarover een verontwaardigd topic openen of er een relatie om verbreken. Heel vreemd. Terwijl dat toch ook een vorm van genieten van dierenleed is.
En hiermee wil ik niet zeggen dat ik het oké vind als mensen seks hebben met dieren, maar ik snap echt niet waarom er daarover zo veel verontwaardiging is, en over dierenleed in de vleesindustrie zo weinig. Nogmaals, als iemand het uit kan leggen zou ik dat op prijs stellen. Zou het zijn omdat vlees eten nou eenmaal algemeen geaccepteerd is? Of zou het gaan om het feit dat iemand geil wordt van iets raars ipv om het dierenleed?
woensdag 30 maart 2016 om 08:17
[quote]Kwejeebo schreef op 29 maart 2016 @ 23:28:
Ik vergelijk seks met dieren met het vermoorden van dieren. En dierenporno met vlees eten. Een wezenlijk verschil.
En vlees eten is ook ranzig als je weet hoe die dieren geslacht worden... maar dan vinden we het allemaal heel normaal als een dier lijdt.
Ik vergelijk seks met dieren met het vermoorden van dieren. En dierenporno met vlees eten. Een wezenlijk verschil.
En vlees eten is ook ranzig als je weet hoe die dieren geslacht worden... maar dan vinden we het allemaal heel normaal als een dier lijdt.
woensdag 30 maart 2016 om 11:56
Geen zin me uit te spreken over het onderwerp an sich, aangezien in een hysterisch topic als deze er toch weinig ruimte is voor objectieve discussie, maar wel effe verder gaan op deze:quote:Aragog schreef op 29 maart 2016 @ 22:21:
En boven alles gewoon ranzig!
Dat is eigenlijk een subjectief waardeoordeel waarop je geen regelgevend kader kan gaan creëren. Wat ranzig is voor de ene, is "normaal" voor de andere. Homofilie werd (en wordt nog steeds) als ranzig gezien door genoeg mensen, maar dat is geen reden om het te verbieden. Een hele berg fetishes vinden wij ook ranzig (scat, vomit, pee en consoorten, daar gaat onze maag zo mogelijk nog meer van keren dan pakweg een vrouw die een hond aan haar kut laat likken) of compleet weird (SM in al zijn vormen, pony play...), maar ook dat is geen basis om het te verbieden. Normaliteit is in the eye of the beholder denken we dan.
Schade aan betrokken partijen, dat kan een basis zijn voor een regelgevend kader, maar alles wat geen schade aan een ander toebrengt (tenzij dan aan jezelf), hoort niet onder dat kader te vallen omdat het "ranzig" is. Je begeeft je op heel tricky terrein als je dat toch doet (en vele van de minder fraaie episodes uit de geschiedenis hebben dat mede als oorsprong).
Maar bon, that's our two cents
En boven alles gewoon ranzig!
Dat is eigenlijk een subjectief waardeoordeel waarop je geen regelgevend kader kan gaan creëren. Wat ranzig is voor de ene, is "normaal" voor de andere. Homofilie werd (en wordt nog steeds) als ranzig gezien door genoeg mensen, maar dat is geen reden om het te verbieden. Een hele berg fetishes vinden wij ook ranzig (scat, vomit, pee en consoorten, daar gaat onze maag zo mogelijk nog meer van keren dan pakweg een vrouw die een hond aan haar kut laat likken) of compleet weird (SM in al zijn vormen, pony play...), maar ook dat is geen basis om het te verbieden. Normaliteit is in the eye of the beholder denken we dan.
Schade aan betrokken partijen, dat kan een basis zijn voor een regelgevend kader, maar alles wat geen schade aan een ander toebrengt (tenzij dan aan jezelf), hoort niet onder dat kader te vallen omdat het "ranzig" is. Je begeeft je op heel tricky terrein als je dat toch doet (en vele van de minder fraaie episodes uit de geschiedenis hebben dat mede als oorsprong).
Maar bon, that's our two cents
woensdag 30 maart 2016 om 14:39
Ik zie bestialiteit als een parafilie, d.w.z. een seksuele stoornis. Als bestialiteit voor het dier schadelijk is dan zijn er nog veel meer dingen die ik dubieus vind die niet direct als bestialiteit gezien wordt. Een paar voorbeelden:
1. Een merrie wordt vastgebonden of door meerdere personen op haar plek gehouden. Een hengst komt eraan die haar bespringt. De merrie heeft dat maar te accepteren. Als men in de bestialiteit spreekt van dierverkrachting, dan wordt in dit voorbeeld de merrie ook verkracht, namelijk m.b.v. de hengst.
2. Met hulpmiddelen een ejaculatie bij dieren opwekken vind ik dan ook twijfelachtig. Als men bij een stier een apparaat bij de anus inbrengt en daarmee een ejaculatie opwekt, zie ik dat als elektroseks bij dieren. Andere manieren is het aftrekken van een reu om zaad te verkrijgen. Een schemergebied is een hengst een kunstvagina laten dekken. Hij wordt eerst m.b.v. een merrie opgehitst. I.p.v. dat hij haar dekt, wordt er een kunstvagina in stelling gebracht die dan ook gedekt wordt.
Als men bestialiteit afkeurt met schade voor het dier als argument moet men de bovenstaande voorbeelden ook verwerpelijk vinden.
De meest extreme vorm van necrobestialiteit (seks met een dood dier) is een vrouw die masturbeert m.b.v. een tong van een neergeschoten hert.
1. Een merrie wordt vastgebonden of door meerdere personen op haar plek gehouden. Een hengst komt eraan die haar bespringt. De merrie heeft dat maar te accepteren. Als men in de bestialiteit spreekt van dierverkrachting, dan wordt in dit voorbeeld de merrie ook verkracht, namelijk m.b.v. de hengst.
2. Met hulpmiddelen een ejaculatie bij dieren opwekken vind ik dan ook twijfelachtig. Als men bij een stier een apparaat bij de anus inbrengt en daarmee een ejaculatie opwekt, zie ik dat als elektroseks bij dieren. Andere manieren is het aftrekken van een reu om zaad te verkrijgen. Een schemergebied is een hengst een kunstvagina laten dekken. Hij wordt eerst m.b.v. een merrie opgehitst. I.p.v. dat hij haar dekt, wordt er een kunstvagina in stelling gebracht die dan ook gedekt wordt.
Als men bestialiteit afkeurt met schade voor het dier als argument moet men de bovenstaande voorbeelden ook verwerpelijk vinden.
De meest extreme vorm van necrobestialiteit (seks met een dood dier) is een vrouw die masturbeert m.b.v. een tong van een neergeschoten hert.
World of Warcraft: Legion
woensdag 30 maart 2016 om 14:40
quote:glitglam schreef op 29 maart 2016 @ 14:34:
Wauw, wat zijn veel vrouwen hier weer 'modern' en 'ruimdenkend', dat lijkt wel de trend,anders ben je overdreven bezig of een ziekwijf oid.
Voor mij zou het wel degelijk einde verhaal zijn.
Vriend heeft de sites/filmpjes gebookmarked, dus niets per ongeluk.
En ook al zou 'ie het z'n leven lang niet ten uitvoer brengen, voor mij zou het genoeg zijn dat hij hiernaar kijkt en opgewonden van word.
Valt voor mij onder ongeveer hetzelfde als kinderporno; als hij dat zou kijken (en ook al zou 'ie er nooit iets mee doen) dan is het gewoon exit. Alsof dat zo raar is +10000000
Wauw, wat zijn veel vrouwen hier weer 'modern' en 'ruimdenkend', dat lijkt wel de trend,anders ben je overdreven bezig of een ziekwijf oid.
Voor mij zou het wel degelijk einde verhaal zijn.
Vriend heeft de sites/filmpjes gebookmarked, dus niets per ongeluk.
En ook al zou 'ie het z'n leven lang niet ten uitvoer brengen, voor mij zou het genoeg zijn dat hij hiernaar kijkt en opgewonden van word.
Valt voor mij onder ongeveer hetzelfde als kinderporno; als hij dat zou kijken (en ook al zou 'ie er nooit iets mee doen) dan is het gewoon exit. Alsof dat zo raar is +10000000
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 30 maart 2016 om 15:04
woensdag 30 maart 2016 om 15:29
woensdag 30 maart 2016 om 16:10
woensdag 30 maart 2016 om 16:19
ik wil je wel even sterkte wensen to
het is toch een lastige kwestie waar je mee zit
en je hebt hier niet om gevraagd
echt een rot situatie
ik zou niet zo gauw weten wat ik zou doen
maar dat ik er moeite mee zou hebben, dat zeker
ik zou wel graag willen dat mijn vriendje ook een echte dierenvriend is
en daar past dit zeker niet bij
het is toch een lastige kwestie waar je mee zit
en je hebt hier niet om gevraagd
echt een rot situatie
ik zou niet zo gauw weten wat ik zou doen
maar dat ik er moeite mee zou hebben, dat zeker
ik zou wel graag willen dat mijn vriendje ook een echte dierenvriend is
en daar past dit zeker niet bij
"When it rains, look for rainbows. When it's dark, look for stars.."
woensdag 30 maart 2016 om 16:44
quote:Zandvogel schreef op 30 maart 2016 @ 16:19:
ik wil je wel even sterkte wensen to
het is toch een lastige kwestie waar je mee zit
en je hebt hier niet om gevraagd
echt een rot situatie
ik zou niet zo gauw weten wat ik zou doen
maar dat ik er moeite mee zou hebben, dat zeker
ik zou wel graag willen dat mijn vriendje ook een echte dierenvriend is
en daar past dit zeker niet bij
Mijn partner is een echte dierenvriend, veel meer dan ik.
En ik eet geen vlees, hij wel.
En daar vind ik eigenlijk helemaal niks van.
Dus vind ik dat er niets van mag vinden om die argumenten.
Maar toch zou ik er ook moeite meer hebben.
Waarschijnlijk omdat ik tijdens de seks bang zou zijn dat hij ondertussen over de hond van de buren fantaseert.
Waarschijnlijk zou ik dezelfde gevoelens hebben als hij had gekeken naar shemales of homoseksuelen.
Omdat ik simpelweg zou gaan twijfelen of hij wel op mij valt. Ik kan mezelf immers niet vergelijken met een hond. En ik kan/wil ook niet proberen om erop te lijken.
ik wil je wel even sterkte wensen to
het is toch een lastige kwestie waar je mee zit
en je hebt hier niet om gevraagd
echt een rot situatie
ik zou niet zo gauw weten wat ik zou doen
maar dat ik er moeite mee zou hebben, dat zeker
ik zou wel graag willen dat mijn vriendje ook een echte dierenvriend is
en daar past dit zeker niet bij
Mijn partner is een echte dierenvriend, veel meer dan ik.
En ik eet geen vlees, hij wel.
En daar vind ik eigenlijk helemaal niks van.
Dus vind ik dat er niets van mag vinden om die argumenten.
Maar toch zou ik er ook moeite meer hebben.
Waarschijnlijk omdat ik tijdens de seks bang zou zijn dat hij ondertussen over de hond van de buren fantaseert.
Waarschijnlijk zou ik dezelfde gevoelens hebben als hij had gekeken naar shemales of homoseksuelen.
Omdat ik simpelweg zou gaan twijfelen of hij wel op mij valt. Ik kan mezelf immers niet vergelijken met een hond. En ik kan/wil ook niet proberen om erop te lijken.
woensdag 30 maart 2016 om 17:03
Intussen begin ik me vanalles af te vragen...
Bijvoorbeeld over de populariteit van vampiers, die immers ook in een dier kunnen veranderen. Om over weerwolven maar te zwijgen. En of monsterporno net zo strafbaar is als dierenporno (omdat het heel zielig is voor de minotaurus en de eenhoorn). En of seks met een buitenaards wezen valt in dezelfde categorie ranzig.
Vragen, vragen, vragen.
Bijvoorbeeld over de populariteit van vampiers, die immers ook in een dier kunnen veranderen. Om over weerwolven maar te zwijgen. En of monsterporno net zo strafbaar is als dierenporno (omdat het heel zielig is voor de minotaurus en de eenhoorn). En of seks met een buitenaards wezen valt in dezelfde categorie ranzig.
Vragen, vragen, vragen.
woensdag 30 maart 2016 om 18:21
quote:ikbensnuffelbeertje schreef op 29 maart 2016 @ 19:22:
[...]
Er is heel veel verontwaardiging over de vleesindustrie. Heel veel mensen eten geen vlees of niet elke dag. En dat je vlees eten gaat vergelijken met geiten neuken.... ??Objectief gezien is iemand neuken minder erg dan iemand opeten. Overigens eet ik wel vlees en neuk ik geen dieren.
[...]
Er is heel veel verontwaardiging over de vleesindustrie. Heel veel mensen eten geen vlees of niet elke dag. En dat je vlees eten gaat vergelijken met geiten neuken.... ??Objectief gezien is iemand neuken minder erg dan iemand opeten. Overigens eet ik wel vlees en neuk ik geen dieren.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
