vriend kijkt dierenporno

Lezen is niet je sterkste punt Faranya? Een rits met pornosites bookmarken klinkt niet als 'even op een linkje klikken' hoor.

Maar je zegt eerder dat je zijn argumenten niet gelooft, waar ik uit haal dat je hem dus al wel gesproken hebt. Want tenzij hij voor het ongeval al een argument gegeven heeft ("ja schat ik ga zo dierenporno kijken maar er is niks aan de hand"), kan het toch niet anders dat je hem daarna gesproken hebt?



Wat weet je verder over de context van het filmpje en de omgeving? Zat ie met zijn gordijn dicht al rukkend naar een filmpje te kijken? Of zat ie gewoon aan zijn werktafel met een kopje koffie? En wat zei ie op het moment dat je binnen kwam? En in hoeverre was het dierenporno? En niet gewoon een "grappig" filmpje? Of was het geanimeerd? Of bewerkt? Verder snap ik ook niet waarom je hem niet kan spreken tot het weekend?



Zoveel vragen, die al veel eerder gesteld zijn volgens mij, en nooit beantwoord. Dus misschien waarom je snapt dat ik het een twijfelachtig verhaal vind?



Mocht het wel echt zijn, kalmeer dan. Dingen gaan roepen over aangifte oid helpt niet echt. En nogmaals snap ik niet waarom je elkaar niet eerder kan spreken als je er zo erg mee zit dat je er niet van kan slapen. Ik zou nú een uitleg willen horen, al moet ik door heel Nederland crossen om hem te vinden.

Lieve schat... lees even het topic of gebruik het loepje! Je bent hier de enige die met die vragen van je zit. Maar ben het met je eens, ik zou dit ook alleen uitgepraat willen hebben. En aangezien TO hier nu al voor de tweede keer vraagt of ze aangifte kan doen, krijg ik het idee dat ze zelf haar conclusies ook allang heeft getrokken.

quote:Kwejeebo schreef op 31 maart 2016 @ 00:37:

Lieve schat... lees even het topic of gebruik het loepje Je bent hier de enige die met die vragen van je zit. Maar ben het met je eens, ik zou dit ook alleen uitgepraat willen hebben. En aangezien TO hier nu al voor de tweede keer vraagt of ze aangifte kan doen, krijg ik het idee dat ze zelf haar conclusies ook allang heeft getrokken.



Heb ik gedaan en ik lees eerder hele vage dingen dan echt concrete feiten. Niemand noemt hier namelijk "een rits bookmarks" behalve jij. TO heeft het werkelijk één keer genoemd en daarbij ook niet vermeld hoeveel het er zijn. Daarnaast zegt ze nu geen communicatie gehad te hebben, maar komen er in het begin toch wel een hoop argumenten van hem naar voren. Wanneer zijn die gevallen dan? Ook heeft ze het inderdaad al 2 keer over aangifte, en tegelijkertijd ook dat ze niet weet wat ze moet denken.



Al met al vind ik het gewoon een vaag verhaal. Maar ja, ik heb dan ook gewoon een lichte hekel aan mensen die het schijnbaar te moeilijk vinden om gewoon hun hele verhaal in één keer te vertellen, waardoor je dit soort dingen dus voorkomt.

Waarbij ik overigens echt nog steeds niet snap waarom dit niet nu uitgepraat kan worden. Als het mijn vriend geweest was dan had ik hoog en laag afgezocht naar hem om een verklaring te horen, of gewoon om te zeggen dat het over is.

Ah ik zie dat TO een heleboel info heeft weggehaald, vandaar, nouja dat zal ze bewust hebben gedaan. Als je wilt wil ik het wel kort samenvatten in een persoonlijk bericht Faranya.

Maar nee, ik snap ook niet waarom dit nog niet uitgepraat is. Al woonde mijn vriend aan de andere kant van het land...

quote:ikbensnuffelbeertje schreef op 30 maart 2016 @ 18:56:

Goed verwoord. Maar eh, schrijf jij namens meerdere personen?



Jawel



Soms koninklijk meervoud, maar typisch schrijven we hier als koppel ja

quote:gurly3 schreef op 30 maart 2016 @ 23:42:

[...]





Psychologen die ik heb gesproken ivm ervaringen tav mijn ex noemen zij dit geen "fetish"

Er zit degelijk verschil in tussen kijken en daadwerkelijk het doen, beide verboden ( het bezitten en verspreiden van dierenporno) en sowieso ook het doen. ( qua straf )

En waarschijnlijk noemen zij het daarom ook geen fetish. Zegt niet, dat het geen verslaving kan zijn, maar dat is een ander verhaal.



Artikel 254a

1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding – of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding – van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.Hoe zou dat dan zitten met het bookmarken van een site? Dat is niet strafbaar lijkt me. Maar TO heeft wel echt gekeken, is dat dus strafbaar? Want bewijs maar wie de bookmark heeft gemaakt, terwijl TO zelf hier bekent gekeken te hebben. Dus tot nu toe zit TO het diepste in de troubles wellicht

Alles wordt wel een beetje opgeblazen hoor. Wat er tot nu toe gebeurd is, is dat TO wat verontrustends gezien bij haar vriend. Binnen een paar dagen wordt haar vriend zo ongeveer gelijk gesteld aan een pedofiel, overweegt TO naar de politie te stappen en wordt het strafrecht uitgeplozen.



Maria zit idd in de troubles, maar dan vooral vanwege haar eigen stress, ze is al helemaal posts aan het wissen ed. Ze moet gewoon naar haar vriend gaan en horen hoe het zit. En maak het verder allemaal niet te groot.

tuurlijk word het opgeblazen, ik denk dat de meerderheid van vrouwen het best oké vind als haar vriend porno met dieren kijkt

Ik zou er als vriendin echt niet mee naar de politie gaan of het strafrecht uitpluizen, maar de relatie zou direct over zijn.

Wat denk je dat haar vriend zegt als ze het navraagt en 'het niet te groot maakt'? 'Ja, ik geil op dierensex?' Tuurlijk niet, wat een naieve gedachte.

Vriend keek niet per ongeluk, heeft de site gebookmarked, dus daar kan je je eigen conclusies uit trekken.

Maar 'helaas' ben ik blijkbaar niet zo 'cool' en 'ruimdenkend' als de meeste vrouwen die hier reageren.

Ze hoeft het ook niet ok te vinden, ze hoeft helemaal niet ruimdenkend te zijn. Ze kan het uitmaken als zij het niks vindt, dat zou ik goed begrijpen.



Maar het handigste is als TO hem gewoon vraagt hoe het zit, dat hoeven wij (of TO) niet te voor hem te verzinnen.