data:image/s3,"s3://crabby-images/acd1d/acd1d4464f582f8570c5aeee4bf80805cd8bf59b" alt=""
Wat vinden jullie van wappen?
vrijdag 10 augustus 2012 om 14:40
Wat mensen ermee doen moeten ze zelf weten,
En als ze er blij van worden moeten ze het lekker doen voor mijn geen drugs, en andere dingen om van sex of iets anders te genieten.
Als ik niet gewoon kan genieten dan maar niet.
gelukkig lukt dat wel.
En ja zeker eigenschuld dikke bult (deze verschijnselen kunnen zelfs bij 1 malig gebruik voorkomen, alleen is die kans wel heeeel gering maar toch)
En ik zie hier elke dag mensen voorbij komen die in hun leven hooguit wat gedronken hebben (of misschien) ook wel gerookt (sommige zijn zelfs voor bijde te jong), En vechten voor hun leven omdat ze 1 of andere kut ziekte hebben.
Sorry geen medelijden met deze mensen die zichzelf naar de klote helpen op een pleziertje.
En als ze er blij van worden moeten ze het lekker doen voor mijn geen drugs, en andere dingen om van sex of iets anders te genieten.
Als ik niet gewoon kan genieten dan maar niet.
gelukkig lukt dat wel.
En ja zeker eigenschuld dikke bult (deze verschijnselen kunnen zelfs bij 1 malig gebruik voorkomen, alleen is die kans wel heeeel gering maar toch)
En ik zie hier elke dag mensen voorbij komen die in hun leven hooguit wat gedronken hebben (of misschien) ook wel gerookt (sommige zijn zelfs voor bijde te jong), En vechten voor hun leven omdat ze 1 of andere kut ziekte hebben.
Sorry geen medelijden met deze mensen die zichzelf naar de klote helpen op een pleziertje.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 10 augustus 2012 om 14:50
quote:jur606 schreef op 10 augustus 2012 @ 14:40:
Wat mensen ermee doen moeten ze zelf weten,
En als ze er blij van worden moeten ze het lekker doen voor mijn geen drugs, en andere dingen om van sex of iets anders te genieten.
Als ik niet gewoon kan genieten dan maar niet.
gelukkig lukt dat wel.
En ja zeker eigenschuld dikke bult (deze verschijnselen kunnen zelfs bij 1 malig gebruik voorkomen, alleen is die kans wel heeeel gering maar toch)
En ik zie hier elke dag mensen voorbij komen die in hun leven hooguit wat gedronken hebben (of misschien) ook wel gerookt (sommige zijn zelfs voor bijde te jong), En vechten voor hun leven omdat ze 1 of andere kut ziekte hebben.
Sorry geen medelijden met deze mensen die zichzelf naar de klote helpen op een pleziertje.Zo...jij bent je ei kwijt! Chapeau
Wat mensen ermee doen moeten ze zelf weten,
En als ze er blij van worden moeten ze het lekker doen voor mijn geen drugs, en andere dingen om van sex of iets anders te genieten.
Als ik niet gewoon kan genieten dan maar niet.
gelukkig lukt dat wel.
En ja zeker eigenschuld dikke bult (deze verschijnselen kunnen zelfs bij 1 malig gebruik voorkomen, alleen is die kans wel heeeel gering maar toch)
En ik zie hier elke dag mensen voorbij komen die in hun leven hooguit wat gedronken hebben (of misschien) ook wel gerookt (sommige zijn zelfs voor bijde te jong), En vechten voor hun leven omdat ze 1 of andere kut ziekte hebben.
Sorry geen medelijden met deze mensen die zichzelf naar de klote helpen op een pleziertje.Zo...jij bent je ei kwijt! Chapeau
vrijdag 10 augustus 2012 om 15:09
Enjoy zeker,
En als het aan mij ligt (gelukkig niet hoop ik voor andere).
Laten ze al deze personen minimaal al hun medische kosten voortkomend uit drugsgebruik zelf betalen. en dat loopt aardig op dan.
In mijn optiek (zijn ze ook gewoon als laatste aan de beurt in het ziekenhuis, met alle gevolgen van dien, Alleen mag dat etische nietdata:image/s3,"s3://crabby-images/780eb/780eb52853d14849ac344da042771a56d2a6573d" alt="Sad :("
(en goed lezen allemaal ik zeg uit mijn optiek en naar mij mening).
En als het aan mij ligt (gelukkig niet hoop ik voor andere).
Laten ze al deze personen minimaal al hun medische kosten voortkomend uit drugsgebruik zelf betalen. en dat loopt aardig op dan.
In mijn optiek (zijn ze ook gewoon als laatste aan de beurt in het ziekenhuis, met alle gevolgen van dien, Alleen mag dat etische niet
data:image/s3,"s3://crabby-images/780eb/780eb52853d14849ac344da042771a56d2a6573d" alt="Sad :("
(en goed lezen allemaal ik zeg uit mijn optiek en naar mij mening).
vrijdag 10 augustus 2012 om 15:10
Ik was eerst ook van mening dat ik geen drugs nodig had maar kan nu erg genieten van X tijdens seks, ik zie echt wel de meerwaarde om het zo maar te zeggen. En ik zal ook vast wel een keer G gaan proberen.
Zoals ik eerder op het PC/swing toppic al schreef kwam ik een stel tegen die niet meer zonder kan, zelfs samen niet, die dat zelf zo vertelden. Dit vond ik schokkend, want ik geniet ook van seks zonder drugs.
Doddie schreef het al, mensen die nu voor een alcoholverslaving worden behandeld hadden dit ook niet voor ogen toen ze hun eerste biertje dronken.
Maar ik ben wel nieuwsgierig naar de mensen die hier posten en regelmatig drugs gebruiken. Hoe ervaren jullie seks zonder drugs, samen met je partner versus seks met meerdere mensen. Gebruik je bij swingen / club bezoek altijd drugs? Zo niet, wat voor verschil ervaar je?
Zoals ik eerder op het PC/swing toppic al schreef kwam ik een stel tegen die niet meer zonder kan, zelfs samen niet, die dat zelf zo vertelden. Dit vond ik schokkend, want ik geniet ook van seks zonder drugs.
Doddie schreef het al, mensen die nu voor een alcoholverslaving worden behandeld hadden dit ook niet voor ogen toen ze hun eerste biertje dronken.
Maar ik ben wel nieuwsgierig naar de mensen die hier posten en regelmatig drugs gebruiken. Hoe ervaren jullie seks zonder drugs, samen met je partner versus seks met meerdere mensen. Gebruik je bij swingen / club bezoek altijd drugs? Zo niet, wat voor verschil ervaar je?
vrijdag 10 augustus 2012 om 15:12
Ik lees goed wat je schrijft maar begrijp er geen hol van jur.
Wel een uitstekend idee hoor, bij eigen schuld lekker zelf betalen, doen we dat ook bij rokers, drinkers, mensen die te hard rijden, mensen die niet opletten in de auto, fietsers zonder licht, mensen die geen kinderen kunnen krijgen maar dat tóch willen, sporters en mensen die zo stom zijn om een gevaarlijk beroep te kiezen.
Zorgcrisis meteen opgelost.
Wel een uitstekend idee hoor, bij eigen schuld lekker zelf betalen, doen we dat ook bij rokers, drinkers, mensen die te hard rijden, mensen die niet opletten in de auto, fietsers zonder licht, mensen die geen kinderen kunnen krijgen maar dat tóch willen, sporters en mensen die zo stom zijn om een gevaarlijk beroep te kiezen.
Zorgcrisis meteen opgelost.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 10 augustus 2012 om 15:27
quote:jur606 schreef op 10 augustus 2012 @ 15:09:
Enjoy zeker,
En als het aan mij ligt (gelukkig niet hoop ik voor andere).
Laten ze al deze personen minimaal al hun medische kosten voortkomend uit drugsgebruik zelf betalen. en dat loopt aardig op dan.
In mijn optiek (zijn ze ook gewoon als laatste aan de beurt in het ziekenhuis, met alle gevolgen van dien, Alleen mag dat etische nietdata:image/s3,"s3://crabby-images/780eb/780eb52853d14849ac344da042771a56d2a6573d" alt="Sad :("
(en goed lezen allemaal ik zeg uit mijn optiek en naar mij mening).
Ah dan doen we bij die groep er nog een aantal;
- rokers
- mensen met overgewicht
- Alcoholisten
- depressieve mensen
- werkelozen
........
Kan nog wel even doorgaan.....jij ook vast wel.
Denk dat je post niet veel inhoud heeft voor mij, sorry!
Misschien bij de anderen wel.
Ja ik werk ook in de gezondheidszorg en zie ook veel mensen met verslavingen....veel soorten verslaving, je kan er dus moeilijk maar eentje uitlichten is mijn idee
Enjoy zeker,
En als het aan mij ligt (gelukkig niet hoop ik voor andere).
Laten ze al deze personen minimaal al hun medische kosten voortkomend uit drugsgebruik zelf betalen. en dat loopt aardig op dan.
In mijn optiek (zijn ze ook gewoon als laatste aan de beurt in het ziekenhuis, met alle gevolgen van dien, Alleen mag dat etische niet
data:image/s3,"s3://crabby-images/780eb/780eb52853d14849ac344da042771a56d2a6573d" alt="Sad :("
(en goed lezen allemaal ik zeg uit mijn optiek en naar mij mening).
Ah dan doen we bij die groep er nog een aantal;
- rokers
- mensen met overgewicht
- Alcoholisten
- depressieve mensen
- werkelozen
........
Kan nog wel even doorgaan.....jij ook vast wel.
Denk dat je post niet veel inhoud heeft voor mij, sorry!
Misschien bij de anderen wel.
Ja ik werk ook in de gezondheidszorg en zie ook veel mensen met verslavingen....veel soorten verslaving, je kan er dus moeilijk maar eentje uitlichten is mijn idee
vrijdag 10 augustus 2012 om 15:28
Stout (ik praat over iets dat bij wet verboden is?)
Fietsers zonder licht, worden vaak al aansprakelijk gesteld voor de schade (nog niet voor de rest maar verwacht dat dat nog wel komt)
Gevaarlijke beroepen zijn vanuit het bedrijf vaak extra verzekerd?
Mensen die geen kinderen kunnen krijgen moeten al heeel veel zelf betalen van cursusen (i.v.m. evt adopteren) tot vruchtbaarheidsbehandelingen
En sporten is het probleem dat je ook heel veel positieve effecten daarvan heb (als je via een club speeld ben je ook vaak via de betreffende bond verzekerd maar dat terzijde)
Niet opletten in de auto is altijd fout maar niet altijd te bewijzen.
Sorry maar dat vind ik nogal een verschil (en ja wat mij betreft mag het voor rokers ook)
Drinken is iets moeilijker,
omdat is gebleken dat 1 tot 2 drankjes (wijn of anders vaak een positief effect heeft) heel veel daarin tegen weer niet.
It's just my opinion!
En ja wat mij betreft ook meerdere groepen.
Ik wil best betalen of helpen bij heel veel totaal geen probleem, Zelfs voor een dietiste hulp bij afkicken sport begeleiding e.d.) Maar als ze al de hulp die in nl aanwezig is niet aan willen pakken, of jezelf door andere dingen bewust aan een zeer groot risico bloodsteld is het naar mijn mening je eigen schuld en ben je de laatste in de rij
Maar omdat het niet begrepen wil worden laat ik het anders voorspiegelen. (even zonder kosten e.d.)
Gewoon tijd en Ethische
Want als gebruiker ervaringsdeskundige (en alle erge dignen die er al uit voorkomen is het niet gevaarlijk en eigenschuld?)
Door andere oproepen is er op dit moment 1 ambulance beschikbaar in dit gebeid de komende 20 min.
(Andere zijn bezig en extra zijn er pas na 20min of meer rijtijd)
Er komen op 112 2-melding binnen
1 van een sporter/gewone (op oog gezonde) man/vrouw die in elkaar zakt met een hart aanval.
En een 2 de oproep van iemand die teveel/ of verkeerd gevallen drugs heeft gebruikt voor een potje sex en nu ligt te trippen en ook een hart aanval heeft?
Waar denk je dat de 1e ambu heen gestuurd wordt.
Naar nr1. (en etische is dit ook een keuze die denk ik gemaakt
gaat worden)
NOgmaals geniet ervan en hoop dat je er no long term dingen aan overhoud of problemen mee onder vind ik zal dan geen medelijden hebben (SORRY)
Fietsers zonder licht, worden vaak al aansprakelijk gesteld voor de schade (nog niet voor de rest maar verwacht dat dat nog wel komt)
Gevaarlijke beroepen zijn vanuit het bedrijf vaak extra verzekerd?
Mensen die geen kinderen kunnen krijgen moeten al heeel veel zelf betalen van cursusen (i.v.m. evt adopteren) tot vruchtbaarheidsbehandelingen
En sporten is het probleem dat je ook heel veel positieve effecten daarvan heb (als je via een club speeld ben je ook vaak via de betreffende bond verzekerd maar dat terzijde)
Niet opletten in de auto is altijd fout maar niet altijd te bewijzen.
Sorry maar dat vind ik nogal een verschil (en ja wat mij betreft mag het voor rokers ook)
Drinken is iets moeilijker,
omdat is gebleken dat 1 tot 2 drankjes (wijn of anders vaak een positief effect heeft) heel veel daarin tegen weer niet.
It's just my opinion!
En ja wat mij betreft ook meerdere groepen.
Ik wil best betalen of helpen bij heel veel totaal geen probleem, Zelfs voor een dietiste hulp bij afkicken sport begeleiding e.d.) Maar als ze al de hulp die in nl aanwezig is niet aan willen pakken, of jezelf door andere dingen bewust aan een zeer groot risico bloodsteld is het naar mijn mening je eigen schuld en ben je de laatste in de rij
Maar omdat het niet begrepen wil worden laat ik het anders voorspiegelen. (even zonder kosten e.d.)
Gewoon tijd en Ethische
Want als gebruiker ervaringsdeskundige (en alle erge dignen die er al uit voorkomen is het niet gevaarlijk en eigenschuld?)
Door andere oproepen is er op dit moment 1 ambulance beschikbaar in dit gebeid de komende 20 min.
(Andere zijn bezig en extra zijn er pas na 20min of meer rijtijd)
Er komen op 112 2-melding binnen
1 van een sporter/gewone (op oog gezonde) man/vrouw die in elkaar zakt met een hart aanval.
En een 2 de oproep van iemand die teveel/ of verkeerd gevallen drugs heeft gebruikt voor een potje sex en nu ligt te trippen en ook een hart aanval heeft?
Waar denk je dat de 1e ambu heen gestuurd wordt.
Naar nr1. (en etische is dit ook een keuze die denk ik gemaakt
gaat worden)
NOgmaals geniet ervan en hoop dat je er no long term dingen aan overhoud of problemen mee onder vind ik zal dan geen medelijden hebben (SORRY)
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 10 augustus 2012 om 15:43
quote:wat is het verschil tussen heel af en toe een pilletje of twee glazen drank per dag dan volgens jou?
Misschien dat er aangetoond is dat een pilletje blijvende schade kan aanrichten, en 1 tot 2 glazen drank (bij meer zeker wel)
Klaarblijkelijk meer positieve effecten dan negatieve effecten met zich meebrengt?
Misschien dat er aangetoond is dat een pilletje blijvende schade kan aanrichten, en 1 tot 2 glazen drank (bij meer zeker wel)
Klaarblijkelijk meer positieve effecten dan negatieve effecten met zich meebrengt?
vrijdag 10 augustus 2012 om 16:19
stout Zeker niet,
Maar dat wil je toch niet gloven anders zou je het niet doen, maar toch even uitleg voor je?
Bij pillen is het 100% slecht en zitten totaal geen voordelen aan medische gezien alleen maar nadelen
BIj alchol 1-2 glazen (meer als altijd slecht) is het voor vele mensen 90% of meer totaal geenprobleem en kan het zelfs medische voordelen opleveren en bij paar % niet
Maar dat wil je toch niet gloven anders zou je het niet doen, maar toch even uitleg voor je?
Bij pillen is het 100% slecht en zitten totaal geen voordelen aan medische gezien alleen maar nadelen
BIj alchol 1-2 glazen (meer als altijd slecht) is het voor vele mensen 90% of meer totaal geenprobleem en kan het zelfs medische voordelen opleveren en bij paar % niet
vrijdag 10 augustus 2012 om 16:26
Kopietje van drugsinfoteam:
Gewenste effecten:
Energiek
Blij, verliefd gevoel
Contact willen maken met anderen
Veel praten (praatkick)
Minder geremd
Opgaan in muziek
Uren kunnen dansen
Zin om te knuffelen
Gevoel van zweven
Ongewenste effecten en bijwerking:
Misselijkheid, soms overgeven
Stijf gevoel in armen en benen
Malen met de kaken (tandenknarsen en klappertanden)
Niet kunnen plassen
Darmklachten
Hartkloppingen
Onrust
Niet kunnen slapen
Het is maar wat je geen voordelen noemt he..
En die 10% van die mensen die wél problemen hebben met alcohol, die vergeet je dan maar even?
Is een beetje als een predikant die uit de bijbel citeert en de passages over vrouwenhaat, homo-nijd, mensenhandel, slavernij en pure haat maar even over slaat.
Gewenste effecten:
Energiek
Blij, verliefd gevoel
Contact willen maken met anderen
Veel praten (praatkick)
Minder geremd
Opgaan in muziek
Uren kunnen dansen
Zin om te knuffelen
Gevoel van zweven
Ongewenste effecten en bijwerking:
Misselijkheid, soms overgeven
Stijf gevoel in armen en benen
Malen met de kaken (tandenknarsen en klappertanden)
Niet kunnen plassen
Darmklachten
Hartkloppingen
Onrust
Niet kunnen slapen
Het is maar wat je geen voordelen noemt he..
En die 10% van die mensen die wél problemen hebben met alcohol, die vergeet je dan maar even?
Is een beetje als een predikant die uit de bijbel citeert en de passages over vrouwenhaat, homo-nijd, mensenhandel, slavernij en pure haat maar even over slaat.
vrijdag 10 augustus 2012 om 19:30
nav enjoy haar bericht over de gezondheidsklachten van die vriend.
Hoeverre is er bewijs dat het echt van het drugsgebruik komt?
Wat ik wel weet is dat gbl gebruikers vaak maagzweren krijgen. Dat lijkt me zelf ook logisch als je zo iets bijtends inneemt. Heeft hij misschien gbl gebruikt?
natuurlijk weet je dat je met gebruik je gezondheid schade aanricht, ik denk dat je extra moet opletten als je al gezondheidsproblemen hebt, als je dus al maagklachten hebt zul je zeker geen dingen moeten nemen die maagklachten veroorzaken.
van xtc en ballonnen heb ik tot nu toe niets kunnen vinden dat het maagklachten veroorzaakt. gbl en mogelijk dan ook ghb (als het niet goed neutraal gemaakt is) zou ik me iets bij kunnen voorstellen.
ik kijk het even na op de info site;s of ze iets schrijven over gevolgen voor de maag bij gebruik van dergelijke middelen, over algemeen wordt elk risico hoe klein ook vermeld op dergelijke site;s.
Hoeverre is er bewijs dat het echt van het drugsgebruik komt?
Wat ik wel weet is dat gbl gebruikers vaak maagzweren krijgen. Dat lijkt me zelf ook logisch als je zo iets bijtends inneemt. Heeft hij misschien gbl gebruikt?
natuurlijk weet je dat je met gebruik je gezondheid schade aanricht, ik denk dat je extra moet opletten als je al gezondheidsproblemen hebt, als je dus al maagklachten hebt zul je zeker geen dingen moeten nemen die maagklachten veroorzaken.
van xtc en ballonnen heb ik tot nu toe niets kunnen vinden dat het maagklachten veroorzaakt. gbl en mogelijk dan ook ghb (als het niet goed neutraal gemaakt is) zou ik me iets bij kunnen voorstellen.
ik kijk het even na op de info site;s of ze iets schrijven over gevolgen voor de maag bij gebruik van dergelijke middelen, over algemeen wordt elk risico hoe klein ook vermeld op dergelijke site;s.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 10 augustus 2012 om 19:43
Ik heb de hele drugslijst gechechkt op risico';s op korte en lange termijn de enige drugs waarbij ze gevolgen voor de maag vermelden is alcohol (dronk hij bv ook?)
•Overmatig alcoholgebruik kan het slijmvlies van de maag beschadigen. Dit zie je vaak bij mensen die 'binge drinken' (grote hoeveelheden in één keer drinken). Veel voorkomende klachten zijn maagpijn en overgeven. Langdurig fors drinken kan leiden tot een maagvliesontsteking of maagzweer.
Wat mij opvalt is dat werkelijk de miste vorm van risico wordt vermeld bij diverse drugs. Als er aanwijzingen waren geweest dat de middelen die je noemt gevolgen hebben voor de maag had het er zeker tussen gestaan, bij xtc, ghb en lachgas wordt het niet vermeld dus durf ik aan te nemen dat het niet tot verwaarloosbaar aan te nemen is dat zijn klachten door gebruik van dergelijke middelen is ontstaan of zijn verergerd.
Het kan goed zijn dat bv vet eten of alcohol drinken deze zenuw hebben bloot gelegd. Van vet eten en alcohol is wel bekend dat het slecht voor de maag kan zijn.
kanttekening maak ik wel als hij ipv bv ghb gbl heeft gebruikt omdat dat bijtende spul wel slokdarm en maag kan aantasten.
van drugsinfoteam:
•Soms zit er GBL in de vloeistof. Dat kun je uitsluiten: laat je GHB testen. Als er GBL in je vloeistof zit, wordt de verdoving velen malen sterker. De werking van GBL is grofweg 2 keer zo sterk als GHB. De hierboven genoemde doseringen van GHB moeten dus bij GBL worden gehalveerd! GBL is dus nog lastiger te doseren dan GHB en geeft bovendien kans op schade aan de slokdarm en ingewanden. GBL is irriterend aan de huid en ogen.
•Overmatig alcoholgebruik kan het slijmvlies van de maag beschadigen. Dit zie je vaak bij mensen die 'binge drinken' (grote hoeveelheden in één keer drinken). Veel voorkomende klachten zijn maagpijn en overgeven. Langdurig fors drinken kan leiden tot een maagvliesontsteking of maagzweer.
Wat mij opvalt is dat werkelijk de miste vorm van risico wordt vermeld bij diverse drugs. Als er aanwijzingen waren geweest dat de middelen die je noemt gevolgen hebben voor de maag had het er zeker tussen gestaan, bij xtc, ghb en lachgas wordt het niet vermeld dus durf ik aan te nemen dat het niet tot verwaarloosbaar aan te nemen is dat zijn klachten door gebruik van dergelijke middelen is ontstaan of zijn verergerd.
Het kan goed zijn dat bv vet eten of alcohol drinken deze zenuw hebben bloot gelegd. Van vet eten en alcohol is wel bekend dat het slecht voor de maag kan zijn.
kanttekening maak ik wel als hij ipv bv ghb gbl heeft gebruikt omdat dat bijtende spul wel slokdarm en maag kan aantasten.
van drugsinfoteam:
•Soms zit er GBL in de vloeistof. Dat kun je uitsluiten: laat je GHB testen. Als er GBL in je vloeistof zit, wordt de verdoving velen malen sterker. De werking van GBL is grofweg 2 keer zo sterk als GHB. De hierboven genoemde doseringen van GHB moeten dus bij GBL worden gehalveerd! GBL is dus nog lastiger te doseren dan GHB en geeft bovendien kans op schade aan de slokdarm en ingewanden. GBL is irriterend aan de huid en ogen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 10 augustus 2012 om 20:02
quote:fluffyhunnybunny schreef op 10 augustus 2012 @ 14:22:
Eigenlijk moet ik helemaal geen snoepjes meer nemen .... voorheen deed ik zonder, dat kan ik nu nog steeds .... Gebruiken deden we al zelden dus afhankelijk waren we er zeker niet van .... En het is ook niet zo natuurlijk om dit soort chemische goedjes te gebruiken .... (damn ik klink nu wel heel braaf lol)
tja we weten ook dat vet eten niet goed, is, dat je van alcohol leverproblemen kunt krijgen en van roken kanker. Dat we er verstandig aan doen om de fiets te pakken ipv de auto te nemen enz.
Natuurlijk zet je hier ook je vraagtekens bij, maar heb jij door alle waarschuwingen veel mensen zien besluiten om geen patat meer te eten, niet meer te drinken voortaan de fiets te pakken enz?
Het is slecht en ongezond, maar ik denk dat we allemaal wel onze ongezonde gewoontes hebben waarvan we weten dat we het beter niet kunnen doen en verstandiger in kunnen zijn.
over algemeen leef ik best gezone en in het weekeind ligt mijn ongezonde keuze bij dit soort middelen, ik had ook kunnen roken of te dik kunnen zijn.
Eigenlijk moet ik helemaal geen snoepjes meer nemen .... voorheen deed ik zonder, dat kan ik nu nog steeds .... Gebruiken deden we al zelden dus afhankelijk waren we er zeker niet van .... En het is ook niet zo natuurlijk om dit soort chemische goedjes te gebruiken .... (damn ik klink nu wel heel braaf lol)
tja we weten ook dat vet eten niet goed, is, dat je van alcohol leverproblemen kunt krijgen en van roken kanker. Dat we er verstandig aan doen om de fiets te pakken ipv de auto te nemen enz.
Natuurlijk zet je hier ook je vraagtekens bij, maar heb jij door alle waarschuwingen veel mensen zien besluiten om geen patat meer te eten, niet meer te drinken voortaan de fiets te pakken enz?
Het is slecht en ongezond, maar ik denk dat we allemaal wel onze ongezonde gewoontes hebben waarvan we weten dat we het beter niet kunnen doen en verstandiger in kunnen zijn.
over algemeen leef ik best gezone en in het weekeind ligt mijn ongezonde keuze bij dit soort middelen, ik had ook kunnen roken of te dik kunnen zijn.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 10 augustus 2012 om 20:10
quote:jur606 schreef op 10 augustus 2012 @ 15:09:
Enjoy zeker,
En als het aan mij ligt (gelukkig niet hoop ik voor andere).
Laten ze al deze personen minimaal al hun medische kosten voortkomend uit drugsgebruik zelf betalen. en dat loopt aardig op dan.
In mijn optiek (zijn ze ook gewoon als laatste aan de beurt in het ziekenhuis, met alle gevolgen van dien, Alleen mag dat etische nietdata:image/s3,"s3://crabby-images/780eb/780eb52853d14849ac344da042771a56d2a6573d" alt="Sad :("
terecht, zie mijn voorgaande post, zoveel hebben mensen aan hun eigen gedrag hun medische zorg te wijten, dan krijg je dat ook voor iemand die te hard reed en een ongeluk kreeg, voor die mensen die te dik zijn vanwege ongezond en te vet eten en die daarbij ook nog te weinig bewegen, te veel gedronken hebben of die rookte of niet voldoende verse groenten namen. Al die zaken hebben met eigen gedrag te maken en voor die gene zou dan het zelfde op zou moeten gaan. wie leeft er nu volstrekt gezond en doet nooit iets dat zijn gezondheid schaad?
(en goed lezen allemaal ik zeg uit mijn optiek en naar mij mening).Om die reden is het een slecht plan en zijn er gelukkig verstandigere mensen. Ik durf te wedden dat ook jij wel steektjes hebt laten vallen. Als we zo gaan beginnen is het eind zoek en ligt het altijd wel aan jezelf. Maar de zorgverzekeraards zouden juigen met je plan hoor, ik zie de kleine lettertjes al in de polis waarin blijkt dat je het aan je zelf te wijten had dat je nu gezondheid klachten hebt en dat ze om die reden niet tot uitkering hoeven over te gaan.
Enjoy zeker,
En als het aan mij ligt (gelukkig niet hoop ik voor andere).
Laten ze al deze personen minimaal al hun medische kosten voortkomend uit drugsgebruik zelf betalen. en dat loopt aardig op dan.
In mijn optiek (zijn ze ook gewoon als laatste aan de beurt in het ziekenhuis, met alle gevolgen van dien, Alleen mag dat etische niet
data:image/s3,"s3://crabby-images/780eb/780eb52853d14849ac344da042771a56d2a6573d" alt="Sad :("
terecht, zie mijn voorgaande post, zoveel hebben mensen aan hun eigen gedrag hun medische zorg te wijten, dan krijg je dat ook voor iemand die te hard reed en een ongeluk kreeg, voor die mensen die te dik zijn vanwege ongezond en te vet eten en die daarbij ook nog te weinig bewegen, te veel gedronken hebben of die rookte of niet voldoende verse groenten namen. Al die zaken hebben met eigen gedrag te maken en voor die gene zou dan het zelfde op zou moeten gaan. wie leeft er nu volstrekt gezond en doet nooit iets dat zijn gezondheid schaad?
(en goed lezen allemaal ik zeg uit mijn optiek en naar mij mening).Om die reden is het een slecht plan en zijn er gelukkig verstandigere mensen. Ik durf te wedden dat ook jij wel steektjes hebt laten vallen. Als we zo gaan beginnen is het eind zoek en ligt het altijd wel aan jezelf. Maar de zorgverzekeraards zouden juigen met je plan hoor, ik zie de kleine lettertjes al in de polis waarin blijkt dat je het aan je zelf te wijten had dat je nu gezondheid klachten hebt en dat ze om die reden niet tot uitkering hoeven over te gaan.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 10 augustus 2012 om 20:14
quote:jur606 schreef op 10 augustus 2012 @ 15:28:
Stout (ik praat over iets dat bij wet verboden is?)
)
pure willekeur, er zijn wetenschappelijke bewijzen dat de legale drugs schadelijker voor de gezondheid zijn en meer verslavingsgevoelig zijn dan veel middelen die nu op de verboden hard drugs lijst staan.
Daarbij willen alcohol fans nog wel eens schermen met die paar gezondheid effecten, dat er tal van meer ongezonde kanten aan ziten zien ze (net als wij met xtc ) graag over het hoofd.
alcohol gebruik (ook als je maar zeer matig drinkt) is verantwoordelijk voor veel aandoeningen
•Alcohol ontremt. Dat kan wel eens tot agressief gedrag leiden.
•Alcohol vertraagt de reactiesnelheid en is bijvoorbeeld gevaarlijk in het verkeer. Bij 2 glazen duurt het een ½ seconde langer voordat je op de rem trapt. Bij 80 kilometer krijg je dan al een 11 meter langere remweg. Ook zie je niet meer goed wat er rechts of links van je gebeurt.
•Alcohol is slecht voor de lever. Doordat de lever voorrang geeft aan het afbreken van alcohol komt zij aan haar andere taken niet meer toe. Hierdoor kun je je moe voelen. Verder kunnen vetten zich in de lever ophopen. Uiteindelijk kan een levercirrose ontstaan. Hierbij sterft een stukje van de lever af. Dit ontstaat na enkele jaren fors bovematig gebruik en zie je vaak bij mensen met een alcoholverslaving.
•Alcohol is slecht voor de hersenen. Met name de frontale delen kunnen aangetast raken. Deze spelen een rol bij redeneren, plannen en problemen oplossen. Ook het geheugen gaat dan achteruit. Deze effecten treden op als je langdurig gemiddeld meer dan 25 glazen per week drinkt.
•De hersenen van jongeren zijn nog in ontwikkeling en verhoogd kwetsbaar voor de negatieve effecten van alcohol. Drinken onder de 16 jaar wordt sterk afgeraden. Niet alleen treedt er veel sneller schade aan de hersenen op. Het is ook zo dat jonge kinderen veel sneller een levensgevaarlijke alcoholvergifting krijgen.
•Overmatig alcoholgebruik kan het slijmvlies van de maag beschadigen. Dit zie je vaak bij mensen die 'binge drinken' (grote hoeveelheden in één keer drinken). Veel voorkomende klachten zijn maagpijn en overgeven. Langdurig fors drinken kan leiden tot een maagvliesontsteking of maagzweer.
•Het overmatig drinken van alcohol kan hart- en vaatziekten tot gevolg hebben. Voorbeelden hiervan zijn: hoge bloeddruk, hartritmestoornissen en hersenbloedingen. Zeer matig gebruik van 1 glas per dag kan een beschermend effect op hart- en bloedvaten doordat het het dichtslibben door cholesterol kan tegengaan. Dit effect geldt alleen voor gezonde mannen boven de 40 en gezonde vrouwen na de overgang. Dit klinkt natuurlijk erg leuk dat alcoholgebruik ook gezond kan zijn echter moet dit wel op de juiste manier genuanceerd worden. Als iemand namelijk incidenteel wel eens meer glazen drinkt doet dit het positieve effect op hart- en bloedvaten meteen teniet. Daarnaast is het zo dat bewegen, gezond eten en niet roken een veel groter positief effect heeft om hart- en vaatziekten te voorkomen. •Alcohol kan leiden tot geestelijke- en lichamelijke afhankelijkheid. Bij fors gebruik treden bij stoppen heftige lichamelijke onthoudingsverschijnselen op.
•Zware drinkers hebben een vergrote kans op kanker van mond en keelholte, het strottenhoofd en de slokdarm. De kans op deze vormen van kanker is extra groot voor wie zowel drinkt als rookt. Alcohol geeft ook een verhoogde kans op borstkanker.
•Het risico op borstkanker wordt groter naarmate een vrouw meer drinkt. Zware drinkers hebben bovendien kans op kanker aan de aan de lever en de dikke darm.
Je ziet dat deze lijst even afschrikwekkend is als van xtc en dat heeft mij juist doen relativeren, niet elke alcoholgebruiker krijgt te maken met deze gevolgen, dat is dus met xtc net zo.
je kunt het dus vergelijken, alcohol kan ook heel verslavend zijn (net zoals veel andere drugs maar juist xtc is dat niet lichamelijk)
en alcohol kan ook veel gezondheid schade toebrengen.
Je wil niet weten hoeveel mensen momenteel in ziekenhuizen liggen of gezondheidklachten hebben ten gevolge van legaal alcohol en tabac gebruik, en al die mensen zouden als we jouw idee moeten volgen die medische kosten zelf moeten betalen, oh nee toch niet, want dit is legaal zei je dus dan hoef je het niet te betalen en wordt het wel vergoed... maar even eigen schuld dan toch?
Stout (ik praat over iets dat bij wet verboden is?)
)
pure willekeur, er zijn wetenschappelijke bewijzen dat de legale drugs schadelijker voor de gezondheid zijn en meer verslavingsgevoelig zijn dan veel middelen die nu op de verboden hard drugs lijst staan.
Daarbij willen alcohol fans nog wel eens schermen met die paar gezondheid effecten, dat er tal van meer ongezonde kanten aan ziten zien ze (net als wij met xtc ) graag over het hoofd.
alcohol gebruik (ook als je maar zeer matig drinkt) is verantwoordelijk voor veel aandoeningen
•Alcohol ontremt. Dat kan wel eens tot agressief gedrag leiden.
•Alcohol vertraagt de reactiesnelheid en is bijvoorbeeld gevaarlijk in het verkeer. Bij 2 glazen duurt het een ½ seconde langer voordat je op de rem trapt. Bij 80 kilometer krijg je dan al een 11 meter langere remweg. Ook zie je niet meer goed wat er rechts of links van je gebeurt.
•Alcohol is slecht voor de lever. Doordat de lever voorrang geeft aan het afbreken van alcohol komt zij aan haar andere taken niet meer toe. Hierdoor kun je je moe voelen. Verder kunnen vetten zich in de lever ophopen. Uiteindelijk kan een levercirrose ontstaan. Hierbij sterft een stukje van de lever af. Dit ontstaat na enkele jaren fors bovematig gebruik en zie je vaak bij mensen met een alcoholverslaving.
•Alcohol is slecht voor de hersenen. Met name de frontale delen kunnen aangetast raken. Deze spelen een rol bij redeneren, plannen en problemen oplossen. Ook het geheugen gaat dan achteruit. Deze effecten treden op als je langdurig gemiddeld meer dan 25 glazen per week drinkt.
•De hersenen van jongeren zijn nog in ontwikkeling en verhoogd kwetsbaar voor de negatieve effecten van alcohol. Drinken onder de 16 jaar wordt sterk afgeraden. Niet alleen treedt er veel sneller schade aan de hersenen op. Het is ook zo dat jonge kinderen veel sneller een levensgevaarlijke alcoholvergifting krijgen.
•Overmatig alcoholgebruik kan het slijmvlies van de maag beschadigen. Dit zie je vaak bij mensen die 'binge drinken' (grote hoeveelheden in één keer drinken). Veel voorkomende klachten zijn maagpijn en overgeven. Langdurig fors drinken kan leiden tot een maagvliesontsteking of maagzweer.
•Het overmatig drinken van alcohol kan hart- en vaatziekten tot gevolg hebben. Voorbeelden hiervan zijn: hoge bloeddruk, hartritmestoornissen en hersenbloedingen. Zeer matig gebruik van 1 glas per dag kan een beschermend effect op hart- en bloedvaten doordat het het dichtslibben door cholesterol kan tegengaan. Dit effect geldt alleen voor gezonde mannen boven de 40 en gezonde vrouwen na de overgang. Dit klinkt natuurlijk erg leuk dat alcoholgebruik ook gezond kan zijn echter moet dit wel op de juiste manier genuanceerd worden. Als iemand namelijk incidenteel wel eens meer glazen drinkt doet dit het positieve effect op hart- en bloedvaten meteen teniet. Daarnaast is het zo dat bewegen, gezond eten en niet roken een veel groter positief effect heeft om hart- en vaatziekten te voorkomen. •Alcohol kan leiden tot geestelijke- en lichamelijke afhankelijkheid. Bij fors gebruik treden bij stoppen heftige lichamelijke onthoudingsverschijnselen op.
•Zware drinkers hebben een vergrote kans op kanker van mond en keelholte, het strottenhoofd en de slokdarm. De kans op deze vormen van kanker is extra groot voor wie zowel drinkt als rookt. Alcohol geeft ook een verhoogde kans op borstkanker.
•Het risico op borstkanker wordt groter naarmate een vrouw meer drinkt. Zware drinkers hebben bovendien kans op kanker aan de aan de lever en de dikke darm.
Je ziet dat deze lijst even afschrikwekkend is als van xtc en dat heeft mij juist doen relativeren, niet elke alcoholgebruiker krijgt te maken met deze gevolgen, dat is dus met xtc net zo.
je kunt het dus vergelijken, alcohol kan ook heel verslavend zijn (net zoals veel andere drugs maar juist xtc is dat niet lichamelijk)
en alcohol kan ook veel gezondheid schade toebrengen.
Je wil niet weten hoeveel mensen momenteel in ziekenhuizen liggen of gezondheidklachten hebben ten gevolge van legaal alcohol en tabac gebruik, en al die mensen zouden als we jouw idee moeten volgen die medische kosten zelf moeten betalen, oh nee toch niet, want dit is legaal zei je dus dan hoef je het niet te betalen en wordt het wel vergoed... maar even eigen schuld dan toch?
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 10 augustus 2012 om 20:19
edit, ik reageerde bij thuiskomt op het stukje van enjoy over de gezondheidsproblemen van die vriend, mijn laptop stond nog op die pagina en ik had geen idee dat erna nog een paar pagina;s reacties kwam.
en toen lokte de 1 na de andere reactie me uit om er op te reageren en werd het wat veel doddie achter elkaar
en toen lokte de 1 na de andere reactie me uit om er op te reageren en werd het wat veel doddie achter elkaar
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 10 augustus 2012 om 21:32
quote:doddie schreef op 10 augustus 2012 @ 19:43:
kanttekening maak ik wel als hij ipv bv ghb gbl heeft gebruikt omdat dat bijtende spul wel slokdarm en maag kan aantasten.
van drugsinfoteam:
•Soms zit er GBL in de vloeistof. Dat kun je uitsluiten: laat je GHB testen. Als er GBL in je vloeistof zit, wordt de verdoving velen malen sterker. De werking van GBL is grofweg 2 keer zo sterk als GHB. De hierboven genoemde doseringen van GHB moeten dus bij GBL worden gehalveerd! GBL is dus nog lastiger te doseren dan GHB en geeft bovendien kans op schade aan de slokdarm en ingewanden. GBL is irriterend aan de huid en ogen.
En hier lees ik iets waarover wij laatst, al wel een tijdje terug, over twijfelden....ik nam altijd al 3ml,maar hij kwam dit keer enorm binnen, pfieuw! En bij goed nadenken gebeurde dit al de laatste keren dat ik het nam.
Voelde heerlijk hoor, maar knalde er echt in....ongekend.
Zal het dan toch GBL zijn? Ik ga het laten testen denk ik.
Ik heb de persoon in kwestie nog niet kunnen bereiken trouwens...wil deze persoon op de hoogte brengen van dit schrijven.
kanttekening maak ik wel als hij ipv bv ghb gbl heeft gebruikt omdat dat bijtende spul wel slokdarm en maag kan aantasten.
van drugsinfoteam:
•Soms zit er GBL in de vloeistof. Dat kun je uitsluiten: laat je GHB testen. Als er GBL in je vloeistof zit, wordt de verdoving velen malen sterker. De werking van GBL is grofweg 2 keer zo sterk als GHB. De hierboven genoemde doseringen van GHB moeten dus bij GBL worden gehalveerd! GBL is dus nog lastiger te doseren dan GHB en geeft bovendien kans op schade aan de slokdarm en ingewanden. GBL is irriterend aan de huid en ogen.
En hier lees ik iets waarover wij laatst, al wel een tijdje terug, over twijfelden....ik nam altijd al 3ml,maar hij kwam dit keer enorm binnen, pfieuw! En bij goed nadenken gebeurde dit al de laatste keren dat ik het nam.
Voelde heerlijk hoor, maar knalde er echt in....ongekend.
Zal het dan toch GBL zijn? Ik ga het laten testen denk ik.
Ik heb de persoon in kwestie nog niet kunnen bereiken trouwens...wil deze persoon op de hoogte brengen van dit schrijven.
anoniem_149335 wijzigde dit bericht op 10-08-2012 21:38
Reden: nog iets erbij....
Reden: nog iets erbij....
% gewijzigd