Seks
alle pijlers
Wat vinden jullie van wappen?
woensdag 26 september 2012 om 11:31
Ik heb helemaal niks met wappen. Ik mijd dat soort feestjes; niet mijn ding.
Maar het gaat me ook een beetje ver om nu ineens alle wappers als probleemgevallen af te schilderen.
Hetzelfde als de singles, die zich in dit wereldje ( al dan niet in de wapscene ) begeven.
Maar het gaat me ook een beetje ver om nu ineens alle wappers als probleemgevallen af te schilderen.
Hetzelfde als de singles, die zich in dit wereldje ( al dan niet in de wapscene ) begeven.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 26 september 2012 om 11:33
woensdag 26 september 2012 om 11:40
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 september 2012 @ 11:31:
Ik heb helemaal niks met wappen. Ik mijd dat soort feestjes; niet mijn ding.
Maar het gaat me ook een beetje ver om nu ineens alle wappers als probleemgevallen af te schilderen.
Hetzelfde als de singles, die zich in dit wereldje ( al dan niet in de wapscene ) begeven.
dat snap ik, dat is ook niet de bedoeling om alle wappers als probleemgevallen af te schilderen.
maar ik denk (let op Enjoy) dat de drugs niet uitsluitend recreatief gebruikt worden maar ook als vlucht.
en als er, op een wapswingfeestje, er gelijk naar de pillen wordt gegrepen want er is geen tijd te verliezen... dan denk ik dat men meer voor het gevoel gaat dat de drugs geef, dan dat men voor het gevoel gaat wat de sex geeft.
vraag ik me af waarom je dat niet gewoon samen op de bank neemt of waarom er sex bijkomen moet.
en de combi xtc sex, geeft een bepaalde verbinding in je hersenen, zo is dan xtc voor jou gecombineerd, een sexbelevenis.
maar de combi xtc festivals geeft bij de jongeren de verbinding, xtc= muziek.
Ik heb helemaal niks met wappen. Ik mijd dat soort feestjes; niet mijn ding.
Maar het gaat me ook een beetje ver om nu ineens alle wappers als probleemgevallen af te schilderen.
Hetzelfde als de singles, die zich in dit wereldje ( al dan niet in de wapscene ) begeven.
dat snap ik, dat is ook niet de bedoeling om alle wappers als probleemgevallen af te schilderen.
maar ik denk (let op Enjoy) dat de drugs niet uitsluitend recreatief gebruikt worden maar ook als vlucht.
en als er, op een wapswingfeestje, er gelijk naar de pillen wordt gegrepen want er is geen tijd te verliezen... dan denk ik dat men meer voor het gevoel gaat dat de drugs geef, dan dat men voor het gevoel gaat wat de sex geeft.
vraag ik me af waarom je dat niet gewoon samen op de bank neemt of waarom er sex bijkomen moet.
en de combi xtc sex, geeft een bepaalde verbinding in je hersenen, zo is dan xtc voor jou gecombineerd, een sexbelevenis.
maar de combi xtc festivals geeft bij de jongeren de verbinding, xtc= muziek.
woensdag 26 september 2012 om 11:48
Een vlucht KAN zijn...
Ik weet dat het voor sommige mensen geldt, die zijn in mijn ogen dan ook te ver gegaan met hun gebruik, maar het hoeft niet!
De swingers waar ik mee omga zijn over het algemeen geen wappers, een enkeling wel, maar de meesten net als ik en keer of 4/6 per jaar. Is dat een vlucht? Of een extraatje?
In mijn ogen een extraatje, en zo wil ik het ook blijven zien.
Ik weet dat het voor sommige mensen geldt, die zijn in mijn ogen dan ook te ver gegaan met hun gebruik, maar het hoeft niet!
De swingers waar ik mee omga zijn over het algemeen geen wappers, een enkeling wel, maar de meesten net als ik en keer of 4/6 per jaar. Is dat een vlucht? Of een extraatje?
In mijn ogen een extraatje, en zo wil ik het ook blijven zien.
woensdag 26 september 2012 om 11:49
Er is een liedje, vluchten kan niet meer, in zaken of werk of dicipline in ying of in yang of heroine.
vluchten gebeurd ook in relaties waarin men niet wapt, dan is het sport of werk
en na het wappen, wat bianca al zei, wie weet de kleinkinderen
vluchten gebeurd ook in relaties waarin men niet wapt, dan is het sport of werk
en na het wappen, wat bianca al zei, wie weet de kleinkinderen
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 26 september 2012 om 13:37
quote:rittel schreef op 26 september 2012 @ 12:23:
ik neem aan dat Enjoy dat wel snapt maar ik ga het niet vaker doen.
Dat zou fijn zijn. Ik weet niet of ik nou medelijden met je heb, of je irritant vind... Je schrijfstijl (zeker die laatste verwijzingen naar Enjoy steeds) en zwart/wit visie neigen naar het laatste, terwijl ik tussen de regels je verdriet voel, en dat vind ik oprecht erg voor je.
Ik denk dat het niet zoveel uitmaakt wat de reden is voor het kapot gaan van jullie huwelijk.
Zoals ik jou hier lees, heb ik het idee dat je een stok zoekt om mee te slaan. En in dit geval zijn het dan de swingers, die jouw man het slechte pad op hebben laten gaan... Maar als het zijn normaal zo monogame secretaresse was geweest dan had zij het te verduren gehad. Of misschien wel alle secretaresses van Nederland, dat denk ik eerder.
In jouw zwart/wit visie schaar je werkelijk elke wapper cq swinger over één kam. Ik kan me daar gewoon helemaal niet in vinden, en al helemaal niet in verplaatsen.
Wél in het feit dat je boos ben hoor, daar heb ik het niet over. Maar je zoekt het in de verkeerde hoek. Want kennelijk, om wat voor reden dan ook (en die is in feite irrelevant) zocht jouw man iets wat hij bij jou niet vond.
In dit geval vond hij dat bij swingers, in een ander geval had hij dat bij de secretaresse of bij de buurvrouw gevonden.
Ik denk dat het tijd wordt dat je probeert te accepteren dat je huwelijk een andere wending nam. Hoe triest ook....
ik neem aan dat Enjoy dat wel snapt maar ik ga het niet vaker doen.
Dat zou fijn zijn. Ik weet niet of ik nou medelijden met je heb, of je irritant vind... Je schrijfstijl (zeker die laatste verwijzingen naar Enjoy steeds) en zwart/wit visie neigen naar het laatste, terwijl ik tussen de regels je verdriet voel, en dat vind ik oprecht erg voor je.
Ik denk dat het niet zoveel uitmaakt wat de reden is voor het kapot gaan van jullie huwelijk.
Zoals ik jou hier lees, heb ik het idee dat je een stok zoekt om mee te slaan. En in dit geval zijn het dan de swingers, die jouw man het slechte pad op hebben laten gaan... Maar als het zijn normaal zo monogame secretaresse was geweest dan had zij het te verduren gehad. Of misschien wel alle secretaresses van Nederland, dat denk ik eerder.
In jouw zwart/wit visie schaar je werkelijk elke wapper cq swinger over één kam. Ik kan me daar gewoon helemaal niet in vinden, en al helemaal niet in verplaatsen.
Wél in het feit dat je boos ben hoor, daar heb ik het niet over. Maar je zoekt het in de verkeerde hoek. Want kennelijk, om wat voor reden dan ook (en die is in feite irrelevant) zocht jouw man iets wat hij bij jou niet vond.
In dit geval vond hij dat bij swingers, in een ander geval had hij dat bij de secretaresse of bij de buurvrouw gevonden.
Ik denk dat het tijd wordt dat je probeert te accepteren dat je huwelijk een andere wending nam. Hoe triest ook....
woensdag 26 september 2012 om 13:46
woensdag 26 september 2012 om 13:50
quote:rittel schreef op 26 september 2012 @ 08:14:
@Doloris
Is het punt nou dát je huwelijk kapot is gegaan? Of waaróm je huwelijk kapot is gegaan? Ik snap dit namelijk niet zo goed.
Was het minder erg geweest als hij er met een meisje van (laat ik eens gek doen ) 19 jaar vandoor was gegaan? Die nog studeerde en niet wapte?
ik weet het niet, vertel jij het me maar.
Feit is natuurlijk dat hij geen mogelijkheid zag mij te vertellen waar hij mee bezig was.Dus daar zat het al fout. Als hij me het na de eerste keer, verteld had, was de schade nog beperkt gebleven.
Ja, ik had het minder erg gevonden als hij er met een 19 jarige vandoor was gegaan, dat had ik nog begrepen.
Nu begreep ik er niets van en taste volledig in het duister. Hoe kon ik bevroeden dat er een sexwereld was waarin volwassenen met elkaar orgies organiseerden vol drugs? En swingen.. dat doe je toch met z'n tweeen? Hoe kon het dan dat hij als getrouwde man daar toch tussenkwam?
Nu was de geest uit de fles en die was er niet meer in te krijgen.
Ik bedoel met het dikgedrukte stukje wat ik net ook schreef.
Dat vraag ik me dus af... Want natuurlijk zou de schade beperkt zijn gebleven als hij het na de eerste keer verteld had.
En natuurlijk zou de schade beperkt zijn gebleven als hij (in een ander geval) na de eerste keer vreemd te zijn gegaan met zijn secretaresse het verteld had. Want na tien keer waren ze verliefd en was het te laat...
Of met die buurvrouw.
Of met...
Snap je wat ik wil zeggen? Het gaat niet om de swinger in dit geval, het gaat om jouw man Rittel. Hij had zijn onvrede over zijn huwelijk met jou moeten bespreken, maar dat heeft hij niet gedaan. En ik ben het verschrikkelijk met je eens dat dat iets is wat bijna niet te verteren is...
@Doloris
Is het punt nou dát je huwelijk kapot is gegaan? Of waaróm je huwelijk kapot is gegaan? Ik snap dit namelijk niet zo goed.
Was het minder erg geweest als hij er met een meisje van (laat ik eens gek doen ) 19 jaar vandoor was gegaan? Die nog studeerde en niet wapte?
ik weet het niet, vertel jij het me maar.
Feit is natuurlijk dat hij geen mogelijkheid zag mij te vertellen waar hij mee bezig was.Dus daar zat het al fout. Als hij me het na de eerste keer, verteld had, was de schade nog beperkt gebleven.
Ja, ik had het minder erg gevonden als hij er met een 19 jarige vandoor was gegaan, dat had ik nog begrepen.
Nu begreep ik er niets van en taste volledig in het duister. Hoe kon ik bevroeden dat er een sexwereld was waarin volwassenen met elkaar orgies organiseerden vol drugs? En swingen.. dat doe je toch met z'n tweeen? Hoe kon het dan dat hij als getrouwde man daar toch tussenkwam?
Nu was de geest uit de fles en die was er niet meer in te krijgen.
Ik bedoel met het dikgedrukte stukje wat ik net ook schreef.
Dat vraag ik me dus af... Want natuurlijk zou de schade beperkt zijn gebleven als hij het na de eerste keer verteld had.
En natuurlijk zou de schade beperkt zijn gebleven als hij (in een ander geval) na de eerste keer vreemd te zijn gegaan met zijn secretaresse het verteld had. Want na tien keer waren ze verliefd en was het te laat...
Of met die buurvrouw.
Of met...
Snap je wat ik wil zeggen? Het gaat niet om de swinger in dit geval, het gaat om jouw man Rittel. Hij had zijn onvrede over zijn huwelijk met jou moeten bespreken, maar dat heeft hij niet gedaan. En ik ben het verschrikkelijk met je eens dat dat iets is wat bijna niet te verteren is...
woensdag 26 september 2012 om 13:51
Rittel, ik ben het wel met Doloris eens.
Ik ben af en toe ook erg zwartwit ben tov wappende swingers en veel dingen begrijp ik niet of vind ik verwerpelijk. En vaak erger ik me aan de mensen hier op het forum die het teveel idealiseren naar mijn smaak en voorbij gaan aan het feit dat hier ook beginnende swingers zijn.
Beginners die graag eea willen proberen en denken: " jee, wil ik ook!!" nav de mooie verhalen over wappen.
Mijn man en ik hebben aardig wat "gewapt". . en zijn elkaar niet uit het oog verloren, niet met alleen swingen (sinds 2002), niet wat later met wappen.
Als een relatie al niet helemaal in orde is/voelt, moet je niet gaan swingen en zeker niet wappen. Dan moet je eerlijk zijn.
Dus waar het mis was met je man...Wie zal het zeggen? Dat kan alleen je man, denk ik.
Maakt verder niet uit hoe het mis is gegaan. Ik vind het vreselijk voor je.
Ik ben af en toe ook erg zwartwit ben tov wappende swingers en veel dingen begrijp ik niet of vind ik verwerpelijk. En vaak erger ik me aan de mensen hier op het forum die het teveel idealiseren naar mijn smaak en voorbij gaan aan het feit dat hier ook beginnende swingers zijn.
Beginners die graag eea willen proberen en denken: " jee, wil ik ook!!" nav de mooie verhalen over wappen.
Mijn man en ik hebben aardig wat "gewapt". . en zijn elkaar niet uit het oog verloren, niet met alleen swingen (sinds 2002), niet wat later met wappen.
Als een relatie al niet helemaal in orde is/voelt, moet je niet gaan swingen en zeker niet wappen. Dan moet je eerlijk zijn.
Dus waar het mis was met je man...Wie zal het zeggen? Dat kan alleen je man, denk ik.
Maakt verder niet uit hoe het mis is gegaan. Ik vind het vreselijk voor je.
woensdag 26 september 2012 om 14:37
ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt.
voor mij, geldt, en hoe je het ook wendt of keert, dat mijn ex de fout en dus de hoofdschuldige is, heeft gemaakt maar dat de wappers hem gefaciliteerd hebben, deze mensen (dus deze specifieke mensen, die met hun wapboerderij, hun zweepjes, orgies, matrassen en alle harddrugs van de wereld) houd ik medeverantwoordelijk voor het mislukken van ons huwelijk.
Uiteraard was het huwelijk niet goed, anders ga je geen dubbelleven leiden, dus ik heb ook schuld aan het falen van ons huwelijk.
Het is als de secretaresse die je man verleidt... is ze wel of niet schuldig? Ik vind medeschuldig, anderen zeggen nee, is het haar niet dan wel een ander.
Sommige dingen doe je gewoon niet; je begint geen verhouding met een getrouwde man maar voor andere mensen gelden andere normen.
't is voorbij.
jammer maar niet het eind van de wereld.
ik vind dat ik nu beter af ben.
ik vind dat mijn geval wel genoeg uitgekauwd is, ik ben der in elk geval wel klaar mee.
;t is dat we samen ouders zijn en elkaar nog zien (en dat gaat best in goede verstandhouding).
voor mij, geldt, en hoe je het ook wendt of keert, dat mijn ex de fout en dus de hoofdschuldige is, heeft gemaakt maar dat de wappers hem gefaciliteerd hebben, deze mensen (dus deze specifieke mensen, die met hun wapboerderij, hun zweepjes, orgies, matrassen en alle harddrugs van de wereld) houd ik medeverantwoordelijk voor het mislukken van ons huwelijk.
Uiteraard was het huwelijk niet goed, anders ga je geen dubbelleven leiden, dus ik heb ook schuld aan het falen van ons huwelijk.
Het is als de secretaresse die je man verleidt... is ze wel of niet schuldig? Ik vind medeschuldig, anderen zeggen nee, is het haar niet dan wel een ander.
Sommige dingen doe je gewoon niet; je begint geen verhouding met een getrouwde man maar voor andere mensen gelden andere normen.
't is voorbij.
jammer maar niet het eind van de wereld.
ik vind dat ik nu beter af ben.
ik vind dat mijn geval wel genoeg uitgekauwd is, ik ben der in elk geval wel klaar mee.
;t is dat we samen ouders zijn en elkaar nog zien (en dat gaat best in goede verstandhouding).
woensdag 26 september 2012 om 15:39
Ik denk niet dat je er klaar mee bent... want anders blijf je je niet zo vastbijten in het hoe ´de swinger´ in elkaar zit.
Er is niet maar één soort swinger, er is ook niet maar één soort wapper, er is niet maar één groep swingers, of één groep wappers.
Er is niet maar één secretaresse, buurvrouw, noem maar op...
Nogmaals, ik snap jouw frustratie wel, maar vind dat je teveel over één kam scheert, en vanuit jouw negatieve ervaring de frustratie hier botviert.
Ik vind het wel fijn om te lezen dat jullie in het kader van de kinderen goed met elkaar omgaan. Ik weet hoe moeilijk dat is als je zoveel voor je kiezen hebt gehad.
Er is niet maar één soort swinger, er is ook niet maar één soort wapper, er is niet maar één groep swingers, of één groep wappers.
Er is niet maar één secretaresse, buurvrouw, noem maar op...
Nogmaals, ik snap jouw frustratie wel, maar vind dat je teveel over één kam scheert, en vanuit jouw negatieve ervaring de frustratie hier botviert.
Ik vind het wel fijn om te lezen dat jullie in het kader van de kinderen goed met elkaar omgaan. Ik weet hoe moeilijk dat is als je zoveel voor je kiezen hebt gehad.
woensdag 26 september 2012 om 15:43
quote:muzze schreef op 26 september 2012 @ 13:51:
Rittel, ik ben het wel met Doloris eens.
Ik ben af en toe ook erg zwartwit ben tov wappende swingers en veel dingen begrijp ik niet of vind ik verwerpelijk. En vaak erger ik me aan de mensen hier op het forum die het teveel idealiseren naar mijn smaak en voorbij gaan aan het feit dat hier ook beginnende swingers zijn.
Beginners die graag eea willen proberen en denken: " jee, wil ik ook!!" nav de mooie verhalen over wappen.
.
Daar zit ook een deel van mijn zorg. Ik spreek wel eens beginnende swingers die zeggen: " nee, wij wappen NOG niet". Alsof het de norm is dat je vroeg of laat wel gaat wappen. Van wappers horen ze alleen de mooie verhalen. En het is not-done om er kritisch over te doen, dus als ik ook mijn mond hou, dan betekent dit dat er geen tegenwicht is.
Wappen is schijnbaar de logische vervolgstap als je begint met swingen. Er is maar 1 ding dat ik positief vind aan dat wappen: opeens durven mannen hun bi-kant te onderzoeken. Nog nooit zoveel mannelijk gepijp gezien als onder invloed van XTC en g. Homo-emancipatie
Rittel, ik ben het wel met Doloris eens.
Ik ben af en toe ook erg zwartwit ben tov wappende swingers en veel dingen begrijp ik niet of vind ik verwerpelijk. En vaak erger ik me aan de mensen hier op het forum die het teveel idealiseren naar mijn smaak en voorbij gaan aan het feit dat hier ook beginnende swingers zijn.
Beginners die graag eea willen proberen en denken: " jee, wil ik ook!!" nav de mooie verhalen over wappen.
.
Daar zit ook een deel van mijn zorg. Ik spreek wel eens beginnende swingers die zeggen: " nee, wij wappen NOG niet". Alsof het de norm is dat je vroeg of laat wel gaat wappen. Van wappers horen ze alleen de mooie verhalen. En het is not-done om er kritisch over te doen, dus als ik ook mijn mond hou, dan betekent dit dat er geen tegenwicht is.
Wappen is schijnbaar de logische vervolgstap als je begint met swingen. Er is maar 1 ding dat ik positief vind aan dat wappen: opeens durven mannen hun bi-kant te onderzoeken. Nog nooit zoveel mannelijk gepijp gezien als onder invloed van XTC en g. Homo-emancipatie
woensdag 26 september 2012 om 15:56
Wat een onzin Roodhaar.
Maar goed, ik lees hier wel meer dingen die mijn begrip te buiten gaan. Wie zegt nou, dat wanneer je geen drugs zou nemen op een swingersavond, je die bi-kant niet op een zeker moment zou kunnen ontdekken?
Daarbij, ik zie ook nog steeds mannen 'onder invloed' die het prima vinden om een knuffel te geven of te krijgen, maar het daar vooral bij willen laten. Dus ik denk dat áls die kant al wordt ontdekt, dat niets met de drugs te maken heeft.
Ik vind ook niet dat men niet kritisch mag zijn hier (of waar dan ook), juist prima. Op sdc zijn er ook voor- en tegenstanders.
Ik krijg alleen uitslag van de belerende toon die af en toe gebruikt wordt. Laat iedereen het toch lekker zelf weten allemaal, leven en laten leven.
Maar goed, ik lees hier wel meer dingen die mijn begrip te buiten gaan. Wie zegt nou, dat wanneer je geen drugs zou nemen op een swingersavond, je die bi-kant niet op een zeker moment zou kunnen ontdekken?
Daarbij, ik zie ook nog steeds mannen 'onder invloed' die het prima vinden om een knuffel te geven of te krijgen, maar het daar vooral bij willen laten. Dus ik denk dat áls die kant al wordt ontdekt, dat niets met de drugs te maken heeft.
Ik vind ook niet dat men niet kritisch mag zijn hier (of waar dan ook), juist prima. Op sdc zijn er ook voor- en tegenstanders.
Ik krijg alleen uitslag van de belerende toon die af en toe gebruikt wordt. Laat iedereen het toch lekker zelf weten allemaal, leven en laten leven.
woensdag 26 september 2012 om 15:58
Dat vind ik ook vaag, hoor; dat " wappie-bi " .
Je bent bi of niet.
En dat je - net zoals dat met hetero's is - niet álle mensen van hetzelfde geslacht even lief/ leuk/ lekker vindt, logisch.
Maar dat je - tijdelijk? - bi wordt van drugs,.... dat is dan toch normvervaging. En zo niet; noem jezelf dan niet stug hetero.
Je bent bi of niet.
En dat je - net zoals dat met hetero's is - niet álle mensen van hetzelfde geslacht even lief/ leuk/ lekker vindt, logisch.
Maar dat je - tijdelijk? - bi wordt van drugs,.... dat is dan toch normvervaging. En zo niet; noem jezelf dan niet stug hetero.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 26 september 2012 om 16:01
quote:doloris schreef op 26 september 2012 @ 15:56:
Ik krijg alleen uitslag van de belerende toon die af en toe gebruikt wordt. Laat iedereen het toch lekker zelf weten allemaal, leven en laten leven.
Ja hoor, moet iedereen ook lekker helemaal zelf weten. Alleen, als ik ergens kom in de veronderstelling dat er niet gewapt wordt ( en daar vragen we altijd naar ), wens ik ook niet een half uur lang overgehaald te worden om toch vooral maar iets te proberen.
Dan is het inderdaad leven en laten leven, wat mij betreft.
Ik krijg alleen uitslag van de belerende toon die af en toe gebruikt wordt. Laat iedereen het toch lekker zelf weten allemaal, leven en laten leven.
Ja hoor, moet iedereen ook lekker helemaal zelf weten. Alleen, als ik ergens kom in de veronderstelling dat er niet gewapt wordt ( en daar vragen we altijd naar ), wens ik ook niet een half uur lang overgehaald te worden om toch vooral maar iets te proberen.
Dan is het inderdaad leven en laten leven, wat mij betreft.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 26 september 2012 om 16:02
Wappie-bi vind ik echt zo stom. Je bent bi of niet, en ik denk meer dat mensen die zich zo noemen, geen moeite hebben met een verdwaalde hand als ze wap zijn. Maar om een wappie-bi hele pijpsessies te zien geven... lijkt mij onwaarschijnlijk. Heb dat zelf in ieder geval nog nooit meegemaakt.
Maar goed, er zijn ook vrouwen 'boven de gordel-bi'. Snap ik net zo min, en komt geen wap aan te pas.
(ander onderwerp, vermoed ik...)
Maar goed, er zijn ook vrouwen 'boven de gordel-bi'. Snap ik net zo min, en komt geen wap aan te pas.
(ander onderwerp, vermoed ik...)
woensdag 26 september 2012 om 16:03
quote:stout1975 schreef op 26 september 2012 @ 16:00:
Wappie-bi is gewoon een term van en voor mannen die niet toe durven geven dat ze ook wel eens pijp willen roken.
Zou het?
Of maakt het ze op dát moment niet meer uit wie ze pakken maar moeten ze er nuchter echt niet aan denken?
Pillen waar je bi of hetero van wordt die bestaan niet.Pillen waarmee je van het padje af gaat dan weer wel.
Wappie-bi is gewoon een term van en voor mannen die niet toe durven geven dat ze ook wel eens pijp willen roken.
Zou het?
Of maakt het ze op dát moment niet meer uit wie ze pakken maar moeten ze er nuchter echt niet aan denken?
Pillen waar je bi of hetero van wordt die bestaan niet.Pillen waarmee je van het padje af gaat dan weer wel.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 26 september 2012 om 16:04
woensdag 26 september 2012 om 16:05
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 september 2012 @ 16:01:
[...]
Ja hoor, moet iedereen ook lekker helemaal zelf weten. Alleen, als ik ergens kom in de veronderstelling dat er niet gewapt wordt ( en daar vragen we altijd naar ), wens ik ook niet een half uur lang overgehaald te worden om toch vooral maar iets te proberen.
Dan is het inderdaad leven en laten leven, wat mij betreft.Dat ben ik echt helemaal met je eens. Vind ik ook iets onvoorstelbaars en het is mij echt totaal onbekend. Niemand in mijn omgeving zou daar op die manier op reageren, dat weet ik gewoon heel zeker.
[...]
Ja hoor, moet iedereen ook lekker helemaal zelf weten. Alleen, als ik ergens kom in de veronderstelling dat er niet gewapt wordt ( en daar vragen we altijd naar ), wens ik ook niet een half uur lang overgehaald te worden om toch vooral maar iets te proberen.
Dan is het inderdaad leven en laten leven, wat mij betreft.Dat ben ik echt helemaal met je eens. Vind ik ook iets onvoorstelbaars en het is mij echt totaal onbekend. Niemand in mijn omgeving zou daar op die manier op reageren, dat weet ik gewoon heel zeker.
