Seks
alle pijlers
Wat vinden jullie van wappen?
donderdag 27 september 2012 om 15:28
[quote]xsxaxmx schreef op 26 september 2012 @ 18:55:
Enjoy, ik ben ooit op een wapfeestje geweest toen ik nog nooit gewapt heb, daar merkte ik toen weinig van, nu ik weet hoe het is om te wappen denk ik dat ik me er minder lekker bij zou voelen...
quote]
even aanhakend op het gesprek
Wij hebben wel gemengde feestjes gehad waarbij de niet gebruikers er niets van gemerkt hebben,Of ze het nu wel of niet wisten, Maar dan pas je wel aan, wij nemen dan zelf minder dan dat we met wappers zijn en gaan er ook discreter mee om.
Ik heb al verteld dat een belgisch jong stel niet eens wist wat we bedoelde toen mijn man aangaf dat we wij een pilletje wilde nemen en zij aangaf "dat is goed maar wij gebruiken condooms"
Ze wilde erna een verjaardag bij ons vieren en hebben ons later nog gemailt of we nog eens wilde afspreken met ze.
En zij niet alleen, van alle stellen wilde de meeste heel graag nog eens met ons afspreken. In al die jaren is er 1 stel weggegaan die vonden dat het te veel over drugs ging, maar dat kwam door 1 van de mede gasten die inderdaad in geur en kleur ging vertellen wat hij nu weer ingenomen had, overigens merkte onze gastheer fijntjes op dat ze zelf meer hadden ingenomen dan wij, wij hadden die avond 1 xtc op zij zelf xtc + de nodige jointjes, maar je hebt niet altijd invloed op de andere gasten en daarom ben ik ook liever met mede gebruikers en niet met mensen die anti zijn, dan heb je er geen gedoe over en laat iedereen elkaar daarin in zijn waarde. Ik kan nl ook niet garanderen hoe een feestje verloopt, zijn we met ons vieren ( met vrienden) dan weet ik dat we ons zullen aanpassen en matigen als we een gemengde groep hebben.
ik verkeer in de zelfde vriendengroep als doloris dus overhalen dat heb ik zelden tot nooit meegemaakt. en als ik het merk kom ik altjd op voor de gene die aangeeft het niet te willen. Spreek ik de overhaler er op aan.
Enjoy, ik ben ooit op een wapfeestje geweest toen ik nog nooit gewapt heb, daar merkte ik toen weinig van, nu ik weet hoe het is om te wappen denk ik dat ik me er minder lekker bij zou voelen...
quote]
even aanhakend op het gesprek
Wij hebben wel gemengde feestjes gehad waarbij de niet gebruikers er niets van gemerkt hebben,Of ze het nu wel of niet wisten, Maar dan pas je wel aan, wij nemen dan zelf minder dan dat we met wappers zijn en gaan er ook discreter mee om.
Ik heb al verteld dat een belgisch jong stel niet eens wist wat we bedoelde toen mijn man aangaf dat we wij een pilletje wilde nemen en zij aangaf "dat is goed maar wij gebruiken condooms"
Ze wilde erna een verjaardag bij ons vieren en hebben ons later nog gemailt of we nog eens wilde afspreken met ze. En zij niet alleen, van alle stellen wilde de meeste heel graag nog eens met ons afspreken. In al die jaren is er 1 stel weggegaan die vonden dat het te veel over drugs ging, maar dat kwam door 1 van de mede gasten die inderdaad in geur en kleur ging vertellen wat hij nu weer ingenomen had, overigens merkte onze gastheer fijntjes op dat ze zelf meer hadden ingenomen dan wij, wij hadden die avond 1 xtc op zij zelf xtc + de nodige jointjes, maar je hebt niet altijd invloed op de andere gasten en daarom ben ik ook liever met mede gebruikers en niet met mensen die anti zijn, dan heb je er geen gedoe over en laat iedereen elkaar daarin in zijn waarde. Ik kan nl ook niet garanderen hoe een feestje verloopt, zijn we met ons vieren ( met vrienden) dan weet ik dat we ons zullen aanpassen en matigen als we een gemengde groep hebben.
ik verkeer in de zelfde vriendengroep als doloris dus overhalen dat heb ik zelden tot nooit meegemaakt. en als ik het merk kom ik altjd op voor de gene die aangeeft het niet te willen. Spreek ik de overhaler er op aan.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 27 september 2012 om 17:50
@ Doddie: ga jij eens heel snel oefenen op mijn naam!
@ Stout: Lekker...
Enfin, ik denk dat we hier lang of kort over kunnen praten, maar ik merk dat iedereen zich toch vasthoudt aan zijn/haar eigen referenitekader.
Ik kan alleen zelf aangeven dat ik me niet herken in de swinger/wapper zoals Roodhaar en BGB die hier beschrijven.
Zeker als Roodhaar het heeft over de evangelisatiedrang van gebruikers... kom op zeg...
Maar goed, zij heeft kennelijk die ervaring en dat is vervelend genoeg.
@ Stout: Lekker...
Enfin, ik denk dat we hier lang of kort over kunnen praten, maar ik merk dat iedereen zich toch vasthoudt aan zijn/haar eigen referenitekader.
Ik kan alleen zelf aangeven dat ik me niet herken in de swinger/wapper zoals Roodhaar en BGB die hier beschrijven.
Zeker als Roodhaar het heeft over de evangelisatiedrang van gebruikers... kom op zeg...
Maar goed, zij heeft kennelijk die ervaring en dat is vervelend genoeg.
donderdag 27 september 2012 om 21:42
Bedankt voor je stukje doddie!
Anti ben ik niet, makkelijk over te halen ook niet.
Heb ook nog nooit het gevoel gehad dat iemand me over wilde halen, gelukkig niet! Jammer dat het er zo aan toe kan gaan...
Zelf wappen durf ik even niet... Ben bang omdat ik door omstandigheden niet helemaal mezelf ben en dan het negatieve inga. Dat risico wil ik niet lopen.
Anti ben ik niet, makkelijk over te halen ook niet.
Heb ook nog nooit het gevoel gehad dat iemand me over wilde halen, gelukkig niet! Jammer dat het er zo aan toe kan gaan...
Zelf wappen durf ik even niet... Ben bang omdat ik door omstandigheden niet helemaal mezelf ben en dan het negatieve inga. Dat risico wil ik niet lopen.
vrijdag 28 september 2012 om 09:11
ps wat ik me wel afvragen is of we het over overhalen of discussie is, want als de gene die niet wil zijn motivatie verdedigd met argumenten die niet kloppen, (wat ik hier ook vaak zie gebeuren) dan ga ik inderdaad die discussie wel aan. dat is niet om over te halen maar om aan te geven dat de info die ze hebben niet kloppen of dat ze op vooroordelen af gaan.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 28 september 2012 om 09:46
vrijdag 28 september 2012 om 09:50
Maar er zijn er echt bij die soms blijven zeggen; joh het is echt heel relaxed, probeer het eens. Als het niets is doe je het gewoon nooit meer.
En dat niet 1x he....continue alle voordelen opnoemen noem ik echt promoten trouwens. Helaas zijn er maar weinig die het zo doen zoals jij beschrijft stout.
En dat niet 1x he....continue alle voordelen opnoemen noem ik echt promoten trouwens. Helaas zijn er maar weinig die het zo doen zoals jij beschrijft stout.
vrijdag 28 september 2012 om 10:03
quote:doddie schreef op 28 september 2012 @ 09:11:
ps wat ik me wel afvragen is of we het over overhalen of discussie is, want als de gene die niet wil zijn motivatie verdedigd met argumenten die niet kloppen, (wat ik hier ook vaak zie gebeuren) dan ga ik inderdaad die discussie wel aan. dat is niet om over te halen maar om aan te geven dat de info die ze hebben niet kloppen of dat ze op vooroordelen af gaan.
Ja, discussie reken ik ook onder overhalen. Ik heb alle wetenschappelijke rapporten over XTC en g gelezen. Ik weet wat het doet met je hersencellen. Ik wil bovendien op geen enkele manier zelfs maar het risico lopen dat ik iets doe wat ik zonder drugs of alcohol niet gedaan zou hebben.
Mijn 'nee' zou voldoende moeten zijn. Maar in een omgeving met voornamelijk wappers is dat meestal niet zo. Dan wordt er gevraagd waarom ik het niet wil. Dat klinkt niet onaardig, per slot van rekening is het een heel normale vraag.
Maar dan moet ik dat gaan uitleggen. Als ik het eerste argument noem, dan wordt het bijna een zakelijke discussie ( en ik kwam voor een lekkere avond, zakelijke gesprekken voer ik wel op mijn werk). Bovendien voelen mensen zich aangevallen als ik de wetenschappelijke resultaten noem. Dus krijgen ze het idee dat ze zich moeten verdedigen. En tot slot zijn ze zelf dan al vaak wap. Kortom: die argumenten noem ik bewust niet. Behalve hier, waar ik niet uit ben op een opwindende avond.
Dan blijft over dat ik het niet wil omdat ik niet anders wil gaan reageren. En dan volgt echt steevast het verhaal dat je echt niets gaat doen wat je niet wil. En dat je alleen remmingen kwijt raakt die je graag kwijt zou willen.
En voor ik het weet ben ik in een discussie die ik helemaal niet wil. Alleen omdat ik 'nee' heb gezegd.
Als ik een sigaret weiger, hoef ik nooit uit te leggen waarom ik die niet wil. Als ik alcoho weiger, krijg ik wel die vraag, maar gelukkig krijg ik daarna niet alle argumenten waarom het toch erg lekker is en het risico reuze meevalt. Nou ja, een beetje discussie dan (' 1 glaasje kan toch wel?')
Goh, nu ik er zo over nadenk, gaat het leven van een geheelonthouder niet over rozen
O ja, seks wil ik wel hoor (alleen wel met condoom)
ps wat ik me wel afvragen is of we het over overhalen of discussie is, want als de gene die niet wil zijn motivatie verdedigd met argumenten die niet kloppen, (wat ik hier ook vaak zie gebeuren) dan ga ik inderdaad die discussie wel aan. dat is niet om over te halen maar om aan te geven dat de info die ze hebben niet kloppen of dat ze op vooroordelen af gaan.
Ja, discussie reken ik ook onder overhalen. Ik heb alle wetenschappelijke rapporten over XTC en g gelezen. Ik weet wat het doet met je hersencellen. Ik wil bovendien op geen enkele manier zelfs maar het risico lopen dat ik iets doe wat ik zonder drugs of alcohol niet gedaan zou hebben.
Mijn 'nee' zou voldoende moeten zijn. Maar in een omgeving met voornamelijk wappers is dat meestal niet zo. Dan wordt er gevraagd waarom ik het niet wil. Dat klinkt niet onaardig, per slot van rekening is het een heel normale vraag.
Maar dan moet ik dat gaan uitleggen. Als ik het eerste argument noem, dan wordt het bijna een zakelijke discussie ( en ik kwam voor een lekkere avond, zakelijke gesprekken voer ik wel op mijn werk). Bovendien voelen mensen zich aangevallen als ik de wetenschappelijke resultaten noem. Dus krijgen ze het idee dat ze zich moeten verdedigen. En tot slot zijn ze zelf dan al vaak wap. Kortom: die argumenten noem ik bewust niet. Behalve hier, waar ik niet uit ben op een opwindende avond.
Dan blijft over dat ik het niet wil omdat ik niet anders wil gaan reageren. En dan volgt echt steevast het verhaal dat je echt niets gaat doen wat je niet wil. En dat je alleen remmingen kwijt raakt die je graag kwijt zou willen.
En voor ik het weet ben ik in een discussie die ik helemaal niet wil. Alleen omdat ik 'nee' heb gezegd.
Als ik een sigaret weiger, hoef ik nooit uit te leggen waarom ik die niet wil. Als ik alcoho weiger, krijg ik wel die vraag, maar gelukkig krijg ik daarna niet alle argumenten waarom het toch erg lekker is en het risico reuze meevalt. Nou ja, een beetje discussie dan (' 1 glaasje kan toch wel?')
Goh, nu ik er zo over nadenk, gaat het leven van een geheelonthouder niet over rozen
O ja, seks wil ik wel hoor (alleen wel met condoom)
vrijdag 28 september 2012 om 10:10
quote:stout1975 schreef op 28 september 2012 @ 09:46:
Ik kan me wel voorstellen dat niet wappers dat ook kunnen zien als overhalen hoor doddie.
Mijn verhaal naar niet wappers is meestal: niet aan beginnen, want drugs zijn niet goed voor je. Ben je wel bereid om dat risico te nemen: goed inlezen, informatie inwinnen en altijd je koppie erbij houden.Ik zat na te denken of ik het wel eens bij anderen doe. Ik ben zelf fanatiek motorrijder. Ideale donor, zeggen ze dan. Als mensen ernaar vragen, dan geef ik altijd aan dat ik het heerlijk vind, maar dat het echt een serieus risico is. De kans op een dodelijk ongeluk op de motor is ongeveer 50-100keer groter dan met de auto. Toen ik jonger was, probeerde ik dat verschil trouwens altijd weg te poetsen. Inmiddels weet ik dat je het risico op een hoop manieren minder groot kun maken (goede kleding, training, defensief rijden), maar het blijft gevaarlijker. Ik weet ook waarom ik dat verschil vroeger kleiner probeerde te maken. Want als ik echt serieus erken dat het risico zo groot is, dan zou ik als ik verstandig was er eigenlijk mee moeten stoppen. Idem skieen, idem swingen.
Ik kan me wel voorstellen dat niet wappers dat ook kunnen zien als overhalen hoor doddie.
Mijn verhaal naar niet wappers is meestal: niet aan beginnen, want drugs zijn niet goed voor je. Ben je wel bereid om dat risico te nemen: goed inlezen, informatie inwinnen en altijd je koppie erbij houden.Ik zat na te denken of ik het wel eens bij anderen doe. Ik ben zelf fanatiek motorrijder. Ideale donor, zeggen ze dan. Als mensen ernaar vragen, dan geef ik altijd aan dat ik het heerlijk vind, maar dat het echt een serieus risico is. De kans op een dodelijk ongeluk op de motor is ongeveer 50-100keer groter dan met de auto. Toen ik jonger was, probeerde ik dat verschil trouwens altijd weg te poetsen. Inmiddels weet ik dat je het risico op een hoop manieren minder groot kun maken (goede kleding, training, defensief rijden), maar het blijft gevaarlijker. Ik weet ook waarom ik dat verschil vroeger kleiner probeerde te maken. Want als ik echt serieus erken dat het risico zo groot is, dan zou ik als ik verstandig was er eigenlijk mee moeten stoppen. Idem skieen, idem swingen.
vrijdag 28 september 2012 om 12:47
[quote]Roodhaarr schreef op 28 september 2012 @ 10:03:
[...]
Ja, discussie reken ik ook onder overhalen. Ik heb alle wetenschappelijke rapporten over XTC en g gelezen. Ik weet wat het doet met je hersencellen. Ik wil bovendien op geen enkele manier zelfs maar het risico lopen dat ik iets doe wat ik zonder drugs of alcohol niet gedaan zou hebben.
(alleen wel met condoom)[/quote
als iemand zou zeggen, ik begin er niet aan want ik vind het ongezond dan kan ik daar me geheel bij neerleggen, als er wordt gezegd, "ik beleef de avond graag helder of ik heb dat niet nodig om sex te kunnen hebben" leg je daar een oordeel dat die ander dat niet helder beleefd of wel nodig hebt. Dat mag ik bestrijden vind ik want zo'n argument legt een veroordeling neer over mij. (of andere gebruikers) en dat zie je vaak in dit topic ook gebeuren.
ik wil er niet aan beginnen, ik ben tegen drugs, ik vind het eng/ niet nodig, zo leuk genoeg enz als het zo wordt gebracht kan ik dat alleen maar respecteren maar leg bij je argument niet gelijk een waarde oordeel bij de gene die het wel nemen. en dat is vaak hoe men het verwoord,. dus daar kan ook de niet gebruiker of anti gebruiker wel eens bij stil staan.
[...]
Ja, discussie reken ik ook onder overhalen. Ik heb alle wetenschappelijke rapporten over XTC en g gelezen. Ik weet wat het doet met je hersencellen. Ik wil bovendien op geen enkele manier zelfs maar het risico lopen dat ik iets doe wat ik zonder drugs of alcohol niet gedaan zou hebben.
(alleen wel met condoom)[/quote
als iemand zou zeggen, ik begin er niet aan want ik vind het ongezond dan kan ik daar me geheel bij neerleggen, als er wordt gezegd, "ik beleef de avond graag helder of ik heb dat niet nodig om sex te kunnen hebben" leg je daar een oordeel dat die ander dat niet helder beleefd of wel nodig hebt. Dat mag ik bestrijden vind ik want zo'n argument legt een veroordeling neer over mij. (of andere gebruikers) en dat zie je vaak in dit topic ook gebeuren.
ik wil er niet aan beginnen, ik ben tegen drugs, ik vind het eng/ niet nodig, zo leuk genoeg enz als het zo wordt gebracht kan ik dat alleen maar respecteren maar leg bij je argument niet gelijk een waarde oordeel bij de gene die het wel nemen. en dat is vaak hoe men het verwoord,. dus daar kan ook de niet gebruiker of anti gebruiker wel eens bij stil staan.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 28 september 2012 om 12:55
quote:Roodhaarr schreef op 28 september 2012 @ 10:10:
[...]
Ik zat na te denken of ik het wel eens bij anderen doe. Ik ben zelf fanatiek motorrijder. Ideale donor, zeggen ze dan. Als mensen ernaar vragen, dan geef ik altijd aan dat ik het heerlijk vind, maar dat het echt een serieus risico is. De kans op een dodelijk ongeluk op de motor is ongeveer 50-100keer groter dan met de auto. Toen ik jonger was, probeerde ik dat verschil trouwens altijd weg te poetsen. Inmiddels weet ik dat je het risico op een hoop manieren minder groot kun maken (goede kleding, training, defensief rijden), maar het blijft gevaarlijker. Ik weet ook waarom ik dat verschil vroeger kleiner probeerde te maken. Want als ik echt serieus erken dat het risico zo groot is, dan zou ik als ik verstandig was er eigenlijk mee moeten stoppen. Idem skieen, idem swingen.
Nou als je goed naar mijn reacties kijkt zie je vaak dat ik precies zo over mijn drugsgebruik praat, ik geef aan dat ik weet dat het niet gezond is, dat ik die risico´s probeer te beperken maar dat het mijn overstandige keus is omdat ik het leuk vind en het risico er dus blijkbaar voor over heb.
dat ik snap dat mensen die het eng vinden zich meer op de risic´s richten omdat ik dat zelf ook doe bij dingen die ik bv eng vind.
zoals jij die beperkte risico´s over hebt voor motorrijden, inziet dat er inderdaad ook een gevaarlijke kant aan zit maar die probeerd een plek te geven zo ga ik daar mee om als het om wappen gaat, maar ik geef de gene die zeggen dathet niet gezond en onverstandig groot gelijk, het is mijn risico en onverstandige keus
en zo zal jij misschien aan niet rijders proberen uit te leggend dat je echt wel voorzichtige doet en dat het niet altijd fout afloopt.
Je aanvaard het risico dat er bij komt kijken en denkt dat te kunnen handelen, mogelijk omdat je het zo leuk vind.
want inderdaad als ik het echt zo met jou en andere anti drugs gebruikers eens was zou ik er mee moeten stoppen.
Ik ben blij dat je me dit voorbeeld geeft omdat ik denk dat we elkaar zo een beetje meer begrijpen
[...]
Ik zat na te denken of ik het wel eens bij anderen doe. Ik ben zelf fanatiek motorrijder. Ideale donor, zeggen ze dan. Als mensen ernaar vragen, dan geef ik altijd aan dat ik het heerlijk vind, maar dat het echt een serieus risico is. De kans op een dodelijk ongeluk op de motor is ongeveer 50-100keer groter dan met de auto. Toen ik jonger was, probeerde ik dat verschil trouwens altijd weg te poetsen. Inmiddels weet ik dat je het risico op een hoop manieren minder groot kun maken (goede kleding, training, defensief rijden), maar het blijft gevaarlijker. Ik weet ook waarom ik dat verschil vroeger kleiner probeerde te maken. Want als ik echt serieus erken dat het risico zo groot is, dan zou ik als ik verstandig was er eigenlijk mee moeten stoppen. Idem skieen, idem swingen.
Nou als je goed naar mijn reacties kijkt zie je vaak dat ik precies zo over mijn drugsgebruik praat, ik geef aan dat ik weet dat het niet gezond is, dat ik die risico´s probeer te beperken maar dat het mijn overstandige keus is omdat ik het leuk vind en het risico er dus blijkbaar voor over heb.
dat ik snap dat mensen die het eng vinden zich meer op de risic´s richten omdat ik dat zelf ook doe bij dingen die ik bv eng vind.
zoals jij die beperkte risico´s over hebt voor motorrijden, inziet dat er inderdaad ook een gevaarlijke kant aan zit maar die probeerd een plek te geven zo ga ik daar mee om als het om wappen gaat, maar ik geef de gene die zeggen dathet niet gezond en onverstandig groot gelijk, het is mijn risico en onverstandige keus
en zo zal jij misschien aan niet rijders proberen uit te leggend dat je echt wel voorzichtige doet en dat het niet altijd fout afloopt.
Je aanvaard het risico dat er bij komt kijken en denkt dat te kunnen handelen, mogelijk omdat je het zo leuk vind.
want inderdaad als ik het echt zo met jou en andere anti drugs gebruikers eens was zou ik er mee moeten stoppen.
Ik ben blij dat je me dit voorbeeld geeft omdat ik denk dat we elkaar zo een beetje meer begrijpen
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 28 september 2012 om 13:07
We begrijpen elkaar ook best wel. Meestal als het over swingen gaat bijv. schrijf jij zo ongeveer mijn gevoel op.
Ik denk dat ik het punt nu wel gemaakt heb. Ook discussie voelt over overtuigen en daarmee als overhalen.
Tel daarbij op dat een swingfeestje met wappers echt een heel andere swingfeestje oplevert. Ik wil inderdaad wipfeestjes en geen wapfeestjes.
Het is wel jammer voor mij dat wij inmiddels in de minderheid zijn. We zijn een tijdje lid geweest van een site waar je een apart veld kon invullen over drugs. Kon je mensen ook selecteren op niet wap bij het zoeken. Handig
Ik denk dat ik het punt nu wel gemaakt heb. Ook discussie voelt over overtuigen en daarmee als overhalen.
Tel daarbij op dat een swingfeestje met wappers echt een heel andere swingfeestje oplevert. Ik wil inderdaad wipfeestjes en geen wapfeestjes.
Het is wel jammer voor mij dat wij inmiddels in de minderheid zijn. We zijn een tijdje lid geweest van een site waar je een apart veld kon invullen over drugs. Kon je mensen ook selecteren op niet wap bij het zoeken. Handig
vrijdag 28 september 2012 om 13:11
quote:Roodhaarr schreef op 28 september 2012 @ 13:07:
Tel daarbij op dat een swingfeestje met wappers echt een heel andere swingfeestje oplevert. Ik wil inderdaad wipfeestjes en geen wapfeestjes.
Voor mij valt dat verschil wel mee hoor. Ik ga ook niet naar wappen de boventoon voert. Als mensen elkaar leuk vinden moet er ook een wipfeestje van kunnen komen.
(gelukkig kan ik vrouwen altijd prima wijs maken dat ik best leuk ben )
Tel daarbij op dat een swingfeestje met wappers echt een heel andere swingfeestje oplevert. Ik wil inderdaad wipfeestjes en geen wapfeestjes.
Voor mij valt dat verschil wel mee hoor. Ik ga ook niet naar wappen de boventoon voert. Als mensen elkaar leuk vinden moet er ook een wipfeestje van kunnen komen.
(gelukkig kan ik vrouwen altijd prima wijs maken dat ik best leuk ben )
vrijdag 28 september 2012 om 13:44
quote:Roodhaarr schreef op 28 september 2012 @ 13:07:
Het is wel jammer voor mij dat wij inmiddels in de minderheid zijn. We zijn een tijdje lid geweest van een site waar je een apart veld kon invullen over drugs. Kon je mensen ook selecteren op niet wap bij het zoeken. Handig
swingers 2 zeker, toch had ik het daar niet vermeld staan, je vergeet dat er ook een collega ineens lid kan worden of klant, en ik zou het toch niet fijn vinden als iemand op mijn werk weet dat ik wel eens aan de hard drugs zit. Om die reden zal je dus nooit in profielen daar uitgebreid een eerlijk antwoord op vinden en zal men het niet vertellen of afzwakken, zo iets kan ontslag betekenen waar het je geen slechte werkgever of werknemer maakt.
Dit kun je dus echt niet openbaar maken, ik denk dat het nog minder geaccepteerd is dan swinger zijn en als je daarin al voorzichtig bent dan zeker over je evt drugs gebruik.
Misschien dus handig voor die niet wapper maar erg onhandig voor je carriere, je status als werkgever bedrijf enz
Het is wel jammer voor mij dat wij inmiddels in de minderheid zijn. We zijn een tijdje lid geweest van een site waar je een apart veld kon invullen over drugs. Kon je mensen ook selecteren op niet wap bij het zoeken. Handig
swingers 2 zeker, toch had ik het daar niet vermeld staan, je vergeet dat er ook een collega ineens lid kan worden of klant, en ik zou het toch niet fijn vinden als iemand op mijn werk weet dat ik wel eens aan de hard drugs zit. Om die reden zal je dus nooit in profielen daar uitgebreid een eerlijk antwoord op vinden en zal men het niet vertellen of afzwakken, zo iets kan ontslag betekenen waar het je geen slechte werkgever of werknemer maakt.
Dit kun je dus echt niet openbaar maken, ik denk dat het nog minder geaccepteerd is dan swinger zijn en als je daarin al voorzichtig bent dan zeker over je evt drugs gebruik.
Misschien dus handig voor die niet wapper maar erg onhandig voor je carriere, je status als werkgever bedrijf enz
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 28 september 2012 om 13:54
quote:doddie schreef op 28 september 2012 @ 13:44:
[...]
swingers 2 zeker, toch had ik het daar niet vermeld staan, je vergeet dat er ook een collega ineens lid kan worden of klant, en ik zou het toch niet fijn vinden als iemand op mijn werk weet dat ik wel eens aan de hard drugs zit. Om die reden zal je dus nooit in profielen daar uitgebreid een eerlijk antwoord op vinden en zal men het niet vertellen of afzwakken, zo iets kan ontslag betekenen waar het je geen slechte werkgever of werknemer maakt.
Dit kun je dus echt niet openbaar maken, ik denk dat het nog minder geaccepteerd is dan swinger zijn en als je daarin al voorzichtig bent dan zeker over je evt drugs gebruik.
Misschien dus handig voor die niet wapper maar erg onhandig voor je carriere, je status als werkgever bedrijf enz
Dus het blijft dan bij opmerkingen over 'middeltjes' en 'alles wat erbij hoort'. Maar dat leest die zakenrelatie dan toch ook?
Volgens mij kun je niet lang swingen zonder precies te weten wat alle eufemismen zijn voor drugs.
Ik heb ook al geleerd dat ' af en toe een half pilletje' hetzelfde kan betekenen als een complete apotheek die er in 8 uur ingeschoven wordt. Hoeft niet, maar ik heb vooral ervaringen dat het wel dat betekende.
Ach, zoeken we verder door. Dan maar RSI van het openklikken van profielen. Kost meestal toch al veel tijd omdat het gros van de foto's alleen van de vrouw is. Denken zeker dat het alleen wife-swapping is.
[...]
swingers 2 zeker, toch had ik het daar niet vermeld staan, je vergeet dat er ook een collega ineens lid kan worden of klant, en ik zou het toch niet fijn vinden als iemand op mijn werk weet dat ik wel eens aan de hard drugs zit. Om die reden zal je dus nooit in profielen daar uitgebreid een eerlijk antwoord op vinden en zal men het niet vertellen of afzwakken, zo iets kan ontslag betekenen waar het je geen slechte werkgever of werknemer maakt.
Dit kun je dus echt niet openbaar maken, ik denk dat het nog minder geaccepteerd is dan swinger zijn en als je daarin al voorzichtig bent dan zeker over je evt drugs gebruik.
Misschien dus handig voor die niet wapper maar erg onhandig voor je carriere, je status als werkgever bedrijf enz
Dus het blijft dan bij opmerkingen over 'middeltjes' en 'alles wat erbij hoort'. Maar dat leest die zakenrelatie dan toch ook?
Volgens mij kun je niet lang swingen zonder precies te weten wat alle eufemismen zijn voor drugs.
Ik heb ook al geleerd dat ' af en toe een half pilletje' hetzelfde kan betekenen als een complete apotheek die er in 8 uur ingeschoven wordt. Hoeft niet, maar ik heb vooral ervaringen dat het wel dat betekende.
Ach, zoeken we verder door. Dan maar RSI van het openklikken van profielen. Kost meestal toch al veel tijd omdat het gros van de foto's alleen van de vrouw is. Denken zeker dat het alleen wife-swapping is.
vrijdag 28 september 2012 om 16:16
Sommige zullen zelfs dat er niet bij zetten om die reden. Omdat ook een summiere aanwijzing al een aanwijzing is. En wie weet zijn er zelfs wel gebruikers die aangeven er tegen te zijn om die reden
Een club zal ook altijd aangeven dat drugs verboden zijn omdat ze simpel anders geen vergunning krijgen, maar kunnen dan toch amper er tegen optreden of het zelfs toestaan.
Het is en blijft verboden en dus link om zo iets toe te geven. en dan is het jammer voor de swinger die meer speurwerk moet doen maar denk dat de meeste toch kiezen voor niets erover zeggen omdat de nadelige gevolgen van wel vermelden groter zijn.
Andersom is ht voor die gene die wappen net zo speuren of de ander wel of niet wat gebruikt en moeten die er ook vaak nog even specifiek naar vragen.
Weet nog dat we een arts over de vloer zouden krijgen en die vroegen ook of er bij ons gewapt werd, dan verwacht je dat die tegen kunnen zijn maar toen we aangeven dat er wel wappers aanwezig waren kregen we als antwoord dat ze hun hele koffer zouden meenemen. Het is dan van beide kanten wat voorzichtig aftasten. Je weet met die vraag nog niet of iemand het vraagt omdat ze tegen of voor zijn.
Wij vragen dus al gelijk bij nw mensen of ze er tegen zijn omdat wij het niet verbieden.
Een club zal ook altijd aangeven dat drugs verboden zijn omdat ze simpel anders geen vergunning krijgen, maar kunnen dan toch amper er tegen optreden of het zelfs toestaan.
Het is en blijft verboden en dus link om zo iets toe te geven. en dan is het jammer voor de swinger die meer speurwerk moet doen maar denk dat de meeste toch kiezen voor niets erover zeggen omdat de nadelige gevolgen van wel vermelden groter zijn.
Andersom is ht voor die gene die wappen net zo speuren of de ander wel of niet wat gebruikt en moeten die er ook vaak nog even specifiek naar vragen.
Weet nog dat we een arts over de vloer zouden krijgen en die vroegen ook of er bij ons gewapt werd, dan verwacht je dat die tegen kunnen zijn maar toen we aangeven dat er wel wappers aanwezig waren kregen we als antwoord dat ze hun hele koffer zouden meenemen. Het is dan van beide kanten wat voorzichtig aftasten. Je weet met die vraag nog niet of iemand het vraagt omdat ze tegen of voor zijn.
Wij vragen dus al gelijk bij nw mensen of ze er tegen zijn omdat wij het niet verbieden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 25 oktober 2012 om 10:26
Goedemorgen forum,
Nu heb ik de afgelopen twee dagen veel zitten lezen over " wap" en wappen.
De term zoals ik die ken staat voor; Wild Adult Party. Nu zoals ik lees en begrijp is dit onlosmakelijk verbonden met drugs gebruik. In mijn belevenis en niet al te grote ervaring is het per definitie niet dat op een wap er drugs gebruikt wordt. Echter is dat zeker ook niet uitgesloten dat het gebeurd.
Qua drugs kan ik wel over t een en ander meepraten. Ik heb mid jaren 90 de house tijd best intensief mee gemaakt. En ja ook qua drugs gebruik.
In veel opzicht is het gebruik van middelen een extra toevoeging en een dimensie. Ik weet van mezelf door schade en schande goed waar m'n grens ligt. Maar zeker ook wat de geneugten kunnen zijn alsmede de risico's.
Plafondstaren, ik vind het geweldig omschreven als te hard gaan en te wous zijn om nog iets te kunnen. De truc zit in het dosseren en daarin de juiste weg zien te vinden.
Persoonlijk heeft XTC gebruik bij mij een onwaarschijnlijk fijne uitwerking en komt dat ten goede van mijn sexpartner danwel gezelschap.
Helaas komt er dan een beestje los wat erg fanatiek en onuitputtelijk is. Ik praat drugs niet goed maar oordeel en veroordeel het ook niet.
Heel soms in de juiste ambiance met de juiste mensen mag ik nog wel eens wat nuttigen maar puur voor de lol en het genot. Echter altijd rekening houdend met m'n grens.
Denkend aan veel reacties hier gaat dat bij velen ook goed maar bij sommigen slaat het door. Is het dan niet net als bij een drankje dat als je twijfelt of het volgende drankje nog wel lekker is dat je dan je stop momentje hebt bereikt?
Wat is fijn en wat is het dat je wilt?
Nu heb ik de afgelopen twee dagen veel zitten lezen over " wap" en wappen.
De term zoals ik die ken staat voor; Wild Adult Party. Nu zoals ik lees en begrijp is dit onlosmakelijk verbonden met drugs gebruik. In mijn belevenis en niet al te grote ervaring is het per definitie niet dat op een wap er drugs gebruikt wordt. Echter is dat zeker ook niet uitgesloten dat het gebeurd.
Qua drugs kan ik wel over t een en ander meepraten. Ik heb mid jaren 90 de house tijd best intensief mee gemaakt. En ja ook qua drugs gebruik.
In veel opzicht is het gebruik van middelen een extra toevoeging en een dimensie. Ik weet van mezelf door schade en schande goed waar m'n grens ligt. Maar zeker ook wat de geneugten kunnen zijn alsmede de risico's.
Plafondstaren, ik vind het geweldig omschreven als te hard gaan en te wous zijn om nog iets te kunnen. De truc zit in het dosseren en daarin de juiste weg zien te vinden.
Persoonlijk heeft XTC gebruik bij mij een onwaarschijnlijk fijne uitwerking en komt dat ten goede van mijn sexpartner danwel gezelschap.
Helaas komt er dan een beestje los wat erg fanatiek en onuitputtelijk is. Ik praat drugs niet goed maar oordeel en veroordeel het ook niet.
Heel soms in de juiste ambiance met de juiste mensen mag ik nog wel eens wat nuttigen maar puur voor de lol en het genot. Echter altijd rekening houdend met m'n grens.
Denkend aan veel reacties hier gaat dat bij velen ook goed maar bij sommigen slaat het door. Is het dan niet net als bij een drankje dat als je twijfelt of het volgende drankje nog wel lekker is dat je dan je stop momentje hebt bereikt?
Wat is fijn en wat is het dat je wilt?
dinsdag 27 november 2012 om 23:21
Herkennen de wappers zich hier in?
http://www.mainline.nl/fi ... ngersverslag.Mainline.pdf
http://www.mainline.nl/fi ... ngersverslag.Mainline.pdf
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 28 november 2012 om 18:18
mijn laptop liep er helaas op vast,
Maar heb er genoeg over verteld om zelf te beoordelen of er iets herkenbaars in staat wat mij betreft.
Wat anti depressie middelen betreft, dat is toch op elke info site te lezen dat je dan geen xtc moet gebruiken.
Verder ook nooit zonder gedaan onder invloed en zelf niet de ervaring dat ik losser of geiler wordt, ik vind het zonder "beestachtiger' met eerder liefdevoller en zeker niet geiler. Ervaar zelf dat ik zonder juist grenzen over ging (omdat ik het idee had dat het van me werd verwacht) en met juist meer op mijn gevoel af ga.
Wie weet doe ik later nog eens een poging om het te openen.
edit: heb het doorgelezen maar zag er wel veel herhaling in.
Wat mij opviel is dat veel zich afvragen hoe veilig of onveilig orale sex is zonder condoom. Opvallend dat veel niet weten dat je dan wel een soa op kan lopen en dat je alleen hiv veilig vrijt op die manier.
Wat ik verder herkende is het verminderde gebruik, ik bemerk dat veel stellen zijn geminderd en ook wij zijn geminderd.
Maar heb er genoeg over verteld om zelf te beoordelen of er iets herkenbaars in staat wat mij betreft.
Wat anti depressie middelen betreft, dat is toch op elke info site te lezen dat je dan geen xtc moet gebruiken.
Verder ook nooit zonder gedaan onder invloed en zelf niet de ervaring dat ik losser of geiler wordt, ik vind het zonder "beestachtiger' met eerder liefdevoller en zeker niet geiler. Ervaar zelf dat ik zonder juist grenzen over ging (omdat ik het idee had dat het van me werd verwacht) en met juist meer op mijn gevoel af ga.
Wie weet doe ik later nog eens een poging om het te openen.
edit: heb het doorgelezen maar zag er wel veel herhaling in.
Wat mij opviel is dat veel zich afvragen hoe veilig of onveilig orale sex is zonder condoom. Opvallend dat veel niet weten dat je dan wel een soa op kan lopen en dat je alleen hiv veilig vrijt op die manier.
Wat ik verder herkende is het verminderde gebruik, ik bemerk dat veel stellen zijn geminderd en ook wij zijn geminderd.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 1 december 2012 om 23:44
)
