Seks
alle pijlers
werken als escort
woensdag 7 november 2012 om 11:15
Hoi,
Ik heb even een anoniem account aangemaakt.
Ben een student van in de 20 en denk erover om als escort te gaan werken. Wegens dure uitlopende studie ben ik opzoek naar iets dat meer verdient dan mijn horeca baantje. De laatste tijd ben ik er steeds serieuzer over na aan het denken en nieuwsgieriger naar aan het worden. Het lijkt me wel spannend, in positieve zin. Maar het is nogal wat, dus ik zou eerst graag wat ervaringen horen van andere meisjes en ik heb wat vragen.
Hoe werkt zoiets? Kun je ook alleen als gezelschapsdame zonder seks worden ingehuurd, dus alleen etentjes/uitstapjes ed? Weet nog niet zeker of ik echt naar bed wil met mannen. Hoe gaat het als je je aanmeldt bij een escort bureau? Krijg je dan een soort cursus/uitleg? En hoe verloopt een gemiddelde avond? Is het veilig in de zin van enge/gewelddadige kerels (soort bodyguard)?
Hoe zit het met je privacy? Kom je met foto’s herkenbaar op internet? Ik wil absolúút niet dat iemand in mijn omgeving er achter zou kunnen komen dat ik dat werk doe. Daarnaast heb ik een vriendje, en we hebben over 1 a 2 jaar samenwoon plannen, maar ik wil niet dat hij iets te weten komt (hier hoef ik geen commentaar op). Dit betekent dat het vanaf dan moeilijk wordt om een hele nacht wegblijven. Is dat een probleem? Zal ik geen problemen krijgen wanneer ik straks ga solliciteren voor een serieuze baan? Kunnen zij er op één of andere manier achter komen dat ik dit werk zou hebben gedaan?
Zijn er nog aanraders wat bureaus betreft? Wat zijn de verschillen tussen high class escort en gewone escort? Ik zie dat Vialet goed aangeschreven staat, maar dat is misschien nogal hoog gegrepen? Ik ben trouwens gewoon normale seks met vriendjes en scharrels gewend, geen vreemde dingen als bondage en plasssex (sta hier ook niet voor open). Ik heb wel een universitair niveau en kan gezellig kletsen.
Wat zijn de verdiensten? En hoe zit het met de belasting, je wordt gewoon wit betaald mag ik aannemen?
Graag hoor ik ervaringen! Alleen serieuze reacties svp.
Ik heb even een anoniem account aangemaakt.
Ben een student van in de 20 en denk erover om als escort te gaan werken. Wegens dure uitlopende studie ben ik opzoek naar iets dat meer verdient dan mijn horeca baantje. De laatste tijd ben ik er steeds serieuzer over na aan het denken en nieuwsgieriger naar aan het worden. Het lijkt me wel spannend, in positieve zin. Maar het is nogal wat, dus ik zou eerst graag wat ervaringen horen van andere meisjes en ik heb wat vragen.
Hoe werkt zoiets? Kun je ook alleen als gezelschapsdame zonder seks worden ingehuurd, dus alleen etentjes/uitstapjes ed? Weet nog niet zeker of ik echt naar bed wil met mannen. Hoe gaat het als je je aanmeldt bij een escort bureau? Krijg je dan een soort cursus/uitleg? En hoe verloopt een gemiddelde avond? Is het veilig in de zin van enge/gewelddadige kerels (soort bodyguard)?
Hoe zit het met je privacy? Kom je met foto’s herkenbaar op internet? Ik wil absolúút niet dat iemand in mijn omgeving er achter zou kunnen komen dat ik dat werk doe. Daarnaast heb ik een vriendje, en we hebben over 1 a 2 jaar samenwoon plannen, maar ik wil niet dat hij iets te weten komt (hier hoef ik geen commentaar op). Dit betekent dat het vanaf dan moeilijk wordt om een hele nacht wegblijven. Is dat een probleem? Zal ik geen problemen krijgen wanneer ik straks ga solliciteren voor een serieuze baan? Kunnen zij er op één of andere manier achter komen dat ik dit werk zou hebben gedaan?
Zijn er nog aanraders wat bureaus betreft? Wat zijn de verschillen tussen high class escort en gewone escort? Ik zie dat Vialet goed aangeschreven staat, maar dat is misschien nogal hoog gegrepen? Ik ben trouwens gewoon normale seks met vriendjes en scharrels gewend, geen vreemde dingen als bondage en plasssex (sta hier ook niet voor open). Ik heb wel een universitair niveau en kan gezellig kletsen.
Wat zijn de verdiensten? En hoe zit het met de belasting, je wordt gewoon wit betaald mag ik aannemen?
Graag hoor ik ervaringen! Alleen serieuze reacties svp.
zondag 11 november 2012 om 16:17
quote:hans66 schreef op 11 november 2012 @ 16:12:
En vrouwen die de ene kerel na de andere neuken? Die doen dat toch ook voor hun eigen plezier. En effectief gezien hebben vrouwen in deze maatschappij meer recht op seks dan mannen.
Dat zit zo in jouw hoofd he, dat vrouwen meer recht hebben op seks. Volgens mij zijn nog altijd vrouwen de meeste slachtoffers van seksuele misdrijven omdat mannen menen recht te hebben op een vrouw. En dat jij niet makkelijk aan de vrouw komt is jammer, maar daar zijn ook echt wel vrouwelijke varianten van.
En die mannen hoeven geen geld, want die doen dat met alle plezier. Leuk toch? Je vagina jeukt... dan ga je naar een kroeg en je neemt een kerel mee voor de seks. Mannen zat die wel willen. Je piemel jeukt... dan ga ja naar een kroeg en je, eh... neemt een vrouw mee voor de seks... Oh... dat gaat niet zo gemakkelijk hoor. Jawel hoor. Bij heel veel mannen gaat dat weldegelijk makkelijk. Bij jou niet. Bij heel veel wel. Die gaan naar de prostituee, maar onderweg daarnaartoe zien ze Rozenstruikje die ze met een vies gezicht nastaart. Die vieze mannen ook. Een vrouwen... hebben voor weinig geld al wat ONSen gehad.
Je snapt het echt niet he? Die vrouwen liggen daar niet naar het plafond te staren voor hun lol. Ze laten in zichzelf klaarkomen om het geld.
Ik ben niet vies van seks. Ik ben vies van vrouwen misbruik.
Je lijkt wel een jaloers klein kind op vrouwen!
En vrouwen die de ene kerel na de andere neuken? Die doen dat toch ook voor hun eigen plezier. En effectief gezien hebben vrouwen in deze maatschappij meer recht op seks dan mannen.
Dat zit zo in jouw hoofd he, dat vrouwen meer recht hebben op seks. Volgens mij zijn nog altijd vrouwen de meeste slachtoffers van seksuele misdrijven omdat mannen menen recht te hebben op een vrouw. En dat jij niet makkelijk aan de vrouw komt is jammer, maar daar zijn ook echt wel vrouwelijke varianten van.
En die mannen hoeven geen geld, want die doen dat met alle plezier. Leuk toch? Je vagina jeukt... dan ga je naar een kroeg en je neemt een kerel mee voor de seks. Mannen zat die wel willen. Je piemel jeukt... dan ga ja naar een kroeg en je, eh... neemt een vrouw mee voor de seks... Oh... dat gaat niet zo gemakkelijk hoor. Jawel hoor. Bij heel veel mannen gaat dat weldegelijk makkelijk. Bij jou niet. Bij heel veel wel. Die gaan naar de prostituee, maar onderweg daarnaartoe zien ze Rozenstruikje die ze met een vies gezicht nastaart. Die vieze mannen ook. Een vrouwen... hebben voor weinig geld al wat ONSen gehad.
Je snapt het echt niet he? Die vrouwen liggen daar niet naar het plafond te staren voor hun lol. Ze laten in zichzelf klaarkomen om het geld.
Ik ben niet vies van seks. Ik ben vies van vrouwen misbruik.
Je lijkt wel een jaloers klein kind op vrouwen!
zondag 11 november 2012 om 16:22
quote:hans66 schreef op 11 november 2012 @ 16:12:
En vrouwen die de ene kerel na de andere neuken? Die doen dat toch ook voor hun eigen plezier.
Nee hoor, die vrouwen "oefenen" maar wat, voor het geval ze ooit een relatie zouden krijgen met een (rijke?) vieze man, die zijn spermabehoefte zou willen doen in hun afvalbak. Hoe meer je oefent, hoe sneller zo'n vent plat staat, en dan duurt die gore seks niet zo lang
En vrouwen die de ene kerel na de andere neuken? Die doen dat toch ook voor hun eigen plezier.
Nee hoor, die vrouwen "oefenen" maar wat, voor het geval ze ooit een relatie zouden krijgen met een (rijke?) vieze man, die zijn spermabehoefte zou willen doen in hun afvalbak. Hoe meer je oefent, hoe sneller zo'n vent plat staat, en dan duurt die gore seks niet zo lang
zondag 11 november 2012 om 16:24
quote:jaakds schreef op 11 november 2012 @ 16:14:
[...]
Waar las je dat? Zonder dt-fouten schrijven is misschien behoorlijk moeilijk voor je, maar foutloos lezen zou toch vlotter moeten gaan... Je vergeet het woordje "liefde" te citeren, en je legt mij bovendien een "alternatief" in de mond voor een "misbruik" dat jij meent te zien, terwijl ik net probeer duidelijk te maken dat je het een beetje te generaliserend aan het zien was i.v.m. dat "misdrijf"...
Naast de d's en t's ben ik inderdaad vergeten liefde te citeren.
Ik ben inderdaad behoorlijk aan het doorduwen. Omdat als je het allemaal uitkleed, het niet anders is dan klaarkomen op een gebruiksvoorwerp. In geen enkel geval mag een vrouw een gebruiksvoorwerp zijn in mijn optiek.
[...]
Waar las je dat? Zonder dt-fouten schrijven is misschien behoorlijk moeilijk voor je, maar foutloos lezen zou toch vlotter moeten gaan... Je vergeet het woordje "liefde" te citeren, en je legt mij bovendien een "alternatief" in de mond voor een "misbruik" dat jij meent te zien, terwijl ik net probeer duidelijk te maken dat je het een beetje te generaliserend aan het zien was i.v.m. dat "misdrijf"...
Naast de d's en t's ben ik inderdaad vergeten liefde te citeren.
Ik ben inderdaad behoorlijk aan het doorduwen. Omdat als je het allemaal uitkleed, het niet anders is dan klaarkomen op een gebruiksvoorwerp. In geen enkel geval mag een vrouw een gebruiksvoorwerp zijn in mijn optiek.
zondag 11 november 2012 om 16:25
quote:jaakds schreef op 11 november 2012 @ 16:22:
[...]
Nee hoor, die vrouwen "oefenen" maar wat, voor het geval ze ooit een relatie zouden krijgen met een (rijke?) vieze man, die zijn spermabehoefte zou willen doen in hun afvalbak. Hoe meer je oefent, hoe sneller zo'n vent plat staat, en dan duurt die gore seks niet zo lang
Ok, nu moest ik lachen
Zoals ik al eerder zei, niks mis met seks. Er is wat mis met het misbruik maken van een ander voor seks.
[...]
Nee hoor, die vrouwen "oefenen" maar wat, voor het geval ze ooit een relatie zouden krijgen met een (rijke?) vieze man, die zijn spermabehoefte zou willen doen in hun afvalbak. Hoe meer je oefent, hoe sneller zo'n vent plat staat, en dan duurt die gore seks niet zo lang
Ok, nu moest ik lachen
Zoals ik al eerder zei, niks mis met seks. Er is wat mis met het misbruik maken van een ander voor seks.
zondag 11 november 2012 om 16:28
Het seks hebben tussen twee mensen wat uit puur lust bestaat is toch niet hetzelfde als wat geld op een schoteltje leggen om je behoeften te doen. Echt, die vergelijking gaat echt wel op. Het klinkt niet fraai, maar hey, het is toch legaal?
Ik zie vrouwen graag in een betere positie. Shoot me
En nu ga ik koken. Gratis.
Ik zie vrouwen graag in een betere positie. Shoot me
En nu ga ik koken. Gratis.
zondag 11 november 2012 om 16:30
quote:rozenstruikje schreef op 11 november 2012 @ 16:24:
[...]
Naast de d's en t's ben ik inderdaad vergeten liefde te citeren.
Ik ben inderdaad behoorlijk aan het doorduwen. Omdat als je het allemaal uitkleed, het niet anders is dan klaarkomen op een gebruiksvoorwerp. In geen enkel geval mag een vrouw een gebruiksvoorwerp zijn in mijn optiek.
Als je "vergeet" correct te schrijven, zou je in deze repliek niet opnieuw in de fout gaan, maar dit geheel ter zijde.
Vrouwen mogen zeker geen gebruiksvoorwerp zijn, daar ben ik het uiteraard volledig mee eens. Maar de vrouwen die er lustig op los ONSen, waar Hans het ook over had, gebruiken die dan niet de piemel van die mannen om er zelf plezier aan te hebben? Spijtig dat er een man aan zo een penis hangt, zeker?
Als beide partijen er mee akkoord gaan, er voordeel bij hebben (genot of geld), wat is dan eigenlijk jouw probleem, Rozenstruikje???
[...]
Naast de d's en t's ben ik inderdaad vergeten liefde te citeren.
Ik ben inderdaad behoorlijk aan het doorduwen. Omdat als je het allemaal uitkleed, het niet anders is dan klaarkomen op een gebruiksvoorwerp. In geen enkel geval mag een vrouw een gebruiksvoorwerp zijn in mijn optiek.
Als je "vergeet" correct te schrijven, zou je in deze repliek niet opnieuw in de fout gaan, maar dit geheel ter zijde.
Vrouwen mogen zeker geen gebruiksvoorwerp zijn, daar ben ik het uiteraard volledig mee eens. Maar de vrouwen die er lustig op los ONSen, waar Hans het ook over had, gebruiken die dan niet de piemel van die mannen om er zelf plezier aan te hebben? Spijtig dat er een man aan zo een penis hangt, zeker?
Als beide partijen er mee akkoord gaan, er voordeel bij hebben (genot of geld), wat is dan eigenlijk jouw probleem, Rozenstruikje???
zondag 11 november 2012 om 16:36
quote:jaakds schreef op 11 november 2012 @ 16:30:
[...]
Als je "vergeet" correct te schrijven, zounje in deze repliek niet opnieuw in de fout gaan, maar dit geheel ter zijde.
Maar... ik schrijf niet goed Nederlands. Ik ga nog veel vaker de fout in. Zounje?
Vrouwen mogen zeker geen gebruiksvoorwerp zijn, daar ben ik het uiteraard volledig mee eens. Maar de vrouwen die er lustig op los ONSen, waar Hans het ook over had, gebruiken die dan niet de piemel van die mannen om er zelf plezier aan te hebben? Spijtig dat er een man aan zo een penis hangt, zeker?
Als er enige vorm van dwang bij zit, dan is het niet ok wat die vrouwen dan doen. Als die man het doet met medewerking omdat die vrouw perse wil en de enige reden is waarom zij wel naar zijn ouders gaat, (manipulatie, anders zou het geen seks met haar hebben) dan vind ik het niet ok wat die vrouw doet. Etc, alles wat riekt naar dwang is niet ok.
Als beide partijen er mee akkoord gaan, er voordeel bij hebben (genot of geld), wat is dan eigenlijk jouw probleem, Rozenstruikje???Mijn probleem is dat deze vrouwen zichzelf weggeven. Hun lichaam en lichaamsintegriteit met iemand, waar ze waarschijnlijk zichzelf nooit anders aan zouden geven. Voor geld, omdat ze in een situatie zitten en denken geen andere uitweg te hebben. In sommige gevallen echte dwang, in andere gevallen uiterst schadelijk voor de dame in kwestie. Een man maakt misbruik van een kwetsbare situatie, een kwetsbaar persoon. Not done in mijn optiek.
[...]
Als je "vergeet" correct te schrijven, zounje in deze repliek niet opnieuw in de fout gaan, maar dit geheel ter zijde.
Maar... ik schrijf niet goed Nederlands. Ik ga nog veel vaker de fout in. Zounje?
Vrouwen mogen zeker geen gebruiksvoorwerp zijn, daar ben ik het uiteraard volledig mee eens. Maar de vrouwen die er lustig op los ONSen, waar Hans het ook over had, gebruiken die dan niet de piemel van die mannen om er zelf plezier aan te hebben? Spijtig dat er een man aan zo een penis hangt, zeker?
Als er enige vorm van dwang bij zit, dan is het niet ok wat die vrouwen dan doen. Als die man het doet met medewerking omdat die vrouw perse wil en de enige reden is waarom zij wel naar zijn ouders gaat, (manipulatie, anders zou het geen seks met haar hebben) dan vind ik het niet ok wat die vrouw doet. Etc, alles wat riekt naar dwang is niet ok.
Als beide partijen er mee akkoord gaan, er voordeel bij hebben (genot of geld), wat is dan eigenlijk jouw probleem, Rozenstruikje???Mijn probleem is dat deze vrouwen zichzelf weggeven. Hun lichaam en lichaamsintegriteit met iemand, waar ze waarschijnlijk zichzelf nooit anders aan zouden geven. Voor geld, omdat ze in een situatie zitten en denken geen andere uitweg te hebben. In sommige gevallen echte dwang, in andere gevallen uiterst schadelijk voor de dame in kwestie. Een man maakt misbruik van een kwetsbare situatie, een kwetsbaar persoon. Not done in mijn optiek.
zondag 11 november 2012 om 16:43
@rozenstruikje. Het zou fijn zijn als je mijn bovenstaande post nog even leest, en daarnaast de volgende vraag beantwoordt (mijn excuses als die al geweest is): geloof je er in dat er gigolo's bestaan die het beroep vrijwillig uitoefenen? Zo ja, waarom kunnen vrouwen het beroep dan niet vrijwillig uitoefenen?
Je bent verder erg dogmatische en moralistisch. Moraal is goed, maar je gebruikt nu je moraal om naar anderen uit te halen, paradoxaal genoeg. Daarnaast is het onterecht hoe je Hans zijn weloverwogen argumenten terechtwijst met de opmerking dat hij zich gedraagt als een kleine jongen. Beetje ad-hominem, beetje zwak en kinderachtig dat. Ik vraag me trouwens af of je in het dagelijkse leven ook denkt om de lichamelijke integriteit van kinderen in derde-wereld-landen en dieren in de bio-industrie. Dat stukje vlees wat je nu waarschijnlijk bakt is tot stand gekomen met veel ellende. Of is dat niet belangrijk? Je bent namelijk de mannelijke behoeften onvoorstelbaar (en met ondeugdelijke argumenten) aan het bagatelliseren. Ik vraag me af of jij in de uitoefening van je behoeften zo heilig bent. Lekker makkelijk om mannen weg te zetten als iemand die even een plasje (seks) moeten doen en daar een object (vrouw) voor gebruiken. Ik proef een hoop projectie in je berichten namelijk.
Je bent verder erg dogmatische en moralistisch. Moraal is goed, maar je gebruikt nu je moraal om naar anderen uit te halen, paradoxaal genoeg. Daarnaast is het onterecht hoe je Hans zijn weloverwogen argumenten terechtwijst met de opmerking dat hij zich gedraagt als een kleine jongen. Beetje ad-hominem, beetje zwak en kinderachtig dat. Ik vraag me trouwens af of je in het dagelijkse leven ook denkt om de lichamelijke integriteit van kinderen in derde-wereld-landen en dieren in de bio-industrie. Dat stukje vlees wat je nu waarschijnlijk bakt is tot stand gekomen met veel ellende. Of is dat niet belangrijk? Je bent namelijk de mannelijke behoeften onvoorstelbaar (en met ondeugdelijke argumenten) aan het bagatelliseren. Ik vraag me af of jij in de uitoefening van je behoeften zo heilig bent. Lekker makkelijk om mannen weg te zetten als iemand die even een plasje (seks) moeten doen en daar een object (vrouw) voor gebruiken. Ik proef een hoop projectie in je berichten namelijk.
zondag 11 november 2012 om 16:47
quote:rozenstruikje schreef op 11 november 2012 @ 16:17:quote:En vrouwen die de ene kerel na de andere neuken? Die doen dat toch ook voor hun eigen plezier. En effectief gezien hebben vrouwen in deze maatschappij meer recht op seks dan mannen.Dat zit zo in jouw hoofd he, dat vrouwen meer recht hebben op seks. Volgens mij zijn nog altijd vrouwen de meeste slachtoffers van seksuele misdrijven omdat mannen menen recht te hebben op een vrouw. En dat jij niet makkelijk aan de vrouw komt is jammer, maar daar zijn ook echt wel vrouwelijke varianten van.
Ik heb het niet over mannen die vrouwen aanranden of verkrachten. Een fatsoenlijke man laat vrouwen in die zin met rust. Zij verkrachten geen vrouwen omdat ze menen recht te hebben op seks, maar het gaat vaak om macht. De precieze aanleiding die zij hebben om dat wel te doen, is een hoofdstuk apart en het interesseert mij ook. Ze hebben een verstoord geweten en zijn dus sociopathisch. Er zullen heel weinig mannen zijn die denken: "Ik heb zin in seks; ik wil seks; ik ga een vrouw verkrachten." Die mannen zijn echt ziek in hun kop.
quote:quote:En die mannen hoeven geen geld, want die doen dat met alle plezier. Leuk toch? Je vagina jeukt... dan ga je naar een kroeg en je neemt een kerel mee voor de seks. Mannen zat die wel willen. Je piemel jeukt... dan ga ja naar een kroeg en je, eh... neemt een vrouw mee voor de seks... Oh... dat gaat niet zo gemakkelijk hoor.Jawel hoor. Bij heel veel mannen gaat dat weldegelijk makkelijk. Bij jou niet. Bij heel veel wel.
O ja? Waarom zijn de meeste prostituees vrouwen en klanten mannen. Waarom staan er meer mannen op de datingsite dan vrouwen? Waarom betalen single mannen in een parenclub meer dan vrouwen? Waarom hebben veel verlegen mannen geen vrouw of vriendin? Waarom is het voor een man moeilijker een vrouw te versieren dan voor een vrouw? Ook als het om een autistische man gaat en om een autistische vrouw? De mannen bij wie dat wel lukt, zijn sociaal erg vaardig, zijn players, hebben een vlotte babbel, zijn zelfverzekerd, hebben een knap uiterlijk, kunnen goed flirten, hebben kennis van lichaamstaal, intonatie en gezichtsuitdrukkingen. Deze eigenschappen hoeven vrouwen niet zonder meer te hebben, want mannen stappen wel op vrouwen af, mits... deze niet verlegen of onhandig zijn.
quote:quote:Die gaan naar de prostituee, maar onderweg daarnaartoe zien ze Rozenstruikje die ze met een vies gezicht nastaart. Die vieze mannen ook. Een vrouwen... hebben voor weinig geld al wat ONSen gehad.Je snapt het echt niet he? Die vrouwen liggen daar niet naar het plafond te staren voor hun lol. Ze laten in zichzelf klaarkomen om het geld.quote:Ik ben niet vies van seks. Ik ben vies van vrouwen misbruik.Ik ook. Maar misbruik is wat anders dan (vrijwillige prostitutie). Het gaat er helaas alleen vaak mee samen.quote:Je lijkt wel een jaloers klein kind op vrouwen!Ja, en?
Ik heb het niet over mannen die vrouwen aanranden of verkrachten. Een fatsoenlijke man laat vrouwen in die zin met rust. Zij verkrachten geen vrouwen omdat ze menen recht te hebben op seks, maar het gaat vaak om macht. De precieze aanleiding die zij hebben om dat wel te doen, is een hoofdstuk apart en het interesseert mij ook. Ze hebben een verstoord geweten en zijn dus sociopathisch. Er zullen heel weinig mannen zijn die denken: "Ik heb zin in seks; ik wil seks; ik ga een vrouw verkrachten." Die mannen zijn echt ziek in hun kop.
quote:quote:En die mannen hoeven geen geld, want die doen dat met alle plezier. Leuk toch? Je vagina jeukt... dan ga je naar een kroeg en je neemt een kerel mee voor de seks. Mannen zat die wel willen. Je piemel jeukt... dan ga ja naar een kroeg en je, eh... neemt een vrouw mee voor de seks... Oh... dat gaat niet zo gemakkelijk hoor.Jawel hoor. Bij heel veel mannen gaat dat weldegelijk makkelijk. Bij jou niet. Bij heel veel wel.
O ja? Waarom zijn de meeste prostituees vrouwen en klanten mannen. Waarom staan er meer mannen op de datingsite dan vrouwen? Waarom betalen single mannen in een parenclub meer dan vrouwen? Waarom hebben veel verlegen mannen geen vrouw of vriendin? Waarom is het voor een man moeilijker een vrouw te versieren dan voor een vrouw? Ook als het om een autistische man gaat en om een autistische vrouw? De mannen bij wie dat wel lukt, zijn sociaal erg vaardig, zijn players, hebben een vlotte babbel, zijn zelfverzekerd, hebben een knap uiterlijk, kunnen goed flirten, hebben kennis van lichaamstaal, intonatie en gezichtsuitdrukkingen. Deze eigenschappen hoeven vrouwen niet zonder meer te hebben, want mannen stappen wel op vrouwen af, mits... deze niet verlegen of onhandig zijn.
quote:quote:Die gaan naar de prostituee, maar onderweg daarnaartoe zien ze Rozenstruikje die ze met een vies gezicht nastaart. Die vieze mannen ook. Een vrouwen... hebben voor weinig geld al wat ONSen gehad.Je snapt het echt niet he? Die vrouwen liggen daar niet naar het plafond te staren voor hun lol. Ze laten in zichzelf klaarkomen om het geld.quote:Ik ben niet vies van seks. Ik ben vies van vrouwen misbruik.Ik ook. Maar misbruik is wat anders dan (vrijwillige prostitutie). Het gaat er helaas alleen vaak mee samen.quote:Je lijkt wel een jaloers klein kind op vrouwen!Ja, en?
World of Warcraft: Legion
zondag 11 november 2012 om 16:56
quote:douwe30 schreef op 11 november 2012 @ 16:43:
Je bent namelijk de mannelijke behoeften onvoorstelbaar (en met ondeugdelijke argumenten) aan het bagatelliseren.In een eerdere opmerking heeft zij gezegd dat 9 van de 10 mannen die zij kent, naar de hoeren gaat. En ze haalt misbruik van vrouwen door mannen erbij. Ze fulmineert dat mannen meer recht menen te hebben op vrouwen, terwijl dat effectief omgekeerd is. Hoe werkt dat in de praktijk? Vrouwen krijgen seks als ze dat willen. Ik zou haast vragen: wie is er dan meer seksbelust? Daardoor is er een markt voor vrouwelijke prostituees voor mannen, en vrijwel niet voor gigolo's met vrouwelijke klanten. Een escort vertelde me dat hetero-gigolo's bijna geen klanten hebben, omdat vrouwen niet voor seks betalen want ze krijgen dat via de kroeg zo wel.
Ik verwijt Rozenstruikje nog net niet, een mannenhaatster te zijn.
quote:Ik vraag me af of jij in de uitoefening van je behoeften zo heilig bent.Ja... ik ben eigenlijk wel benieuwd naar Rozenstruikjes behoefte. Wat als zij seks wilt... ik zei al: mannen zat die wel willen.
Je bent namelijk de mannelijke behoeften onvoorstelbaar (en met ondeugdelijke argumenten) aan het bagatelliseren.In een eerdere opmerking heeft zij gezegd dat 9 van de 10 mannen die zij kent, naar de hoeren gaat. En ze haalt misbruik van vrouwen door mannen erbij. Ze fulmineert dat mannen meer recht menen te hebben op vrouwen, terwijl dat effectief omgekeerd is. Hoe werkt dat in de praktijk? Vrouwen krijgen seks als ze dat willen. Ik zou haast vragen: wie is er dan meer seksbelust? Daardoor is er een markt voor vrouwelijke prostituees voor mannen, en vrijwel niet voor gigolo's met vrouwelijke klanten. Een escort vertelde me dat hetero-gigolo's bijna geen klanten hebben, omdat vrouwen niet voor seks betalen want ze krijgen dat via de kroeg zo wel.
Ik verwijt Rozenstruikje nog net niet, een mannenhaatster te zijn.
quote:Ik vraag me af of jij in de uitoefening van je behoeften zo heilig bent.Ja... ik ben eigenlijk wel benieuwd naar Rozenstruikjes behoefte. Wat als zij seks wilt... ik zei al: mannen zat die wel willen.
World of Warcraft: Legion
zondag 11 november 2012 om 16:57
quote:douwe30 schreef op 11 november 2012 @ 16:43:
@rozenstruikje. Het zou fijn zijn als je mijn bovenstaande post nog even leest, en daarnaast de volgende vraag beantwoordt (mijn excuses als die al geweest is): geloof je er in dat er gigolo's bestaan die het beroep vrijwillig uitoefenen? Zo ja, waarom kunnen vrouwen het beroep dan niet vrijwillig uitoefenen?
Er is een hoop sekstourisme naar Afrika wat ik zeer afkeur. Ik geloof dat er mannen zijn die vrijwillig gigolo zijn. Gek genoeg zijn het er maar relatief weinig. Zou het zijn dat er minder vraag is? Waarom? Omdat vrouwen minder seks gericht zijn? Of omdat er minder dwang is bij de heren? Zijn mannen dan sterker seks gericht dan vrouwen? Als dat zo is dan is het aannemelijker dat zij eerder vrijwillig dit werk doen dan vrouwen die dat dan minder zijn. Volg je me nog? Er lijkt een grotere indicatie dat vrouwen dit werk niet voor de seks doen dan voor mannen.
Je bent verder erg dogmatische en moralistisch. Moraal is goed, maar je gebruikt nu je moraal om naar anderen uit te halen, paradoxaal genoeg.
Ik ben fel, dat geef ik toe. Er zijn alleen zo weinig mensen incl vrouwen die opkomen voor een vrouw, zo lijkt het. (niet zozeer dit forum)
Daarnaast is het onterecht hoe je Hans zijn weloverwogen argumenten terechtwijst met de opmerking dat hij zich gedraagt als een kleine jongen. Beetje ad-hominem, beetje zwak en kinderachtig dat.
Wat ik kinderachtig vind is het telkens terugkomende argument dat vrouwen meer recht hebben op seks dan mannen en dat het voor vrouwen zoveel makkelijker is. Je hebt mannen die het wat minder makkelijk lukt en dat geldt net zo goed voor vrouwen. Door uiterlijk of sociale handicap. Het argument dat vrouwen meer recht hebben op seks komt vaker terug en dat vind ik kinderachtig.
Ik vraag me trouwens af of je in het dagelijkse leven ook denkt om de lichamelijke integriteit van kinderen in derde-wereld-landen en dieren in de bio-industrie. Dat stukje vlees wat je nu waarschijnlijk bakt is tot stand gekomen met veel ellende. Of is dat niet belangrijk?
Oh zeker wel. Zeker wat betreft kinderen in derde wereld landen ben ik daar bewust mee bezig. En vlees eet ik nauwelijks en biologisch. Andersom, omdat jij kinderarbeid spullen gebruikt en vlees eet, mag een vrouw ook misbruikt worden? Nee toch? Nou dan.
Je bent namelijk de mannelijke behoeft onvoorstelbaar (en met ondeugdelijke argumenten) te bagatalliseren. Je hebt behoefte en drang. Natuurlijk kent een man zijn behoeften om seks te hebben. Alleen dit hoeft in mijn optiek niet koste wat het kost.
Ik vraag me af of jij in de uitoefening van je behoeften zo heilig bent. Lekker makkelijk om mannen weg te zetten als iemand die even een plasje (seks) moeten doen en daar een object (vrouw) voor gebruiken. Ik proef een hoop projectie in je berichten namelijk.
Ik ben geen heilige. Ik zie wel een verschil in een normale seks behoefte vs grensoverschrijdend gedrag om aan seks te komen. Dat kan zich uiten in prostitutie, maar ook gewoon misbruik maken van meisjes, of jongens door meisjes.
De vergelijking is echt niet zo raar. Je moet iets kwijt en daarvoor gebruik je iets/iemand. Zie de ramen waar de vrouwen gemiddeld 6 minuten bezig zijn inclusief aan en uit kleden. Is mijn vergelijk zo raar?
@rozenstruikje. Het zou fijn zijn als je mijn bovenstaande post nog even leest, en daarnaast de volgende vraag beantwoordt (mijn excuses als die al geweest is): geloof je er in dat er gigolo's bestaan die het beroep vrijwillig uitoefenen? Zo ja, waarom kunnen vrouwen het beroep dan niet vrijwillig uitoefenen?
Er is een hoop sekstourisme naar Afrika wat ik zeer afkeur. Ik geloof dat er mannen zijn die vrijwillig gigolo zijn. Gek genoeg zijn het er maar relatief weinig. Zou het zijn dat er minder vraag is? Waarom? Omdat vrouwen minder seks gericht zijn? Of omdat er minder dwang is bij de heren? Zijn mannen dan sterker seks gericht dan vrouwen? Als dat zo is dan is het aannemelijker dat zij eerder vrijwillig dit werk doen dan vrouwen die dat dan minder zijn. Volg je me nog? Er lijkt een grotere indicatie dat vrouwen dit werk niet voor de seks doen dan voor mannen.
Je bent verder erg dogmatische en moralistisch. Moraal is goed, maar je gebruikt nu je moraal om naar anderen uit te halen, paradoxaal genoeg.
Ik ben fel, dat geef ik toe. Er zijn alleen zo weinig mensen incl vrouwen die opkomen voor een vrouw, zo lijkt het. (niet zozeer dit forum)
Daarnaast is het onterecht hoe je Hans zijn weloverwogen argumenten terechtwijst met de opmerking dat hij zich gedraagt als een kleine jongen. Beetje ad-hominem, beetje zwak en kinderachtig dat.
Wat ik kinderachtig vind is het telkens terugkomende argument dat vrouwen meer recht hebben op seks dan mannen en dat het voor vrouwen zoveel makkelijker is. Je hebt mannen die het wat minder makkelijk lukt en dat geldt net zo goed voor vrouwen. Door uiterlijk of sociale handicap. Het argument dat vrouwen meer recht hebben op seks komt vaker terug en dat vind ik kinderachtig.
Ik vraag me trouwens af of je in het dagelijkse leven ook denkt om de lichamelijke integriteit van kinderen in derde-wereld-landen en dieren in de bio-industrie. Dat stukje vlees wat je nu waarschijnlijk bakt is tot stand gekomen met veel ellende. Of is dat niet belangrijk?
Oh zeker wel. Zeker wat betreft kinderen in derde wereld landen ben ik daar bewust mee bezig. En vlees eet ik nauwelijks en biologisch. Andersom, omdat jij kinderarbeid spullen gebruikt en vlees eet, mag een vrouw ook misbruikt worden? Nee toch? Nou dan.
Je bent namelijk de mannelijke behoeft onvoorstelbaar (en met ondeugdelijke argumenten) te bagatalliseren. Je hebt behoefte en drang. Natuurlijk kent een man zijn behoeften om seks te hebben. Alleen dit hoeft in mijn optiek niet koste wat het kost.
Ik vraag me af of jij in de uitoefening van je behoeften zo heilig bent. Lekker makkelijk om mannen weg te zetten als iemand die even een plasje (seks) moeten doen en daar een object (vrouw) voor gebruiken. Ik proef een hoop projectie in je berichten namelijk.
Ik ben geen heilige. Ik zie wel een verschil in een normale seks behoefte vs grensoverschrijdend gedrag om aan seks te komen. Dat kan zich uiten in prostitutie, maar ook gewoon misbruik maken van meisjes, of jongens door meisjes.
De vergelijking is echt niet zo raar. Je moet iets kwijt en daarvoor gebruik je iets/iemand. Zie de ramen waar de vrouwen gemiddeld 6 minuten bezig zijn inclusief aan en uit kleden. Is mijn vergelijk zo raar?
zondag 11 november 2012 om 17:01
quote:hans66 schreef op 11 november 2012 @ 16:56:
[...]
In een eerdere opmerking heeft zij gezegd dat 9 van de 10 mannen die zij kent, naar de hoeren gaat. En ze haalt misbruik van vrouwen door mannen erbij. Ze fulmineert dat mannen meer recht hebben op vrouwen, terwijl dat effectief omgekeerd is.
Niemand heeft meer recht dan de ander. Jij zegt het van de vrouw en in de praktijk zie je veel gevallen zijn van mannen die zich het recht nemen!
Hoe werkt dat in de praktijk? Daardoor is er een markt voor vrouwelijke prostituees voor mannen, en vrijwel niet voor gigolo's met vrouwelijke klanten. Een escort vertelde me dat hetero-gigolo's bijna geen klanten hebben, omdat vrouwen niet voor seks betalen want ze krijgen dat via de kroeg zo wel.
Ik verwijt Rozenstruikje nog net niet, een mannenhaatster te zijn.
Ik vind mannen fantastisch. Zo jammer om te zien dat heel veel mannen alleen nog maar geleefd worden door seks. Gelukkig in heel gevallen ook niet. Ik schaar jou nog niet eens onder 'dat soort man' , want ik begrijp ook wel dat jij je in een aparte situatie bevindt.
[...]
Ja... ik ben eigenlijk wel benieuwd naar Rozenstruikjes behoefte. Wat als zij seks wilt... ik zei al: mannen zat die wel willen.
*gooit haar naar achteren, cup D vooruit en denk... mja, gaat wel lukken*
Dat geldt echt niet voor iedere vrouw hoor Hans. De meeste mannen en de meeste vrouwen komen wel aan seks.
[...]
In een eerdere opmerking heeft zij gezegd dat 9 van de 10 mannen die zij kent, naar de hoeren gaat. En ze haalt misbruik van vrouwen door mannen erbij. Ze fulmineert dat mannen meer recht hebben op vrouwen, terwijl dat effectief omgekeerd is.
Niemand heeft meer recht dan de ander. Jij zegt het van de vrouw en in de praktijk zie je veel gevallen zijn van mannen die zich het recht nemen!
Hoe werkt dat in de praktijk? Daardoor is er een markt voor vrouwelijke prostituees voor mannen, en vrijwel niet voor gigolo's met vrouwelijke klanten. Een escort vertelde me dat hetero-gigolo's bijna geen klanten hebben, omdat vrouwen niet voor seks betalen want ze krijgen dat via de kroeg zo wel.
Ik verwijt Rozenstruikje nog net niet, een mannenhaatster te zijn.
Ik vind mannen fantastisch. Zo jammer om te zien dat heel veel mannen alleen nog maar geleefd worden door seks. Gelukkig in heel gevallen ook niet. Ik schaar jou nog niet eens onder 'dat soort man' , want ik begrijp ook wel dat jij je in een aparte situatie bevindt.
[...]
Ja... ik ben eigenlijk wel benieuwd naar Rozenstruikjes behoefte. Wat als zij seks wilt... ik zei al: mannen zat die wel willen.
*gooit haar naar achteren, cup D vooruit en denk... mja, gaat wel lukken*
Dat geldt echt niet voor iedere vrouw hoor Hans. De meeste mannen en de meeste vrouwen komen wel aan seks.
zondag 11 november 2012 om 17:09
quote:Er is een hoop sekstourisme naar Afrika wat ik zeer afkeur. Ik geloof dat er mannen zijn die vrijwillig gigolo zijn. Gek genoeg zijn het er maar relatief weinig. Zou het zijn dat er minder vraag is? Waarom?
Ik heb dat overigens ook uitgezocht. De vrouwen die om die redenen naar Afrika gaan, zijn oudere vrouwen die afgeschreven zijn door mannen. Ze zijn vergelijkbaar met mannen die om die redenen naar Thailand gaan. Het zijn zogeheten "cougars".
Er is minder vraag omdat vrouwen zo wel seks krijgen. Althans jongere vrouwen. Er zijn mannen zat, zoals ik al gezegd heb. Als die mannen er zijn, waarom zouden ze op zoek gaan naar een gigolo? Ik zou dat ook niet hebben gedaan als ik een vrouw was. De gigolomarkt bestaat vrijwel niet. Een man die op een escortforum zegt dat hij escort wil zijn voor vrouwen, wordt vierkant in zijn gezicht uitgelachen: "Hahahaha! Je weet toch wel dat wij vrouwen niet voor seks betalen? Wij gaan gewoon naar een pub als we zin hebben. Daar hebben wij geen mannen die hun portemonnee als vangnet gebruiken, vvoor nodig!"
quote:Omdat vrouwen minder seks gericht zijn? Of omdat er minder dwang is bij de heren? Zijn mannen dan sterker seks gericht dan vrouwen? Als dat zo is dan is het aannemelijker dat zij eerder vrijwillig dit werk doen dan vrouwen die dat dan minder zijn. Volg je me nog? Er lijkt een grotere indicatie dat vrouwen dit werk niet voor de seks doen dan voor mannen.Vrouwen zijn daarbij minder seksgericht. Ze zijn veel kieskeuriger heb ik mij laten vertellen. Niet alleen t.o.v. mij, ook t.o.v. anderen. En als ik naar een kroeg ga zijn er meer mannen dan vrouwen. Zelfs, als vrouwen sterker seksgericht is, zal de prostitutie niet veranderen. Er zijn dan meer ONSen. Er is ook gedwongen prostitutie bij jongens en mannen. Een tijd geleden was er een uitzending op van Alberto Stegemen, Undercover. Veel jongens worden door hun pooiers seksueel misbruikt en in elkaar geslagen.
Ik denk niet dat die jongens in Afrika ervoor kiezen (noch de jongens in Thailand). Zij worden gedwongen om seks te hebben met vrouwen die zij niet aantrekkelijk vinden. Ik zou daarom geen gigolo willen worden. Behalve dat ik geen seks wil hebben met een vrouw die ik niet aantrekkelijk vind, heb ik niet die eigenschappen die men van een escort verwacht.
Ik heb dat overigens ook uitgezocht. De vrouwen die om die redenen naar Afrika gaan, zijn oudere vrouwen die afgeschreven zijn door mannen. Ze zijn vergelijkbaar met mannen die om die redenen naar Thailand gaan. Het zijn zogeheten "cougars".
Er is minder vraag omdat vrouwen zo wel seks krijgen. Althans jongere vrouwen. Er zijn mannen zat, zoals ik al gezegd heb. Als die mannen er zijn, waarom zouden ze op zoek gaan naar een gigolo? Ik zou dat ook niet hebben gedaan als ik een vrouw was. De gigolomarkt bestaat vrijwel niet. Een man die op een escortforum zegt dat hij escort wil zijn voor vrouwen, wordt vierkant in zijn gezicht uitgelachen: "Hahahaha! Je weet toch wel dat wij vrouwen niet voor seks betalen? Wij gaan gewoon naar een pub als we zin hebben. Daar hebben wij geen mannen die hun portemonnee als vangnet gebruiken, vvoor nodig!"
quote:Omdat vrouwen minder seks gericht zijn? Of omdat er minder dwang is bij de heren? Zijn mannen dan sterker seks gericht dan vrouwen? Als dat zo is dan is het aannemelijker dat zij eerder vrijwillig dit werk doen dan vrouwen die dat dan minder zijn. Volg je me nog? Er lijkt een grotere indicatie dat vrouwen dit werk niet voor de seks doen dan voor mannen.Vrouwen zijn daarbij minder seksgericht. Ze zijn veel kieskeuriger heb ik mij laten vertellen. Niet alleen t.o.v. mij, ook t.o.v. anderen. En als ik naar een kroeg ga zijn er meer mannen dan vrouwen. Zelfs, als vrouwen sterker seksgericht is, zal de prostitutie niet veranderen. Er zijn dan meer ONSen. Er is ook gedwongen prostitutie bij jongens en mannen. Een tijd geleden was er een uitzending op van Alberto Stegemen, Undercover. Veel jongens worden door hun pooiers seksueel misbruikt en in elkaar geslagen.
Ik denk niet dat die jongens in Afrika ervoor kiezen (noch de jongens in Thailand). Zij worden gedwongen om seks te hebben met vrouwen die zij niet aantrekkelijk vinden. Ik zou daarom geen gigolo willen worden. Behalve dat ik geen seks wil hebben met een vrouw die ik niet aantrekkelijk vind, heb ik niet die eigenschappen die men van een escort verwacht.
World of Warcraft: Legion
zondag 11 november 2012 om 17:23
Hans, mijn mening over prostitutie veranderd niet. Dat zal ook niet veranderen. Maar Douwe heeft wel een punt dat ik aanvallend schrijf over dit onderwerp en jou daarmee ook aanval, aangezien jij hier heel open over bent. Nogmaals, ik denk over prostitutie zoals ik er over denk. Maar bied mijn excuus aan voor de rechtstreekse toon.
zondag 11 november 2012 om 17:24
quote:rozenstruikje schreef op 11 november 2012 @ 15:42:
Anyway, mijn mening is duidelijk.
Ik hoop dat vrouwen meer en beter na gaan denken over de functie die zij uitvoeren en zij zich niet meer voor een paar tientjes laten gebruiken als afvalbak voor sperma. Heren hebben knuistjes voor hun sexuele drang. En vast ook nog wel ergens een sok om aan af te vegen.
Helemaal eens.
Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat je als man blij van een hoer vandaan komt eigenlijk.
Anyway, mijn mening is duidelijk.
Ik hoop dat vrouwen meer en beter na gaan denken over de functie die zij uitvoeren en zij zich niet meer voor een paar tientjes laten gebruiken als afvalbak voor sperma. Heren hebben knuistjes voor hun sexuele drang. En vast ook nog wel ergens een sok om aan af te vegen.
Helemaal eens.
Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat je als man blij van een hoer vandaan komt eigenlijk.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 11 november 2012 om 17:43
@rozenstruikje. Zou je nog een keer op mijn stuk ingaan, want je geeft totaal geen antwoord op mijn vragen.
Ten eerste is het feit of er wel of niet een grotere indicatie is dat vrouwen het werk wel of niet vrijwillig doen niet relevant. Iedereen is het hier er mee eens dat on-vrijwilligheid (dwang) vermeden moet worden. Het gaat er om dat vrijwilligheid goed mogelijk is en dat er voldoende vrouwen zijn die het vrijwillig doen. Als dat het geval is dan moet je niet zeuren over die vrouwen, en al helemaal niet over de bezoeker. Die bezoeker staat in zijn recht en bovendien is prostitutie legaal in dit land.
Ten tweede is het argument dat vrouwen gemakkelijker aan seks kunnen komen wel relevant. Daardoor kan een vrouw haar behoeften gemakkelijker bevredigen. Dat is gewoon waar. Daarnaast is het zo dat een man meer psychische lijdensdruk ervaart wanneer hij lange tijd zonder seks is. Uit persoonlijke ervaring weet ik dat dit een heel onprettig fenomeen kan zijn dat niet op te lossen is door gebruik te maken van de eigen handen. Dat een man zoals Hans vrijgezel is en moeilijk aan de vrouw kan komen, dat is naar. Ik begrijp zijn weloverwogen keuze om gebruik te maken van de diensten van een prostituee heel goed. Terecht dat hij het doet. Verheerlijk daarbij "echte liefde" alsjeblieft niet. Zo leuk zijn vrouwen niet. Er zitten genoeg mannen gevangen in slechte relaties (genoeg vrouwen ook); waarbij er ook geen seks is of niet om hun verlangens wordt gedacht.
Ten derde, je eet wel je stukje vlees dus? Al is het dan nauwelijks, het veroorzaakt een hoop ellende. Waarom houd je daar niet mee op? Word vervolgens lid van de partij voor de dieren en voorkom een hoop ellende bij dieren. Of anders, houd op met zeuren, en vervul je behoefte aan vlees met dat stukje vlees, en laat Hans in zijn waarde met zijn prostituee-bezoek waarbij hij zorgvuldig uitzoekt welke vrouwen hij bezoekt.
Je bent bezig met projectie en je reduceert prostituee-bezoek tot iets wat het niet is. Daarnaast begrijp je schijnbaar niet hoe belangrijk seksuele behoeftes zijn voor mannen. Dat jij zonder kunt, prima, maar dat geldt niet voor iedereen. Behoeften zijn geworteld in onze natuur, en niet-bevrediging daarvan levert vaak een hoop frustratie op die op lange-termijn iemand erg ongelukkig kan maken. We zijn het er allemaal mee eens dat dwang verkeerd is en dat dit hevig bestreden moet worden. Maar net zoals er vrijwillige gigolo's bestaan, geldt dat ook voor vrouwen die het beroep vrijwillig uitoefenen. De bezoekers hebben dan alle recht daar gebruik van te maken. Daarnaast is het legaal.
Ten eerste is het feit of er wel of niet een grotere indicatie is dat vrouwen het werk wel of niet vrijwillig doen niet relevant. Iedereen is het hier er mee eens dat on-vrijwilligheid (dwang) vermeden moet worden. Het gaat er om dat vrijwilligheid goed mogelijk is en dat er voldoende vrouwen zijn die het vrijwillig doen. Als dat het geval is dan moet je niet zeuren over die vrouwen, en al helemaal niet over de bezoeker. Die bezoeker staat in zijn recht en bovendien is prostitutie legaal in dit land.
Ten tweede is het argument dat vrouwen gemakkelijker aan seks kunnen komen wel relevant. Daardoor kan een vrouw haar behoeften gemakkelijker bevredigen. Dat is gewoon waar. Daarnaast is het zo dat een man meer psychische lijdensdruk ervaart wanneer hij lange tijd zonder seks is. Uit persoonlijke ervaring weet ik dat dit een heel onprettig fenomeen kan zijn dat niet op te lossen is door gebruik te maken van de eigen handen. Dat een man zoals Hans vrijgezel is en moeilijk aan de vrouw kan komen, dat is naar. Ik begrijp zijn weloverwogen keuze om gebruik te maken van de diensten van een prostituee heel goed. Terecht dat hij het doet. Verheerlijk daarbij "echte liefde" alsjeblieft niet. Zo leuk zijn vrouwen niet. Er zitten genoeg mannen gevangen in slechte relaties (genoeg vrouwen ook); waarbij er ook geen seks is of niet om hun verlangens wordt gedacht.
Ten derde, je eet wel je stukje vlees dus? Al is het dan nauwelijks, het veroorzaakt een hoop ellende. Waarom houd je daar niet mee op? Word vervolgens lid van de partij voor de dieren en voorkom een hoop ellende bij dieren. Of anders, houd op met zeuren, en vervul je behoefte aan vlees met dat stukje vlees, en laat Hans in zijn waarde met zijn prostituee-bezoek waarbij hij zorgvuldig uitzoekt welke vrouwen hij bezoekt.
Je bent bezig met projectie en je reduceert prostituee-bezoek tot iets wat het niet is. Daarnaast begrijp je schijnbaar niet hoe belangrijk seksuele behoeftes zijn voor mannen. Dat jij zonder kunt, prima, maar dat geldt niet voor iedereen. Behoeften zijn geworteld in onze natuur, en niet-bevrediging daarvan levert vaak een hoop frustratie op die op lange-termijn iemand erg ongelukkig kan maken. We zijn het er allemaal mee eens dat dwang verkeerd is en dat dit hevig bestreden moet worden. Maar net zoals er vrijwillige gigolo's bestaan, geldt dat ook voor vrouwen die het beroep vrijwillig uitoefenen. De bezoekers hebben dan alle recht daar gebruik van te maken. Daarnaast is het legaal.
zondag 11 november 2012 om 17:52
quote:douwe30 schreef op 11 november 2012 @ 17:43:
Ten eerste is het feit of er wel of niet een grotere indicatie is dat vrouwen het werk wel of niet vrijwillig doen niet relevant. Iedereen is het hier er mee eens dat on-vrijwilligheid (dwang) vermeden moet worden. Het gaat er om dat vrijwilligheid goed mogelijk is en dat er voldoende vrouwen zijn die het vrijwillig doen. Als dat het geval is dan moet je niet zeuren over die vrouwen, en al helemaal niet over de bezoeker. Die bezoeker staat in zijn recht en bovendien is prostitutie legaal in dit land.
Maar hoeveel vrouwen doen het ook omdat ze het echt een leuke baan vinden? Die zijn in de minderheid, denk ik.
En hoe krijg je hem als man dan nog overeind als je weet dat je het met een vrouw aan het doen bent, die weliswaar niet gedwongen wordt, maar die het ook niet echt leuk vindt? Ze vindt je geld leuk, jou niet. Of maakt dat hoerenlopende mannen geen bal uit?
Ik zou dan toch als ik een man was mijn eigen knuisten gebruiken, en een tissue. (Liever toch geen sokken. Bah.)
Ten eerste is het feit of er wel of niet een grotere indicatie is dat vrouwen het werk wel of niet vrijwillig doen niet relevant. Iedereen is het hier er mee eens dat on-vrijwilligheid (dwang) vermeden moet worden. Het gaat er om dat vrijwilligheid goed mogelijk is en dat er voldoende vrouwen zijn die het vrijwillig doen. Als dat het geval is dan moet je niet zeuren over die vrouwen, en al helemaal niet over de bezoeker. Die bezoeker staat in zijn recht en bovendien is prostitutie legaal in dit land.
Maar hoeveel vrouwen doen het ook omdat ze het echt een leuke baan vinden? Die zijn in de minderheid, denk ik.
En hoe krijg je hem als man dan nog overeind als je weet dat je het met een vrouw aan het doen bent, die weliswaar niet gedwongen wordt, maar die het ook niet echt leuk vindt? Ze vindt je geld leuk, jou niet. Of maakt dat hoerenlopende mannen geen bal uit?
Ik zou dan toch als ik een man was mijn eigen knuisten gebruiken, en een tissue. (Liever toch geen sokken. Bah.)
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 11 november 2012 om 17:57
quote:douwe30 schreef op 11 november 2012 @ 17:43: Daarnaast is het zo dat een man meer psychische lijdensdruk ervaart wanneer hij lange tijd zonder seks is. Uit persoonlijke ervaring weet ik dat dit een heel onprettig fenomeen kan zijn dat niet op te lossen is door gebruik te maken van de eigen handen.Je bedoelt dat je dan niet zozeer een seksuele behoefte hebt -maakt niet uit hoe het bevredigt wordt - , maar meer een behoefte aan seks en wel met een vrouw? Goh. Maar ik geloof niet dat ik het snap als het vervolgens wordt opgelost door naar de hoeren te lopen. Het lijkt me dat seks hebben met een vrouw die het ook enig vindt om dat met jou te hebben, heel anders is dan seks met een vrouw die voor d'r beroep op d'r rug ligt. Of zie ik dat helemaal verkeerd. Ik ben ook maar een vrouw.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 11 november 2012 om 17:57
zondag 11 november 2012 om 18:01
quote:douwe30 schreef op 11 november 2012 @ 17:57:
[...]
Maar dat ben je dus niet en genoeg mannen die wel gaan (op weloverwogen argumenten). Beetje slap dus.Klopt, ben geen man. En ik snap er dus ook helemaal niks van. Maar misschien kun jij me uitleggen wat er zo leuk aan seks is met een vrouw die jou enkel als inkomsten ziet?
[...]
Maar dat ben je dus niet en genoeg mannen die wel gaan (op weloverwogen argumenten). Beetje slap dus.Klopt, ben geen man. En ik snap er dus ook helemaal niks van. Maar misschien kun jij me uitleggen wat er zo leuk aan seks is met een vrouw die jou enkel als inkomsten ziet?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 11 november 2012 om 18:10
quote:tonkje schreef op 11 november 2012 @ 18:01:
[...]
Klopt, ben geen man. En ik snap er dus ook helemaal niks van. Maar misschien kun jij me uitleggen wat er zo leuk aan seks is met een vrouw die jou enkel als inkomsten ziet?
Wat is er zo leuk aan een cabaretier die slechts grappen maakt voor het geld dat hij er voor verdient. Bovendien vertelt hij die grappen elke avond weer (en zo wel 30 avonden in het gehele jaar). Tja. Wat is er zo leuk aan een relatie met een vrouw? (veel zeuren, ze worden jaloers zonder dat het nodig is, ze zijn vaak onzeker, ze hebben rammelende eierstokken, zijn onredelijk, ga nog maar even door). Wat is er zo leuk aan kinderen? Bah, vieze luiers, kost een hoop geld, enzovoort enzovoort. Wat is er leuk aan een massage van iemand die het voor het geld doet?
Wat betreft het prostituee-bezoek. Ik kan me voorstellen dat de meeste bezoekers liever een stabiele relatie hebben met een lieve vrouw. Echter, stabiele relaties zijn er vaak niet en lieve vrouwen zijn ook niet voor het oprapen, echt niet. Met een beetje fantasie kan ik me voorstellen dat een prostituee je een fijne avond bezorgt. Daarnaast zeuren ze niet en bedienden je op wat je wilt. Ik kan me het goed voorstellen waarom een man een prostituee zou bezoeken.
Fijn dat je eerlijk toegeeft dat je geen man bent en geinteresseerd bent in wat iemand als Hans zou kunnen drijven. Want het komt heel paternalistisch over, en dat zie ik in vele berichten hier (voornamelijk van Rozenstruikje), om voor een man te beslissen of iets wel of niet goed is, jullie zijn geen mannen, veel mannen die wel gaan op basis van goede argumenten, en zo is het nu eenmaal. Nogmaals, iedereen is tegen dwang.
[...]
Klopt, ben geen man. En ik snap er dus ook helemaal niks van. Maar misschien kun jij me uitleggen wat er zo leuk aan seks is met een vrouw die jou enkel als inkomsten ziet?
Wat is er zo leuk aan een cabaretier die slechts grappen maakt voor het geld dat hij er voor verdient. Bovendien vertelt hij die grappen elke avond weer (en zo wel 30 avonden in het gehele jaar). Tja. Wat is er zo leuk aan een relatie met een vrouw? (veel zeuren, ze worden jaloers zonder dat het nodig is, ze zijn vaak onzeker, ze hebben rammelende eierstokken, zijn onredelijk, ga nog maar even door). Wat is er zo leuk aan kinderen? Bah, vieze luiers, kost een hoop geld, enzovoort enzovoort. Wat is er leuk aan een massage van iemand die het voor het geld doet?
Wat betreft het prostituee-bezoek. Ik kan me voorstellen dat de meeste bezoekers liever een stabiele relatie hebben met een lieve vrouw. Echter, stabiele relaties zijn er vaak niet en lieve vrouwen zijn ook niet voor het oprapen, echt niet. Met een beetje fantasie kan ik me voorstellen dat een prostituee je een fijne avond bezorgt. Daarnaast zeuren ze niet en bedienden je op wat je wilt. Ik kan me het goed voorstellen waarom een man een prostituee zou bezoeken.
Fijn dat je eerlijk toegeeft dat je geen man bent en geinteresseerd bent in wat iemand als Hans zou kunnen drijven. Want het komt heel paternalistisch over, en dat zie ik in vele berichten hier (voornamelijk van Rozenstruikje), om voor een man te beslissen of iets wel of niet goed is, jullie zijn geen mannen, veel mannen die wel gaan op basis van goede argumenten, en zo is het nu eenmaal. Nogmaals, iedereen is tegen dwang.
zondag 11 november 2012 om 18:17
Douwe geeft een samenvatting van mijn punt. quote:En hoe krijg je hem als man dan nog overeind als je weet dat je het met een vrouw aan het doen bent, die weliswaar niet gedwongen wordt, maar die het ook niet echt leuk vindt? Ze vindt je geld leuk, jou niet. Of maakt dat hoerenlopende mannen geen bal uit?
Het punt is dat dit niet zwart (gedwongen) of wit is (vrijwillig waarbij de prostituee een orgasme krijgt) is. Ik heb al gezegd dat prostituees verschillend in gedrag zijn, en zij ervaren ook klanten verschillend in gedrag. Als een klant zich netjes gedraagt en schoon is, is er heel wat mogelijk; meer dan de prostituee in principe toestaat. Sommige prostituees schrijven zelf dat ze in de stemming komen bij een fatsoenlijke klant, vooral als die klant naar hun maatstaven aantrekkelijk is, of hen goed vinden in seks. Dat is echt niet altijd zo. Sommige klanten bakken er echt niks van. Ik zeg van mijzelf niet dat ik ontzettend goed kan beffen of zoenen of likken; zo'n ego heb ik ook weer niet.
Als een prostituee niet gezellig is, ben ik voortijdig vertrokken, en ziet ze mij niet meer. En ik weet ook wel dat prostituees faken. Maar sommigen faken echt zo slecht dat ik het direct doorheb. Maar ik laat dat dan weer niet merken want als de sfeer verpest is, heb ik direct al geen zin in seks meer.
Het punt is dat dit niet zwart (gedwongen) of wit is (vrijwillig waarbij de prostituee een orgasme krijgt) is. Ik heb al gezegd dat prostituees verschillend in gedrag zijn, en zij ervaren ook klanten verschillend in gedrag. Als een klant zich netjes gedraagt en schoon is, is er heel wat mogelijk; meer dan de prostituee in principe toestaat. Sommige prostituees schrijven zelf dat ze in de stemming komen bij een fatsoenlijke klant, vooral als die klant naar hun maatstaven aantrekkelijk is, of hen goed vinden in seks. Dat is echt niet altijd zo. Sommige klanten bakken er echt niks van. Ik zeg van mijzelf niet dat ik ontzettend goed kan beffen of zoenen of likken; zo'n ego heb ik ook weer niet.
Als een prostituee niet gezellig is, ben ik voortijdig vertrokken, en ziet ze mij niet meer. En ik weet ook wel dat prostituees faken. Maar sommigen faken echt zo slecht dat ik het direct doorheb. Maar ik laat dat dan weer niet merken want als de sfeer verpest is, heb ik direct al geen zin in seks meer.
World of Warcraft: Legion
zondag 11 november 2012 om 18:24
Dus volgens rozenstruikje:
Als je als man geen vriendin kan krijgen (door wat voor reden dan ook) heb je "geen" recht op seks, ooit.
Hans, wees blij dat zij niet president is.
rozenstruikje, neem nu maar van de wereld aan dat seks krijgen voor een vrouw aanzienlijk makkelijker is dan voor mannen.
Die verhouding schijnt te schommelen vanaf eind dertig heb ik ooit ergens gelezen.
Als je als man geen vriendin kan krijgen (door wat voor reden dan ook) heb je "geen" recht op seks, ooit.
Hans, wees blij dat zij niet president is.
rozenstruikje, neem nu maar van de wereld aan dat seks krijgen voor een vrouw aanzienlijk makkelijker is dan voor mannen.
Die verhouding schijnt te schommelen vanaf eind dertig heb ik ooit ergens gelezen.
