Seks
alle pijlers
werken als escort
woensdag 7 november 2012 om 11:15
Hoi,
Ik heb even een anoniem account aangemaakt.
Ben een student van in de 20 en denk erover om als escort te gaan werken. Wegens dure uitlopende studie ben ik opzoek naar iets dat meer verdient dan mijn horeca baantje. De laatste tijd ben ik er steeds serieuzer over na aan het denken en nieuwsgieriger naar aan het worden. Het lijkt me wel spannend, in positieve zin. Maar het is nogal wat, dus ik zou eerst graag wat ervaringen horen van andere meisjes en ik heb wat vragen.
Hoe werkt zoiets? Kun je ook alleen als gezelschapsdame zonder seks worden ingehuurd, dus alleen etentjes/uitstapjes ed? Weet nog niet zeker of ik echt naar bed wil met mannen. Hoe gaat het als je je aanmeldt bij een escort bureau? Krijg je dan een soort cursus/uitleg? En hoe verloopt een gemiddelde avond? Is het veilig in de zin van enge/gewelddadige kerels (soort bodyguard)?
Hoe zit het met je privacy? Kom je met foto’s herkenbaar op internet? Ik wil absolúút niet dat iemand in mijn omgeving er achter zou kunnen komen dat ik dat werk doe. Daarnaast heb ik een vriendje, en we hebben over 1 a 2 jaar samenwoon plannen, maar ik wil niet dat hij iets te weten komt (hier hoef ik geen commentaar op). Dit betekent dat het vanaf dan moeilijk wordt om een hele nacht wegblijven. Is dat een probleem? Zal ik geen problemen krijgen wanneer ik straks ga solliciteren voor een serieuze baan? Kunnen zij er op één of andere manier achter komen dat ik dit werk zou hebben gedaan?
Zijn er nog aanraders wat bureaus betreft? Wat zijn de verschillen tussen high class escort en gewone escort? Ik zie dat Vialet goed aangeschreven staat, maar dat is misschien nogal hoog gegrepen? Ik ben trouwens gewoon normale seks met vriendjes en scharrels gewend, geen vreemde dingen als bondage en plasssex (sta hier ook niet voor open). Ik heb wel een universitair niveau en kan gezellig kletsen.
Wat zijn de verdiensten? En hoe zit het met de belasting, je wordt gewoon wit betaald mag ik aannemen?
Graag hoor ik ervaringen! Alleen serieuze reacties svp.
Ik heb even een anoniem account aangemaakt.
Ben een student van in de 20 en denk erover om als escort te gaan werken. Wegens dure uitlopende studie ben ik opzoek naar iets dat meer verdient dan mijn horeca baantje. De laatste tijd ben ik er steeds serieuzer over na aan het denken en nieuwsgieriger naar aan het worden. Het lijkt me wel spannend, in positieve zin. Maar het is nogal wat, dus ik zou eerst graag wat ervaringen horen van andere meisjes en ik heb wat vragen.
Hoe werkt zoiets? Kun je ook alleen als gezelschapsdame zonder seks worden ingehuurd, dus alleen etentjes/uitstapjes ed? Weet nog niet zeker of ik echt naar bed wil met mannen. Hoe gaat het als je je aanmeldt bij een escort bureau? Krijg je dan een soort cursus/uitleg? En hoe verloopt een gemiddelde avond? Is het veilig in de zin van enge/gewelddadige kerels (soort bodyguard)?
Hoe zit het met je privacy? Kom je met foto’s herkenbaar op internet? Ik wil absolúút niet dat iemand in mijn omgeving er achter zou kunnen komen dat ik dat werk doe. Daarnaast heb ik een vriendje, en we hebben over 1 a 2 jaar samenwoon plannen, maar ik wil niet dat hij iets te weten komt (hier hoef ik geen commentaar op). Dit betekent dat het vanaf dan moeilijk wordt om een hele nacht wegblijven. Is dat een probleem? Zal ik geen problemen krijgen wanneer ik straks ga solliciteren voor een serieuze baan? Kunnen zij er op één of andere manier achter komen dat ik dit werk zou hebben gedaan?
Zijn er nog aanraders wat bureaus betreft? Wat zijn de verschillen tussen high class escort en gewone escort? Ik zie dat Vialet goed aangeschreven staat, maar dat is misschien nogal hoog gegrepen? Ik ben trouwens gewoon normale seks met vriendjes en scharrels gewend, geen vreemde dingen als bondage en plasssex (sta hier ook niet voor open). Ik heb wel een universitair niveau en kan gezellig kletsen.
Wat zijn de verdiensten? En hoe zit het met de belasting, je wordt gewoon wit betaald mag ik aannemen?
Graag hoor ik ervaringen! Alleen serieuze reacties svp.
dinsdag 13 november 2012 om 18:54
quote:hans66 schreef op 13 november 2012 @ 18:47:
[...]
Wel bizar dat je pedo- resp. zoöfilie gelijkschakelt met mannelijke heteroseksualiteit. En ik denk dat je bedoelt een man die geen geld heeft, want voor vrouwen is dat anders, zoals eerder beargumenteerd. Je erkent volgens mij het verschil tussen mannen en vrouwen niet, in dit opzicht, volgens mij.
Ik vind hetero- en homoseksualiteit geoorloofd, en pedo- en zoöseksualiteit niet.
Joh, het gaat er om dat 'de man' hoge nood heeft en dat je daar toch echt iets aan moet doen met iemand anders. Dit in tegenstelling tot wat Tonkje aangeeft, dat ze het dan ze het dan leuk met zichzelf doet.
En als je een sjacherijnige, zure vrouw bent die boos om zich heen kijkt in de kroeg en een 'wat mot je van me?!' houding heeft (om maar iets te noemen) dan wordt het ook weinig neuken hoor. Ondanks dat het een vrouw is.
[...]
Wel bizar dat je pedo- resp. zoöfilie gelijkschakelt met mannelijke heteroseksualiteit. En ik denk dat je bedoelt een man die geen geld heeft, want voor vrouwen is dat anders, zoals eerder beargumenteerd. Je erkent volgens mij het verschil tussen mannen en vrouwen niet, in dit opzicht, volgens mij.
Ik vind hetero- en homoseksualiteit geoorloofd, en pedo- en zoöseksualiteit niet.
Joh, het gaat er om dat 'de man' hoge nood heeft en dat je daar toch echt iets aan moet doen met iemand anders. Dit in tegenstelling tot wat Tonkje aangeeft, dat ze het dan ze het dan leuk met zichzelf doet.
En als je een sjacherijnige, zure vrouw bent die boos om zich heen kijkt in de kroeg en een 'wat mot je van me?!' houding heeft (om maar iets te noemen) dan wordt het ook weinig neuken hoor. Ondanks dat het een vrouw is.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 13 november 2012 om 18:58
quote:tonkje schreef op 13 november 2012 @ 18:00:
Daar hebben we het nog niet over gehad. Wel een goed onderwerp, maar misschien eerst eens beginnen met: wat moet een man die bij zijn vrouw niet terecht kant? Mag ie dan met zijn hoge nood naar de hoeren?
Ik vind van niet. Zo'n man heeft m.i. een te gemakkelijke instelling. Als je problemen hebt met je partner over seks, praat je dat met hem/haar uit, of je doet een poging daartoe. Je probeert eerst tot een oplossing te komen. Alleen heb ik dat probleem niet, noch ben ik fout dat ik naar de hoeren ga.
quote:Ik geloof dat er wel speciale hoeren bestaan voor gehandicapte mannen die niet aan hun trekken kunnen komen.
Ik heb er wel over gelezen. Het ligt eraan wat het handicap is. Mensen met een verstandelijke handicap zullen een prostituee op bezoek krijgen als regeling tussen de woonvorm, de man in kwestie en de sekswerker in kwestie. Die zijn daarin gespecialiseerd volgens mij, maar veel weet ik er niet van (ik heb geen verstandelijke handicap). Mensen met een lichamelijke handicap zijn aangewezen op escorts, althans als ze door hun handicap minder mobiel zijn (ik heb geen lichamelijke handicap, wel kleine niet ter zake doende ongemakken). Voor mensen met een gedragshandicap zal het erg lastig zijn om een prostituee te krijgen. Prostituees weten niet hoe ze daarmee om moeten gaan.
Al met al denk ik dat mensen met een lichamelijke handicap de meeste mogelijkheden hebben. Ze hebben geen afwijkend gedrag, lijkt me.
Daar hebben we het nog niet over gehad. Wel een goed onderwerp, maar misschien eerst eens beginnen met: wat moet een man die bij zijn vrouw niet terecht kant? Mag ie dan met zijn hoge nood naar de hoeren?
Ik vind van niet. Zo'n man heeft m.i. een te gemakkelijke instelling. Als je problemen hebt met je partner over seks, praat je dat met hem/haar uit, of je doet een poging daartoe. Je probeert eerst tot een oplossing te komen. Alleen heb ik dat probleem niet, noch ben ik fout dat ik naar de hoeren ga.
quote:Ik geloof dat er wel speciale hoeren bestaan voor gehandicapte mannen die niet aan hun trekken kunnen komen.
Ik heb er wel over gelezen. Het ligt eraan wat het handicap is. Mensen met een verstandelijke handicap zullen een prostituee op bezoek krijgen als regeling tussen de woonvorm, de man in kwestie en de sekswerker in kwestie. Die zijn daarin gespecialiseerd volgens mij, maar veel weet ik er niet van (ik heb geen verstandelijke handicap). Mensen met een lichamelijke handicap zijn aangewezen op escorts, althans als ze door hun handicap minder mobiel zijn (ik heb geen lichamelijke handicap, wel kleine niet ter zake doende ongemakken). Voor mensen met een gedragshandicap zal het erg lastig zijn om een prostituee te krijgen. Prostituees weten niet hoe ze daarmee om moeten gaan.
Al met al denk ik dat mensen met een lichamelijke handicap de meeste mogelijkheden hebben. Ze hebben geen afwijkend gedrag, lijkt me.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 13 november 2012 om 19:01
quote:himalaya schreef op 13 november 2012 @ 18:54:
Joh, het gaat er om dat 'de man' hoge nood heeft en dat je daar toch echt iets aan moet doen met iemand anders. Dit in tegenstelling tot wat Tonkje aangeeft, dat ze het dan ze het dan leuk met zichzelf doet.Hij kan masturberen ja, net zoals Tonkje dat doet. Maar er zijn vrouwen die dat niet alleen willen en die een man uit de kroeg oppikken (voor hun eigen plezier dus). Niks mis mee. Dan is er ook niks mis dat mannen naar prostituees gaan (ook voor hun eigen plezier dus, in dat opzicht).
Joh, het gaat er om dat 'de man' hoge nood heeft en dat je daar toch echt iets aan moet doen met iemand anders. Dit in tegenstelling tot wat Tonkje aangeeft, dat ze het dan ze het dan leuk met zichzelf doet.Hij kan masturberen ja, net zoals Tonkje dat doet. Maar er zijn vrouwen die dat niet alleen willen en die een man uit de kroeg oppikken (voor hun eigen plezier dus). Niks mis mee. Dan is er ook niks mis dat mannen naar prostituees gaan (ook voor hun eigen plezier dus, in dat opzicht).
World of Warcraft: Legion
dinsdag 13 november 2012 om 19:48
quote:hans66 schreef op 13 november 2012 @ 19:01:
[...]
Hij kan masturberen ja, net zoals Tonkje dat doet. Maar er zijn vrouwen die dat niet alleen willen en die een man uit de kroeg oppikken (voor hun eigen plezier dus). Niks mis mee. Dan is er ook niks mis dat mannen naar prostituees gaan (ook voor hun eigen plezier dus, in dat opzicht).
Je doet nu alsof het een volgt uit het ander: er is niks mis met vrouwen die een man oppikken uit de kroeg, dus is er ook niks mis met mannen die naar hoeren gaan.
Dat vind ik nogal een rare redenering! In de kroeg iemand opduikelen is nogal wat anders dan naar een hoer gaan!
[...]
Hij kan masturberen ja, net zoals Tonkje dat doet. Maar er zijn vrouwen die dat niet alleen willen en die een man uit de kroeg oppikken (voor hun eigen plezier dus). Niks mis mee. Dan is er ook niks mis dat mannen naar prostituees gaan (ook voor hun eigen plezier dus, in dat opzicht).
Je doet nu alsof het een volgt uit het ander: er is niks mis met vrouwen die een man oppikken uit de kroeg, dus is er ook niks mis met mannen die naar hoeren gaan.
Dat vind ik nogal een rare redenering! In de kroeg iemand opduikelen is nogal wat anders dan naar een hoer gaan!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 13 november 2012 om 20:03
quote:hans66 schreef op 13 november 2012 @ 18:49:
[...]
Het bevestigt - tezamen met mijn andere argumenten - wel het verschil tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. Mannen hebben i.h.a. een hogere sex drive en ander seksueel gedrag dan vrouwen. Zonder dat verschil zou er geen verschil zijn wie op wie afstapt bij het versieren. Prostitutie zal misschien niet bestaan, of er zijn evenveel mannelijke als vrouwelijke prostituees.
Hm, ik denk dat het een stuk complexer is dan dit.
En lees ook eens je eigen bericht terug, waarin je zegt dat je niet al te snel vanuit wat je zelf kennelijk denkt conclusies mag trekken over anderen.
[...]
Het bevestigt - tezamen met mijn andere argumenten - wel het verschil tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. Mannen hebben i.h.a. een hogere sex drive en ander seksueel gedrag dan vrouwen. Zonder dat verschil zou er geen verschil zijn wie op wie afstapt bij het versieren. Prostitutie zal misschien niet bestaan, of er zijn evenveel mannelijke als vrouwelijke prostituees.
Hm, ik denk dat het een stuk complexer is dan dit.
En lees ook eens je eigen bericht terug, waarin je zegt dat je niet al te snel vanuit wat je zelf kennelijk denkt conclusies mag trekken over anderen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 13 november 2012 om 20:30
quote:tonkje schreef op 13 november 2012 @ 19:48:
Je doet nu alsof het een volgt uit het ander: er is niks mis met vrouwen die een man oppikken uit de kroeg, dus is er ook niks mis met mannen die naar hoeren gaan.
Dat vind ik nogal een rare redenering! In de kroeg iemand opduikelen is nogal wat anders dan naar een hoer gaan!
Letterlijk gezien is dat zo, ja. Maar dan komen we weer tot een discussie die we ettelijke berichten terug ook al hadden. Vrouwen hebben effectief meer recht op seks dan mannen, als je naar een prostituee gaan afkeurt of verbiedt. Vrouwen mogen wel naar de kroeg, maar mannen mogen niet naar de prostituee denken velen. Je staat seksueel gedrag van vrouwen toe (ONSen) maar die van mannen af. Als mannen net zo gemakkelijk seks krijgen dan vrouwen, heb je een punt. En je weet net zo goed als ik, dat dat niet zo is.
Het is gewoon een verschil van referentiekader. Jij vindt het fout dat mannen naar de hoeren gaan, en dus dat mannen effectief minder recht hebben op seks, maar vrouwen mogen hun gang gaan. Ik ben meer voor gelijkheid.
Je doet nu alsof het een volgt uit het ander: er is niks mis met vrouwen die een man oppikken uit de kroeg, dus is er ook niks mis met mannen die naar hoeren gaan.
Dat vind ik nogal een rare redenering! In de kroeg iemand opduikelen is nogal wat anders dan naar een hoer gaan!
Letterlijk gezien is dat zo, ja. Maar dan komen we weer tot een discussie die we ettelijke berichten terug ook al hadden. Vrouwen hebben effectief meer recht op seks dan mannen, als je naar een prostituee gaan afkeurt of verbiedt. Vrouwen mogen wel naar de kroeg, maar mannen mogen niet naar de prostituee denken velen. Je staat seksueel gedrag van vrouwen toe (ONSen) maar die van mannen af. Als mannen net zo gemakkelijk seks krijgen dan vrouwen, heb je een punt. En je weet net zo goed als ik, dat dat niet zo is.
Het is gewoon een verschil van referentiekader. Jij vindt het fout dat mannen naar de hoeren gaan, en dus dat mannen effectief minder recht hebben op seks, maar vrouwen mogen hun gang gaan. Ik ben meer voor gelijkheid.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 13 november 2012 om 20:34
quote:tonkje schreef op 13 november 2012 @ 20:03:
En lees ook eens je eigen bericht terug, waarin je zegt dat je niet al te snel vanuit wat je zelf kennelijk denkt conclusies mag trekken over anderen.Jij doet dat zelf nu wel. Jij redeneert: "Vrouwen gaan niet naar de (mannelijke) hoeren, dus zouden mannen dat ook niet moeten doen. Vrouwen masturberen i.p.v. naar de hoeren gaan, dus zouden mannen dat ook moeten doen." M.a.w. jij denkt dat mannen vrouwen zijn. Dat zijn ze niet. En ze zullen het ook niet worden.
En lees ook eens je eigen bericht terug, waarin je zegt dat je niet al te snel vanuit wat je zelf kennelijk denkt conclusies mag trekken over anderen.Jij doet dat zelf nu wel. Jij redeneert: "Vrouwen gaan niet naar de (mannelijke) hoeren, dus zouden mannen dat ook niet moeten doen. Vrouwen masturberen i.p.v. naar de hoeren gaan, dus zouden mannen dat ook moeten doen." M.a.w. jij denkt dat mannen vrouwen zijn. Dat zijn ze niet. En ze zullen het ook niet worden.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 13 november 2012 om 20:45
quote:tonkje schreef op 13 november 2012 @ 19:48:
[...]
Dat vind ik dan nogal een rare redenering! In de kroeg iemand opduikelen is nogal wat anders dan naar een hoer gaan!En dat vind ik dan weer een rare redenering. Het is juist hezelfde. In beide gevallen gaat het over een mens die eens lekker wil neuken zonder dat er over liefde gesproken wordt. Just for fun. En dat die andere nu haar fun beleeft door het gewriemel tussen haar benen of de centjes in haar zak, dat maakt niet veel uit. Fun is fun. Alleen hebben mannen pech : zij moeten er dus inderdaad voor betalen. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. In de dierenwereld is het overigens net andersom : daar betaalt de eigenaar van de koe om de dekstier eens te mogen gebruiken. Mannen die in reincarnatie geloven, hebben misschien ooit nog eens geluk
[...]
Dat vind ik dan nogal een rare redenering! In de kroeg iemand opduikelen is nogal wat anders dan naar een hoer gaan!En dat vind ik dan weer een rare redenering. Het is juist hezelfde. In beide gevallen gaat het over een mens die eens lekker wil neuken zonder dat er over liefde gesproken wordt. Just for fun. En dat die andere nu haar fun beleeft door het gewriemel tussen haar benen of de centjes in haar zak, dat maakt niet veel uit. Fun is fun. Alleen hebben mannen pech : zij moeten er dus inderdaad voor betalen. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. In de dierenwereld is het overigens net andersom : daar betaalt de eigenaar van de koe om de dekstier eens te mogen gebruiken. Mannen die in reincarnatie geloven, hebben misschien ooit nog eens geluk
dinsdag 13 november 2012 om 20:51
quote:lovelylinda schreef op 13 november 2012 @ 20:36:
pffff lijkt me echt niks zo'n dubbelleven........gaat geheid uitkomen.............Haha, Linda toch, uitkomen! Neenee, er zijn duizenden mannen die dat "eens" doen en dat komt zelden uit. Ik heb het niet over de verslaafden he, die een half gezinskapitaal naar de hoeren verrsassen. Zoals dronkaards een huis opdrinken. Maar gewoon: de brave huisvader die eens sporadisch zijn kroegavondje of zo ruilt voor een iets donkerder kroegje Of de "zakenman" die onderweg "eens ergens binnen gaat".
pffff lijkt me echt niks zo'n dubbelleven........gaat geheid uitkomen.............Haha, Linda toch, uitkomen! Neenee, er zijn duizenden mannen die dat "eens" doen en dat komt zelden uit. Ik heb het niet over de verslaafden he, die een half gezinskapitaal naar de hoeren verrsassen. Zoals dronkaards een huis opdrinken. Maar gewoon: de brave huisvader die eens sporadisch zijn kroegavondje of zo ruilt voor een iets donkerder kroegje
Of de "zakenman" die onderweg "eens ergens binnen gaat".
dinsdag 13 november 2012 om 20:52
Eens met Jaakds. Je kunt vrouwelijke referentiekaders niet op mannen projecteren. Als je dat doet, bagatelliseer je het verschil tussen mannen en vrouwen. Je hebt pas recht van spreken (uiteraard heb je op een forum altijd recht van spreken, maar of je dan gelijk krijgt van anderen waag ik dan te betwijfelen) als vrouwen en mannen alleen nog biologisch van elkaar verschillen, en voor de rest gelijk. Dan heb je evenveel vrouwen als mannen die in een kroeg op zoek zijn naar seks. Dan heb je ook een grote mannelijke prostitutiemarkt, dan heb je evenveel vrouwen als mannen op een datingsite, dan hebben single mannen in parenclubs vrije toegang.
Helaas, dat is allemaal niet zo. Dat is een droomwereld, en we hebben met de werkelijkheid te maken.
Helaas, dat is allemaal niet zo. Dat is een droomwereld, en we hebben met de werkelijkheid te maken.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 13 november 2012 om 20:54
quote:hans66 schreef op 13 november 2012 @ 20:34:
[...]
Jij doet dat zelf nu wel. Jij redeneert: "Vrouwen gaan niet naar de (mannelijke) hoeren, dus zouden mannen dat ook niet moeten doen. Vrouwen masturberen i.p.v. naar de hoeren gaan, dus zouden mannen dat ook moeten doen." M.a.w. jij denkt dat mannen vrouwen zijn. Dat zijn ze niet. En ze zullen het ook niet worden.Eh, je trekt nu wel heel erg onjuiste conclusies...
[...]
Jij doet dat zelf nu wel. Jij redeneert: "Vrouwen gaan niet naar de (mannelijke) hoeren, dus zouden mannen dat ook niet moeten doen. Vrouwen masturberen i.p.v. naar de hoeren gaan, dus zouden mannen dat ook moeten doen." M.a.w. jij denkt dat mannen vrouwen zijn. Dat zijn ze niet. En ze zullen het ook niet worden.Eh, je trekt nu wel heel erg onjuiste conclusies...
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 13 november 2012 om 20:56
quote:jaakds schreef op 13 november 2012 @ 20:45:
[...]
En dat vind ik dan weer een rare redenering. Het is juist hezelfde. In beide gevallen gaat het over een mens die eens lekker wil neuken zonder dat er over liefde gesproken wordt. Just for fun.
Maar als je in de kroeg iemand opduikelt, doet die ander het hopelijk net als jij ook voor de fun.
Ga je naar een hoer, dan heb jij fun en doet zij het voor het geld.
Dat lijkt me toch nogal een verschil!
[...]
En dat vind ik dan weer een rare redenering. Het is juist hezelfde. In beide gevallen gaat het over een mens die eens lekker wil neuken zonder dat er over liefde gesproken wordt. Just for fun.
Maar als je in de kroeg iemand opduikelt, doet die ander het hopelijk net als jij ook voor de fun.
Ga je naar een hoer, dan heb jij fun en doet zij het voor het geld.
Dat lijkt me toch nogal een verschil!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 13 november 2012 om 20:56
quote:jaakds schreef op 13 november 2012 @ 20:51:
[...]
Haha, Linda toch, uitkomen! Neenee, er zijn duizenden mannen die dat "eens" doen en dat komt zelden uit. Ik heb het niet over de verslaafden he, die een half gezinskapitaal naar de hoeren verrsassen. Zoals dronkaards een huis opdrinken. Maar gewoon: de brave huisvader die eens sporadisch zijn kroegavondje of zo ruilt voor een iets donkerder kroegje Of de "zakenman" die onderweg "eens ergens binnen gaat".Ik denk dat Lovelylinda gekeken heeft naar de topictitel en de eerste paar berichten. Ik raadde dat ten zeerste af, want werken als escort en dan zorgen dat je vriend er niet achterkomt? Dat lijkt mij volstrekt onmogelijk.
[...]
Haha, Linda toch, uitkomen! Neenee, er zijn duizenden mannen die dat "eens" doen en dat komt zelden uit. Ik heb het niet over de verslaafden he, die een half gezinskapitaal naar de hoeren verrsassen. Zoals dronkaards een huis opdrinken. Maar gewoon: de brave huisvader die eens sporadisch zijn kroegavondje of zo ruilt voor een iets donkerder kroegje
Of de "zakenman" die onderweg "eens ergens binnen gaat".Ik denk dat Lovelylinda gekeken heeft naar de topictitel en de eerste paar berichten. Ik raadde dat ten zeerste af, want werken als escort en dan zorgen dat je vriend er niet achterkomt? Dat lijkt mij volstrekt onmogelijk.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 13 november 2012 om 21:00
quote:tonkje schreef op 13 november 2012 @ 20:56:
Maar als je in de kroeg iemand opduikelt, doet die ander het hopelijk net als jij ook voor de fun.
Ga je naar een hoer, dan heb jij fun en doet zij het voor het geld.
Dat lijkt me toch nogal een verschil!Ja, en? Zij zal dat gedeeltelijk ook voor de fun doen, anders heeft zij het verkeerde beroep gekozen. En dan kom ik op een eerdere uitspraak, dat hij/zij (vooral zij) die voor prostitutie kiest, doet dat voor eigen rekening, tenzij de prostitutie gedwongen is. Ik zie het probleem niet; overigens wel dat van gedwongen prostitutie. Dan is het duidelijk dat zij er niet voor gekozen heeft.
Maar als je in de kroeg iemand opduikelt, doet die ander het hopelijk net als jij ook voor de fun.
Ga je naar een hoer, dan heb jij fun en doet zij het voor het geld.
Dat lijkt me toch nogal een verschil!Ja, en? Zij zal dat gedeeltelijk ook voor de fun doen, anders heeft zij het verkeerde beroep gekozen. En dan kom ik op een eerdere uitspraak, dat hij/zij (vooral zij) die voor prostitutie kiest, doet dat voor eigen rekening, tenzij de prostitutie gedwongen is. Ik zie het probleem niet; overigens wel dat van gedwongen prostitutie. Dan is het duidelijk dat zij er niet voor gekozen heeft.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 13 november 2012 om 21:06
quote:himalaya schreef op 13 november 2012 @ 17:44:
[...]
Maar een man die valt op kinderen, iemand die het met het paard in het weiland om de hoek wil doen of iemand zonder geld moet toch ook gewoon zijn lusten bedwingen? Of is in tijden van hoge nood alles geoorloofd, omdat ze man zijn?
Waarom wordt er hier a priori aangenomen dat mannen naar een hoer gaan als ze "in hoge nood zitten"? Gaan jullie dan enkel uit eten als thuis de koelkast leeg is? Jullie gaan enkel een pintje drinken als de boel thuis droog staat?
Ik vind dat raar. Zelf koppel ik seks nogal snel aan gevoelens, vriendschap en liefde, maar op deze sekspijler zijn er tal van onderwerpen waar mensen getuigen van een loskoppeling van seksbeleving en liefde. Of hoe moet ik anders bijvoorbeeld tegen de topics over bijvoorbeeld parenclubs aankijken? Zowat alles en nog wat moeten we tegenwoordig maar normaal vinden. Op een publieke plaats in je bloot gat rondlopen, relaties en huwelijken tussen twee mannen of twee vrouwen, trioseks, parenclubs, ONSjes, minnaars,... Het passeert hier allemaal vlekkeloos op het forum, maar alleen de mannen die eens de fantasie willen beleven om pakweg een jong blondje of zo (iemand die ze normaal nooit zouden kunnen versieren) te mogen 'pakken' en die daar wat euro's voor uitgeven (allicht minder dan sommige andere hobbybezigheden die ik hier opsom kosten) die worden hier veroordeeld.
Het is niet my cup of tea, maar ik verroordeel die mensen niet. Ieder zijn hobby zeker. En als ze het stiekem doen en in hun relatie daar niet over kriepen? Tja, iemand die weet dat er thuis wat zwaait als hij na het werk de kroeg indook, die probeert daar ook thuis niet over te praten. Ik weet niet of elke hier lezende vrouw aan haar partner exact vertelt wat ze allemaal aan schoenen en kleren geshopt heeft (ok, dat laatste is een flauw grapje, maar toch )
[...]
Maar een man die valt op kinderen, iemand die het met het paard in het weiland om de hoek wil doen of iemand zonder geld moet toch ook gewoon zijn lusten bedwingen? Of is in tijden van hoge nood alles geoorloofd, omdat ze man zijn?
Waarom wordt er hier a priori aangenomen dat mannen naar een hoer gaan als ze "in hoge nood zitten"? Gaan jullie dan enkel uit eten als thuis de koelkast leeg is? Jullie gaan enkel een pintje drinken als de boel thuis droog staat?
Ik vind dat raar. Zelf koppel ik seks nogal snel aan gevoelens, vriendschap en liefde, maar op deze sekspijler zijn er tal van onderwerpen waar mensen getuigen van een loskoppeling van seksbeleving en liefde. Of hoe moet ik anders bijvoorbeeld tegen de topics over bijvoorbeeld parenclubs aankijken? Zowat alles en nog wat moeten we tegenwoordig maar normaal vinden. Op een publieke plaats in je bloot gat rondlopen, relaties en huwelijken tussen twee mannen of twee vrouwen, trioseks, parenclubs, ONSjes, minnaars,... Het passeert hier allemaal vlekkeloos op het forum, maar alleen de mannen die eens de fantasie willen beleven om pakweg een jong blondje of zo (iemand die ze normaal nooit zouden kunnen versieren) te mogen 'pakken' en die daar wat euro's voor uitgeven (allicht minder dan sommige andere hobbybezigheden die ik hier opsom kosten) die worden hier veroordeeld.
Het is niet my cup of tea, maar ik verroordeel die mensen niet. Ieder zijn hobby zeker. En als ze het stiekem doen en in hun relatie daar niet over kriepen? Tja, iemand die weet dat er thuis wat zwaait als hij na het werk de kroeg indook, die probeert daar ook thuis niet over te praten. Ik weet niet of elke hier lezende vrouw aan haar partner exact vertelt wat ze allemaal aan schoenen en kleren geshopt heeft (ok, dat laatste is een flauw grapje, maar toch
)
dinsdag 13 november 2012 om 21:08
quote:hans66 schreef op 13 november 2012 @ 20:56:
[...]
Ik denk dat Lovelylinda gekeken heeft naar de topictitel en de eerste paar berichten. Ik raadde dat ten zeerste af, want werken als escort en dan zorgen dat je vriend er niet achterkomt? Dat lijkt mij volstrekt onmogelijk.Ja, ok, ik had het dus anders geinterpreteerd.
[...]
Ik denk dat Lovelylinda gekeken heeft naar de topictitel en de eerste paar berichten. Ik raadde dat ten zeerste af, want werken als escort en dan zorgen dat je vriend er niet achterkomt? Dat lijkt mij volstrekt onmogelijk.Ja, ok, ik had het dus anders geinterpreteerd.
dinsdag 13 november 2012 om 21:15
quote:tonkje schreef op 13 november 2012 @ 20:56:
[...]
Maar als je in de kroeg iemand opduikelt, doet die ander het hopelijk net als jij ook voor de fun.
Ga je naar een hoer, dan heb jij fun en doet zij het voor het geld.
Dat lijkt me toch nogal een verschil!In jouw optiek is dat een verschil, ja. Maar zij heeft wel de fun van het geld he. Weet je, ik moet beroepsmatig ook regelmatig een klus klaren die ik niet echt met tegenzin doe, maar waar ik onbetaald toch niet zou aan beginnen. Maar hehe, achteraf liggen ze daar he, de centjes, en daar kan je toch leuke dingen mee doen.
[...]
Maar als je in de kroeg iemand opduikelt, doet die ander het hopelijk net als jij ook voor de fun.
Ga je naar een hoer, dan heb jij fun en doet zij het voor het geld.
Dat lijkt me toch nogal een verschil!In jouw optiek is dat een verschil, ja. Maar zij heeft wel de fun van het geld he. Weet je, ik moet beroepsmatig ook regelmatig een klus klaren die ik niet echt met tegenzin doe, maar waar ik onbetaald toch niet zou aan beginnen. Maar hehe, achteraf liggen ze daar he, de centjes, en daar kan je toch leuke dingen mee doen.
dinsdag 13 november 2012 om 21:33
quote:jaakds schreef op 13 november 2012 @ 21:06:
[...]
Waarom wordt er hier a priori aangenomen dat mannen naar een hoer gaan als ze "in hoge nood zitten"? Gaan jullie dan enkel uit eten als thuis de koelkast leeg is? Jullie gaan enkel een pintje drinken als de boel thuis droog staat?
Het ging om 'de hoge nood' bij mannen.
Zie de berichten van Douwe:
quote:douwe30 schreef op 11 november 2012 @ 18:54:
[...]
Maar goed, het is de natuur. Mannen zijn zo hormonaal geprikkeld dat ze zoveel mogelijk zaad moeten verspreiden. Lukt dat niet dan levert dat lichamelijk en psychisch ongemak op. Vrouwen moeten wat voorzichtiger zijn met dat ene eitje dat ze elke maand hebben.enquote:douwe30 schreef op 11 november 2012 @ 19:11:
[...]
inderdaad. Goede vraag. Als de nood van de man maar hoog genoeg wordt heb je echt niet veel meer opties dan....., tenzij je bereid bent een heel onprettig gevoel met jezelf te ervaren (en dan altijd, altijd, altijd, en het beïnvloedt ook je niet-seksuele activiteiten/werkzaamheden).
[...]
Waarom wordt er hier a priori aangenomen dat mannen naar een hoer gaan als ze "in hoge nood zitten"? Gaan jullie dan enkel uit eten als thuis de koelkast leeg is? Jullie gaan enkel een pintje drinken als de boel thuis droog staat?
Het ging om 'de hoge nood' bij mannen.
Zie de berichten van Douwe:
quote:douwe30 schreef op 11 november 2012 @ 18:54:
[...]
Maar goed, het is de natuur. Mannen zijn zo hormonaal geprikkeld dat ze zoveel mogelijk zaad moeten verspreiden. Lukt dat niet dan levert dat lichamelijk en psychisch ongemak op. Vrouwen moeten wat voorzichtiger zijn met dat ene eitje dat ze elke maand hebben.enquote:douwe30 schreef op 11 november 2012 @ 19:11:
[...]
inderdaad. Goede vraag. Als de nood van de man maar hoog genoeg wordt heb je echt niet veel meer opties dan....., tenzij je bereid bent een heel onprettig gevoel met jezelf te ervaren (en dan altijd, altijd, altijd, en het beïnvloedt ook je niet-seksuele activiteiten/werkzaamheden).
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 13 november 2012 om 21:33
quote:jaakds schreef op 13 november 2012 @ 21:06:
[...]
Waarom wordt er hier a priori aangenomen dat mannen naar een hoer gaan als ze "in hoge nood zitten"? Daar is inderdaad de laatste paar pagina's wat de nadruk op komen te liggen. Alsof dat de enige reden is inderdaad. Wat natuurlijk onzin is.
[...]
Waarom wordt er hier a priori aangenomen dat mannen naar een hoer gaan als ze "in hoge nood zitten"? Daar is inderdaad de laatste paar pagina's wat de nadruk op komen te liggen. Alsof dat de enige reden is inderdaad. Wat natuurlijk onzin is.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 13 november 2012 om 21:38
quote:jaakds schreef op 13 november 2012 @ 21:15:
[...]
In jouw optiek is dat een verschil, ja. Maar zij heeft wel de fun van het geld he. Weet je, ik moet beroepsmatig ook regelmatig een klus klaren die ik niet echt met tegenzin doe, maar waar ik onbetaald toch niet zou aan beginnen. Maar hehe, achteraf liggen ze daar he, de centjes, en daar kan je toch leuke dingen mee doen.
Het is toch een erg groot verschil of je met iemand ligt (staat, ..) te seksen die dat doet omdat hij/zij er zin in heeft, of omdat hij/zij dat voor het geld doet? Of ben ik nou gek? Dat is toch niet alleen mijn optiek? Ik vind het zelfs een fundamenteel verschil.
Niet alleen voor degene die het wel of niet voor het geld doet, maar ook voor degene die seks heeft met diegene die het al dan niet voor het geld doet. Of mis ik nu weer iets? Namelijk dat het niet uitmaakt of je het met een hoer doet of met een iemand die denkt 'ja, jottem, met die wil ik wel van bil!' Even afgezien van de financiele transactie.
[...]
In jouw optiek is dat een verschil, ja. Maar zij heeft wel de fun van het geld he. Weet je, ik moet beroepsmatig ook regelmatig een klus klaren die ik niet echt met tegenzin doe, maar waar ik onbetaald toch niet zou aan beginnen. Maar hehe, achteraf liggen ze daar he, de centjes, en daar kan je toch leuke dingen mee doen.
Het is toch een erg groot verschil of je met iemand ligt (staat, ..) te seksen die dat doet omdat hij/zij er zin in heeft, of omdat hij/zij dat voor het geld doet? Of ben ik nou gek? Dat is toch niet alleen mijn optiek? Ik vind het zelfs een fundamenteel verschil.
Niet alleen voor degene die het wel of niet voor het geld doet, maar ook voor degene die seks heeft met diegene die het al dan niet voor het geld doet. Of mis ik nu weer iets? Namelijk dat het niet uitmaakt of je het met een hoer doet of met een iemand die denkt 'ja, jottem, met die wil ik wel van bil!' Even afgezien van de financiele transactie.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 14 november 2012 om 02:22
quote:tonkje schreef op 13 november 2012 @ 21:38:
[...]
Het is toch een erg groot verschil of je met iemand ligt (staat, ..) te seksen die dat doet omdat hij/zij er zin in heeft, of omdat hij/zij dat voor het geld doet? Of ben ik nou gek? Dat is toch niet alleen mijn optiek? Ik vind het zelfs een fundamenteel verschil.
Niet alleen voor degene die het wel of niet voor het geld doet, maar ook voor degene die seks heeft met diegene die het al dan niet voor het geld doet. Of mis ik nu weer iets? Namelijk dat het niet uitmaakt of je het met een hoer doet of met een iemand die denkt 'ja, jottem, met die wil ik wel van bil!' Even afgezien van de financiele transactie.
Ik kan wel in jouw gedachtengang komen hoor, maar ik vind dat je dat toch wat moet relativeren. Een man die seks kan loskoppelen van liefde of zelfs relaties, kan behoorlijk genieten van een vrouw van een of ander type (dus zoals ik al verduidelijkte : bepaalde leeftijd, haarkleur, lichaamstype, grote of kleine borsten, enz) die hem bevredigt. Los van de bekommernis of die vrouw daar zelf nu ook van geniet of niet, want als die bekommernis door gaat wegen, dan is er al meteen de facto een begin van een koppeling tussen seks/lustbeleving en gevoelens. En we gingen er van uit dat het puur voor de fun was. Het is nu eenmaal, voor vele mannen, prettig om met normaal onbereikbare vrouwen te vrijen.
De betrokken vrouw, die het voor het geld doet, kan daar evenzeer een bepaalde soort genoegdoening van hebben als elke andere vrouw die een betaalde job uitoefent die ze niet echt met tegenzin doet. Je verdient, het is niet onleuk, de man in kwestie is misschien niet je type, maar hij is vriendelijk, voorkomend, probeert zelf om jou ook een beetje seksfun te geven. Gesteld dat het zo is natuurlijk he, want er zullen uiteraard ook best wel ambetante klanten bij zo een hoer langs komen. Maar de bakker heeft die ook hoor, zo van die mensen die hij ziet aankomen ("gatver, daar heb je die weer") en dan moet die bakker ook met een brede glimlach verder die klant dienen.
Dus zo erg duister zie ik het allemaal niet in. Ik probeer gewoon voor ogen te houden dat dingen of toestanden die ik liever niet meemaak, voor anderen misschien wel minder erg zullen zijn. Ik denk dan inderdaad terug aan het voorbeeld van hans, die niet van voetbal houdt, terwijl "echte" mannen daar volgens "de mensen" wel moeten van houden. Voor mij geen bezwaar, van mij ook geen veroordeling, zolang die andere mensen mij maar niet dwingen om mee te doen met wat zij leuk vinden en ik niet.
Anders gezegd : mijn vrienden mogen gerust naar de hoeren gaan. Ik zou hen absoluut niet veroordelen of anders bekijken, maar laat ze aub niet (ook niet met een glas teveel op) beginnen zeuren om mij mee te krijgen.
[...]
Het is toch een erg groot verschil of je met iemand ligt (staat, ..) te seksen die dat doet omdat hij/zij er zin in heeft, of omdat hij/zij dat voor het geld doet? Of ben ik nou gek? Dat is toch niet alleen mijn optiek? Ik vind het zelfs een fundamenteel verschil.
Niet alleen voor degene die het wel of niet voor het geld doet, maar ook voor degene die seks heeft met diegene die het al dan niet voor het geld doet. Of mis ik nu weer iets? Namelijk dat het niet uitmaakt of je het met een hoer doet of met een iemand die denkt 'ja, jottem, met die wil ik wel van bil!' Even afgezien van de financiele transactie.
Ik kan wel in jouw gedachtengang komen hoor, maar ik vind dat je dat toch wat moet relativeren. Een man die seks kan loskoppelen van liefde of zelfs relaties, kan behoorlijk genieten van een vrouw van een of ander type (dus zoals ik al verduidelijkte : bepaalde leeftijd, haarkleur, lichaamstype, grote of kleine borsten, enz) die hem bevredigt. Los van de bekommernis of die vrouw daar zelf nu ook van geniet of niet, want als die bekommernis door gaat wegen, dan is er al meteen de facto een begin van een koppeling tussen seks/lustbeleving en gevoelens. En we gingen er van uit dat het puur voor de fun was. Het is nu eenmaal, voor vele mannen, prettig om met normaal onbereikbare vrouwen te vrijen.
De betrokken vrouw, die het voor het geld doet, kan daar evenzeer een bepaalde soort genoegdoening van hebben als elke andere vrouw die een betaalde job uitoefent die ze niet echt met tegenzin doet. Je verdient, het is niet onleuk, de man in kwestie is misschien niet je type, maar hij is vriendelijk, voorkomend, probeert zelf om jou ook een beetje seksfun te geven. Gesteld dat het zo is natuurlijk he, want er zullen uiteraard ook best wel ambetante klanten bij zo een hoer langs komen. Maar de bakker heeft die ook hoor, zo van die mensen die hij ziet aankomen ("gatver, daar heb je die weer") en dan moet die bakker ook met een brede glimlach verder die klant dienen.
Dus zo erg duister zie ik het allemaal niet in. Ik probeer gewoon voor ogen te houden dat dingen of toestanden die ik liever niet meemaak, voor anderen misschien wel minder erg zullen zijn. Ik denk dan inderdaad terug aan het voorbeeld van hans, die niet van voetbal houdt, terwijl "echte" mannen daar volgens "de mensen" wel moeten van houden. Voor mij geen bezwaar, van mij ook geen veroordeling, zolang die andere mensen mij maar niet dwingen om mee te doen met wat zij leuk vinden en ik niet.
Anders gezegd : mijn vrienden mogen gerust naar de hoeren gaan. Ik zou hen absoluut niet veroordelen of anders bekijken, maar laat ze aub niet (ook niet met een glas teveel op) beginnen zeuren om mij mee te krijgen.
woensdag 14 november 2012 om 11:39
Liefde, liefde, wie heeft het daar nou over? We hadden het over seks voor de fun. Maar ik begrijp uit jouw reactie dat seks voor de fun staat voor "seks voor je eigen fun". Wat die ander er van vindt, dat doet er niet toe. Zo had ik er nog niet naar gekeken. Want seks lijkt me toch iets wat je samen doet, en waar je dus samen lol aan beleeft. Vandaar dat ik nogal een verschil zie tussen seksen met iemand die dat ook voor de fun met jou doet, of seksen met iemand die dat voor het geld met je doet.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 14 november 2012 om 12:17
quote:tonkje schreef op 14 november 2012 @ 11:39:
Liefde, liefde, wie heeft het daar nou over? We hadden het over seks voor de fun. Maar ik begrijp uit jouw reactie dat seks voor de fun staat voor "seks voor je eigen fun". Wat die ander er van vindt, dat doet er niet toe. Zo had ik er nog niet naar gekeken. Want seks lijkt me toch iets wat je samen doet, en waar je dus samen lol aan beleeft. Vandaar dat ik nogal een verschil zie tussen seksen met iemand die dat ook voor de fun met jou doet, of seksen met iemand die dat voor het geld met je doet.Wie zegt ook dat sommige prostituees en escorts daar geen fun aan heeft? Als een man aantrekkelijk voor een vrouw kan zijn, kan een klant dat ook voor een prostituee zijn.. Uiteraard hoeft dat niet altijd. Het zal wel zo zijn dat de man niet altijd haar type is, i.t.t. een ONS.
Liefde, liefde, wie heeft het daar nou over? We hadden het over seks voor de fun. Maar ik begrijp uit jouw reactie dat seks voor de fun staat voor "seks voor je eigen fun". Wat die ander er van vindt, dat doet er niet toe. Zo had ik er nog niet naar gekeken. Want seks lijkt me toch iets wat je samen doet, en waar je dus samen lol aan beleeft. Vandaar dat ik nogal een verschil zie tussen seksen met iemand die dat ook voor de fun met jou doet, of seksen met iemand die dat voor het geld met je doet.Wie zegt ook dat sommige prostituees en escorts daar geen fun aan heeft? Als een man aantrekkelijk voor een vrouw kan zijn, kan een klant dat ook voor een prostituee zijn.. Uiteraard hoeft dat niet altijd. Het zal wel zo zijn dat de man niet altijd haar type is, i.t.t. een ONS.
World of Warcraft: Legion
