Sport
alle pijlers
Sporten op naam van man
donderdag 3 augustus 2017 om 22:09
Sinds kort sport ik 2x per week bij een sportschool hier in de buurt, wat behoorlijk prijzig is. Nu gaf de eigenaar, tijdens de aanmelding, aan dat ik via mijn werkgever misschien korting kan krijgen via het bedrijfsfitness plan. Maar helaas doet mijn werkgever hier niet aan mee, die van mijn man echter wel, maar hij sport niet. Zou het heel raar zijn om te vragen of het mogelijk is dat ik op zijn naam kan sporten? Dit scheelt echt aanzienlijk qua kosten!
anoniem_25781 wijzigde dit bericht op 03-08-2017 22:12
2.80% gewijzigd
vrijdag 4 augustus 2017 om 06:32
Wat heb je in die mail aan die onbekende sportschool gevraagd dan? Is mij niet duidelijk.Yenthe79 schreef: ↑04-08-2017 06:21Heb ik al gedaan, maar helaas geldt het niet voor de overige gezinsleden. Ik heb een mailtje naar een onbekende sportschool gestuurd, ben benieuwd wat ze zeggen. Ook is er bij onze sportschool een gezinsabo mogelijk, dit kan natuurlijk wel op zijn naam. Maar dat moet ik volgens sommigen hier zeker ook eerst zijn werkgever bellen om te vragen of dat wel mag?Maar volgens mij hadden we dat al bij de aanmelding bekeken en kon dat niet uit. Ik ga er nog eens achter aan. Ik vind fraude hier wel een groot woord, het is meer door de mazen der wet kruipen, mijn inziens. Maar gelukkig zijn jullie hier allemaal hele brave burgers met elkaar, die zoiets noooooit zouden doen. Stel je voor..
Je begrijpt natuurlijk zelf ook best dat een gezinsabonnement iets compleet anders is. Alleen de naam zegt het al.
Waarom ben je lid geworden van een sportschool die je te duur vindt?
Je kunt nu een beetje belachelijk doen over mensen die je hier oprecht advies geven, maar als je geen antwoorden wilt krijgen, die je niet wilt horen, kun je beter geen topic openen...
vrijdag 4 augustus 2017 om 06:49
Een werkgever wil betalen voor de gezondheid van zijn werknemer, daarom is het wel degelijk fraude als je zijn naam opgeeft om zelf lekker te gaan sporten. De werkgever van je man betaalt dan namelijk voor iemand anders zonder het zelf te weten. Dat is toch hartstikke asociaal? Het ergste vind ik nog dat je het zelf heel logisch vindt.
En natuurlijk interesseert het de sportschoolhouder niet, zolang hij zijn geld maar krijgt.
En natuurlijk interesseert het de sportschoolhouder niet, zolang hij zijn geld maar krijgt.
vrijdag 4 augustus 2017 om 07:07
En je blijft het ook maar proberen he, terwijl je dondersgoed weet dat het niet mag! Waarom heb je zo'n bord voor je kop? Je bent echt niet oké bezig en je probeert het nog goed te praten ook ("het is alleen maar kruipen door de mazen van de wet") - NEE. Het ís fraude en je spoort echt niet als je nog steeds denkt dat het oké is. Hou je gewoon aan de regels, wat begrijp je daar niet aan?? Ik heb zo'n ontzettende grafhekel aan van die eigenwijze mensen die denken dat de regels niet voor hen gelden. 
Wie denk je wel niet dat je bent? Je bent niet belangrijk genoeg om een uitzondering te zijn hoor
Wie denk je wel niet dat je bent? Je bent niet belangrijk genoeg om een uitzondering te zijn hoor
vrijdag 4 augustus 2017 om 07:16
Het is wel degelijk misbruik.
En vindt je man dat allemaal ok? Dat jij zijn werkgever wil benadelen? Nog afgezien van de schade die hij ondervindt als het uitkomt?
aliva wijzigde dit bericht op 04-08-2017 07:23
0.15% gewijzigd
vrijdag 4 augustus 2017 om 08:11
Ah joh, plaats hier een oproep om te vragen of je op naam van iemand hier mag sporten...
Misschien willen ze ook het abonnement voor je betalen met gespaard geld. Als ze er nu toch geen gebruik van maken, kunnen ze het wel aan jou geven.
Ongelooflijk jouw vraag én idee.
Als je geen cent te makken hebt ga je lekker rennen/wandelen/fietsen buiten/in je woonkamer oefeningen doen. Allemaal gratis!
Misschien willen ze ook het abonnement voor je betalen met gespaard geld. Als ze er nu toch geen gebruik van maken, kunnen ze het wel aan jou geven.
Ongelooflijk jouw vraag én idee.
Als je geen cent te makken hebt ga je lekker rennen/wandelen/fietsen buiten/in je woonkamer oefeningen doen. Allemaal gratis!
vrijdag 4 augustus 2017 om 08:20
Jij doet een sport die eigenlijk te duur voor je is en je verwacht dat de werkgever van je man dat wel gaat (mee) betalen, maar hey, de werkgever heeft er wel fiscaal voordeel aan, die mag jou wel dankbaar zijn dan 
Koop een paar sneakers en ga joggen, dat is ook sport en kost een fractie van die te dure sportschool.
Koop een paar sneakers en ga joggen, dat is ook sport en kost een fractie van die te dure sportschool.
vrijdag 4 augustus 2017 om 08:34
'Ik loop ook vaak zonder te betalen met boodschappen in mijn binnenzak de winkel uit. Ik vind diefstal wel een groot woord, het is meer door de mazen der wet kruipen, mijns inziens.' Als je zo redeneert kun je natuurlijk alles wat krom is rechtpraten.
Gelukkig niet nee, ik heb iets teveel normen en waarden meegekregen in mijn opvoeding om te stelen en te frauderen. Ik betaal gewoon voor producten en diensten als dat van me verwacht wordt. En als ik iets te duur vind dan koop/gebruik ik het gewoon niet.
Ik vind het zorgelijk dat jij blijkbaar vindt dat 'een beetje fraude' maar moet kunnen. Dan ben je echt behoorlijk asociaal in mijn ogen en schort er echt iets aan je opvoeding en/of je moreel kompas.
.
vrijdag 4 augustus 2017 om 10:06
Het is niet dat ik het niet kan betalen, maar ik vind het gewoon zonde omdat hij er geen gebruik van maakt. Overigens loop ik ook hard, maar bedankt voor de tip.MonicaG schreef: ↑04-08-2017 08:20Jij doet een sport die eigenlijk te duur voor je is en je verwacht dat de werkgever van je man dat wel gaat (mee) betalen, maar hey, de werkgever heeft er wel fiscaal voordeel aan, die mag jou wel dankbaar zijn dan
Koop een paar sneakers en ga joggen, dat is ook sport en kost een fractie van die te dure sportschool.
vrijdag 4 augustus 2017 om 10:12
je moet het niet aan de sportschool vragen maar aan de werkgever van je man. maar laat me raden: dat doe je vast niet....
vrijdag 4 augustus 2017 om 10:15
je doet net alsof de werkgever dit geld al heeft uitgegeven, dat is niet zo. Ze gaan pas betalen als jij besluit ze op te lichten, want dat is het. Ik vind het erg opmerkelijk dat jij niet schijnt te snappen dat dit misdadig is. Je noemt het zelfs gebruik maken van de mazen van de wet. maar dat is onzin, de wet is heel duidelijk: frauderen mag niet. De regels van de werkgever zijn heel duidelijk: de regeling is bedoeld voor de werknemer. Waar zie jij die mazen?
vrijdag 4 augustus 2017 om 10:15
Zoals hier al gezegd: de sportschool heeft hier alleen maar voordeel bij.
Zolang je niet het akkoord van je mans werkgever hebt, ben je gewoon diefstal aan het goedpraten voor jezelf.
En de kans dat je mans reputatie om zeep is als je dit gaat vragen, laat staan zonder vragen gewoon doen, kan je weleens een pak duurder komen te staan dan die sport.
En dat het zo'n zonde is dat het niet gebruikt wordt, daar maak je een denkfout: in dit geval wordt er niet 'geproduceerd' wat er niet gebruikt wordt.
'Zonde want het wordt niet gebruikt' is vb. goeie kleding/voeding die wordt weggegooid ipv doorgegeven, want dat is al geproduceerd, heeft grondstoffen en energie gekost, dat is zonde om weg te gooien.
