Sport
alle pijlers
Sporten op naam van man
donderdag 3 augustus 2017 om 22:09
Sinds kort sport ik 2x per week bij een sportschool hier in de buurt, wat behoorlijk prijzig is. Nu gaf de eigenaar, tijdens de aanmelding, aan dat ik via mijn werkgever misschien korting kan krijgen via het bedrijfsfitness plan. Maar helaas doet mijn werkgever hier niet aan mee, die van mijn man echter wel, maar hij sport niet. Zou het heel raar zijn om te vragen of het mogelijk is dat ik op zijn naam kan sporten? Dit scheelt echt aanzienlijk qua kosten!
anoniem_25781 wijzigde dit bericht op 03-08-2017 22:12
2.80% gewijzigd
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:22
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:22
Ja, of appels met peren vergelijken. Is toch ook altijd knap.nerdopviva schreef: ↑04-08-2017 11:17Ik ben wel benieuwd waar je dan de grens legt, TO? Een op vakantie "gestolen" zonnebril opgeven bij de reisverzekering, ergens inschrijven waar je niet woont om huurtoeslag te kunnen ontvangen, zwart bijklussen of valse facturen sturen?
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:24
Er werd gezegd dat de mensen die het niet nodig hebben zielige schraperds zijn. Wie heeft het dan wel nodig en er recht op?nerdopviva schreef: ↑04-08-2017 11:22Niemand hier zegt dat mensen in de bijstand hier recht op hebben.
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:24
Boehoe, jankerd. Je man heeft er toch recht op?
Jijzelf niet inderdaad, maar dat heeft geen fluit met je opleidingsniveau of salaris te maken. En het is zéker geen reden om je als een asociale, frauderende, stelende tokkie te gedragen. Integendeel.
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:25
Dit is dus precies wat Sam bedoeld.
Deze instelling.... wees er maar trots op
Pivot! PIVOT!!!
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:25
Klopt. Want jullie hebben een leven waarbij je die sport gerust zelf kunt betalen, je wil het alleen niet.
Maar ga gerust ook zelf in de bijstand zitten - als dat al zou lukken, dan kun je zelfs van een paar sportschoenen alleen maar dromen, en leuk ook als je je kinderen wil laten studeren, maar dat is misschien niet nodig, kwestie dat ze later niet zelf hun sportabonnement moeten betalen
Dat je jaloers bent op minderbedeelden zeg, die studie heeft jou in elk geval niet geleerd verder te kijken dan je neus lang is
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:29
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:30
je zou niet zeggen dat die studie veel effect heeft gehad als je zoveel denkfouten maakt. Je hebt het namelijk niet over een recht, je hebt het over de secundaire arbeidsvoorwaarden van je man. Je man kan gebruik maken van dit aanbod van zijn werkgever. Jij niet.
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:31
totdat je man problemen krijgtYenthe79 schreef: ↑04-08-2017 11:29Maar goed, het is opgelost (bij mijn huidige sportschool trouwens), dus snap niet waarom jullie zo druk maken. Dan zijn de risico's toch voor ons? En dan mag je mij een tokkie noemen, maar ik betaal genoeg belasting- en verzekeringsgeld, dus kan me er niet schuldig over voelen.
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:31
Jamaar, al die betaalde verzekeringspremies blijven anders toch maar ongebruikt, kun jij er toch net zo goed baat van hebben?
Ik zie de appels en peren eigenlijk niet zo, vind de vergelijking net heel goed opgaan.
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:31
Genoeg ervaring met bijstand, ik heb als kind niet anders gekend. Dat was voor mij juist de motivatie om goed mijn best te doen en het nooit zover te laten komen. En het is heus niet dat we zwemmen in het geld, wij moeten ook gewoon op onze uitgaven letten en ook bij ons is het potje aan het eind van de maand redelijk leeg.MonicaG schreef: ↑04-08-2017 11:25Klopt. Want jullie hebben een leven waarbij je die sport gerust zelf kunt betalen, je wil het alleen niet.
Maar ga gerust ook zelf in de bijstand zitten - als dat al zou lukken, dan kun je zelfs van een paar sportschoenen alleen maar dromen, en leuk ook als je je kinderen wil laten studeren, maar dat is misschien niet nodig, kwestie dat ze later niet zelf hun sportabonnement moeten betalen
Dat je jaloers bent op minderbedeelden zeg, die studie heeft jou in elk geval niet geleerd verder te kijken dan je neus lang is
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:35
dan moet je nog beter op je uitgaven letten. frauderen is geen oplossing als het uitkomt ben je altijd duurder uitYenthe79 schreef: ↑04-08-2017 11:31Genoeg ervaring met bijstand, ik heb als kind niet anders gekend. Dat was voor mij juist de motivatie om goed mijn best te doen en het nooit zover te laten komen. En het is heus niet dat we zwemmen in het geld, wij moeten ook gewoon op onze uitgaven letten en ook bij ons is het potje aan het eind van de maand redelijk leeg.
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:45
Maar niet achteraf lopen janken als de werkgever en de belastingdienst er achter komen en er consequenties zullen volgen.Yenthe79 schreef: ↑04-08-2017 11:29Maar goed, het is opgelost (bij mijn huidige sportschool trouwens), dus snap niet waarom jullie zo druk maken. Dan zijn de risico's toch voor ons? En dan mag je mij een tokkie noemen, maar ik betaal genoeg belasting- en verzekeringsgeld, dus kan me er niet schuldig over voelen.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:53
Je houding is om te kotsen TO.Yenthe79 schreef: ↑04-08-2017 06:21Heb ik al gedaan, maar helaas geldt het niet voor de overige gezinsleden. Ik heb een mailtje naar een onbekende sportschool gestuurd, ben benieuwd wat ze zeggen. Ook is er bij onze sportschool een gezinsabo mogelijk, dit kan natuurlijk wel op zijn naam. Maar dat moet ik volgens sommigen hier zeker ook eerst zijn werkgever bellen om te vragen of dat wel mag?Maar volgens mij hadden we dat al bij de aanmelding bekeken en kon dat niet uit. Ik ga er nog eens achter aan. Ik vind fraude hier wel een groot woord, het is meer door de mazen der wet kruipen, mijn inziens. Maar gelukkig zijn jullie hier allemaal hele brave burgers met elkaar, die zoiets noooooit zouden doen. Stel je voor..
vrijdag 4 augustus 2017 om 11:58
charlottew88 schreef: ↑04-08-2017 11:45Maar niet achteraf lopen janken als de werkgever en de belastingdienst er achter komen en er consequenties zullen volgen.
Dat zal vast niet gebeuren en dat is het probleem. Heel veel mensen vinden dat ze op bepaalde dingen recht hebben, terwijl ze dat niet hebben. En iemand moet dat betalen. En of dat nou het bedrijf is waar je werkt, de verzekeraar, de maatschappij, dat maakt niet uit. En als iedereen zo'n vuile houding als TO heeft, gaat alles alleen maar meer kosten, worden voorwaarden alleen maar meer uitgekleed en sluiten meer bedrijven hun deuren. Want alles wordt gebagatelliseerd met och het is toch een grote organisatie en ik kruip door mazen, terwijl het eigenlijk gewoon oplichting is. Maar ja, als je zelf voordeel hebt, is het niet erg om de waarheid te verdraaien en heb je er recht op. Bah.
vrijdag 4 augustus 2017 om 12:05
Waarom zou het meer gaan kosten? Of mijn man of ik nou naar de sportschool ga, dat maakt toch niet uit voor de kosten? Jullie kunnen wel goed van een mug een olifant maken zeg!chocolol schreef: ↑04-08-2017 11:58Dat zal vast niet gebeuren en dat is het probleem. Heel veel mensen vinden dat ze op bepaalde dingen recht hebben, terwijl ze dat niet hebben. En iemand moet dat betalen. En of dat nou het bedrijf is waar je werkt, de verzekeraar, de maatschappij, dat maakt niet uit. En als iedereen zo'n vuile houding als TO heeft, gaat alles alleen maar meer kosten, worden voorwaarden alleen maar meer uitgekleed en sluiten meer bedrijven hun deuren. Want alles wordt gebagatelliseerd met och het is toch een grote organisatie en ik kruip door mazen, terwijl het eigenlijk gewoon oplichting is. Maar ja, als je zelf voordeel hebt, is het niet erg om de waarheid te verdraaien en heb je er recht op. Bah.
vrijdag 4 augustus 2017 om 12:13
Als iemand er voordeel van heeft, kost het iemand anders geld. In dit geval de Belastingdienst (en indirect de belastingbetaler) en eventueel de werkgever van je man.
vrijdag 4 augustus 2017 om 12:28
het is uiteraard fraude wat ze doet, maar ze heeft wel een beetje gelijk als ze roept dat er van een mug een olifant wordt gemaakt door sommigen hier. ja, het is fraude en nee, de kans dat iemand hier achter komt is heel erg klein. En als iemand er achter komt, dan gaat ze niet de gevangenis is en komt ze ook niet in de hel.
vrijdag 4 augustus 2017 om 12:30
natuurlijk wel. Nu betaalt je werkgever en de belastingdienst niet voor het sportplan van je man. Als jij ineens gaat sporten dan gaan ze wel betalen in de veronderstelling dat ze bijdragen aan de gezondheid van je man
vrijdag 4 augustus 2017 om 12:35
Je bevestigt wat ik zei: "alles wordt gebagatelliseerd met och het is toch een grote organisatie en ik kruip door mazen, terwijl het eigenlijk gewoon oplichting is. Maar ja, als je zelf voordeel hebt, is het niet erg om de waarheid te verdraaien en heb je er recht op."
Als je toch denkt dat wat je doet wel mag, waarom vraag je het dan niet aan die werkgever? Nou precies... je weet ook wel waarom, omdat het niet daarvoor bedoelt is. Maar jij kunt niet verder kijken dan je eigen voordeel.
