Sporten op naam van man

03-08-2017 22:09 211 berichten
Sinds kort sport ik 2x per week bij een sportschool hier in de buurt, wat behoorlijk prijzig is. Nu gaf de eigenaar, tijdens de aanmelding, aan dat ik via mijn werkgever misschien korting kan krijgen via het bedrijfsfitness plan. Maar helaas doet mijn werkgever hier niet aan mee, die van mijn man echter wel, maar hij sport niet. Zou het heel raar zijn om te vragen of het mogelijk is dat ik op zijn naam kan sporten? Dit scheelt echt aanzienlijk qua kosten!
anoniem_25781 wijzigde dit bericht op 03-08-2017 22:12
2.80% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Yenthe79 schreef:
04-08-2017 10:02
Heb al bericht van de sportschool en het kan. Gebeurt ook vaker. Blijkbaar ben ik dus niet de enige met dit krankzinnige idee. Bedankt voor het meedenken ;-).
Nee het kan niet!
De sportschool gaat hier namelijk niet over. De werkgever van je man wel. Als die toestemming geeft, dan kan het.
Alle reacties Link kopieren
Het is geen risico voor de sportschool hè. Het risico is voor je man, als het uitkomt. Wellicht iets met ontslag op staande voet? Maar hé, dan heb je wel een tijd goedkoop gesport.
The owls are not what they seem
de werkgever is het slachtoffer van de oplichting hier
als de sportschool instemt is ze medeplichtig aan een misdrijf
LadyL0101 schreef:
04-08-2017 10:16
Het is geen risico voor de sportschool hè. Het risico is voor je man, als het uitkomt. Wellicht iets met ontslag op staande voet? Maar hé, dan heb je wel een tijd goedkoop gesport.
dit nog maar even terzijde, heeft TO geen seconde bij stil gestaan, gaat alleen maar uit van haar eigen voordeel
Alle reacties Link kopieren
Als dit uitkomt, krijg jij een strafblad. Dat kan het vinden van een baan of bijvoorbeeld een vakantie naar Amerika knap lastig maken. Ook zal je man dan mogelijk ontslagen worden. Het is maar wat voor risico je wilt nemen. :nope:
zizo wijzigde dit bericht op 04-08-2017 10:19
Reden: Typfout
0.43% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Yenthe79 schreef:
04-08-2017 10:11
Ik denk niet dat ze het deden als het zoveel risico zou opleveren.
En welk risico loopt de sportschool? Dat de werkgever de samenwerking opzegt.

Welk risico loopt je man? Blaam, reputatieschade, ontslag,...
Ik weet niet hoeveel je maandelijks zou kunnen uitsparen maar ik geloof nooit dat dat bedrag de risico's voor je mans carrière kan compenseren.

En los daarvan blijft het natuurlijk gewoon diefstal, niks mazen van de wet.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
04-08-2017 09:11
verbijsterend
Nou echt hoor!
Ik heb niet alles gelezen maar zorg dat je eigen werkgever het in het cafetariamodel opneemt, Vraag de OR ofzo.
En de werkgever is niet het slachtoffer lijkt me maar de belastingdienst?

De medewerker krijgt "korting" op de loonheffing. Je betaald uit het bruto loon.
anoniem_337063 wijzigde dit bericht op 04-08-2017 10:29
Reden: Dar was een rara zin
12.18% gewijzigd
sam1968 schreef:
04-08-2017 10:28
En de werkgever is niet het slachtoffer lijkt me maar de belastingdienst?
Je sport belastingvrij, dat is je voordeel.
De medewerker krijgt "korting" op de loonheffing. Je betaald uit het bruto loon.
de werkgever ook, de werkgever betaalt bedrag X en kan een deel daarvan aftrekken. De BD en werkgever zijn slachtoffer
Alle reacties Link kopieren
Kijk, door mensen zoals jij en die therapeut van je gebeurd dit dus
Bedankt he. Lekker gewoon alleen aan jezelf denken.

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/zorg ... jes-omhoog
S-Meds schreef:
04-08-2017 10:30
de werkgever ook, de werkgever betaalt bedrag X en kan een deel daarvan aftrekken. De BD en werkgever zijn slachtoffer
Oh ja?
Dat moet ik eens nakijken.
Hoe het ook alweer precies zit.
sam1968 schreef:
04-08-2017 10:32
Oh ja?
Dat moet ik eens nakijken.
Hoe het ook alweer precies zit.
ja ik ga nu ook twijfelen. Wat de constructie ook is: werkgever is verantwoordelijk voor juiste administratie en belastingdienst wordt ook benadeeld en dus in zekere zin de hele maatschappij
S-Meds schreef:
04-08-2017 10:30
de werkgever ook, de werkgever betaalt bedrag X en kan een deel daarvan aftrekken. De BD en werkgever zijn slachtoffer
Zoals ik het lees hoeft dat niet hoor.
Dan heeft de werknemer gewoon zo'n 40% korting, dus de loonheffing over het bedrag.
De werkgever kan daarnaast nog een "kostenneutrale" (? moet ik weer even opzoeken) bijdrage doen.

TO ga naar je OR en laat ze het regelen met de bestuurder en bedrijfsfitness Nederland. Opgelost.
S-Meds schreef:
04-08-2017 10:34
ja ik ga nu ook twijfelen. Wat de constructie ook is: werkgever is verantwoordelijk voor juiste administratie en belastingdienst wordt ook benadeeld en dus in zekere zin de hele maatschappij
Ja das waar.
Alle reacties Link kopieren
Ik kan me zo ergeren aan dit soort 'trucjes'. Alles om zelf maar goedkoper uit te zijn... 1 iemand kan vast geen kwaad, maar al die mensen bij elkaar die dit soort dingen doen?

Mijn oma liet taxi bonnetjes ondertekenen door familieleden die haar een lift gaven. Want dan kreeg zij geld terug van de sociale dienst. Destijds was ik zelf werkzaam bij de sociale dienst en wist dus dat er mensen waren die dat geld hard nodig hadden omdat ze anders amper het huis uit kwamen. Zo kwaad kon ik daar om worden. Dat iemand misbruik maakte van het budget waardoor anderen, die het wel nodig hadden, minder kregen.

Ronduit asociaal!
Pivot! PIVOT!!!
KitKeller schreef:
04-08-2017 10:49
Ik kan me zo ergeren aan dit soort 'trucjes'. Alles om zelf maar goedkoper uit te zijn... 1 iemand kan vast geen kwaad, maar al die mensen bij elkaar die dit soort dingen doen?

Mijn oma liet taxi bonnetjes ondertekenen door familieleden die haar een lift gaven. Want dan kreeg zij geld terug van de sociale dienst. Destijds was ik zelf werkzaam bij de sociale dienst en wist dus dat er mensen waren die dat geld hard nodig hadden omdat ze anders amper het huis uit kwamen. Zo kwaad kon ik daar om worden. Dat iemand misbruik maakte van het budget waardoor anderen, die het wel nodig hadden, minder kregen.

Ronduit asociaal!
Ja en het zijn vaak ook niet diegenen die het slechts af zijn. Van die schraperige zieligerds die eigenlijk altijd vinden dat ze er "recht op hebben", hoewel ze niks tekort komen. Sorry TO maar zo denk ik er wel een beetje over.
Zizo schreef:
04-08-2017 10:18
Als dit uitkomt, krijg jij een strafblad. Dat kan het vinden van een baan of bijvoorbeeld een vakantie naar Amerika knap lastig maken. Ook zal je man dan mogelijk ontslagen worden. Het is maar wat voor risico je wilt nemen. :nope:
Ja, of ik beland meteen in de gevangenis met mijn man! Lijkt me toch niet hè, je krijgt hier amper straf voor het vermoorden van iemand.
dat is een fabel, nederlandse strafmaat is 1 van de strengste in europa
Alle reacties Link kopieren
Maar TO, wat heb je nu eigenlijk aan die (onbekende) sportschool gevraagd? Of je daar een abonnement kan nemen op naam van je man en daar ook op sporten? Of heb je gevraagd of zij willen meewerken met fraude plegen voor je man zijn werkgever?
En het is niet je eigen sportschool waar je het aan gevraagd hebt toch? Dus ben je dan van plan bij die nieuwe sportschool een abonnement te nemen? Of wil je gewoon je huidige abonnement bij je sportschool opzeggen en dan bij dezelfde sportschool op het pasje van je man gaan sporten, zonder dat dus te hebben gevraagd aan ze.. en denk je dat dat niet opvalt?
sam1968 schreef:
04-08-2017 10:38
Zoals ik het lees hoeft dat niet hoor.
Dan heeft de werknemer gewoon zo'n 40% korting, dus de loonheffing over het bedrag.
De werkgever kan daarnaast nog een "kostenneutrale" (? moet ik weer even opzoeken) bijdrage doen.

TO ga naar je OR en laat ze het regelen met de bestuurder en bedrijfsfitness Nederland. Opgelost.
Daar zijn we al mee bezig geweest vorig jaar. Ik werk bij een heel groot bedrijf, dus snap sowieso niet dat ze hier niet aan deelnemen. Je kan alleen bij het bedrijf zelf sporten, maar dat is dus niet handig voor de werknemers die elders wonen.
Alle reacties Link kopieren
De passen van Basicfit zijn niet gekoppeld aan een persoon, maar aan een huishouden. Mocht je hier willen sporten dan kan dit dus prima.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar niets. En dan heb ik eigenlijk al teveel gezegd.
Ik ben wel benieuwd waar je dan de grens legt, TO? Een op vakantie "gestolen" zonnebril opgeven bij de reisverzekering, ergens inschrijven waar je niet woont om huurtoeslag te kunnen ontvangen, zwart bijklussen of valse facturen sturen?
Yenthe79 schreef:
04-08-2017 10:02
Heb al bericht van de sportschool en het kan.

Het kan niet. De sportschool is namelijk niet de partij waaraan je het moet vragen, dat is de werkgever van je man. En die zegt expliciet in de voorwaarden dat het niét kan.
Ik vind je een asociale oplichter.
sam1968 schreef:
04-08-2017 10:55
Ja en het zijn vaak ook niet diegenen die het slechts af zijn. Van die schraperige zieligerds die eigenlijk altijd vinden dat ze er "recht op hebben", hoewel ze niks tekort komen. Sorry TO maar zo denk ik er wel een beetje over.
Dus omdat wij jaren lang gestudeerd hebben en een redelijk salaris hebben, hebben wij hier geen recht op? Kan ik beter in de bijstand gaan, want dan heb ik er tenminste recht op? Lekker is dat.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven